Lunedì la nazione centroamericana ha presentato accuse formali contro la Repubblica Federale alla Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia, chiedendo a Berlino di fermare gli armamenti a Israele.
Membri della delegazione della Germania, all'apertura dell'udienza della Corte internazionale di giustizia nel caso Nicaragua contro Germania lunedì.
(UN Photo/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Per gentile concessione della ICJ. Tutti i diritti riservati.)
Secondo la mia umile e assoluta opinione, OGNI individuo e nazione su questo pianeta dovrebbe opporsi vigorosamente al comportamento dell’Israele sionista, ora e sin dall’invasione della Palestina nel 1948.
Genocidio Modulo 1040A ….
Passo 1... inserisci il numero stimato di persone morte riconosciute il giorno in cui il Sud Africa ha presentato per la prima volta il suo ricorso a questa Corte internazionale.
Passo 2… compilare la stima attuale dei morti ad oggi (33,360 ufficialmente riconosciuti, senza contare i “dispersi” sotto le macerie).
Sottrai la linea 1 dalla linea 2.
Il numero risultante è che l’efficacia è l’inverso dell’efficacia dell’“Ordine basato sulle regole” nel fermare il genocidio. Più alto è il numero, minore è l'effetto.
Non dimenticare di pagare le tasse. Lo zio Sam ha bisogno di un nuovo paio di bombardieri. Qualcuno deve pagare per questo genocidio. Dopotutto, la libertà non è gratuita.
Beh, immagino che sia una vita. Qualcuno deve pur mangiare quei pranzi in conto spese e stare in quelle stanze d'albergo che nessuno di noi potrebbe mai permettersi.
Ma come mezzo per fermare un genocidio, non funziona. Del resto, non riesco a pensare a un momento storico in cui qualcosa di simile abbia effettivamente fermato un genocidio in corso. I genocidi non tendono a fermarsi facilmente, anzi tendono a essere privi di “freni”. Esattamente l'opposto, infatti. Una volta che l’odio e l’emozione di un genocidio si scatenano, tendono ad acquisire potere e fermarsi non è un’opzione.
Ma ehi, alcune persone hanno avuto un buon pranzo e una camera d'albergo molto carina, i quali costano entrambi abbastanza soldi per sfamare un'intera rotonda piena di persone affamate a Gaza.
Quindi il Nicaragua sta attaccando prima la Germania, piuttosto che gli Stati Uniti, perché è più facile esercitare pressioni politiche sulla Germania affinché si conformi al diritto internazionale piuttosto che sugli Stati Uniti?
Anche gli USA non riconoscono più il “diritto internazionale”. L’America lo ha sostituito con “The Rules Based Order”.
Dopo l'invasione e l'occupazione dell'Iraq, e i suoi milioni di morti in più, e le sue violazioni della Carta delle Nazioni Unite e del resto del "diritto internazionale" (guardate il video Collateral Murder di ciò che facciamo alle troupe giornalistiche di Reuter) se ne dubiti ), gli yankee si stancavano di vedere il resto del mondo ridere ogni volta che dicevano “diritto internazionale”. Quindi hanno smesso di dirlo.
Un aggiornamento: oggi ho sentito in un flusso di Grayzone che la Germania fornisce circa il 47% di tutte le armi a Israele, quindi è molto più sostanziale di quanto pensassi. Questo procedimento legale non riguarda solo la pressione geopolitica. Ridurre il sostegno della Germania ridurrebbe sostanzialmente la capacità di Israele di impegnarsi in un genocidio.
Penso che sia vergognoso che gli Stati Uniti non siano stati portati davanti alla Corte internazionale di giustizia.
Perché??
La profonda ironia e giustificazione è il riconoscimento che gli Stati Uniti non riconoscono la giurisdizione della Corte Internazionale di Giustizia, ma la Germania è meno uno stato canaglia, quindi potrebbe attenersi a un giudizio contro di essa.
Gli Stati Uniti non riconoscono la Corte penale internazionale. Riconosce la Corte Internazionale di Giustizia, alias ICJ. L'ICJ è un'istituzione delle Nazioni Unite e parte del diritto internazionale
SÌ. Questo è stato scritto sull’Ucraina, ma certamente si applica alla Palestina:
hxxp://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-ancora-have-a-raison-detre/
Far finta che le Nazioni Unite abbiano ancora una funzione è quasi una collaborazione al genocidio. Il mio articolo sopra descrive come la Cina e altri paesi hanno proposto altri meccanismi internazionali per supervisionare la giustizia.
In realtà penso che questo stia invertendo la storia e gli eventi attuali intorno alle Nazioni Unite. L’ONU fin dalla sua nascita è stata uno strumento a disposizione dell’Occidente per intimidire altri paesi attraverso la progettazione del suo consiglio di sicurezza. Ciò a cui abbiamo assistito negli ultimi anni sono state altre potenze e paesi emarginati che cercano di utilizzare le istituzioni che sono state usate contro di loro in passato come strumento di pressione geopolitica contro l’Occidente. L’ONU ha potere solo se i paesi del mondo la legittimano, e penso che stiamo effettivamente osservando il suo rinnovamento. Questa elevazione del diritto internazionale, che tradizionalmente veniva utilizzato unilateralmente a favore dell'Europa per applicarsi ora con una portata globale più equa, viene esplorato ulteriormente nel recente libro di Glenn Diesen “The Ukraine War and the Eurasian World Order”.