Durante l'esame periodico del Regno Unito da parte del Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite, l'autore ha sollevato i crimini di guerra degli Stati Uniti denunciati da WikiLeaks e Violazioni britanniche dei diritti politici e civili dell'editore.
Craig Murray, a sinistra, solleva la questione della gestione giuridica del caso di estradizione di Assange da parte del Regno Unito durante la revisione periodica dei diritti umani del Regno Unito presso il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite a Ginevra la scorsa settimana. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I ho trascorso l'ultima settimana alle Nazioni Unite a Ginevra, cercando di far capire qualche veritàs sul caso legale di Julian Assange come input per la revisione periodica delle Nazioni Unite (ogni sette anni) della situazione dei diritti umani del Regno Unito in termini di conformità con la Patto internazionale sui diritti civili e politici.
Ho avuto una brevissima opportunità di rivolgermi al Comitato delle Nazioni Unite per i diritti umani, che è un organismo di esperti eletti.
In un lasso di tempo così breve devi procedere con solo un paio di punti. Sono aperto a critiche sulla mia scelta, ma ritengo che il discorso sia stato molto più chiaro di quanto si senta generalmente. Le ragioni di ciò sono interessanti.
Esistono forum come questo in cui le ONG registrate possono esprimere il loro punto di vista. I diritti umani sono una vera e propria industria a Ginevra, dove letteralmente centinaia di rappresentanti di ONG vivono e vagano per gli edifici delle Nazioni Unite. Le ONG favorite sono quelle con status di registrazione all'ECOSOC. I delegati delle ONG riconosciute dall'UNESCO hanno pass blu e accesso estremamente gratuito ovunque, a qualsiasi ora.
Lo status dell’UNESCO è concesso da un comitato di stati membri ed è difficile da ottenere. Non sorprende quindi che un’elevata percentuale di ONG non siano affatto vere e proprie ONG. Sono erba sintetica; false ONG pagate per insabbiare la storia dei loro governi.
Non l’ho capito finché non ho partecipato (come prova per il Regno Unito) alle riunioni del Comitato per i diritti umani per la revisione periodica egiziana. Diverse ONG egiziane, una dopo l'altra, ci hanno raccontato quale grande rispetto per i diritti umani abbia la dittatura egiziana. (Per inciso, ha appena condannato a morte un altro gruppo di esponenti dell’opposizione, dopo aver ucciso l’unico presidente egiziano liberamente eletto.)
Anche le più note ONG occidentali tendono a prendere di mira le Nazioni Unite perché, senza mezzi termini, quasi tutte ricevono ingenti finanziamenti dai governi occidentali.
Palazzo delle Nazioni, sede delle Nazioni Unite a Ginevra. (Foto delle Nazioni Unite/Violaine Martin)
Sebbene in teoria si tratti di finanziamenti per attaccare la situazione dei diritti umani dei nemici designati dei governi occidentali, è concomitante il fatto che le ONG sono seriamente riluttanti a mordere la mano che le nutre.
Consideriamo questi fatti: in primo luogo, nessun importante informatore ha mai successivamente trovato lavoro presso una ONG affermata. Molti ci hanno provato.
In secondo luogo, se non fossi stato lì, nessuno avrebbe menzionato Julian Assange nella revisione periodica della situazione dei diritti umani nel Regno Unito.
Il denaro parla anche all’ONU stessa. Gli Stati Uniti e le potenze occidentali contribuiscono con una percentuale molto elevata al bilancio delle Nazioni Unite. C’è un motivo per cui, alla cerimonia di commemorazione a Ginevra per il personale delle Nazioni Unite ucciso a Gaza alla quale ho partecipato, nessuno degli alti funzionari delle Nazioni Unite ha osato menzionare chi li ha uccisi.
Naturalmente anche le potenze e gli alleati della NATO sono rappresentati in modo sproporzionato nelle posizioni chiave dello stato maggiore.
Il commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Turk, un austriaco, è stato disgustosamente pusillanime nei confronti di Gaza e non ha fatto nulla nei confronti di Assange. Ho parlato con un membro del suo staff che mi ha rigurgitato una serie di punti di discussione dettagliati della procura americana su Assange che sono semplicemente errati nei fatti. Sono stati accuratamente informati.
turco nel 2018. (Presidenza bulgara, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Il personale ha visibilmente paura di farsi carico degli interessi del Regno Unito e degli Stati Uniti. Ho incontrato un certo numero di membri dello staff delle Nazioni Unite che erano felici di chiacchierare finché non ho parlato di Assange; poi indietreggiavano letteralmente fisicamente, in alcuni casi facevano effettivamente un passo indietro e scoprivano sempre di avere affari urgenti altrove.
Dopo l'incontro del Comitato per i diritti umani con le ONG, il comitato ha poi incontrato i rappresentanti del governo britannico per discutere le loro preoccupazioni.
Un membro del comitato, Rodrigo Carazo del Costa Rica, ha deciso che avrebbe sollevato il caso di Julian Assange, sulla base del briefing che gli avevamo fornito. Membro eletto a pieno titolo del comitato, Carazo è anche l'ex ambasciatore della Costa Rica presso le Nazioni Unite.
Carazo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel 2018. (Foto ONU)
Carazo è stato inserito nell'elenco degli oratori e ha informato la commissione su ciò che avrebbe sollevato. Durante l'incontro con la delegazione del Regno Unito, Carazo è rimasto stupito quando il presidente lo ha semplicemente saltato nell'elenco degli interventi e non lo ha chiamato. Ha attirato più volte l'attenzione del presidente nel corso della riunione, ma ancora non è stata convocata, poi la riunione si è conclusa e il presidente si è recato presso la delegazione del Regno Unito per rispondere ai punti blandi e generici che erano stati sollevati.
Ad un certo punto Carazo si alzò dal suo posto per protestare con lei e hanno avuto uno scambio piuttosto acuto.
La mia conclusione da ciò è che il Regno Unito e gli Stati Uniti sono attualmente molto sensibili alle critiche internazionali su Assange e che, anziché scoraggiarsi, dobbiamo continuare a spingere. Poiché sia gli Stati Uniti che il Regno Unito stanno diventando stati paria internazionali su Gaza, dobbiamo ricordare al mondo i loro crimini di lunga data.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
C’è un solo modo per cambiare questo stato di cose. Spetta ai paesi BRICS prendere il controllo delle Nazioni Unite finanziandole con più soldi degli Stati Uniti. Questa è la regola d'oro: “Chi ha l'oro, fa le regole”.
Al lettore incontinente:
Non è necessario essere "continenti" per esprimere la propria opinione!
Ma ancora una volta, l'uso non necessario ed eccessivamente sofisticato della parola "incontinente", fuori contesto, si presta a interpretazioni errate.
In altre parole, leggendo questo commento in un bagno/toilette, potrebbe essere interpretato in modo più formale di quanto inteso dallo scrittore!
D’altra parte, non c’è bisogno di permetterci di moderarci.
Se non siamo in grado di vedere l'umorismo nelle assurde ipocrisie in noi stessi, nella disumana tragicommedia che si svolge, in questo momento di grande 'reel' time, siamo decisamente perduti!
Lascia uscire tutto, a flusso libero!
Non è da qui che vengono Craig Murray e gli altri di CN?
Non è lo stesso luogo da cui proveniva Julian Assange nel dire la verità al potere?
Qualunque cosa sia successa alle leggi. Quando qualcuno commetteva un crimine e veniva giudicato colpevole, quel qualcuno veniva penalizzato per questo. Ma in questi giorni gli Stati Uniti stanno facendo il contrario. Cioè, Assange ha denunciato i crimini commessi dai soldati statunitensi, ecc., che non possono essere negati. Ma gli Stati Uniti, responsabili di questi crimini, stanno accusando Julian di averli denunciati. È meglio che il Regno Unito non lo mandi negli Stati Uniti!
Grazie mille per i vostri continui sforzi a nome di Julian Assange. E grazie anche per aver denunciato la spaventosa ipocrisia delle “ONG” che presumibilmente affermano di essere indipendenti, e delle stesse Nazioni Unite.
Ciò mi dà ancora più rispetto per il coraggio e l’integrità di Nils Melzer (relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura) e per la sua scoperta secondo cui Assange è stato sottoposto a prolungata tortura psicologica.
Amb. Murray, tu hai combattuto duramente per Assange, e il tuo articolo su quest’ultimo incontro rivela la cinica complicità delle Nazioni Unite (sic. i poteri dietro le Nazioni Unite e la sua Commissione per i diritti umani) nel reprimere qualsiasi critica della Commissione, per non parlare delle sanzioni nei confronti del Regno Unito e degli Stati Uniti. per il trattamento criminale riservato ad Assange. Posso solo immaginare la frustrazione di Nils Melzer, l'ex relatore delle Nazioni Unite sulla tortura e le punizioni crudeli e insolite (2016-2022) assegnato al caso di Assange.
Mi chiedo che tu abbia potuto parlare con Melzer in Svizzera prima dell'udienza.
Grazie ancora Craig per aver difeso e parlato a favore dei diritti di Julian Assange, un uomo innocente di tutti i crimini di cui è stato accusato dal governo degli Stati Uniti e dai suoi tirapiedi. Se Assange verrà estradato negli U$, sarà sicuramente assassinato – non ho alcun dubbio che gli scagnozzi della prigione degli U$ tortureranno e uccideranno lentamente Julian nelle viscere più oscure della loro tana…
Grazie Craig Murray per il tuo coraggio e la tua sincerità. Continueremo la lotta per liberare Julian Assange.
I punti da te selezionati, Craig, sono estremamente necessari ed efficaci per smascherare la cinica ipocrisia di una “forma vuota” di diritto che pretende che il diritto internazionale non si applichi, poiché il diritto “nazionale” non include la lingua e, quindi, non riconosce tale Legge.
Questo è esattamente uno dei suggerimenti secondo cui il sistema “legale” del dollaro USA e del Regno Unito non si preoccupa della giustizia effettiva, ma piuttosto della protezione dello status quo della ricchezza,
potere e privilegio.
La negazione della giustizia effettiva è duplice.
Tale diritto “nazionale” si presume superiore al diritto internazionale, e tale “legge” è praticata, nel suo abbraccio di comportamenti chiaramente illegali, tanto che alcuni governi osano calpestare diritti consolidati, che i governi non hanno l’autorità di abrogare. Questa mentalità colloca coloro che tale “legge” cerca di punire, al di là del regno dei fatti e della ragione, in un limbo che sostiene esclusivamente gli interessi politici. in effetti, sovverte la giurisprudenza razionale.
Assange vive nella stessa inesistenza, in termini di protezione legale fondamentale, di coloro che sono stati sottoposti a tortura e incarcerazione a Guantánamo.
Grazie, Craig Murray per i tuoi sforzi diligenti e coraggiosi e per la tua energia nell'essere un vero amico per Julian e un esempio genuino per il resto di noi.
DW
“Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono, poi vinci tu.” - Mahatma Gandhi