Interrompere le elezioni presidenziali russe e creare un’atmosfera di debolezza attorno a Putin lo è precisamente ciò che l’agenzia di intelligence americana cercherebbe di generare.
Il presidente russo Vladimir Putin dopo aver preso un volo a bordo di un aereo militare, il 22 febbraio. (Dmitrij Azarov, Kommersant)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
INei giorni che precedono le elezioni presidenziali russe che si sono concluse domenica, una rete di tre organizzazioni paramilitari russe che lavorano sotto gli auspici della Direzione principale dell’intelligence del Ministero della Difesa ucraino, o GUR, ha lanciato una serie di attacchi sul territorio della Federazione Russa.
Lo scopo degli attacchi era chiaro: interrompere i tre giorni delle elezioni presidenziali russe creando un’atmosfera di debolezza e impotenza attorno al presidente Vladimir Putin, volta a minarne l’autorità, la legittimità e l’attrattiva nella cabina elettorale.
L'operazione era in preparazione da mesi e ha coinvolto il Corpo dei Volontari Russi (RDK), la Legione della Libertà Russa (LSR) e il Battaglione Siberia. Tutte e tre queste organizzazioni sono controllate dal GUR, il cui portavoce hanno annunciato gli attentati.
Non viene detto il grado in cui la CIA è stata coinvolta in quella che equivale ad un’invasione del territorio della Federazione Russa da parte di forze che operano sotto l’egida di quella che è apertamente riconosciuta come una guerra per procura tra gli Stati Uniti. Stati e i suoi alleati della NATO contro la Russia.
Mentre l’Ucraina sostiene che gli attacchi del RDK, LSR e del battaglione Siberia siano azioni di “russi patriottici” contrari a Putin, il coinvolgimento del GUR nell’organizzazione, addestramento, equipaggiamento e direzione di queste forze rende il loro attacco sul suolo russo un fatto diretto. estensione della guerra per procura tra Russia e Occidente.
Dato l’ampio coinvolgimento della CIA nel lavoro del GUR, è altamente improbabile che un’azione di questa portata e portata possa essere stata eseguita all’insaputa della CIA e degli attacchi, compresi i suoi scopi e obiettivi.
In effetti, la presenza di attrezzature militari statunitensi di fascia alta, incluso l'M-2 Bradley veicoli da combattimento di fanteria (IFV), l’ordine di battaglia nell’attacco delle forze ribelli russe indica un ruolo diretto degli Stati Uniti, così come la natura politica del missione di disturbo elettorale, che è stato un obiettivo a lungo termine della CIA in Russia da decenni.
2014
Direzione capo dell'intelligence del Ministero della difesa ucraino a Kiev, 2013. (Dmitry Trikutko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il rapporto della CIA con la GUR è ben consolidato e risale al 2014. secondo Il Washington Post, quando la CIA collaborò con il GUR per stabilire una rete di basi lungo il confine ucraino-russo da cui partire condurre operazioni di intelligence contro la Russia, comprese missioni che comportavano operazioni sul suolo russo.
La CIA ha intercettato le comunicazioni russe, ha catturato droni russi per un successivo sfruttamento tecnico e ha supervisionato il reclutamento e il funzionamento delle reti di spionaggio che operavano sul suolo russo.
In vista dell'avvio da parte della Russia dell'Operazione Militare Speciale (SMO) contro l'Ucraina il 24 febbraio 2022, la CIA ha ampliato i suoi rapporti con il GUR per includere la formazione specializzata fornita dai membri della Divisione di Terra del Gruppo Attività Speciali della CIA, responsabile di operazioni paramilitari segrete.
[La CIA iniziò per la prima volta le operazioni segrete utilizzando i fascisti contro Mosca nel 1948 con il CARTEL e successivamente i programmi AERODYNAMIC. Vedere: Sull'influenza del neonazismo in Ucraina.]
La formazione era incentrata su abilità di guerra non convenzionale e di guerriglia che avrebbero contribuito a facilitare la creazione e il sostegno di insurrezioni anti-russe condotte da squadre “stay-behind” che operavano su qualsiasi territorio ucraino che fosse occupata dalle forze russe.
Dopo l’inizio dell’SMO, i russi che avevano prestato servizio dal 2014 nei ranghi dell’organizzazione paramilitare neonazista, nazionalista ucraina, nota come Reggimento Azov, si sono organizzati in un’organizzazione separata nota come Corpo dei Volontari Russi o RDK.
Membri del Corpo dei Volontari russi il 24 maggio 2023. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
L'RDK si è modellato sul modello dell'Esercito di liberazione russo, un'entità organizzata, addestrata ed equipaggiata dai nazisti tedeschi durante la seconda guerra mondiale che fu composto da prigionieri di guerra russi. I russi oggi si riferiscono spesso ai membri dell’RDK come “Vlassoviti”, dal nome del generale russo Andrei Vlasov, che fu catturato dai tedeschi e in seguito disertò per la loro causa.
Vlasov reclutò prigionieri di guerra russi in quello che era conosciuto come l'Esercito di Liberazione Russo, che alla fine consisteva in due divisioni comprendenti circa 30,000 soldati. La maggior parte dell '"esercito" di Vlasov fu ucciso in combattimento o fatto prigioniero dall'Unione Sovietica, dove furono trattati come traditori e puniti di conseguenza (i soldati arruolati furono condannati a lunghe pene nel Gulag, e i leader appeso.) L'RDK è stato in grado di attirare diverse centinaia di ex combattenti dell'Azov e nuovi recluta nelle sue fila.
Una seconda unità militare etnica russa, creata all’indomani dell’SMO, è composta principalmente da disertori militari russi e prigionieri di guerra. Conosciuta come Legione della Libertà di Russia (LSR), è composta da diverse centinaia di soldati organizzato in due battaglioni. La LSR opera come parte della Legione Internazionale dell'esercito territoriale ucraino.
Tuttavia lo è controllata dal GUR, secondo il capo del GUR Kyrylo Budanov, in contrapposizione al Ministero della Difesa ucraino.
La terza unità militare etnica russa che opera con l'Ucraina è il cosiddetto battaglione siberiano, composto da etnie russe e non russe provenienti da i territori siberiani della Federazione Russa.
I membri di questa formazione sono volontari della Siberia russa che si oppongono al governo di Putin. Come l'LSR, il battaglione siberiano operava come parte dell'esercito territoriale ucraino controllato dal GUR e si dice che fosse composto da circa 300 uomini, secondo a rapporto in Euronews.
L'incursione nel fine settimana delle forze russe anti-Putin controllate dal GUR non è il primo caso del genere. Nei mesi di marzo e aprile 2023 sono stati effettuati diversi piccoli attacchi transfrontalieri da parte delle forze affiliate al Corpo dei volontari russi RDK.
Più significativo è stato un attacco più ampio effettuato il 22 maggio 2023. Il momento di questo attacco, durato meno di un giorno, sembrava coincidere con la caduta della città fortemente contesa di alla compagnia militare privata russa Wagner.
La cattura di Bakhmut da parte di Wagner segnò l'inizio di un rapido deterioramento dei rapporti tra il capo del gruppo Wagner, l'ex lealista di Putin, insider Yevgeny Prigozhin, e la leadership militare russa, in particolare il ministro della Difesa Sergei Shoigu e il capo della lo Stato Maggiore Generale Valeri Gerasimov.
Da sinistra: Putin, Shoigu e Gerasimov durante un'esercitazione militare del 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Il 23 giugno 2023, Prigozhin guidò migliaia dei suoi combattenti Wagner in una ribellione che lo vide occupare il quartier generale russo dell'SMO a Rostov sul Don e marciare su Mosca. Sebbene la ribellione sia stata repressa entro 24 ore, molti di loro i combattenti di Wagner disse che avevano partecipato solo perché era stato detto loro che si sarebbero schierati sul suolo russo, dove si trovava Wagner vietato dalla legge di operare, per difendersi da ulteriori incursioni dell'RDK.
Informazioni Ciò che emerse dopo la fallita ribellione di Prigozhin mostrò che il leader di Wagner era stato in frequenti contatti con il GUR ucraino nei mesi precedenti la sua insurrezione, e che gli attacchi dell'RDK facevano parte di uno sforzo coordinato orchestrato dal GUR, progettato per indebolire e forse far cadere il governo di Putin.
L'amministrazione Biden ha riconosciuto di avere in anticipo informazioni dettagliate sulla rivolta di Prigozhin, e tuttavia non ha fornito alcun avvertimento al governo russo, suggerendo che la CIA fosse almeno a conoscenza dell'operazione GUR e la sostenesse tacitamente.
Una folla a Rostov sul Don osserva un carro armato con fiori che spuntano dal muso durante la cosiddetta Ribellione di Wagner, 24 giugno 2023. (Fargoh, Wikimedia Commons, CC0)
Anche la presenza di armi statunitensi, compresi veicoli Humvee, in possesso dei combattenti dell’RDK durante il fine settimana ha lasciato intendere un più ampio coinvolgimento degli Stati Uniti nel loro addestramento ed equipaggiamento, coinvolgimento che, dato il divieto di Il dispiegamento di forze militari statunitensi con funzioni di addestramento sul suolo ucraino dall'avvio dell'SMO ha indicato la Divisione di Terra della CIA come unità facilitatrice.
Il governo russo ha valutato la forza totale delle forze controllate dal GUR che hanno attaccato la Russia nel periodo precedente alle elezioni presidenziali completata domenica contava circa 2,500 uomini, supportati da almeno 35 carri armati e decine di veicoli corazzati, tra cui un numero significativo di IFV M-2 Bradley forniti dagli Stati Uniti.
La portata e la portata dell’operazione militare, che comprendeva forze trasportate da elicotteri inserite dietro le linee russe, sono tali che non avrebbe potuto essere compiuto all'insaputa della CIA Inoltre, le tattiche e le attrezzature utilizzate (incursioni con elicotteri, veicoli M-2 Bradley) suggeriscono fortemente un approccio più ruolo diretto della CIA sia nella pianificazione che nell'addestramento della missione e delle truppe coinvolte.
La Divisione di Terra della CIA è composta da veterani delle guerre segrete della CIA sia in Siria che in Afghanistan, dove la CIA ha addestrato eserciti segreti per condurre le proprie guerre segrete a sostegno degli obiettivi della CIA.
Unità delle forze speciali ucraine a Kabul durante il ponte aereo di Kabul del 2021. (Intelligence della difesa dell'Ucraina, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Screditare il governo di Putin in vista della sua destituzione è un obiettivo della CIA dal 2005, quando la CIA, insieme a quella britannica l’intelligence, iniziò a lavorare attivamente per creare movimenti di opposizione politica vitali all’interno della Russia.
Anche se questi sforzi sono in gran parte falliti (la recente morte in una prigione russa di Alexei Navalny, ritenuto una creazione della CIA, sottolinea la portata e la portata di questo fallimento), i guerrieri politici segreti della CIA nel Gruppo di Azione Politica del Centro Attività Speciali continuano a cercare di indebolire Putin con vari mezzi.
Dato l’obiettivo dichiarato del governo russo di produrre una grande affluenza alle urne come un modo per certificare la legittimità di Putin, interrompere l’affluenza alle urne creando instabilità e mancanza di fiducia sarebbe esattamente il tipo di rapporto di causa ed effetto che la CIA cercherebbe di generare.
Il fatto che la leadership dell’RDK si sia apertamente vantata del fatto che gli attacchi in corso erano a) progettati per interrompere le elezioni presidenziali russe eb) erano stati pianificati mesi prima dell’attacco, è un forte indicatore del fatto che, data la natura intima del rapporto CIA-GUR, la CIA era almeno a conoscenza, e molto probabilmente un facilitatore, degli attacchi guidati dal GUR utilizzando armi russe controllate dall'Ucraina ribelli.
Per comprendere la gravità che circonda la possibilità – anzi, la probabilità – che la CIA fosse coinvolta, anche se marginalmente, in un attacco sul suolo russo progettato per interrompere le elezioni presidenziali russe, basta riflettere su come gli Stati Uniti reagirebbero se i servizi segreti russi collaborassero con i cartelli della droga messicani per creare un esercito ribelle ben armato composto da messicano-americani che attaccasse il territorio americano da oltre il confine tra Stati Uniti e Messico per influenzare l’esito delle elezioni presidenziali americane di novembre.
Gli Stati Uniti lo vedrebbero come un atto di guerra e risponderebbero di conseguenza.
Pericolo manifesto di conflagrazione nucleare
L’amministrazione Biden sta supervisionando una politica ucraina che sta rapidamente crollando.
Gli alleati NATO dell’America, preoccupati per la mancanza di leadership da parte dell’amministrazione Biden nei confronti dell’Ucraina, stanno minacciando di inviare truppe in Ucraina per rafforzare l’esercito ucraino in difficoltà. Il governo russo ha avvertito che qualsiasi mossa del genere verrebbe interpretata come un attacco alla Russia creare potenzialmente le condizioni per una guerra nucleare generale tra la Russia e l’Occidente collettivo.
Ora, in un ambiente così teso, sembra che la CIA non solo abbia dato il via libera a un’effettiva invasione della Federazione Russa, ma molto probabilmente sia stata coinvolta nella sua pianificazione, preparazione ed esecuzione.
Mai nella storia dell’era nucleare il pericolo di una guerra nucleare è stato così evidente.
Il fatto che il popolo americano abbia permesso al proprio governo di creare le condizioni in cui i governi stranieri possono determinare il suo destino e la CIA può condurre una guerra segreta che potrebbe scatenare un conflitto nucleare, sventra l’idea di democrazia.
Il governo del popolo, dal popolo e per il popolo sembra un sogno lontano. Al suo posto, il futuro dell’America sembra essere nelle mani di un’agenzia di intelligence canaglia che da tempo ha abbandonato ogni pretesa di responsabilità e opera sotto lo stato di diritto.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Noi negli Stati Uniti lo facciamo perché pensiamo di essere immuni da ritorsioni, ma immaginiamo l’orrore se la Russia o l’Iran decidessero di armare i cartelli messicani. Fortunatamente, non credo che nessuno dei due farebbe una cosa del genere, ma stiamo sfidando la sorte incoraggiando i delegati contro quei paesi.
Immagino che l'unica cosa positiva che si possa dire a questo punto debba essere diretta a Scott Ritter.
Grazie a Scott per aver segnalato ciò che a molti è sembrato ovvio fin dal primo giorno. Scott non ha perso il suo vantaggio. In effetti sembra più determinato a far emergere la verità.
Domanda: tutti qui si rendono conto di cosa è successo il 25 gennaio 1993? Lasciatemi attraverso il lavoro di un'altra staffetta una storia agghiacciante. Tanto di cappello a quest'uomo.
Da THE SCORPION DANCE di Jeff Morley, capitolo 24, GASTLY, pagine 235, ultimo paragrafo fino all'inizio di pagina 236, vedere la nota n. 14 nella sezione note a pagina 305.
La nota n. 14 recita “Lettera di Edmund McBride a James Hastings, 25 gennaio 1993; Dichiarazione del signor Edmund McBride, 11 novembre 1997, Archivi nazionali, Record Group 541 Records of the JFK Assassination Records Review Board, Ronald G Haron's Files.
Sembra che anche i capi di stato maggiore congiunti abbiano deciso di distruggere i loro file. Le riunioni del JCS furono registrate e trascritte sin dalla creazione del JCS nel 1947. Ciò accadde dopo che Nixon lasciò la Casa Bianca, il giorno dopo in effetti.
Tali documenti, secondo la storia, non erano considerati "verbali ufficiali della riunione, ma piuttosto la versione degli eventi del giornalista e quindi non dovevano essere conservati secondo le leggi sui registri federali". p235, ultimo paragrafo all'inizio di pagina 236. Loro, come Richard Helms, desideravano non finire come Nixon.
Hanno distrutto tutto. Forse la cosa più importante per me e per molti altri sono tutte le registrazioni delle loro conversazioni sull'assassinio di JFK.
Sembra che la domanda di Nixon a Helms sulla faccenda della Baia dei Porci e su chi abbia sparato a John abbia messo tutti da quella parte della medaglia in grave pericolo.
Quindi, se tutti viviamo questa debacle in Ucraina e Russia, sappiamo che è necessario prevenire ciò per ottenere le informazioni che documentano questa storia.
Grazie ancora Scott per queste informazioni e grazie a CN & Co.
"Tutti i problemi dell'umanità derivano dall'incapacità dell'uomo di sedersi tranquillamente in una stanza da solo." - Blaise Pascal
Il filosofo francese Pascal visse dal 1623 al 1662. I primi 25 anni della sua vita coincisero con la Guerra dei Trent'anni. Uomini di potere scontenti dei confini, della diminuita influenza sui vicini, degli “squilibri commerciali”, del dissenso religioso. Ecc ecc ecc.
Non impariamo mai.
Sono profondamente imbarazzato di essere australiano, ma mi vergogno di essere una stronza di questo Impero di Bugie.
Che il popolo americano ha permesso al proprio governo??? Il popolo americano non ha voce in capitolo in ciò che fa il governo da molti decenni. Le elezioni sono uno scherzo con la scelta tra un guerrafondaio democratico o un guerrafondaio repubblicano, entrambi i quali rispondono a qualcuno diverso dall’elettorato. Il 2020 è stato l’esempio più evidente del fatto che non ci è consentito scegliere al di fuori dei parametri di controllo. Mi rendo conto che alcune persone credono ancora, in modo ignorante, che le elezioni del 2020 siano state legittime, ma non posso aiutare le persone che si rifiutano di vedere la verità. Il 2016 è avvenuto SOLO perché l’elettorato ha sorpreso i poteri costituiti e ha sopraffatto la loro capacità di contrastare. Hanno risolto il problema nel 2020, ma solo essendo molto evidenti nell'imbroglio, giorni di tempo extra per contare le schede trasportate da chissà dove senza verifica della firma o catena di custodia, cacciando gli osservatori elettorali, utilizzando raccoglitrici di schede elettorali, scaricatori di schede con 100% andare a Biden (una letteralmente impossibilità statistica), e così via. No, il popolo americano non ha voce in capitolo su ciò che fa il governo.
Se la Russia fosse a conoscenza della tipica tattica della CIA, creerebbe attacchi solo per ottenere fondi e forniture della CIA. Il mondo in generale potrebbe diventare molto astuto nel contrastare l’utilizzo della nostra CIA. Anche i superpoteri sono noti per essere super creduloni.
Grazie signor Ritter. Sono così imbarazzato di essere americano per oltre 30 anni e ancora di più negli ultimi 20. Grazie per essere qui.
Mentre l’analisi militare e di intelligence fornita da Ritter è eccellente, la sua insistenza nel ripetere la narrativa ufficiale delle stronzate della Seconda Guerra Mondiale è sconcertante. Sono cresciuto negli anni '50 e '60 con bambini i cui genitori fuggirono dall'Ucraina negli anni '1920. Erano stati coinvolti nella guerra civile russa che si espanse nei territori ceduti all'URSS con il Trattato di Versailles. Alcuni hanno combattuto con i russi bianchi contro i comunisti. C’è sempre stata una fazione nazionalista in Ucraina fin dalla metà del XIX secolo. Il loro leader spirituale era Taras Shevchenko. Questi pazzi furono tra i primi ucraini ad emigrare in Canada nel 19, ed esistono ancora oggi. Ho visto le magliette “Slava Ukraina” quasi 1890 anni fa. Anche Putin, nell'intervista di Tucker Carlson, ha ammesso che Bandera era solo un altro discendente di queste persone. Putin ha affermato che si trattava di “austrianazione”. Non lo era. Gli austriaci avevano difficoltà con questi lavori da pazzi. Putin ha anche affermato che Bandera ha collaborato con la Germania perché pensava che avrebbe ottenuto l’indipendenza. In primo luogo, Bandera non ha mai affermato di essere un “nazista”, e in secondo luogo, la collaborazione, per definizione, non richiede altro che un accordo su un obiettivo. A proposito, perché qualcuno dovrebbe sorprendersi che persone che si opposero in primo luogo a far parte dell’URSS, e poi fecero morire di fame milioni di persone dai COMUNISTI, collaborassero con un invasore per ottenere la liberazione. A proposito, quando Bandera non ha ottenuto l’Ucraina che desiderava, ha interrotto la collaborazione. Per quanto riguarda l'Esercito di liberazione russo, non è stato “organizzato” dalla Germania. Il generale prigioniero di guerra Vlasov ebbe l'idea, che, all'inizio, non fu ben accolta. Quando si è formato, si è trattato tanto di una facilitazione da parte della Germania quanto di un’organizzazione. Infine, Ritter crede nella narrativa dei “russi che combattono i NAZISTI”, ma non nei tedeschi (e migliaia di volontari da tutta Europa) che combattono i COMUNISTI. Crede davvero che le 50 divisioni dell’esercito sovietico ammassate al confine “polacco” fossero lì per difesa? Questa non è una difesa del nazionalsocialismo. Come ogni altra filosofia politica, è imperfetta. Capisco perfettamente perché la Russia sta facendo quello che sta facendo e sostengo i suoi sforzi, ma smettiamola con la narrativa delle stronzate sulla Seconda Guerra Mondiale e cerchiamo di collegare l'attuale raccolto di pazzi ucraini ai "nazisti". Nessun “nazista” che si rispetti sarebbe interessato ad un governo gestito dal cartello bancario internazionale.
" A proposito, quando Bandera non ha ottenuto l'Ucraina che voleva, ha interrotto la collaborazione. Il fattore scatenante di questa rottura fu la mancanza di approvazione nazista di un’azione massiccia mirata a sterminare i polacchi nelle aree a maggioranza ucraina. Migliaia di poliziotti ucraini fino ad allora fedeli si unirono a quel massacro contro gli ordini tedeschi. Da un lato, la “resistenza ai nazisti”, dall’altro semplicemente un “sapore ucraino” aggiunto a una miscela fascista. I nazisti tedeschi non avevano consenso su come trattare quelli che consideravano subumani nazionalisti che volevano essere fedeli al Terzo Reich.
Il fatto che l’Esercito di liberazione russo non sia stato organizzato dalla Germania è ancora più ridicolo. Come ho scritto sopra, i nazisti avevano dispute interne su come rispondere a tali idee, ma l’intera azione ottenne l’approvazione nazista, chiaramente necessaria per reclutare prigionieri di guerra nei campi che vivevano in condizioni al limite dei campi di sterminio.
I pazzi ucraini si associano ai nazisti. Oppure sto interpretando male tutto il sieg heiling, gli emblemi nazisti e i tatuaggi?
Il leninismo era una deviazione di destra del movimento socialista. Per ottenere il potere, ha semplicemente mentito dicendo di essere socialista. Come fa un politico.
Il socialismo è il controllo dei lavoratori sui mezzi di produzione.
Quando Lenin prese il potere, la prima cosa che fece fu distruggere gli organi di controllo operaio. Lui e Trotsky pensavano che ciò di cui avessi bisogno fosse un “Esercito del Lavoro”, che sarebbe stato sottomesso al controllo di un unico leader. Che non aveva nulla a che fare con il socialismo. In altre parole, la prima cosa che fece fu distruggere il socialismo e ricostruire le forme di oppressione zariste, spesso in modo più efficiente (KGB). Questo fu il precursore del totalitarismo di Stalin.
I sovietici chiamavano socialismo la distruzione del socialismo perché volevano sfruttare la forza morale del socialismo. Tutte le rivoluzioni a partire dal XVII secolo sono state più o meno di natura socialista.
L’Occidente ha chiamato la distruzione del socialismo “socialismo” per la ragione opposta. chiamavano la distruzione del socialismo, socialismo per equipararlo alla brutalità dello stato sovietico.
Così le due principali agenzie di propaganda, USA e Russia, ne hanno definito la distruzione
Socialismo, socialismo, per ragioni diverse.
Non sono io a parlare, sono io che parafraso Noam Chomsky. Digita "chomsky University of Wisconsin 1989 cos'era il leninismo" nella riga di ricerca di YouTube e ascolta tu stesso. Sono troppo pigro per trascrivere stamattina.
I tuoi amici fuggivano dal totalitarismo di Stalin. Non “COMUNISMO”
Il socialismo è essere gentile con il tuo vicino. Ciò che facevano Lenin e Trotsky era non essere gentili con il tuo vicino, se il tuo vicino lavorava per vivere.
Il comunismo è di ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni. Ciò che ha fatto Stalin, uccidendo milioni di persone che non erano d'accordo con lui, non sembra affondare neanche con questo.
“Non c’è quindi mai stato uno Stato comunista. Erano semplicemente dittature antiquate, inefficienti ma autoritarie”.
-John Ralston Saul “I bastardi di Voltaire”
I sovietici alla fine della seconda guerra mondiale non erano un premio, lo capisco. Mia madre viene dalla Germania. Mio nonno rifiutò il comando di una città della Germania dell’Est e morì in un “incidente” con una trebbiatrice mentre lavorava nei campi.
Non esistono nazisti “che si rispettino”. Uno degli zii di mia madre era nelle SS, la famiglia non menzionava mai il suo nome.
E l’unione tra corporazione e stato è il principio fondamentale del fascismo. Il fascismo è una sottospecie del nazismo.
Lascio ad altri correggerti su alcuni punti, come la verità sull'Holodomor, ma faccio notare che i tuoi pregiudizi anticomunisti sono evidenti al punto che sembra che tu stia dando ai nazisti un lasciapassare per combatterli… che dopo tutto non è né più né meno di quanto fece l’élite statunitense nelle prime fasi della guerra – e dopo, quando paracadutarono persone come Reinhard Gehlen per aiutare la CIA, l’FBI e Hollywood.
Sono sicuro che Robert Parry sarebbe molto contento e orgoglioso di vedere articoli così interessanti pubblicati qui. Grazie Scott Ritter e CN – per mantenere la tradizione del giornalismo indipendente, nonostante gli attacchi e le difficoltà dei gestori della narrativa tecnototalitaria.
Grazie per la tua foto dall'interno dell'ombra della CIA statunitense. È il demone selvaggio e malevolo che si libera dalla scia che evoca che è dannoso, in definitiva, per i cittadini statunitensi.
Nel frattempo, con il miserabile fallimento dell’esercitazione russa, sentiamo parlare di forze americane, i berretti verdi, di stanza a meno di 10 km dalla terraferma cinese, sulle isole Kinmen. Mi vengono in mente gli echi della crisi cubana. I cani rabbiosi non saranno felici finché non avranno la loro guerra.
“finché non arrivano la guerra” cani pazzi
non c'è guerra
tutta la nostra guerra
follia
Sappiamo tutti che gli attacchi all’Iran e alla Cina sono all’ordine del giorno. Questi sciocchi non saranno felici finché non rimarrà più la Terra o gli esseri umani. Tutto in nome del potere e del profitto.
Al Duran, hXXps://www.youtube.com/watch?v=nJNe8OfB58o, Alexander Mercouris e Alex Christoforou discutono degli attacchi ucraini in Russia descritti da Scott Ritter. A quanto pare, il tentativo fu un colossale fallimento. Le forze d'invasione, che includevano alcune delle truppe ucraine meglio addestrate e motivate, furono annientate. Ogni parte del piano fallì e l'hardware top di gamma utilizzato fu distrutto. Il risultato, nessuna sorpresa, è stato solo quello di rafforzare il sostegno a Putin.
Si ipotizza che questo facesse parte della promessa di “sorpresa” che la Nuland aveva annunciato prima di andarsene (o di essere licenziata). Proprio come la fallita controffensiva ucraina che è stata soprannominata “la controffensiva di Vickie”, lei è sempre stata una leggenda nella sua mente. Nel mondo reale, tutto ciò che tocca si trasforma in fango, come dovrebbe. Almeno lei è coerente.
Oh mio Dio, l'indignazione qui per le affermazioni secondo cui la Russia potrebbe essersi intromessa nelle nostre elezioni del 2016, che, nonostante i disperati tentativi del democratico corporativo/corrotto di promuovere il Russiagate, è stata completamente sfatata. Ciononostante, ecco la “democrazia leader nel mondo” all'opera, che si intromette con tutto il cuore, ancora una volta, nelle elezioni e negli affari interni di una nazione sovrana straniera. Immagino che questo debba essere l’ordine internazionale basato sulle regole, non sulla legge, in azione. Ti rende orgoglioso, vero?
Non accetterò che la CIA sia un’agenzia canaglia. La CIA è il braccio obbediente e segreto del Dipartimento di Stato che esercita la politica estera. Siate certi che se la nostra politica estera fosse amichevole nei confronti della Russia, la CIA non sarebbe coinvolta in questo tipo di delinquenza.
Fanno parte del MICIMATT l’NSC, il Consiglio Atlantico, il CFR, la CIA, l’NSA ecc., gli accademici/”think tank” e i MassMedia. Lavorano tutti insieme. Tutti riflettono gli interessi dell’oligarchia dietro la sottile cortina.
La Cia ha bisogno della guerra
non lo facciamo
nessuno lo fa
sbarazzarsi della CIA
La CIA è direttamente responsabile delle condizioni in Sud e Centro America. Se non fosse per i loro interventi ci sarebbero governi socialisti stabili e il nostro cosiddetto problema dell’immigrazione sarebbe molto più piccolo.
“La CIA è il braccio obbediente e segreto del Dipartimento di Stato”
La storia di JFK sembra implicare diversamente, e che è la coda che agita il cane, non il contrario!
JFK espresse il desiderio di fare a pezzi la CIA e disperderla al vento. Vorrei che avesse potuto realizzare il suo desiderio. Il mondo sarebbe un posto molto migliore.
La CIA ha ottenuto il suo desiderio
si è spento
JFK
E Harry Truman disse che la creazione della CIA fu il più grande rimpianto della sua presidenza.
Ha fregato l’esercito e la CIA e le loro politiche. Ecco perché lui e suo fratello sono stati fucilati. Questo è ciò che accade quando sfidi la classe dominante come in MalcolmX MLK.Nasser,Rabin ecc.
Eccellente Scott! Dio vi benedica!
Grazie, Scott, è come temevo.
Ad un certo punto Scott ha ospitato Michail Khazin nel suo programma. Khazin ha espresso una forte opinione riguardo al coinvolgimento britannico in tutte le questioni legate all’ingerenza nel conflitto tra Stati Uniti e Cina, distraendo gli Stati Uniti in altri luoghi. (ricordiamo tutti il sontuoso intrattenimento della famiglia reale del capo della Cina nel 2015, con espressioni del tipo: "Celebriamo i legami tra i nostri due paesi e ci prepariamo a portarli a nuovi ambiziosi traguardi. Signor Presidente, il principe Filippo ed io siamo lieti di darvi il benvenuto e Madame Peng a Buckingham Palace questa sera.”). A tal fine, Khazin sottolinea il coinvolgimento britannico nell’addestramento di Hamaz prima del 7 ottobre. Sostiene che gli inglesi avevano un progetto simile con questa “resistenza russa” – prendere un villaggio con ostaggi. Si può stimare quali eventi sarebbero seguiti. Un pensiero in grande?..
Ottimo articolo, Scott!
Oggi ho visto non meno di cinque articoli tramite la propaganda MSM riguardanti Ucraina e Russia. Tutto pieno di BUGIE e luci a gas.
È davvero un peccato che in questo Paese ci siano persone la cui capacità di curiosità intellettuale è intorpidita da un mare infinito di piattaforme di social media e da un sistema educativo più interessato al DEI/CRT e alle questioni di genere che alla vera istruzione.
Pagheremo tutti un prezzo alto a causa dell’umiliazione degli americani da parte di un miliardario e di un’élite politica sionista
A proposito, non riesco a trovare Chiedi all'ispettore su YouTube? È stato rimosso?
ottimo commento
Kay
Penso che la parola più esatta per indicare l'educazione a cui ti riferisci sia l'esatto opposto di ciò che i bambini di tutte le età vengono effettivamente nutriti in questi giorni, e quella parola è "indottruazione", un neologismo in cui mi sono imbattuto di recente.
Come possono così pochi distruggere così tanto?
“Sì, ecco il problema”
(Amleto Atto III, Scena 1.)
“Come possono così pochi distruggere così tanto?”
il miracolo delle concentrazioni di capitale
Il nostro potere collettivo è di proprietà di
i nostri burattinai
Grazie Scott. La diagnosi è accurata. Comprendiamo la prognosi. Quali trattamenti esistono e come possono somministrarli i cittadini statunitensi? Novembre/Gennaio sono lontani. La democrazia elettorale è impotente. La macchina da guerra si ammutinerà contro un nuovo comandante in capo. Guerra/sconfitta/crollo/rinnovamento sono l’unica via d’uscita? Potrebbe verificarsi il collasso senza la guerra? Grazie. Mik