I prossimi anni dimostreranno che la crisi di legittimità internazionale, derivante dall'abuso di potere, difficilmente potrà essere risolta con cambiamenti e riforme superficiali, scrive Ramzy Baroud.
L'ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield vota contro il cessate il fuoco dell'Algeria nella risoluzione di Gaza del 20 febbraio 2024. (Foto ONU/Manuel Elías)
In / a conversazione nel 2020, il professore emerito di Princeton Richard Falk mi ha detto che, storicamente, le nazioni colonizzate che hanno vinto la battaglia per la legittimità hanno sempre conquistato la loro libertà.
Palestina è improbabile che costituisca un'eccezione. IL Gaza La guerra, tuttavia, sta mettendo il mondo di fronte a una sfida senza precedenti, in particolare per quanto riguarda il rapporto dei governi con il diritto internazionale e i loro obblighi nei confronti delle istituzioni internazionali, come le Nazioni Unite, la Corte internazionale di giustizia (ICJ), la Corte penale internazionale (ICC) e altri.
“Il governo non è legittimo finché non viene portato avanti con il consenso dei governati”, diceva il filosofo inglese John Locke disse nel XVII secolo. Questa non è una semplice teoria e sarà sempre applicabile.
Il consenso, tuttavia, non sempre si riflette sotto forma di elezioni trasparenti e democratiche. La legittimità e la lealtà verso i governi possono essere espresse anche in altri modi. Coloro che non rispettano questa massima potrebbero facilmente ritrovarsi coinvolti in sconvolgimenti politici e violente ribellioni derivanti dal dissenso popolare.
Per mantenere un certo grado di consenso internazionale, le Nazioni Unite lo sono state fondato nel 1945. Era ovvio, fin dall’inizio, che le Nazioni Unite non riflettevano veramente i desideri universali di tutte le persone. Al contrario, era strutturato su un paradigma di potere gerarchico, in cui i vincitori della Seconda Guerra Mondiale emersero come padroni, assegnandosi diritti di veto e appartenenza permanente al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC). Quanto ai servi, furono assegnati seggi molto meno importanti nell'Assemblea Generale.
Le Nazioni Unite fornivano la piattaforma minima assoluta di legittimità internazionale, ma la sua struttura iniqua ha stimolato ancora un altro conflitto, espresso nelle parole dello studioso britannico Adam Groves, che descritta lo “status privilegiato dei cinque permanenti” nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU non solo “come una reliquia del passato incentrata sull’Occidente, ma peggio ancora, un mezzo con cui i poteri dello status quo limitano l’influenza e lo sviluppo di altri stati”.
Per sopravvivere alla disuguaglianza del nuovo sistema internazionale, i paesi più piccoli hanno lavorato insieme per creare organismi politici alternativi, seppure più piccoli, all’interno delle istituzioni più grandi. Hanno usato i loro grandi numeri per superare la concentrazione del potere nelle mani di pochi. Hanno sfruttato ogni margine per rappresentare i diritti delle nazioni più povere e oppresse del mondo.
Il Movimento dei Non Allineati (NAM), fondato nel 1961, fu uno dei tanti esempi che rappresentarono, anche se in termini relativi, una storia di successo.
Modellare una versione di legittimità
Evento delle Nazioni Unite presso la sede di New York il 17 luglio 2023, per celebrare il 25° anniversario dell'adozione del trattato istitutivo della Corte penale internazionale, lo Statuto di Roma. (Foto delle Nazioni Unite/Mark Garten)
Nel corso degli anni, gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali hanno plasmato la propria versione di “legittimità” nel modo in cui interpretavano il diritto internazionale, nel modo in cui ponevano il veto alle risoluzioni delle Nazioni Unite ogni volta che queste non servivano ai loro interessi e nel modo in cui isolavano i membri ribelli.
Durante l’era sovietica, l’ONU e le sue istituzioni rilevanti sembravano nominalmente equilibrate, poiché il mondo era, in effetti, diviso tra Est e Ovest, il che conferiva al Movimento dei Non Allineati e ad altre organizzazioni e alleanze basate principalmente sul Sud del mondo un maggiore valore politico.
Allora, il potere economico della Cina non le permetteva di imporre la sua versione di legittimità al resto del mondo.
Le cose sono cambiate. Il fronte sovietico si è schiantato all’inizio degli anni ’1990, abbattendo un paradigma di potere che permetteva a Mosca di mantenere un equilibrio. D’altro canto, la Cina è cresciuta al potere, acquisendo lentamente maggiore influenza, e quindi legittimità, da paesi che sono diventati dipendenti dal motore economico cinese.
Un altro cambiamento
Richard Falk, ex relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori palestinesi, nel 2017. (Fondazione per la pace nell'era nucleare, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Un altro cambiamento è in corso. Quando si ascoltano gli appassionati discorsi dei rappresentanti russi, cinesi, brasiliani, sudafricani, irlandesi, egiziani, sauditi e degli Emirati Arabi Uniti, si può vedere che il consenso internazionale si sta fortemente coalizzando attorno alla legittimità delle leggi internazionali e umanitarie, non solo per quanto riguarda la situazione in corso. guerra a Gaza, ma in altre questioni di pace e giustizia internazionali.
Eppure, quando l’ambasciatrice americana Linda Thomas-Greenfield ha alzato la mano per la quarta volta, il 20 febbraio, colata l'ennesimo veto, respingendo così l'appello algerino per un immediato cessate il fuoco umanitario nella Striscia di Gaza, è crollato un altro pilastro della legittimità internazionale.
Anche all’ICJ, quando il mondo intero ha sostenuto la causa della libertà palestinese, gli Stati Uniti si sono opposti. “La Corte non dovrebbe ritenere che Israele sia legalmente obbligato a ritirarsi immediatamente e incondizionatamente dal territorio occupato”, ha affermato il consulente legale ad interim del Dipartimento di Stato americano, Richard Visek. disse a febbraio 21.
Ironicamente, gli Stati Uniti hanno fatto ricorso a queste varie istituzioni, inclusa la Corte penale internazionale, di cui non sono nemmeno membri, per razionalizzare le proprie azioni in Iraq, Serbia, Libia, Ucraina e in molte altre aree di conflitto.
Tutto ciò avrà delle conseguenze e i prossimi anni dimostreranno che la crisi di legittimità internazionale, derivante dall’abuso di potere, difficilmente potrà essere risolta con cambiamenti e riforme superficiali. Il problema ora è molto più profondo e distruttivo, e il prezzo è semplicemente troppo alto da sopportare.
La sola potenza militare non è sufficiente perché un paese possa acquisire e sostenere la propria legittimità. E nemmeno l’influenza economica o la diplomazia intelligente. Per mantenere la legittimità è necessario molto di più, a partire dalla premessa fondamentale che lo spirito del diritto internazionale non è inteso a prolungare la guerra, ma a porvi fine.
Ramzy Baroud è giornalista e direttore del Cronaca della Palestina. È autore di cinque libri tra cui: Queste catene saranno spezzate: storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane (2019), Mio padre era un combattente per la libertà: la storia mai raccontata di Gaza (2010) e La seconda intifada palestinese: una cronaca di una lotta popolare (2006). Il dottor Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Centro per l'Islam e gli Affari Globali (CIGA), Università Zaim di Istanbul (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Sì, e c’è una lunga storia che lega gli imperi occidentali al dominio. Potremmo dire che alla radice c’è il monoteismo. Forse Roma ha rubato un dio e lo ha trasformato in un figlio per diffamare un gruppo religioso che stavano occupando. Quindi quella religione rubò l’impero romano per un impero transnazionale che diffamava i barbari e anche l’immaginario figlio assassino. La diffamazione è stata a lungo un’arma di guerra in quanto frutto amaro di atti genocidi
Il Dio viene arruolato per servire le guerre come pacificazione creata dall'uomo per il profitto militare.
In questa epoca si devono regnare le motivazioni militari/religiose del profitto/profeta, come si pensava dopo la prima guerra mondiale, che spaventò il racket della protezione portandolo a una vera e propria propagazione della guerra permanente. La civiltà occidentale è sempre stata in guerra permanente. Le tensioni della civiltà vengono utilizzate per creare una carica psicologica di stress finché qualcosa non innesca lo scatenamento di un'altra guerra sotto forma di una nuova bolla speculativa sui profitti economici.
Una rete mondiale non può più funzionare in questo modo cercando uova d’oro senza uccidere la gallina.
“Nel corso degli anni, gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali…”
Gli Stati Uniti non hanno alleati. Ha vassalli.
Gheddafi ha rivolto tutte le stesse critiche all'ONU in un discorso famoso o meno che ha tenuto per più di un'ora nel 2009. Alcuni giornali hanno prestato poca attenzione al suo discorso e a ciò che conteneva, e piuttosto analizzano quelle accuse, ha invece notato la violazione del protocollo di Gheddafi di una presentazione di 15 minuti. Non c'è da stupirsi che non leggo MSM. E perché non un'ora o più da quando non si presentava alle Nazioni Unite da 40 anni, ma ovviamente ne seguiva attentamente le azioni.
Andiamo avanti con questi cambiamenti. Abbiamo un mondo da salvare.
Che cosa significherà questa crisi di legittimità nelle reali relazioni tra le nazioni del futuro? Quali conseguenze possiamo aspettarci?
Solo un dettaglio: Greenfield-Thomas non è l’“ambasciatore” degli Stati Uniti presso l’ONU.
Ogni delegato nazionale alle Nazioni Unite porta il titolo: “Rappresentante di… presso le Nazioni Unite”.
Gli autoesaltatori del Dipartimento di Stato insistono nel chiamare "ambasciatori" i rappresentanti americani presso l'ONU, come se rappresentassero gli Stati Uniti in un paese straniero. Questa stupidità viene ignorata in tutti i procedimenti alle Nazioni Unite, dove il rappresentante degli Stati Uniti viene sempre e solo indicato come tale.
E l’antisemitismo continuerà a crescere finché continuerà il massacro di Gaza.
Per essere “anti” qualcosa, devi sapere a cosa ti opponi. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semite
Antisemitismo, come “bigotto” e “gay”, sono parole che sono state utilizzate per scopi politici.
La mia risposta standard all’accusa di antisemitismo è che non ho nulla contro nessun gruppo linguistico.
“E l’antisemitismo continuerà a crescere finché continuerà il massacro a Gaza”.
L'emivita sarà più lunga in funzione di hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.
L’antisionismo non è antisemitismo
“L’antisionismo non è antisemitismo”
Corretto e perché i sionisti hanno confuso gli “ebrei” con il sionismo del “fondo ebraico di crowdfunding” dal 1901 in poi per facilitare “zion”, e “Israele” come facilitatore di uno stato/patria ebraica a partire dalle attività del Sig. Hertzl e i suoi associati in materia di colonialismo dei coloni, una “strategia” attuata nella speranza dai “sionisti” di tutto il mondo non limitata all’AIPAC
Un numero crescente di non-sionisti sta diventando consapevole delle combinazioni sopra delineate e della loro utilità, da qui lo sviluppo di strategie da parte di coloro che si oppongono al “sionismo” e al colonialismo, mentre i “sionisti” raddoppiano le “loro strategie” nella speranza che la violenza manterrà la sua potenza in un contesto in cui molti sono attivamente coinvolti nel trascendere le relazioni sociali basate sulla coercizione, auto-rappresentati come “Gli Stati Uniti d’America, Israele e “amici”.
Quindi:
“E l’antisemitismo continuerà a crescere finché continuerà il massacro a Gaza”.
L’emivita sarà più lunga in funzione di hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-sionists.”
Una nuova mentalità nei confronti di Israele è stata seminata dallo stesso Israele e dagli Stati Uniti. Una generazione di antipatia e disprezzo globale nei confronti di Israele è in arrivo. Il bene del mondo ha visto quale vero male profondo si nasconde in Israele e negli Stati Uniti. Purtroppo, quella che avrebbe potuto essere una piccola nazione di credenze divine che guidavano verso la pace e la coscienza mondiale è ora sull'orlo del precipizio del male, al di là di ciò che Satana stesso vorrebbe imporre all'umanità. . Dio aiuta a espellere il cuore e la mente malvagi che si trovano nel profondo della nazione israeliana e degli Stati Uniti
La nuova mentalità è la stessa della vecchia mentalità, Pcamus. La gente semplicemente non ascoltava. Ciò andava avanti dal 1948.
È necessario un cessate il fuoco permanente a Gaza per rispettare la sentenza della Corte internazionale di giustizia. Non con i palestinesi che soffrono in condizioni oppressive, ma come un luogo dove tutti vivono in pace e uguaglianza. È tempo che Papa Francesco faccia qualcosa di più che parlare. Deve andare a Gaza e prendere posizione a favore della pace e della libertà.
Vi invitiamo a firmare la petizione e a condividerla ampiamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Sosteniamo anche l'UNRWA. Se i nostri governi non agiranno in accordo con l’umanità, allora lo faremo noi. Dona all'UNRWA. Facciamolo per onorare Aaron Bushnell o in memoria di Hind Rajab.
Chiediamo una No Fly-Zone su Gaza!
Arrestiamo l'amministrazione Biden ai sensi del Codice americano 18 § 1091, la versione americana della Convenzione sul genocidio. Rendere questo obiettivo una priorità per le proteste in tutti gli Stati Uniti. Consideriamo gli arresti dei cittadini, Writs of Mandamus.
Queste sono alcune piccole cose che possiamo fare. Se possiamo fare di più, facciamo di più.
È un problema molto complicato…vedi Masha Gessen su youtube. Israele ha creato una macchina di propaganda che permette loro di “farla franca con qualsiasi cosa”.
Una leggera correzione per “farla franca con qualsiasi cosa”. Noi, gli outsider, siamo quelli che permettono a Israele di farla franca con gli omicidi e il nostro silenzio assordante lo dimostra.
Locke avrebbe dovuto dire “consenso adeguatamente informato”.
“Per salvare Israele, gli Stati Uniti distruggono il sistema internazionale da esso costruito” è una premessa falsa.
Questo titolo sta dando credito agli Stati Uniti dove sicuramente non è dovuto!!!
Tutto il merito va al cosiddetto “terzo mondo” che sta emergendo e comincia a vedere la luce, con i paesi BRICS+ ora in testa.
Attraverso il loro contributo attivo al comportamento genocida di Israele, gli Stati Uniti non stanno salvando Israele. Sta aggiungendo benzina al fuoco dell’ignaro Israele, alla sua autodistruzione e forse a quello del mondo intero.
Amen e donne.
FWIW: non hai torto ma ti concentri sulla reazione a ciò che hanno costruito gli Stati Uniti. L’ONU, SWIFT, la NATO, la più grande economia del mondo, ecc.
Attraverso l’eccessiva fiducia del PNAC/neoconservatorio negli “USA, USA, USA” e il ricorso esclusivamente alla potenza militare per rubare la ricchezza del “resto del mondo” (per non parlare delle STUPIDE sanzioni contro la Russia), gli USA si è rivelato la nazione tiranno che sta portando direttamente all’ascesa dei BRICS e all’unificazione del “sud globale”.
È una vecchia storia, l'avidità del tiranno alla fine porta alla sua caduta.
E la morale della favola è………. non esiste moralità (la misura in cui un'azione è giusta o sbagliata).
Noi, umanità fallibile, siamo il nostro peggior nemico!
Sembra che non sappiamo cosa facciamo, eppure siamo tutti giudici.
Sembra che il modus operandi sia “la bellezza è negli occhi di chi guarda” in cui le norme legislative NON sono assolutamente universalmente oggettive.
“leggi umanitarie”
Fino a quando noi umani non capiremo che siamo tutti connessi con la nostra fauna e flora a questo pianeta finito, allora le “leggi umanitarie” non avranno valore.
Ben detto. A meno che non comprendiamo che:
“La filosofia è il discorso su una scatola di cereali, la religione è il sorriso su un cane”
–Edie Brickell
Guardando quella foto….
Si scopre che il dottor King aveva ragione. Il “contenuto del personaggio” conta molto più del colore della pelle. Dopotutto, il colore della pelle (né il sesso) non impedisce a nessuna delle persone nella foto, compresi i subordinati in carriera dietro il Voto sul Genocidio, dal sostenere questo genocidio e (più) la pulizia etnica. Ma invece è chiaramente il contenuto del carattere che manca in queste persone.
Che dopotutto è sempre stata la definizione di fascista…. persone che amano il potere e che faranno qualsiasi cosa, oltrepasseranno qualsiasi linea, pur di ottenere il potere. In altre parole, l'opposto di ciò che il mondo tradizionalmente chiama "buon carattere". Guardate quella foto e vedete le persone disposte ad accettare il genocidio se questo favorisce la loro scalata e ottiene loro un lavoro di alto livello in una futura amministrazione.
Ehi democratici... potreste provare a votare per il "carattere", non per il colore della pelle o il sesso. Ma ancora una volta, l’ultimo “buon personaggio” del Partito Democratico è morto con il rappresentante John Lewis. Un buon carattere nel Partito Democratico risalterebbe come fa George Galloway in Nasty Ol' England.
Alcune delle bombe simboliche di aiuto di Genocide Joe atterrarono su un gruppo di persone affamate e ne uccisero cinque (più).
Le bombe umanitarie sono simboliche perché fingono di 'prendersi cura' della popolazione di Gaza, mentre allo stesso tempo l'Asse del Genocidio blocca gli aiuti all'UNRWA e anche i paesi coinvolti (Giordania, Egitto) collaborano per mantenere chiusi i confini della Palestina la loro parte. Quindi, mentre gli aiuti sufficienti per nutrire Gaza restano ammassati al confine dietro le guardie carcerarie, Genocide Joe e l’Asse del Genocidio fingono di preoccuparsi distribuendo piccole quantità di aiuti a Gaza.
In questo caso, i paracadute, senza dubbio ottenuti dall'offerente a basso costo, non si sono aperti, facendo precipitare pallet di pesanti sacchi di grano sulle teste delle persone affamate. Naturalmente è altamente improbabile che l’appaltatore militare che ha fornito i paracadute debba affrontare una sanzione. Dopotutto, come diceva il programma televisivo “Succession”, “non sono coinvolte persone reali”. Non è che siano morti gli israeliani o qualcuno di importante del genere. Solo arabi, e sappiamo tutti come sono quelle persone.
Naturalmente, invece di azioni simboliche per cercare di evitare la macchia del genocidio, l’America potrebbe semplicemente porre fine al genocidio. Ma noooooo…
Ben fatto, Genocidio America.
Sembrerebbe che le potenze occidentali (in particolare gli Stati Uniti) abbiano deciso che la guerra globale sia nella loro agenda. Senza se e senza ma. Ai miserabili europei è stato dato l’ordine di marcia prendendo spunto dallo Zio Sam. Si è mai visto un gruppo di sciocchi più miserabile nelle capitali europee. Naturalmente la “guerra” europea è poco più che una ripetizione della carica della brigata leggera in Crimea da parte dei nobili 600 (cavalleria britannica) che furono annientati. Allora cosa succede adesso quando gli americani lanciano il loro cappello sul ring?
Dopo aver parlato di questo, gli americani potrebbero avere un vero problema con la Russia. State tranquilli: sottomarini, bombardieri a lungo raggio, RS Szarmat-28 a lungo raggio. Ma ehi, ascolta questo.
"Perché i missili russi sull'Ucraina hanno un impatto limitato."
12 ottobre 2022 · LONDRA, 12 ottobre (Reuters)
Chi esattamente stanno scherzando!
In ogni caso, l’ONU è sempre stata piuttosto inefficace.
L’impero sionista di Washington sostanzialmente ha fatto quello che voleva, indipendentemente dalle risoluzioni delle Nazioni Unite, dai voti o dall’opinione dell’Assemblea Generale.
Negli ultimi cinque mesi più di 30 palestinesi sono stati assassinati dagli psicopatici sionisti. Nader ritiene che la cifra di 30 sia una grave sottostima. Questa carneficina, caos e sadismo inflitti dai suprematisti sionisti hanno avuto luogo mentre un’ONU impotente si è seduta e ha fatto poco o nulla.
E altre centinaia di migliaia sono state bruciate e mutilate, violentate, abusate sessualmente, torturate, picchiate, affamate e umiliate. Come prima di loro le truppe naziste nell’Europa dell’Est, agli assassini di bambini sionisti è stata concessa la completa impunità nel commettere crimini di guerra e atrocità di carattere nazista e su scala nazista come politica ufficiale. Pubblicano allegramente video in cui sparano a persone che muoiono di fame, distruggono case palestinesi e giocattoli per bambini, defecano sui mobili (un particolare favorito dei sionisti), molestano donne, torturano e mutilano prigionieri, rubano anestetici dai camion degli aiuti, rubano oggetti di valore e biancheria intima femminile, e gareggiare tra loro per trovare nuove profondità da scandagliare. Rubano addirittura cadaveri dai cimiteri su larga scala. Tutti acclamati dalle puttane comprate e pagate dai regimi occidentali. Possiamo solo sperare che un giorno, presto, un trattamento simile venga riservato a questa sporcizia sionista
Commento fantastico a presto.