Se l’apartheid israeliano dovesse scomparire, il petrolio e il commercio continuerebbero a fluire dal Medio Oriente verso l’Occidente, scrivono Jean Bricmont e Diana Johnstone.
By Jean Bricmont e dell' Diana Johnston
Speciale Notizie sul Consorzio
WPerché gli Stati Uniti danno totale sostegno a Israele?
In risposta, esiste un mito comune condiviso sia dai sostenitori che dai critici radicali dello Stato sionista che deve essere sfatato.
Il mito è che Israele sia una delle principali risorse strategiche degli Stati Uniti, descritta come una sorta di portaerei americana inaffondabile vitale per gli interessi di Washington in Medio Oriente.
L’argomentazione di coloro che condividono questo mito è quella di dimostrare che gli Stati Uniti hanno interessi economici e strategici nel Medio Oriente ricco di petrolio (cosa che nessuno nega) e di citare figure politiche americane (e, ovviamente, israeliane) che sostengono che Israele è il migliore o addirittura l’unico alleato degli Stati Uniti nella regione.
Ad esempio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è arrivato al punto di dire che se Israele non fosse esistito, gli Stati Uniti avrebbero dovuto inventarlo.
Ma la prova cruciale, totalmente assente dalla loro analisi, è il minimo esempio di Israele che effettivamente serve gli interessi americani nella regione.
Se non vengono forniti esempi è semplicemente perché non ce ne sono. Israele non ha mai sparato un colpo per conto degli Stati Uniti né portato una goccia di petrolio sotto il controllo americano.
Possiamo iniziare con un argomento basato sul buon senso: se gli Stati Uniti sono interessati al petrolio del Medio Oriente, perché dovrebbero sostenere un paese che è odiato (per qualsiasi motivo) da tutte le popolazioni dei paesi produttori di petrolio?
Negli anni Cinquanta questo era il ragionamento della maggior parte degli esperti statunitensi, che anteponevano le buone relazioni con i paesi arabi al sostegno a Israele. Questo senza dubbio aiuta a spiegare perché l’AIPAC, l’AIl Comitato americano per gli affari pubblici israeliani è stato fondato nel 1963 per allineare la politica statunitense a quella di Israele.
1967 Guerra e dopo
Il sostegno degli Stati Uniti a Israele decollò dopo la guerra del 1967. Il successo di Israele ha inferto un colpo fatale al nazionalismo arabo incarnato dall'egiziano Gamal Nasser, che alcuni politici statunitensi hanno erroneamente visto come una potenziale minaccia comunista (che hanno visto praticamente ovunque).
Ma la guerra è stata intrapresa da Israele per i propri interessi e per la propria espansione, senza alcun beneficio per gli Stati Uniti.
Al contrario: è stato mantenuto un notevole silenzio ufficiale sul fatto che nel corso di quella breve guerra, la nave americana di intelligence USS Liberty, che stava spiando il conflitto, fu bombardata per diverse ore dall'aviazione israeliana, con l'evidente intenzione di affondarlo, uccidendo 34 marinai e ferendone 174.
Danni alla USS Liberty, giugno 1967. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Se non ci fossero stati sopravvissuti, l’Egitto avrebbe potuto essere accusato (rendendola un’operazione “false flag”). Ai sopravvissuti è stato ordinato di non parlarne e l’incidente non è mai stato pienamente indagato, accettando la spiegazione ufficiale israeliana secondo cui si è trattato di un “errore”. In ogni caso, il comportamento di Israele lo è stato non esattamente quello di un prezioso alleato.
Quando Israele attaccò il Libano nel 2006, il governo di quel paese era perfettamente “filo-occidentale”. Inoltre, durante la guerra del 1991 contro l’Iraq per il Kuwait, gli Stati Uniti insistettero affinché Israele non partecipasse, perché un simile coinvolgimento avrebbe fatto crollare la coalizione araba anti-Iraq. Ancora una volta, è difficile vedere Israele come un “alleato” indispensabile.
Le guerre statunitensi successive all’9 settembre hanno preso di mira i nemici di Israele – Iraq, Libia, Siria – senza alcun vantaggio per le compagnie petrolifere statunitensi, al contrario. Sorge la domanda se la scelta americana dei nemici in Medio Oriente non sia stata determinata dagli interessi di un governo straniero, contrariamente agli interessi americani nella regione.
Washington e Gaza oggi
Veniamo ora alla situazione attuale: che interesse hanno gli Stati Uniti al massacro perpetrato a Gaza?
In realtà, ciò che Washington sta facendo è cercare di mantenere buone relazioni con i suoi alleati arabi (Egitto, Arabia Saudita, Stati del Golfo) fingendo di cercare un compromesso senza esercitare alcuna pressione effettiva su Israele, ad esempio tagliando i fondi.
E perché non lo fanno? La risposta è ovvia, ma affermarlo è politicamente scorretto e raramente viene discusso dai difensori del mito, se non per confutarlo. È l’azione della lobby filo-israeliana, che di fatto controlla il Congresso e senza la quale nessun presidente può realmente agire.
[Vedere: Il disastroso dominio della lobby israeliana]
ThLa lobby non è una cospirazione segreta. È apertamente coordinato dall'AIPAC, che diffonde donazioni miliardarie in tutto il sistema politico statunitense e detta la linea da adottare nei confronti di Israele per garantirsi una carriera di successo.
Fuori dalla riunione annuale dell’AIPAC a Washington, marzo 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Il controllo è praticamente totale sui due partiti rappresentati al Congresso.
Si ottiene principalmente attraverso il finanziamento delle campagne elettorali. Tutti coloro che aderiscono possono contare su donazioni per la campagna elettorale, mentre chiunque osi sfidare le ingiunzioni della lobby verrebbe rapidamente sfidato da un avversario molto ben finanziato alle prossime elezioni primarie, perdendo così il sostegno del proprio partito alle prossime elezioni – come è successo alla rappresentante della Georgia Cynthia McKinney nel 2002.
[Vedere: Repressione sionista al Congresso e dell' Congresso americano: “Noi siamo a favore del genocidio”]
La lobby anima anche campagne diffamatorie contro qualsiasi critico di Israele, come visto di recente nel attacchi ai presidenti delle università (Harvard, MIT, Pennsylvania) per non aver represso a sufficienza il presunto “antisemitismo” studentesco nei loro campus.
Esistono diversi libri che spiegano in dettaglio come funziona la lobby:
- Osano parlare apertamente: persone e istituzioni si confrontano con la lobby israeliana (1985) di Paul Findley, deputato repubblicano dell’Illinois, che spiega come la lobby abbia politicamente “liquidato” tutti coloro che volevano una politica diversa in Medio Oriente, proprio perché volevano difendere gli interessi degli Stati Uniti.
- La lobby israeliana e la politica estera degli Stati Uniti, di John Mearsheimer e Stephen Walt (2007), un libro completo e ben documentato sul funzionamento e gli effetti della lobby.
- Contro il nostro miglior giudizio: la storia nascosta di come gli Stati Uniti furono usati per creare Israele, di Alison Weir, 2014, che risale alla dichiarazione Balfour.
Si possono anche guardare i resoconti delle telecamere nascoste Al Jazeera sul lavoro della lobby negli Stati Uniti e in Gran Bretagna.
Il modo in cui il leader del partito laburista Jeremy Corbyn è stato “eliminato” politicamente si basa interamente sull'azione e sulle campagne della lobby contro il suo (immaginario) antisemitismo. Lo stesso processo è attualmente in corso in Francia con Jean-Luc Mélenchon e i suoi Francia Insoumise partito.
Presidenti americani tanto diversi quanto Richard Nixon e Jimmy Carter si sono lamentati del fatto che le loro azioni sono state ostacolate dalla lobby. In effetti, ogni presidente americano ha voluto liberarsi del “problema palestinese” (attraverso la soluzione dei due Stati), ma è stato impedito dal Congresso.
Per quanto riguarda il Congresso stesso, citiamo una testimonianza privilegiata molto esplicita, quella di James Abourezk, che fu prima deputato e poi senatore del South Dakota negli anni '1970 e che ha inviato questa lettera nel 2006 a Jeff Blankfort, un attivista antisionista:
"Posso dirvi per esperienza personale che, almeno al Congresso, il sostegno che Israele ha in quell’organismo è basato completamente sulla paura politica – paura di essere sconfitto da chiunque non faccia ciò che Israele vuole che sia fatto. Posso anche dirvi che pochissimi membri del Congresso – almeno quando ho prestato servizio lì – nutrono affetto per Israele o per la sua lobby. Ciò che provano è disprezzo, ma è messo a tacere dalla paura di essere scoperti esattamente come si sentono.
Ho sentito troppe conversazioni di guardaroba in cui i membri del Senato esprimono i loro sentimenti amari per come sono stati spinti dalla lobby a pensare diversamente. In privato si sente l'antipatia di Israele e le tattiche della Lobby, ma nessuno di loro è disposto a rischiare l'animosità della Lobby rendendo pubblici i propri sentimenti.
Pertanto, non vedo alcun desiderio da parte dei membri del Congresso di promuovere i sogni imperiali degli Stati Uniti utilizzando Israele come loro pitbull. Le uniche eccezioni a questa regola sono i sentimenti dei membri ebrei, che, credo, sono sinceri nei loro sforzi per mantenere il flusso di denaro statunitense verso Israele”.
Soppressione dell'AIPAC
Abourezk ha aggiunto che la lobby ha fatto ogni sforzo per sopprimere anche una sola voce di dissenso del Congresso – come la sua – che potesse mettere in discussione gli stanziamenti annuali a favore di Israele, in modo che
“Se il Congresso tace completamente sulla questione, la stampa non avrà nessuno da citare, il che di fatto mette a tacere anche la stampa. Tutti i giornalisti o i redattori che escono dagli schemi vengono rapidamente messi sotto controllo da una pressione economica ben organizzata contro il giornale sorpreso a peccare”.
Abourezk una volta viaggiò attraverso il Medio Oriente con un giornalista che scrisse onestamente ciò che vide. Di conseguenza, i dirigenti dei giornali hanno ricevuto minacce da molti dei loro grandi inserzionisti che la loro pubblicità sarebbe stata interrotta se avessero continuato a pubblicare gli articoli del giornalista.
Abourezk intorno al 1977. (Foto della dispensa, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
“Non ricordo un singolo caso in cui un'amministrazione abbia visto la necessità della potenza militare di Israele per promuovere gli interessi imperiali degli Stati Uniti. In effetti, come abbiamo visto nella Guerra del Golfo, il coinvolgimento di Israele è stato dannoso per ciò che Bush Sr. voleva realizzare in quella guerra. Dovevano, come ricorderete, sopprimere qualsiasi assistenza israeliana in modo che la coalizione non venisse distrutta dal loro coinvolgimento.
Per quanto riguarda l'argomentazione secondo cui dobbiamo utilizzare Israele come base per le operazioni statunitensi, non sono a conoscenza di basi statunitensi di alcun tipo lì. Gli Stati Uniti hanno sufficienti basi militari e flotte nell’area per essere in grado di gestire qualsiasi tipo di necessità militare senza utilizzare Israele. In effetti, non riesco a pensare a un caso in cui gli Stati Uniti vorrebbero coinvolgere militarmente Israele per paura di turbare gli attuali alleati degli Stati Uniti, cioè l'Arabia Saudita e gli Emirati. L’opinione pubblica in quei paesi non permetterebbe alle monarchie di continuare la loro alleanza con gli Stati Uniti qualora Israele venisse coinvolto”.
Abourezk ha affermato che l'incoraggiamento statunitense nelle sue invasioni del Libano “è stato semplicemente un'estensione della politica statunitense di aiuto a Israele a causa della continua pressione della lobby. … Il Libano è sempre stato un paese “usa e getta” per quanto riguarda il Congresso, cioè ciò che accade lì non ha alcun effetto sugli interessi degli Stati Uniti. Non esiste una lobby libanese”.
“L’opinione pubblica deve rendersi conto che, lungi dall’essere una risorsa, Israele è una responsabilità cronica che dilapida miliardi di dollari americani, trascina gli Stati Uniti in guerre e il cui trattamento genocida nei confronti dei palestinesi sta distruggendo radicalmente le pretese morali dell’America nella maggior parte del mondo”.
Presunto valore strategico
Il presunto valore strategico di Israele è solo uno dei tanti esempi di tale affermazione qualche progetto imperiale/coloniale è necessario per il sistema capitalista globale.
La guerra del Vietnam fu in parte giustificata dalla teoria del domino: tutto il Sud-Est asiatico sarebbe diventato comunista se il Vietnam fosse “caduto”. L’unico tassello caduto fu la Cambogia, a seguito dei bombardamenti statunitensi, dopo che il vittorioso Vietnam intervenne per rovesciare un regime genocida.
L’apartheid sudafricano fu sostenuto dall’Occidente, in parte per paura del comunismo, ma la fine dell’apartheid non ebbe alcun effetto drammatico sull’imperialismo capitalista in Africa.
Se l’apartheid israeliano dovesse scomparire in Palestina, il petrolio e il commercio continuerebbero a fluire dal Medio Oriente verso l’Occidente, e non ci sarebbero tentativi da parte degli Houthi di bloccare le spedizioni nel Mar Rosso.
Un’analisi realistica mostra che il trattamento riservato da Israele ai palestinesi e le politiche aggressive verso i suoi vicini sono del tutto dannosi per gli interessi americani in Medio Oriente, che l’attuale crisi non fa altro che evidenziare ancora di più.
Il problema con la tesi “Israele come portaerei americana” è che, sebbene sia molto comoda per i suoi difensori, è anche molto dannosa per la causa palestinese.
È comodo perché non rischia di incorrere in accuse di antisemitismo, poiché sposta la responsabilità delle atrocità israeliane sull’imperialismo americano e sulle sue multinazionali.
D'altra parte, se si sottolinea il ruolo guida della Lobby nella politica statunitense in Medio Oriente, si verrà accusati di riecheggiare fantasie e “teorie di cospirazione” sul “potere ebraico” risalenti a tempi in cui non esisteva Israele e quindi nessuna lobby israeliana.
Il rifiuto di stereotipi screditati non è un motivo per ignorare i fatti della relazione senza precedenti che si è sviluppata tra gli Stati Uniti e Israele.
Danno alla causa palestinese
“Israele come portaerei statunitense” è precisamente un argomento israeliano concepito per ottenere il totale sostegno politico, finanziario e militare degli Stati Uniti.
Non c’è quindi da meravigliarsi che l’eco di tale argomento sia estremamente dannoso per la causa palestinese. Se fosse vero, come potremmo sperare di porre fine al sostegno americano a Israele?
Convincere la popolazione americana a ribellarsi contro qualcosa che si ritiene sia di grande beneficio per gli interessi statunitensi? O aspettare che l’imperialismo americano crolli? Non è probabile che ciò accada presto.
Ma se il potere della lobby è la chiave per ottenere il sostegno degli Stati Uniti, allora la strategia da seguire è molto più semplice e ha maggiori possibilità di successo: dobbiamo semplicemente osare parlare apertamente e dire la verità.
L’opinione pubblica deve rendersi conto che, lungi dall’essere una risorsa, Israele è una responsabilità cronica che dilapida miliardi di dollari americani, trascina gli Stati Uniti in guerre e il cui trattamento genocida nei confronti dei palestinesi sta distruggendo radicalmente le pretese morali dell’America nella maggior parte del mondo.
Una volta compreso questo, il sostegno a Israele crollerà e gli elettori potrebbero esercitare sufficiente pressione sull’élite nazionale, sull’amministrazione e persino sul Congresso intimidito per riorientare la politica americana in linea con i genuini interessi nazionali.
Ci sono segnali che una parte della classe dominante economica si sta muovendo in questo modo: la difesa della libertà di parola sui social network da parte di Elon Musk è un passo nella giusta direzione (con grande rabbia dei sostenitori di Israele).
Sebbene Donald Trump, come presidente, abbia fatto tutto il possibile per Israele, il suo popolare slogan “America First” significa qualcosa di completamente diverso, come lo intendono gli anti-interventisti di destra come Tucker Carlson.
Sfortunatamente, molti a sinistra si aggrappano a una visione apparentemente “marxista” secondo cui il sostegno degli Stati Uniti a Israele deve essere motivato da interessi economici, dai profitti capitalisti, dal controllo del flusso di petrolio del Medio Oriente. Questa convinzione non solo non è supportata dai fatti, ma equivale a un invito ai governanti statunitensi a mantenerla così.
Con l’indignazione mondiale in aumento contro l’assalto genocida a Gaza, come è possibile per un americano affermare che Israele “agisce negli interessi americani?” Israele è responsabile dei suoi crimini, ed è vero ed è nell'interesse nazionale degli Stati Uniti riconoscere che, lungi dall'essere una risorsa strategica, Israele è la responsabilità numero uno dell'America.
Jean Bricmont è professore di fisica teorica all'Università Cattolica di Lovanio (Belgio) e autore di numerosi articoli e libri, tra cui Imperialismo umanitario, La République des Censeurs,e dell' Sciocchezze alla moda (con Alan Sokal).
Diana Johnstone è stata addetta stampa del Gruppo Verde al Parlamento Europeo dal 1989 al 1996. Nel suo ultimo libro, Cerchio nell'oscurità: memorie di un osservatore del mondo(Clarity Press, 2020), racconta gli episodi chiave della trasformazione del Partito Verde tedesco da partito della pace a partito della guerra. I suoi altri libri includono Crociata degli sciocchi: Jugoslavia, NATO e delusioni occidentali (Pluto/Monthly Review) e in collaborazione con suo padre, Paul H. Johnstone, Da MAD a Madness: all'interno della pianificazione della guerra nucleare del Pentagono (Stampa di chiarezza). Può essere raggiunta a [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Pur essendo d'accordo con la premessa di base degli autori (vale a dire che il vantaggio di Israele per gli interessi statunitensi nel Medio Oriente è altamente esagerato e l'influenza dell'AIPAC negli Stati Uniti è troppo forte), personalmente mi sarebbe piaciuto vedere cifre più quantitative. Confrontando, ad esempio, il budget e le spese dell'AIPAC con i costi medi della campagna elettorale di un senatore o rappresentante degli Stati Uniti. Un buon confronto tra un PAC simile (anche se domestico) sarebbe quello con l’NRA nella politica statunitense.
“L’opinione pubblica deve rendersi conto che, lungi dall’essere una risorsa, Israele è una responsabilità cronica che dilapida miliardi di dollari americani, trascina gli Stati Uniti in guerre e il cui trattamento genocida nei confronti dei palestinesi sta distruggendo radicalmente le pretese morali dell’America nella maggior parte del mondo”.
Il cuore del pezzo, affermato con coraggio.
In generale, l'articolo non ci dice nulla che non sappiamo già. L’assenza di una discussione sostanziale sulla sovrapposizione di interessi finanziari, militari, tecnologici e di intelligence lo rende per lo più inutile. Il fatto che gli autori scelgano di ignorare allegramente questi fattori – “il sostegno degli Stati Uniti a Israele deve essere motivato da interessi economici” è “di fatto errato” – è semplicemente bizzarro.
Naturalmente l’affermazione più significativa e vacua che fanno è che ci sono “segnali” che i membri della classe dirigente economica si stanno muovendo nella giusta direzione. Quali segnali ci sono? Oh solo uno, e cioè Elon Musk che abbraccia la libertà di parola!! Apparentemente Musk in visita in Israele durante una campagna di genocidio e pulizia etnica e X che è un pozzo nero in cui psicopatici sionisti squilibrati possono promuovere il genocidio e la pulizia etnica... è la libertà di parola che è l'inizio della fine del dominio dell'AIPAC sulla politica statunitense.
La pura ipocrisia dei pensatori pseudo-liberali.
Quello che segue è quasi un vero e proprio solletico d'Arte, e può essere letto come tale, fatta eccezione per le parti serie!
Chi ha creato il "mito" all'inizio….
“Il mito è che Israele sia una delle principali risorse strategiche degli Stati Uniti…” in realtà, non è un mito!
Fino a questo momento storico eccezionalmente dinamico, Israele, come tutti gli altri “partner” americani, è stato utilizzato dagli Stati Uniti per i propri fini. Il mito “giace” nella mente delirante americana.
Israele, sotto l’attuale leadership fascista e ultranazionalista, si è reso conto da tempo di questo fatto e ha ribaltato la situazione nei confronti dell’America.
La domanda è: quando gli Stati Uniti si renderanno conto dei loro comportamenti usurpativi e di interferenza nei paesi apparentemente sovrani di tutto il mondo, e si renderanno conto che quell’era sta finalmente giungendo al termine? con un danno catastrofico per l’umanità in generale, a meno che l’America non cederà ai suoi modi e ammetterà che sono necessarie concessioni affinché la “vita” sul pianeta possa continuare?
L'America è stata per troppo tempo lo “stato canaglia” globale (il defunto William 'Bill' Blum e altri).
La vera verità sta nel fatto che “Se l’apartheid israeliano dovesse scomparire, il petrolio e il commercio continuerebbero a fluire dal Medio Oriente verso l’Occidente” e questo è tutto ciò che interessa loro! Di tutte le altre merci – in cima alla lista l’uomo – si può fare a meno.
Contribuire in modo massiccio e sostenere pienamente le pratiche di genocidio dell’odio separato è un modo per mantenere il flusso fluido!
Israele come “portaerei americana” nel “Medio Oriente” è stata un'invenzione coloniale occidentale. È stato costruito con lungimiranza razionale, molto prima che Joe Biden perdesse la sua, se mai ne avesse avuta; alla fine della Seconda Guerra Mondiale dopo l'olocausto di quella guerra; non appena Israele diventerà uno Stato, se non prima.
Joe Biden è sempre stato un burattino nelle corde dei suoi padroni, solo che ora è rimasto intrappolato nei suoi stessi fili neurologici. Anche i burattinai ora temono di non sapere cosa produrranno i suoi prossimi giri mentalmente difettosi. O forse il governo nascosto lo vede come una risorsa da utilizzare a proprio vantaggio.
(La demenza è una vera tragedia del destino umano, e abusando di quest'uomo, come sta facendo il suo partito, ammala il cuore sensibile. Non c'è coscienza! Senza coscienza lì la compassione non esiste. È stato reso lo zimbello del mondo . Questo guscio d'uomo è la persona più potente del mondo???)
Questo è il ridicolo nella tragicommedia della vita.
Le battute su di noi! Ridiamo, quando abbiamo bisogno di piangere per la realtà e di essere spaventati a morte.
«Se non vengono forniti esempi è semplicemente perché non ce ne sono. Israele non ha mai sparato un colpo…”
Ecco un esempio: gli Stati Uniti hanno tentato di dominare e controllare il flusso del petrolio del “Medio Oriente” da molto prima che esistesse lo stato di Israele. Questo fatto non è in alcun modo un mito storico! Il “Medio Oriente” è infatti un costrutto della mentalità occidentale, così come lo sono tutti i paesi dell'Africa per un'altra pillola d'esame.
Per quanto riguarda l’”argomentazione basata sul buon senso”: prima che gli inglesi fossero conniventi nel gestire la Palestina sulla carta, Abracadabra, in realtà la consegnò, in blocco, al nuovo Stato di Israele, formalmente fondato nel 1948.
Le popolazioni semitiche del Levante e della penisola arabica andavano abbastanza d'accordo con quel pugno di quei semiti di fede ebraica, che erano stati parte integrante della zona, avendovi vissuto per secoli.
1967 Guerra e dopo
Ma la guerra è stata intrapresa da Israele per i propri interessi e per la propria espansione, senza alcun beneficio per gli Stati Uniti.
La guerra per procura condotta dagli Stati Uniti contro la Russia ha qualche beneficio per il popolo ucraino?
Il disastro della USS Liberty nel 1967 fu un'operazione nera portata avanti con la connivenza del presidente degli Stati Uniti Lyndon Baines Johnson!
Gli israeliani non sono stati la prima e unica feccia ad avviare operazioni applicando le metodologie di una "Direttiva Annibale" sia sui soldati che sui civili!
LBJ era lo stesso tipo di patriota nazionale di Netanyahu oggi.
Si preoccupano meno dei loro cittadini che della propria pelle.
“Le guerre americane post-9 settembre hanno preso di mira i nemici di Israele – Iraq, Libia, Siria – senza alcun vantaggio per le compagnie petrolifere americane, al contrario”.
E' un'affermazione seria??? Il fatto è che dopo l’invasione illegale dell’Iraq da parte degli Stati Uniti, hanno preso il controllo di tutte le entrate e le risorse petrolifere dell’Iraq, come hanno fatto in Libia e Siria, dove ancora oggi controllano i giacimenti petroliferi più produttivi del paese.
Con l'amo o "con il culo" sembra essere il tema che attraversa questo articolo.
Ho paura di leggere oltre in questo articolo per evitare di vomitare.
Chi scrive questo commento ammette di essere antifascista, antimperialista e antisionista!
Questo è un articolo incredibilmente accurato. Tutti gli americani dovrebbero leggerlo... compresi quelli al Congresso.
Il nostro intero governo, dai funzionari eletti allo Stato Profondo, è stato contagiato dalla malattia sionista… diffusa dalla paura di essere definiti “antisemiti”.
Questo articolo mi sembra la storia dell’asino, ugualmente affamato e assetato, che morì davanti a un secchio d’acqua e a una balla di fieno….
Non facciamo l'asino. Opporre la versione di “Israele come portaerei americana” alla versione di “America guidata dalla lobby sionista” non porta da nessuna parte. La politica e la geopolitica sono un po’ più complesse di così.
Consideriamo ad esempio la tesi secondo cui, dopo la guerra del 67, Israele è stato un potente deterrente per gli stati arabi che si allontanavano dall’influenza degli Stati Uniti…. Se si fosse concentrato sui legami tra le monarchie arabe o altri regimi fantoche delle regioni e l’imperialismo occidentale, questo articolo avrebbe potuto suscitare interesse. Ma sceglie di prendere di mira la “lobby sionista” come fattore essenziale che spiega perché il regime statunitense sta organizzando un genocidio di fronte al mondo.
Nessuna delle due posizioni (la compagnia aerea americana o la lobby sionista) è valida isolatamente. Ma sostenere quest’ultima opzione comporta un rischio concreto. Il che significa ritrovarci a stringere la mano ai populisti antisemiti.
Quindi, coloro che vogliono capire di più sulla relazione “speciale” tra gli Stati Uniti e l’ormai fascista regime sionista che detiene Israele, possono guardare altrove. Un buon inizio potrebbe essere lì: hxxps://www.commondreams.org/opinion/israel-us-strategic-interest
Grazie lo stesso a Consortium News per aver pubblicato questo articolo. CN rimane uno sbocco privilegiato per il movimento antimperialista!
I donatori contano più degli elettori, purtroppo. A meno che non ci sia una grande protesta/comprensione, come sostengono gli autori.
“Ho sentito troppe conversazioni di guardaroba in cui i membri del Senato esprimono i loro sentimenti amari per come sono stati spinti dalla lobby a pensare diversamente. In privato si sente l’avversione di Israele e le tattiche della Lobby, ma nessuno di loro è disposto a rischiare l’animosità della Lobby rendendo pubblici i propri sentimenti”.
Troppo spesso è così che funziona la politica.
Allo stesso modo, poniti questa domanda:
Quanti membri repubblicani del Congresso credono davvero che Trump abbia vinto le elezioni presidenziali del 2020?
Direi che probabilmente sono molto pochi. Gli altri sanno che si troverebbero di fronte a una sfida primaria se dicessero il contrario.
La prima affermazione di Trump sulle “elezioni rubate” riguardava il caucus repubblicano dell’Iowa del 2016, quando fu sconfitto per un pelo da Ted Cruz.
“Israele è responsabile dei suoi crimini”. No. Gli Stati Uniti, più che complici, sono un partner disponibile nei crimini di Israele.
Come alleato, Israele ha MAI combattuto ed è morto al fianco degli Stati Uniti in QUALSIASI delle infinite guerre americane per la “democrazia”? Gli ebrei religiosi mi hanno detto "senza offesa, ma i non ebrei non hanno anima e sono animali", proprio come i cristiani religiosi che individuano un'assurdità parallela sul fatto che tutti gli ebrei vadano all'Inferno.
Grazie per questo articolo che senza dubbio sarà condannato come antisemita piuttosto che anti-israeliano. La maggior parte degli americani è passata ad un atteggiamento non interventista “America first”; il nostro governo ovviamente viene corrotto per sostenere interessi non americani, persino antiamericani. La tortura era orribile; ora i nostri governi sono diventati nazisti?
Seriamente, è solo la guerra fine a se stessa, per ottenere quel dolce flusso di cassa gratuito da trilioni di miliardi all'anno del budget della difesa. Ma ora che la politica estera degli Stati Uniti sembra imbottita e senza un posto dove uccidere, stanno spostando i binari del sugo all’industria medica… e Trump è il loro idiota.
Quando i tecnocrati affondarono i loro artigli sul presidente Donald Trump e lui si ribaltò
https://www.technocracy.news/when-technocrats-sunk-their-claws-into-president-donald-trump-and-he-rolled-over/
? Trump ha firmato l’ordine esecutivo 13887 ben prima che colpisse il COVID
? Ha posto le basi per le iniezioni di mRNA e DNA
? Ha ceduto la progettazione, la produzione e la distribuzione ai militari
? Ha istituito un’enorme partnership pubblico-privata con Big Pharma
? Ha istituito una task force guidata dal Segretario della Difesa
? L'operazione Warp Speed ha confermato la progettazione, produzione e distribuzione da parte dei militari
“L’EO 13887 che Trump ha firmato il 19 settembre 2019 era poco prima che colpisse il COVID. È passato un mese PRIMA dell’ormai famigerato esercizio di gioco di ruolo dell’Evento 201 in cui la risposta elitaria al COVID è stata attentamente delineata. Ciò accadde prima ancora che qualcuno nella sfera pubblica potesse concepire l’esistenza di una nuova tecnologia di “vaccino” basata sull’ingegneria genetica che presto sarebbe nata, trasformando gli americani in cavie senza nemmeno un modulo di “consenso informato”. Sicuro ed efficace, hanno detto. Non importa se riceverai la tua iniezione con un'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA), al posto di qualsiasi prova di sicurezza. Fidati di noi, hanno detto.
L'affermazione dell'autore secondo cui assumere interessi economici è “marxista” è una comprensione superficiale di Marx. Anche gli interessi economici dei politici comprati dalla lobby sionista sono compresi nella mia analisi marxista. Dobbiamo tenere presente che il termine “interesse economico” è piuttosto vago e molto ampio.
Esattamente! Vago e in ultima analisi insostenibile. La situazione reale è che la lobby ebraica (che divenne la lobby sionista a metà del XIX secolo) ha da tempo il pieno controllo. Il capitalismo è il dominio dei più potenti con ogni mezzo praticabile di cui la situazione ha bisogno. Le famiglie ebree più ricche, i Rothschild, ecc. sono alcuni dei nomi. Molti sono sconosciuti e, anche se potrebbe esserci qualche piccola rivalità all'interno di questa folla onnipotente, quando arriva il momento critico, agiscono come un insieme unificato. I Neoconservatori sono e sono stati a lungo il potere di controllo negli Stati Uniti. Se Trump venisse eletto in questo modo, scuoterebbe molte barche ma non questa flotta inaffondabile
La mia curiosità mi spinge a chiedere agli autori di questo bizzarro trattato se abbiano effettivamente letto in modo esauriente i riferimenti bibliografici citati come riferimenti di supporto nel loro testo; e inoltre da quale individuo o entità è presa in prestito o attribuita la citazione “Il mito di Israele come 'portaerei americana' in Medio Oriente”?
Il revisionismo storico e il cultismo dogmatico religioso sono prodotti della finzione umana, non elementi della ragione informata.
Come di solito,
EA
Grazie per questa chiara presentazione delle prove schiaccianti che le guerre statunitensi in Medio Oriente sono esclusivamente a beneficio di Israele contro gli interessi degli Stati Uniti. Questa è stata la valutazione degli esperti di sicurezza statunitensi fin dalla fondazione illegale di Israele.
Di conseguenza, a mio avviso, tutti i membri del Congresso che votano per sostenere Israele sono colpevoli di tradimento. Stanno svendendo il loro paese, tradendo il loro giuramento e tradendo la Costituzione degli Stati Uniti a beneficio di un’entità straniera palesemente criminale. È risaputo che la maggior parte di loro lo fa per i soldi della campagna elettorale.
È anche ovvio ormai che tutti i media aziendali sono parte integrante di questo apparato altamente organizzato, controllato dagli stessi criminali.
Tutto ciò è particolarmente vero oggi che Israele commette evidenti crimini contro l’umanità, sostenuti da molti al Congresso. Quei membri sono colpevoli sia di crimini contro l’umanità che di tradimento.
Parlando come qualcuno che ha prestato giuramento di difendere la Costituzione contro i nemici interni e stranieri, tutti questi membri meritano di essere in prigione. Alcuni, a causa della loro complicità particolarmente grave in crimini contro l’umanità e tradimento, potrebbero meritare l’esecuzione. Gli studi hanno dimostrato che quando i crimini governativi rimangono impuniti, tali crimini aumentano. Quando tali crimini vengono puniti, diminuiscono. I membri del Congresso devono sapere che crimini così eclatanti avranno gravi conseguenze.
Sì, stanno commettendo tradimento. Anche per soldi. Ecco quanto è diventato corrotto l'esperimento americano.
I sionisti prendono parte dei 3 miliardi all'anno che gli Stati Uniti donano loro e la usano per corrompere i membri del Congresso affinché agiscano favorevolmente nei confronti dello Stato di Sion. I sionisti ottengono quindi il miglior governo che il denaro dei contribuenti americani possa comprare.
Grazie, grazie, Diane e Jean per averci dato una chiara spiegazione del perché e del come l'America è controllata da Israele attraverso l'AIPAC e i sionisti. Vergogna ai nostri funzionari eletti dal governo, compresi i nostri presidenti, per aver partecipato e sostenuto Israele.
L'articolo omette che la USS Liberty si trovava in acque internazionali quando fu attaccata.
Si omette anche che la USS Liberty batteva i colori degli Stati Uniti e che gli aerei lanciati da una portaerei americana per difenderla furono richiamati.
L’unica ragione che mi viene in mente per cui gli Stati Uniti si inchinerebbero sarebbe la minaccia che qualche entità abbia il controllo della nostra economia e potrebbe farla crollare a suo piacimento.
Iraq e Siria non hanno fornito alcun vantaggio alle compagnie petrolifere statunitensi? Veramente? È un'affermazione piuttosto audace, avrò bisogno di un argomento più elaborato per prenderla sul serio. Non riesco a immaginare che il motivo per cui l’esercito americano sta attualmente occupando illegalmente i giacimenti petroliferi siriani sia perché non ha nulla a che fare con il petrolio.
Non ha alcuna importanza se le compagnie petrolifere americane operino o meno in Iraq o in Siria. Il petrolio è un mercato globale e qualsiasi petrolio proveniente da qualsiasi luogo fa parte del pacchetto. Gli Stati Uniti sono i “protettore” delle fonti di petrolio per i suoi alleati dell’UE. E lo status di “protettore” per i suoi alleati più importanti riguarda il petrolio del Medio Oriente e Israele.
Il denaro e la lobby israeliana non sono tutta la storia. Il più grande blocco elettorale filo-israeliano negli Stati Uniti, in assoluto, è composto da cristiani evangelici. Loro e i loro leader pastorali hanno un notevole peso a Washington. Al contrario, molti ebrei americani si oppongono alle azioni di Israele, sia prima che dopo il 7 ottobre. Ciò è particolarmente vero per le generazioni più giovani.
Verissimo. i cosiddetti cristiani sono un fattore importante per il sostegno interno. Inoltre, gli Stati Uniti si sono impegnati in massacri di massa, crimini di guerra e tutto il resto prima che la Lobby diventasse una forza. Bombardare Corea, Vietnam, Cambogia e Laos riportandoli all’età della pietra non aveva nulla a che fare con The Lobby. La Lobby fa parte del MICIMATT, possiamo chiedere a Ray McGovern.
Alcune persone potrebbero trovare emotivamente e psicologicamente confortante incolpare la Lobby e Israele per il male della politica estera statunitense, e in qualche modo i buoni vecchi Stati Uniti ne sono una vittima inconsapevole. Senza dubbio ci sono molte colpe da distribuire, come ho sottolineato di seguito, ma la corruzione istituzionalizzata è al centro del problema, IMO
Abbiamo bisogno di un esame approfondito del reale potere dei cristiani evangelici nel perpetuare la disastrosa politica statunitense nei confronti di Israele.
Ho sentito tutto sulle colazioni di preghiera a Washington, ecc.
Ma penso che la questione dipenda dai soldi: quanti di questi deputati cristiani del Congresso sono iscritti all’AIPAC? Ci scommetto tutti, ma vorrei la conferma di chi finanzia le loro campagne elettorali; chi paga le loro gite nella Palestina occupata; chi fornisce loro ulteriori vantaggi politici e di altro tipo?
Dobbiamo avere un elenco di queste persone e una contabilità dei loro finanziamenti.
La mia scommessa è scoprire che sono tutti legati all'AIPAC e ad altre organizzazioni ebraiche, indipendentemente dalla loro professione religiosa. IOW, utili idioti.
Prova ad avere conversazioni approfondite con una persona ebrea sulla fondazione di Israele e sui fantastici miti messianici su cui era basata, la Nakba, l’AIPAC, il genocidio in Palestina e tornaci su quella differenza.
Sapete, tutti quei membri del Congresso che presumibilmente disprezzano l'adulazione verso Israele dovrebbero unirsi, come l'AIPAC, e votare per l'AIPAC, per essere trattati come l'agente straniero che sono. Finché i coraggiosi Paul Findlayies, Cynthia McKinnyies, ecc., agiranno come individui, continueranno a essere eliminati man mano che si presentano. E la destra cristiana dovrebbe leggere la propria Bibbia in modo più intelligente. La venuta di Cristo (parousia) avviene quando Dio vuole mandare di nuovo Gesù. Non vi rendete conto che noi Gentili siamo stati incorporati. Israele sulla base della decisione del Concilio di Gerusalemme (Atti 15)? Anche noi dovevamo andare in Israele per indurre Dio a mandare Gesù? Mi dispiace, ma questo è assurdo.
Senza dubbio, la lobby israeliana controlla chi è e chi non è eletto alle alte cariche negli Stati Uniti. Questo articolo sostiene che il conseguente sostegno fanatico a Israele da parte dello stato eletto dagli Stati Uniti non va a beneficio dell’egemone, dove il beneficio è misurato in flussi di petrolio e positività. relazioni con gli Stati Uniti tra i paesi vicini della regione.
Se questa argomentazione è corretta, ci si aspetterebbe che lo stato di sicurezza statunitense non eletto faccia ciò che è necessario per identificare la lobby israeliana come un agente straniero, costringendola a registrarsi sotto la FARA, e quindi impedendole di finanziare e trattenere denaro dai politici e dai politici statunitensi. liberare lo stato eletto dagli Stati Uniti dalla sua influenza. Ma non è così.
Mi sembra quindi che l’instabilità regionale, le divisioni politiche e l’odio facilmente sfruttabile per gli Stati Uniti tra alcune fazioni (“Ci odiano per le nostre libertà”) che il sostegno degli Stati Uniti agli implacabili crimini israeliani genera serva gli interessi dell’egemone.
Inoltre, le guerre degli Stati Uniti in Libia (eliminare un leader indipendente), Siria e Iraq (indebolire gli alleati russi) e l’ostilità verso l’Iran (un altro alleato russo) a mio avviso non supportano l’affermazione che la lobby israeliana, che in effetti controlla gli Stati Uniti governo eletto, non sta facendo il lavoro sporco a livello interno per lo stato di sicurezza degli Stati Uniti, perché le azioni statunitensi in Libia, Siria, Iraq e Iran possono essere spiegate senza riferimento agli interessi israeliani.
A mio parere, Israele è una base avanzata per proiettare l'influenza degli Stati Uniti in Eurasia e contenere (cioè dividere, ad esempio Pakistan e India) le potenze eurasiatiche.
Grazie per questa analisi coerente.
La sua premessa è ovviamente che gli interessi del Deep State non si sovrappongono agli interessi dei normali cittadini americani.
Questo riconoscimento è la chiave della popolarità di Donald Trump.
Anche se Trump, se eletto, molto probabilmente porterà avanti la politica del caos del Deep State.
Mi piacerebbe vedere una risposta da parte degli autori dell'articolo all'analisi del signor Appledorf.
Sì. È tempo che il nostro governo consideri il benessere dei propri cittadini, tanto per cambiare.
Cosa direbbe Stephen Miller? All'ADL interesserebbe ciò che direbbe?
La difesa del capitalismo in questo articolo è davvero sconcertante.
Gli autori confondono gli interessi degli Stati Uniti con gli interessi aziendali. Gli interessi aziendali, in particolare l’industria della difesa, hanno un grande interesse nella vendita di armi a Israele. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti finanziano Israele. L’incidente della USS Liberty è un esempio perfetto. Il Congresso stava per votare un pacchetto di aiuti a Israele, se si fosse sparsa la voce dell’incidente della USS Liberty, il Congresso avrebbe respinto la proposta.
Guardate i finanziamenti e il sostegno continuo all’Ucraina. L’Ucraina non ha alcun interesse strategico per gli Stati Uniti. Ma gli interessi aziendali, gli interessi degli appaltatori della difesa, sicuramente.
Quali interessi sono stati tutelati quando gli Stati Uniti hanno fatto saltare in aria il gasdotto Nord Stream? Nessuno, ma gli interessi aziendali, le compagnie petrolifere ora inviano GNL in Europa e fanno pagare una zecca.
Dire che Israele è una portaerei terrestre non fa credere agli americani che sia essenziale sostenere Israele. Piuttosto il contrario. È un termine così dispregiativo che farebbe rabbrividire la gente, perché è così che gli Stati Uniti vedono Israele, non come un paese, non come un popolo, ma come una risorsa militare.
Bravo bravo!
Johnstone e Bricmont, bravo!, per aver distrutto la linea di Chomsky secondo cui Israele agisce semplicemente come un’appendice dell’imperialismo di Washington. Questa fandonia è sempre stata un'evidente distorsione che minimizzava palesemente il potere della configurazione di potere sionista (vedi i libri dinamite del Professor James Petras di Clarity Press).
Grazie per questo saggio; ora la verità sta finalmente venendo a galla a sempre più persone.
L’articolo più bello e importante del 2024 finora.
Che pezzo straordinario! Due autori che rispettavo sembrano aver perso la cognizione di come funziona il mondo. Quasi ogni punto analitico che fanno è errato, ma ci vorrebbe un articolo altrettanto lungo per confutarli tutti. Forse questa citazione può servire a smascherare l’errore da cui derivano tutte le altre:
“Il presunto valore strategico di Israele è solo uno dei tanti esempi in cui si sostiene che un qualche progetto imperiale/coloniale sia necessario per il sistema capitalista globale”.
Quindi il progetto imperiale delle principali nazioni capitaliste non è parte integrante del sistema capitalista globale? Esiste solo nella nostra immaginazione? Forse non esiste nemmeno il capitalismo! Abbandonando questa intuizione elementare, siete finiti in un cul de sac intellettuale in cui anche le vecchie sciocchezze sugli anziani e sui loro protocolli possono trovare casa.
Questo articolo solleva alcuni buoni spunti di discussione. Questo dibattito va avanti da molti anni e non è chiaro. Ali Abunimah, Norman Finkelstein, Walt e Mearsheimer e molti altri ne hanno scritto e parlato.
Ciò che spesso viene trascurato è che il Congresso americano è istituzionalmente corrotto ed è stato “catturato” dagli interessi privati in generale. La Lobby è uno di quegli interessi che rappresenta anche gli interessi CONVERGENTI di MICIMATT (aka MIC), BigFinance, BigMedia e contrariamente all'articolo della Johnstone, BigOil,
(Inoltre: l’oligarchia possiede il capitale azionario di ogni altro: la “proprietà intersettoriale” significa che se MICIMATT trae profitto, lo stesso fanno BigMedia, BigTech, BigOil ecc. e per non parlare dei contratti governativi statunitensi senza offerta)
L’articolo sottolinea che le compagnie petrolifere statunitensi non hanno beneficiato della politica estera statunitense, tuttavia, come ha sottolineato Henry Kissinger decenni fa: l’egemonia statunitense riguarda il controllo del FLUSSO del petrolio, non necessariamente la proprietà diretta. Lo stesso vale per il cibo e altri prodotti internazionali.
Inoltre non menzionato spesso: Israele e la sua sfera di influenza/terrore sono molto simili alla Belt and Road cinese. Il controllo di Israele contribuisce a formare un blocco contro gli interessi cinesi. Anche l’Iran si trova in una posizione strategica in questo senso. L’inimicizia degli Stati Uniti verso l’Iran non è solo a vantaggio di Israele.
Ho sentito reazioni istintive di "gli ebrei controllano..." Mentre persone come il prof. Finkelstein hanno sottolineato che gli ebrei hanno effettivamente un’influenza sproporzionata in alcuni centri di potere, questa non è una spiegazione adeguata. Naturalmente questo tipo di semplificazione rasenta il vero antisemitismo poiché considera tutti gli ebrei sociopatici sionisti.
Non per essere troppo prudente, ma sembra che entrambi i “lati” del dibattito sollevino punti validi e nessuno dei due offra una spiegazione completa.
Per quanto riguarda Israele che serve “l’interesse nazionale”: dipende da chi chiedi. Cos’è l’“interesse nazionale”? Per l’oligarchia che governa il paese, l’interesse nazionale è ciò che raccoglie i maggiori profitti e ROI.
Sono d’accordo con la maggior parte dei tuoi eccellenti punti, ma quello relativo al cosiddetto interesse nazionale è probabilmente il più importante perché viene sottolineato molto raramente. La frase “nell’interesse nazionale” significa in realtà “nell’interesse della classe dirigente”.