Timothy Burke, ex consulente dei media con sede a Tampa Daily Beast membro dello staff, era colpito da più di una dozzina di accuse federali questa settimana in un'azione legale che solleva preoccupazioni sulla libertà di stampa.
Il presidente Joe Biden con il procuratore generale Merrick Garland alla Casa Bianca. Maggio 2022. (Casa Bianca/ Adam Schultz)
A Il giornalista della Florida che ha avuto accesso e ha reso pubbliche le riprese video inedite di un'intervista che l'ex conduttore di Fox News Tucker Carlson ha condotto con il rapper Ye è stato arrestato questa settimana e colpito da più di una dozzina di accuse federali derivanti in parte dalla divulgazione, sollevando preoccupazioni immediate da parte della stampa sostenitori della libertà.
Timothy Burke, ex consulente dei media con sede a Tampa Daily Beast membro dello staff, ha ottenuto e diffuso clip dell'intervista di Ye del 2022, durante la quale il rapper precedentemente noto come Kanye West ha realizzato osservazioni antisemite che sono stati eliminati dalla versione finale, così come filmati dietro le quinte di Carlson, che volpe sinistra l'anno scorso.
Il Accusa di 26 pagine contro Burke, rivelato giovedì, lo accusa di "utilizzare credenziali compromesse per ottenere accesso non autorizzato a computer protetti" e di "perlustrare quei computer protetti alla ricerca di elementi elettronici e informazioni", tra gli altri presunti crimini.
Sebbene l'accusa non menzioni esplicitamente Fox o Carlson, il Tampa Bay Volte segnalati che dice che Burke "ha avuto accesso al flusso video di un'intervista con un conduttore di uno spettacolo per una" multinazionale dei media con sede a New York City "il 6 ottobre 2022, lo stesso giorno in cui è andata in onda l'intervista di Carlson con West".
Burke e il suo team legale hanno negato qualsiasi illecito e respinto le accuse secondo cui Fox sarebbe stato “hackerato”. mantenimento di aver avuto accesso al filmato utilizzando informazioni "pubblicamente pubblicate su Internet".
Per i punti vendita che utilizzano screencaps di me dal documento Te'o, vi prego, utilizzate invece questo headshot più recente, quel film è stato girato durante il picco covid quando non riuscivamo a tagliarci i capelli
foto da @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9
- Timothy Burke (@bubbaprog) 23 Febbraio 2024
"Se un video viene pubblicato, pubblico, non crittografato e non protetto, allora semplicemente non viene commesso alcun crimine quando un giornalista come Tim lo trova, lo esamina e lo riporta accuratamente, anche dove, e forse soprattutto dove, i soggetti vorrebbero che fosse soppresso", Mark Rasch, l'avvocato di Burke, detto Il Washington Post in un'intervista l'anno scorso. "Questa è l'essenza del giornalismo nell'era digitale."
Il Dipartimento di Giustizia non sta portando avanti alcuna accusa contro Vice or Mattia - due punti vendita che hanno pubblicato filmati ottenuto di Burke.
Caitlin Vogus, vicedirettrice dell'advocacy presso la Freedom of the Press Foundation (FPF), ha detto in un dichiarazione Thursday che “il lavoro di un giornalista investigativo è quello di trovare informazioni che le persone potenti preferirebbero fossero tenute segrete”.
"È una scommessa sicura che se i giornalisti hanno bisogno di chiedere il permesso di pubblicare informazioni che mettono in luce negativa personaggi pubblici, la risposta sarà spesso 'no'", ha aggiunto Vogus. “I giornalisti dovrebbero essere incoraggiati a utilizzare Internet per trovare informazioni degne di nota, non perseguiti per averlo fatto”.
L'FPF ha definito "inquietante" l'accusa del Dipartimento di Giustizia e ha osservato che il team legale di Burke afferma di aver ottenuto il filmato dell'intervista a Ye "da un sito di live streaming in cui Fox ha caricato il filmato non crittografato dell'intera intervista con Ye su un URL pubblico".
“Hanno sostenuto che Burke ha ottenuto le credenziali di accesso per un 'account demo' illimitato per il sito da una fonte, che le ha trovate pubblicate online. È stato quindi in grado di individuare un URL che ospita l’intervista a cui chiunque può accedere, senza credenziali”, ha osservato FPF. "L'accusa contro Burke non accusa lui e la sua fonte di aver violato alcun server, o di aver ingannato qualcuno, per ottenere gli outtakes o qualsiasi altro contenuto presumibilmente intercettato."
Dopo che gli agenti dell'FBI hanno fatto irruzione nella casa di Burke in Florida e sequestrato i suoi computer lo scorso maggio, FPF e altre importanti organizzazioni per la libertà di stampa richieste risposte sulla perquisizione e avvertì che avrebbe potuto avere un effetto raggelante sulla raccolta di notizie.
Ma in una dichiarazione in tribunale lo scorso agosto, il Dipartimento di Giustizia ha tentato di sostenere che Burke non è, in realtà, un giornalista perché il suo lavoro non è stato “regolarmente pubblicato con la sua firma dopo il 1° gennaio 2021, come dipendente stipendiato di, o appaltatore indipendente per qualsiasi giornale” o altro organo di informazione.
Il DOJ ha argomentato in modo simile che WikiLeaks il fondatore Julian Assange, che sono gli Stati Uniti attualmente sta cercando di estradare dal Regno Unito e perseguito per presunto spionaggio, non è un giornalista.
Il giornalista Kevin Gosztola sostenuto che “accusando Burke, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta inviando un chiaro segnale ai media che i pubblici ministeri non esiteranno ad aiutare una società potente o influente nella repressione del giornalismo investigativo”.
"Il Dipartimento di Giustizia non dovrebbe avere il compito di decidere chi è e chi non è un giornalista al fine di promuovere un procedimento penale", ha scritto Gosztola. “Eppure, lo stanno facendo con questo caso (e nel caso contro WikiLeaks fondatore Julian Assange).”
Proprio come non è corretto affermare che il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, abbia “hackerato” i computer militari statunitensi, è sbagliato affermare che il giornalista Timothy Burke abbia “hackerato” Fox News.
E in entrambi i casi, i giornalisti dovrebbero riconoscere i rischi che il loro perseguimento comporta per la libertà di stampa. https://t.co/bRT6OD9pb2
- Kevin Gosztola (@kgosztola) 23 Febbraio 2024
Stern ha detto giovedì che "è estremamente pericoloso per il governo nominarsi giudice di chi è e chi non è un giornalista, soprattutto in un mondo in cui il giornalismo è in rapida evoluzione".
“Non è necessario essere impiegati in una testata giornalistica o scrivere con la propria firma per dedicarsi al giornalismo. Ma questo non è nemmeno un caso vicino: Burke è un giornalista di carriera sotto qualsiasi definizione”, ha aggiunto Stern. "È inquietante che l'accusa non faccia menzione del fatto che il motivo per cui Burke ha avuto accesso agli outtakes era condividere informazioni degne di nota con il pubblico, come ha fatto per tutta la sua carriera."
Jake Johnson è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
I media statali devono eliminare qualsiasi deviazione dalle narrazioni ufficiali. Altrimenti loro e i loro maestri Elite saranno costantemente imbarazzati dalla loro incompetenza. Fortunatamente per loro, i potenti hanno Merrick Garland a proteggerli da verità scomode (“malinformazione”).
Ecco la mia "opinione" su questo. Credi a ciò che vedi. 2 Ricerca ciò che pensi. 3 Evita MSM per le stronzate che trasuda.
Non mi fido delle segnalazioni di chi lavora per una società. Non mi espongo mai alle loro cose.
Ciò che l’amministrazione sta tentando di realizzare è convincere il grande pubblico a credere che gli strumenti di propaganda statale aziendale siano ciò che assomiglia al giornalismo professionale. Qualsiasi fonte di informazione che non rientra nei canali ufficialmente sanzionati è di natura criminale e soggetta a procedimento giudiziario. È così interessante sentire questa stessa amministrazione accusare Putin e altri leader stranieri disobbedienti di essere dittatori.
Grazie al diavolo che il governo degli Stati Uniti e i nostri vassalli hanno fatto passare Julian Assange senza reagire per questo.
Oh quanto “loro” ci odiano per le nostre libertà. /S
Quindi questa repressione è un rimedio per evocare tale (presunto) odio?
Se meno ci è permesso di imparare preserva la nostra tranquillità e limita potenziali cattivi comportamenti (ad esempio, eventuali controversie con la volontà delle élite), perché non eliminare semplicemente tutte le scuole, le chiese e i centri per qualsiasi discussione aperta e (rabbrividire) discussione di questioni pubbliche. Lo so, possiamo rendere illegale l'apprendimento di qualsiasi cosa. Vietare tutti i media dovrebbe essere l’inizio perfetto.
Ciò richiede uno studio approfondito del discorso pubblico e dell’azione politica nella Corea del Nord, dove potremmo aver trovato un modello perfetto per un’America rinnovata. Biden e Garland sono chiaramente dei geni assoluti. Grandi menti al lavoro!
Grazie, Obama, per aver spinto questi due campioni della disciplina pubblica e del conformismo promessi al centro dell'arena politica. Hai dato all'America esattamente ciò di cui aveva bisogno e ciò di cui aveva implorato: il suono glorioso degli stivali in marcia che calpestano la libertà e l'indipendenza.
s/s/s/s/s/s/