Dagli insediamenti illegali israeliani alla censura dei campus statunitensi

Alan MacLeod esamina il Network Contagion Research Institute e il suo nuovo rapporto in cui sostiene che i finanziamenti mediorientali alle università statunitensi hanno contribuito a scatenare un torrente di odio antiebraico.

By Alan MacLeod
MintPress News

Eproprio mentre Israele riduce Gaza in macerie, mettendo in atto ciò che è stato descritto come un genocidio nel frattempo, molti dei suoi sostenitori stanno tentando di cambiare argomento, denunciando invece una presunta nuova ondata di pericoloso antisemitismo nelle università americane.

La loro prova per questo è a nuovo rapporto dal Network Contagion Research Institute (NCRI). Intitolato “La corruzione della mente americana”, lo studio sostiene che i finanziamenti mediorientali alle università statunitensi hanno contribuito a scatenare un torrente di odio antiebraico.

Tuttavia, come vedremo, non solo il rapporto contiene numerose questioni metodologiche, ma lo stesso CNRI è profondamente connesso alla lobby israeliana, così come allo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, e pubblica regolarmente rapporti con fonti scarse al servizio degli interessi e delle politiche israeliane. L’imperialismo statunitense.

Guerre di propaganda universitaria

Il rapporto dell’NCRI afferma che le università americane hanno accettato miliardi di dollari da paesi autoritari e che quelle istituzioni che hanno accettato contanti mediorientali hanno visto il 300% in più di incidenti antisemiti rispetto a quelle che non lo hanno fatto.

Le università americane, concludono, sono focolai di odio verso gli ebrei. Il rapporto lamenta:

“Il massiccio afflusso di donazioni straniere e nascoste agli istituti americani di istruzione superiore, in gran parte provenienti da regimi autoritari con un notevole sostegno da fonti mediorientali, riflette o sostiene livelli elevati di intolleranza verso gli ebrei, inchiesta aperta e libera espressione”.

Lo studio è stato ampiamente citato dai media, in particolare dai partigiani filo-israeliani desiderosi di cambiare argomento rispetto al bombardamento di Gaza da parte di Israele. Bari Weiss, ad esempio, ha scritto che “l’esplosione dell’odio antisemita” nei campus era stata “alimentata dal denaro mediorientale”. Come ha spiegato:

“[Per] diversi decenni una visione del mondo tossica – moralmente relativista, anti-israeliana e anti-americana – è stata incubata nei dipartimenti di “studi di area” e nei programmi di teoria sociale delle università d’élite. Intere narrazioni sono state costruite per disumanizzare gli israeliani e bollare Israele come un “progetto coloniale bianco” a cui “resistere”.

La chiara implicazione sia nello studio del CNRI che nel rapporto di Weiss è che l'opposizione interna alle azioni di Israele (o di altre nazioni occidentali) non può essere organica. Deve invece essere finanziato da malvagi attori stranieri – un concetto che, come vedremo – è un tema centrale e ricorrente nel lavoro del CNRI.

Connessioni oscure

L'Istituto di ricerca sul contagio della rete descrive si definisce "il principale esperto mondiale nell'identificazione e previsione della minaccia e della diffusione della disinformazione e della disinformazione attraverso le piattaforme dei social media".

Tuttavia i suoi collegamenti con un’ampia gamma di organizzazioni controverse sollevano interrogativi sulla sua neutralità. Per uno, il finanziatore primario della sua $1.7 milioni budget è l’Israel on Campus Coalition, un gruppo che lo descrive - mission per quanto riguarda:

“[U]niti le numerose organizzazioni filo-israeliane che operano nei campus degli Stati Uniti coordinando strategie, fornendo risorse educative, condividendo ricerche approfondite e aumentando la collaborazione”.

“Noi immaginiamo il campus universitario americano come un luogo dove… il movimento anti-israeliano è emarginato e dove l’intera comunità del campus apprezza il contributo di Israele al mondo”, ha affermato la Israel on Campus Coalition. scrive nella sezione “chi siamo” del suo sito web.

Se non fosse abbastanza evidente che si tratta di un gruppo di propaganda palesemente filo-israeliano che combatte una guerra nei campus universitari americani, la Israel on Campus Coalition è, a sua volta, finanziato dal Jewish National Fund, un gruppo che lavori mano nella mano con le forze di difesa israeliane e costruisce insediamenti ebraici illegali su terra palestinese.

Anche il CNRI lo ha fatto collaborato con (cioè è stato finanziato da) la Charles Koch Foundation e la Open Society Foundation – gruppi che sono stati coinvolti nel finanziamento di operazioni di cambio di regime all’estero.

Ha anche collaborato con il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti e l’Anti-Defamation League (ADL). L’ADL è un gruppo statunitense che, con il pretesto di combattere il razzismo antiebraico, da tempo ha agito come agenzia di spionaggio semi-ufficiale per Israele.

Nel corso della sua lunga storia, si è infiltrato o ha sorvegliato praticamente ogni organizzazione progressista americana, tra cui Greenpeace, la NAACP, la United Farm Workers, l’AFL-CIO, l’AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP), e una schiera di militanti arabi di sinistra. e organizzazioni ebraico-americane.

Spiava anche personaggi come il dottor Martin Luther King, Jr. e Nelson Mandela ed era noto per passare gran parte delle informazioni al governo israeliano.

Una nota interna dell'FBI noto che molto probabilmente l’ADL stava violando la legge sulla registrazione degli agenti stranieri agendo come un braccio dello stato israeliano. In effetti, la nota affermava che il gruppo era quasi certamente segretamente finanziato da Tel Aviv. Nel 2019 l’ADL ha annunciato stava collaborando con l’CNRI per “produrre una serie di rapporti che esaminassero in modo approfondito il modo in cui l’estremismo e l’odio si diffondono sui social media – e fornire raccomandazioni su come combattere entrambi”.

I legami con l’ADL sono ancora più profondi. Il co-fondatore dell'NCRI Joel Finkelstein iniziato l'organizzazione pur mantenendo un lavoro come ricercatore presso l'ADL e ha continuato a lavorare contemporaneamente in entrambe le organizzazioni per quasi due anni, offuscando ulteriormente il confine tra i due.

Nel frattempo, l'analista capo dell'intelligence dell'NCRI, Alex Goldenberg, è un ex membro dell'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), il principale e più influente gruppo di pressione israeliano negli Stati Uniti.

Richard Benson, direttore delle operazioni europee del CNRI, è stato in passato amministratore delegato del Community Security Trust (CST), un'organizzazione israeliana britannica gruppo di lobby con profondi legami con lo Stato israeliano. La CST ha compilato un elenco segreto di gruppi ebraici “estremi” (cioè antisionisti) e lo ha inviato al governo del Regno Unito e con successo pressioni per impedire agli attivisti palestinesi di entrare in Gran Bretagna.

Legami con la sicurezza nazionale degli Stati Uniti

Molte figure chiave del gruppo dirigente del CNRI hanno anche stretti legami con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ciò include il suo CEO, Adam Sohn, che servito come direttore delle comunicazioni del governatore della Florida Jeb Bush prima di diventare vicepresidente della Fondazione Koch.

Paul Goldenberg, nel frattempo, era una figura di spicco del Dipartimento per la sicurezza nazionale e guidava i tentativi di contrastare l’estremismo e il radicalismo in patria. È stato nominato dal presidente Barack Obama e riconfermato dal presidente Donald Trump come consigliere senior del DHS. Oggi è consigliere strategico del CNRI.

Il consiglio consultivo strategico del CNRI comprende anche due figure militari di alto livello: Loree Sutton, ex generale di brigata dell'esercito americano, e (precedentemente) John Allen, un generale a quattro stelle in pensione del Corpo dei Marines che era comandante delle forze statunitensi e della NATO in Afghanistan.

Altri contributori ai rapporti dell'NCRI includono Kelli Holden, un veterano della CIA da 28 anni che è diventato capo delle operazioni di controspionaggio presso l'agenzia, e Brian Harrell, i cui ruoli precedenti includevano: vicesegretario per la protezione delle infrastrutture, dipartimento per la sicurezza interna e vicedirettore per la sicurezza delle infrastrutture, agenzia statunitense per la sicurezza informatica e la sicurezza delle infrastrutture.

Metodologia imperfetta

In breve, quindi, il CNRI ha profondi legami sia con la lobby israeliana che con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, rendendo particolarmente discutibili le sue dichiarazioni sulla questione della guerra di Israele a Gaza e sull’ascesa della solidarietà filo-palestinese. Tuttavia, la metodologia utilizzata dal gruppo nel loro rapporto è altrettanto discutibile.

In primo luogo, il gruppo ha ricavato i suoi numeri sugli episodi di antisemitismo unendo dati difficili da confrontare provenienti da più organizzazioni, inclusa l’ADL. Ma come MintPress documentata a novembre, le cifre dell’ADL sugli incidenti antisemiti sono profondamente errate, poiché l’organizzazione considera le manifestazioni filo-palestinesi che chiedono il cessate il fuoco come esempi di odio antiebraico.

Praticamente qualsiasi opposizione alle politiche dello Stato di Israele è considerata problematica, poiché l’ADL non solo considera l’antisionismo un antisemitismo ma, come ha affermato il suo amministratore delegato Johnathan Greenblatt. disse: “L’antisionismo è un genocidio”.

“Ogni ebreo è un sionista… è fondamentale per la nostra esistenza”, ha aggiunto sfacciatamente Greenblatt.

Il rapporto del CNRI evidenzia quella che considera l’influenza nefasta del denaro proveniente da dittature straniere, ma non considera se l’opposizione a Israele possa essere organica e una risposta naturale al governo israeliano.

Inoltre, mentre i titoli dei giornali si concentrano sul denaro mediorientale, tra le principali fonti di denaro straniero nelle università ci sono Regno Unito, Giappone, Germania, Svizzera, Bermuda e Canada – difficilmente le destinazioni che molti prenderebbero in considerazione leggendo i risultati principali.

Inoltre, l’autore principale del rapporto è un ricercatore senior presso il Centro Moshe Dayan per gli studi sul Medio Oriente e sull’Africa dell’Università di Tel Aviv, un’istituzione nata su proposta del primo direttore dei servizi segreti israeliani, il Mossad.

Anche fonti filo-israeliane hanno stroncato il rapporto del CNRI. Come il conservatore Jewish News Syndicate noto, lo studio "mescolava dati incompatibili", "[non] presentava un singolo esempio di come il denaro privo di documenti fosse speso in modo da incidere sull'antisemitismo", e concludeva che "l'impatto sul campus è "complesso e determinato in modo moltiplicativo, ' che è una scorciatoia per 'non abbiamo potuto dimostrare il nostro caso.'”

Puntare ai media alternativi

In un altro attacco alle voci filo-palestinesi, anche il Network Contagion Research Institute è stato la principale fonte di un recente articolo Il Washington Post un'indagine secondo cui le teorie del complotto sull'attacco di Hamas del 7 ottobre stanno guadagnando slancio online. Come il Post ha scritto:

“Ott. 7 la negazione si sta diffondendo. Un gruppo piccolo ma crescente nega i fatti fondamentali degli attacchi, diffondendo una serie di falsità e narrazioni fuorvianti che minimizzano la violenza o ne mettono in discussione le origini”.

Eppure l’articolo non tentava di distinguere tra affermazioni selvagge e false e resoconti fattuali provenienti da media indipendenti come L'intifada elettronica e The Grayzone, che ha dimostrato che gran parte della narrativa israeliana, inclusa la famigerata bufala dei “40 bambini decapitati”, era palesemente falsa.

In questo modo l'articolo si compatta Intifada elettronica e The Grayzone d’accordo con i negazionisti dell’Olocausto di estrema destra. Ciò è particolarmente grave dal momento che l'autrice dell'articolo, Elizabeth Dwoskin, è una negatrice della Nakba rivendicato che prima del 1948 non esisteva la Palestina e che l’area consisteva semplicemente di pochi “beduini del deserto senza senso di identità nazionale”.

Ali Abuminah, co-fondatore e direttore esecutivo di Electronic Intifada, ha spiegato il senso di questi pezzi di successo e il motivo per cui gruppi come l'NCRI avrebbero collaborato con loro. “Articoli come questo negli stabilimenti o nei punti vendita semi-ufficiali simili Il Washington Post sarà utilizzato dai gruppi di pressione per fare pressione sulle società di social media affinché ci censurino o limitino la nostra portata”, ha disse, aggiungendo:

“Esiste un intero complesso industriale di censura, in cui governi, think tank finanziati da governi e produttori di armi e grandi aziende tecnologiche mirano a controllare ciò che tutti diciamo e vediamo online, con lo scopo di combattere la presunta disinformazione. Etichettano come “disinformazione” tutto ciò che sfida le narrazioni ufficiali. E quando inizi a sfondare e a sfidare la loro presa sulla narrativa ufficiale (come abbiamo chiaramente fatto) vengono a prenderti.

Disinformazione sulla disinformazione

L'Istituto di ricerca sul contagio della rete che non ha “nessuna agenda politica”. Tuttavia, studiando i loro rapporti, diventa chiaro che sono più interessati a indagare sulle azioni degli stati nemici. Uno ., ad esempio, pubblicato all'indomani del 7 ottobre, affermava che attori statali iraniani stavano conducendo una campagna di disinformazione sul bombardamento di Gaza da parte di Israele, amplificando luoghi comuni e slogan antisemiti.

Questa non è stata l’unica interferenza israeliana che l’CNRI ha commesso. Un altro dell'anno scorso rivendicato che la stragrande maggioranza dei tweet che si opponevano al sionismo erano antisemiti, condividevano “identici cliché odiosi” e che Israele era accusato di violazioni dei diritti umani online molto più di qualsiasi altro paese al mondo – un’affermazione che i ricercatori ritenevano ingiusta.

Un terzo conteso che Instagram è inondato di bot filo-palestinesi. Una delle prove principali, affermavano, era che messaggi come “Palestina libera” erano spesso il commento principale sotto post che avevano poco o nulla a che fare con la guerra.

Il CNRI ha anche puntato il dito contro i principali nemici politici di Washington. In un rapporto intitolato "Una bomba a orologeria di Tik-Tok: come le anomalie della piattaforma globale di TikTok si allineano con gli obiettivi geostrategici del Partito comunista cinese", hanno affermato che "TikTok promuove o degrada sistematicamente i contenuti in base al fatto che siano allineati o contrari agli interessi dei cinesi". Governo."

Nel frattempo, lo hanno fatto anche loro presunta che la Russia stava creando un “ecosistema di disinformazione” per attribuire all’Occidente la colpa dell’insicurezza alimentare globale.

È significativo che il CNRI faccia costantemente eco alla linea di Washington su questi temi e sembri molto meno interessato a studiare i contenuti che incitano all’odio che israeliani o americani diffondono contro i loro nemici o contro le reti di disinformazione sostenute dal governo provenienti da quei paesi.

Basterebbe solo guardare alle dichiarazioni ufficiali rilasciate da entrambi a sostegno del genocidio. Inoltre, entrambi i paesi impiegano enormi eserciti di troll per influenzare il dibattito online. Nel caso degli Stati Uniti, solo il Dipartimento della Difesa lo ha fatto 60,000 lavoratori che tentano di controllare le narrazioni e influenzare le discussioni online.

Ma la rete di fact-checker ed esperti di disinformazione occidentali nata negli ultimi anni non sembra mai particolarmente interessata a indagare, forse perché appartengono alla stessa ampia squadra.

Il CNRI proclama che la sua missione è: “rintracciare, smascherare e combattere la disinformazione, l’inganno, la manipolazione e l’odio attraverso i canali dei social media”.

Tuttavia, quando si studiano i finanziamenti del gruppo, le figure chiave e la sua storia di attacco ai media alternativi e di difesa dello Stato di Israele, spesso sembra che questo sia esattamente ciò che sta producendo da solo.

Se l’NCRI volesse catalogare la disinformazione diffusa online, potrebbe iniziare guardando più vicino a casa.

Alan MacLeod è uno scrittore senior per MintPress News. Dopo aver completato il dottorato nel 2017 ha pubblicato due libri: Cattive notizie dal Venezuela: vent'anni di notizie false e dichiarazioni errate e La propaganda nell'era dell'informazione: consenso per la produzione ancora, così come a numero of accademico news. Ha anche contribuito a FAIR.org, The Guardian, spettacolo, The Grayzone, Rivista Jacobin, e Common Dreams.

Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.