GUARDA: CN in diretta! - "L'ultima resistenza di Assange?"

Chris Hedges e Alexander Mercouris si sono uniti CN in diretta! da Londra per discutere dell'udienza di due giorni di Julian Assange presso l'Alta Corte.

Iimprigionato WikiLeaks Continua la lotta dell'editore Julian Assange per fermare la sua estradizione negli Stati Uniti, dove è stato accusato di spionaggio e intrusione informatica nella pratica di routine del giornalismo. Tuttavia, ciò che Assange ha rivelato è tutt’altro che routine.

Come ha detto all'Alta Corte Mark Summers, uno degli avvocati che si è difeso in sua difesa durante l'udienza di due giorni di questa settimana, c'è un nesso tra le pubblicazioni di Assange e le sue azioni da parte degli Stati Uniti, rendendo quel governo non migliore di qualsiasi regime autoritario che dà la caccia a un giornalista per aver rivelato i suoi crimini segreti.

I giudici Jeremy Johnson e Dame Victoria Sharp hanno informato la corte, dopo 10 ore di udienze nell'arco di due giorni, che stanno riservando il loro giudizio sul destino di Assange a una data futura non specificata. È stata fissata la scadenza del 4 marzo per la presentazione finale dei documenti. Successivamente si potrà prendere una decisione in qualsiasi momento.

Johnson e Sharp stanno valutando se consentire ad Assange di ricorrere in appello contro l'ordine di estradizione del ministro degli Interni e vari punti di diritto contenuti nella decisione della corte di magistratura di tre anni fa.

Il magistrato aveva ordinato il rilascio di Assange per motivi di salute ma, sulla base delle assicurazioni che non avrebbero maltrattato Assange negli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno vinto in appello all'Alta Corte, che ha annullato la decisione del magistrato.

La Corte Suprema del Regno Unito ha poi rifiutato di accogliere la contestazione di Assange sulla legalità di queste assicurazioni e lo scorso giugno anche un giudice unico dell'Alta Corte ha rifiutato il permesso di Assange di ricorrere in appello. L'udienza di due giorni di questa settimana è stata un tentativo di Assange di revocare quella decisione, un appello per il diritto di appello, per così dire.

Si è trattato di un tentativo di convincere i giudici che in questo caso ci sono abbastanza prove contestate da consentire un appello in piena regola.

Forse è stata l'ultima resistenza di Assange in Gran Bretagna per evitare di essere mandato in catene negli Stati Uniti per affrontare accuse di spionaggio e intrusione informatica e fino a 175 anni in una prigione di massima sicurezza.

Sono state affrontate una miriade di questioni nelle 10 ore di udienze svoltesi in due giorni, incluso il motivo per cui il Ministero degli Interni non ha chiesto agli Stati Uniti garanzie che non chiederanno la pena di morte per Assange; se a un cittadino straniero può essere negata la protezione del Primo Emendamento sul suolo statunitense; se Assange verrà estradato per un reato politico vietato dalla legge britannica; e se Assange che praticava il giornalismo di routine fosse in realtà un cattivo che cercava di far uccidere informatori statunitensi e di abbattere la preziosa sicurezza nazionale degli Stati Uniti.