in this discussione della questione chiaveusa per trattativa, Vijay Prashad afferma che continuare a usare la forza militare causerà solo ulteriori e intense sofferenze.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Erik Bulatov, URSS, “Orizzonte”, 1971–72.
Tl'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico è iniziato una massiccia esercitazione militare chiamata Steadfast Defender 2024 che continuerà fino alla fine di maggio.
Oltre 90,000 soldati provenienti dai paesi NATO (e da un paese partner, la Svezia), Compreso 50 gruppi navali e più di 80 piattaforme aeree si schiereranno in 13 paesi per dimostrare la capacità dell'alleanza e "inviare un forte messaggio sulla sua disponibilità a proteggere tutti gli alleati di fronte alle minacce emergenti".
Dei 31 stati membri della NATO, sei confinano con la Russia; Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Norvegia.
Questa esercitazione della NATO arriva proprio come l’Unione Europea ha annunciato che fornirà all’Ucraina 50 miliardi di euro di sostegno finanziario da qui al 2027, una riduzione rispetto al sostegno del Nord Atlantico negli ultimi due anni.
Come sostegno pubblico alla guerra in Ucraina diminuisce negli stati del Nord del mondo, i governi hanno deciso di aumentare le tensioni lungo il confine russo attraverso la NATO.
Dopo l’annuncio dell’esercitazione Steadfast Defender 2024, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è recato negli Stati Uniti e ha incontrato il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin al Pentagono.
È interessante notare che i loro commenti pubblici non hanno espresso la minima preoccupazione per il popolo ucraino. Stoltenberg di cui invece all'ansia del Nord del mondo nei confronti di Russia e Cina, affermando che il sostegno all'Ucraina è “un investimento nella nostra stessa sicurezza perché il mondo diventerà più pericoloso se il presidente Putin vince in Ucraina”, avvertendo che il risultato di questo conflitto “è anche molto vicino visto in Cina”.
Quindi, non sono gli ucraini e il loro benessere che contano, ma la necessità geostrategica per il Nord del mondo di vedere la Russia (e, di conseguenza, la Cina) “indebolita”, come ha affermato Austin. disse a Kiev due anni prima.
Il resto di questa newsletter è dedicato a far luce su questo conflitto, sulle sue implicazioni globali e sulla possibilità di pace Nessuna guerra freddabriefing n. 12: “La guerra in Ucraina deve finire”.
Due anni fa, il 24 febbraio 2022, le forze russe entrarono in Ucraina. Questo atto non ha segnato l’inizio della guerra in Ucraina. Si è trattato piuttosto dell’accelerazione di un conflitto che risale almeno al 2014.
Quell’anno, per volere degli Stati Uniti, fu imposto all’Ucraina un nuovo governo, con l’obiettivo di avvicinare il paese all’Unione Europea. Ciò ha dato inizio alla continua persecuzione della popolazione di lingua russa del paese.
Il conflitto si è mosso rapidamente, con la Crimea che è diventata di fatto nuovamente parte della Russia e la regione ucraina del Donbass che è diventata una prima linea nel conflitto tra nazionalisti ucraini di estrema destra e russofoni.
Nel maggio 2019, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy è entrato in carica e si è impegnato a porre fine alla battaglia nel Donbass. Invece, a causa delle pressioni della NATO, il conflitto si intensificò, fino a portare, tre anni dopo, all’intervento russo.
È imperativo per il popolo dell’Ucraina, della Russia e del mondo che la guerra venga fermata e che le questioni siano trasferite dal campo di battaglia al tavolo dei negoziati.
Tuyo, Germania, “Elefante”, 2021.
Impatto della guerra
In ogni conflitto, il numero delle vittime diventa oggetto di controversia. Tuttavia, vi è poco disaccordo sul fatto che oltre 500,000 soldati ucraini e russi siano morti o siano rimasti feriti in questa guerra, che oltre 6 milioni di ucraini siano fuggito il paese e che oltre 7 milioni di ucraini sono stati internamente sfollati (su una popolazione prebellica di quasi 44 milioni).
Se la guerra non verrà fermata, altre decine di migliaia verranno uccise e altre decine di milioni soffriranno.
L’economia dell’Ucraina è stata devastata, contrazione del 29% solo nel 2022, secondo la Banca Mondiale. L’impatto della guerra rimbalzò in tutto il mondo, causando i prezzi del grano aumenteranno del 21% e alcuni fertilizzanti del 40% entro il primo mese di conflitto.
I paesi del Sud del mondo sono stati particolarmente colpiti dai forti aumenti dei prezzi dei prodotti alimentari e dell’energia in molte regioni, mentre l’economia europea si avvia verso la recessione.
In altri paesi sono state accumulate quantità astronomiche di risorse deviato alla guerra che invece avrebbe potuto essere utilizzata per spese sociali ed economiche. Gli Stati Uniti e l’Europa lo hanno già fatto esaurito ben oltre 200 miliardi di dollari per la guerra.
Nel dicembre 2023, capo delle forze armate ucraine chiesto Il segretario alla Difesa statunitense Austin ha chiesto altri 350-400 miliardi di dollari per perseguire la “vittoria”.
In realtà, nessuna somma di denaro porterà ad un trionfo militare. È chiaro, soprattutto dopo il fallimento della “controffensiva” ucraina, che non vi è stato alcun cambiamento significativo nella situazione militare, né vi è alcuna prospettiva credibile che ciò accada.
Continuare a pagare costi umani ed economici così enormi sarebbe inutile.
Di seguito è riportata una discussione dei due principali problemi da risolvere.
N. 1: Ucraina e esercito blocchi
Alla fine della Guerra Fredda, l’Europa ha avuto l’opportunità di perseguire uno sviluppo economico pacifico. Un’economia coerente ed equilibrata con un enorme potenziale avrebbe potuto essere creata riducendo la spesa militare e combinando al contempo le industrie manifatturiere e di servizi ad alto valore aggiunto dell’Europa occidentale con l’energia, le materie prime, l’agricoltura e le industrie ad alta tecnologia come lo spazio dell’ex Unione Sovietica.
Nell’Asia orientale, che ha superato un periodo di divisioni e conflitti ancora maggiori della Guerra Fredda (come si è visto nelle guerre di Corea e nelle successive guerre del Vietnam e dell’Indocina), l’attenzione allo sviluppo economico reciprocamente vantaggioso e l’evitamento dei blocchi militari e politici l’hanno portata a diventare il la regione economica a più rapida crescita del mondo.
Ciò è dimostrato dal fatto che, dal 1990, il PIL dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico è aumentato cresciuto di oltre il 400 percento.
Tuttavia, in Europa, gli Stati Uniti hanno insistito affinché tali politiche non venissero seguite e che, invece, la regione dovesse espandere il blocco militare della NATO nell’Europa orientale, rompendo il confine impegno al momento della riunificazione tedesca aveva stabilito che la NATO non avanzasse “di un pollice verso est” verso la Russia.
Gli Stati Uniti erano pienamente consapevoli che l’espansione della NATO avrebbe infiammato notevolmente le tensioni con la Russia e in tutta Europa. Di particolare sensibilità era la possibilità dell'ingresso dell'Ucraina nella NATO, che porterebbe il blocco dotato di armi nucleari nell'immediato raggio d'azione di Mosca.
Numerosi esperti sull'Europa dell'Est e sulla Russia con forza e ripetutamente consigliato contro tale espansione della NATO. Il più famoso è George Kennan, il primo architetto della politica americana della Guerra Fredda, previsto nel 1997 che “l’espansione della NATO sarebbe stato l’errore più fatale della politica americana nell’intera era post-Guerra Fredda”.
Nel dicembre 2021, la Russia proposto un accordo secondo cui l’Ucraina non diventerebbe membro della NATO. Nei negoziati nel marzo 2022, l'Ucraina proposto adottare uno status neutrale in cambio di garanzie di sicurezza, ispirandosi alla clausola di difesa collettiva della NATO, che avrebbe potuto coinvolgere Polonia, Israele, Turchia e Canada come garanti.
Questo era bloccato dalla NATO, trasmessa direttamente attraverso una visita urgente del primo ministro britannico Boris Johnson in Ucraina nel maggio 2022, impedendo così una rapida fine della guerra.
N. 2 – La minoranza russofona
Un censimento del 2001 essere trovato che quasi il 30% della popolazione ucraina considerava il russo la propria lingua madre. Gli Stati con ampie popolazioni di minoranze linguistiche ed etniche possono mantenere la propria unità solo se i diritti di tali minoranze vengono rispettati.
Le politiche del governo ucraino dopo il 2014, comprese sopprimendo l'uso ufficiale della lingua russa in numerose sfere, avrebbero quindi portato ad una crisi esplosiva all’interno dello Stato ucraino.
Come ha affermato la Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa, che non può certo essere accusata di essere filo-russa ha dichiarato:
“l’attuale Legge sulle minoranze nazionali è lungi dal fornire garanzie adeguate per la tutela delle minoranze… molte altre disposizioni che limitano l’uso delle lingue minoritarie sono già in vigore dal 16 luglio 2019.”
Ci sono solo due modi per risolvere questa situazione: il ripristino dei pieni diritti linguistici e di altro tipo della minoranza russofona all’interno dei confini del vecchio Stato ucraino o la secessione di queste regioni dall’Ucraina. Quale risultato verrà realizzato sarà un argomento chiave dei negoziati.
Tuttavia, è chiaro che qualsiasi tentativo di mantenere la minoranza russofona all’interno dello Stato ucraino continuando a privarla dei suoi diritti non avrà successo, così come non avrà successo alcun tentativo da parte della Russia di imporre un altro Stato alla popolazione ucraina dei paesi occidentali e occidentali. Ucraina settentrionale.
Tutti gli sforzi per risolvere questi problemi con mezzi militari continueranno ad essere inutili e non faranno altro che provocare ulteriori, intense sofferenze, soprattutto per il popolo ucraino. Queste realtà diventeranno sempre più evidenti se la guerra continua, motivo per cui è necessario fermarla il più rapidamente possibile e avviare i negoziati.
Mahamoudou Zinkone “Babs”, Burkina Faso, “Maquis Las Palmas”, 2015.
Nel 1961, il poeta sovietico Volodymyr Mikolayovich Sosiura scrisse una canzone sul potere delle parole. Sosiura nacque a Debaltseve (oggi a Donetsk) nel 1898 all'interno dell'impero zarista e morì come membro del partito comunista a Kiev nel 1965.
Ha scritto diverse poesie che oscillano tra il suo amore patriottico per l'Ucraina e il suo impegno nei confronti dell'Unione Sovietica e della lotta comunista. Soprattutto, Sosiura – che combatté nella prima guerra mondiale a Bakhmut e poi si arruolò nell’Armata Rossa – nutriva un grande disprezzo per la guerra.
Riconobbe l’importanza della guerra contro i nazisti, ma – come molti della sua generazione – si lamentò della terribile perdita di vite umane subita da questa guerra. Nella lotta per sconfiggere gli eserciti nazisti morirono 19 milioni di cittadini sovietici, tra cui XNUMX milioni di civili. Questo era il contesto della bellissima poesia di Sosiura sulle parole:
Conosco il potere della parola.
È più affilato di una baionetta
e più veloce anche di un proiettile,
Più veloce di un aereo.
...
Oh, arma della felicità: la parola!
Sono abituato a vivere accanto a te.
Sei un fiore innamorato,
sei una baionetta nell'odio.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale presso Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
"L'obiettivo dichiarato di questa 'operazione speciale' è la "denazificazione" dell'Ucraina"
Alcuni si basano su precedenti e quindi in una certa misura continuano a interagire con il passato ideologico mentre il tempo è un processo laterale la cui costante è il cambiamento le cui variabili includono ma non sono limitate alla traiettoria o alla velocità.
Di conseguenza l’onniscienza non è mai un’opzione, lo è solo l’interpretazione.
La designazione di “operazione militare speciale” è stata assegnata principalmente per ragioni di flessibilità, anche entro limiti giuridici in materia di “guerra”. che gli oppositori hanno cercato di espandere simultaneamente per includere la NATO nell’estensione geografica delle sue operazioni e limitare la “denazificazione” all’Ucraina, alla quale la NATO ha reagito de jure sostituendo “l’operazione militare speciale” illustrando/praticando la loro co-beligeranza.
“Quando si supera questo limite, l’unica soluzione per Auschwitz è l’Armata Rossa”.
La tua osservazione è probabilmente inquadrata nel fatto che la “guerra” è limitata alle cose che vanno a segno e a coloro che facilitano il colpo, oltre all’illusione che vincere/perdere sia l’unica soluzione, piuttosto che un catalizzatore del continuum vincita/perdita, e quindi il sostenibile l'opzione è la trascendenza.
Questa guerra deve essere una delle guerre più inutili e stupide della storia. E direi che il 90% della colpa va a Stati Uniti/NATO/UE. Il 10% alla Russia... forse avrebbero potuto fare qualcosa in più, anche se non so cosa avrebbe potuto essere. La Rand Corporation ha scritto questa guerra, e i governi occidentali erano molto, molto ansiosi che la guerra iniziasse. Lo hanno finanziato con valuta stampata e fiat. Dovevano semplicemente trovare un presidente ucraino stupido, ingenuo e vanitoso che dicesse: Ok, ti forniremo la carne da cannone. E che scoperta ha fatto l'Occidente. Zelinsky stupido, ingenuo e vanitoso oltre ogni aspettativa.
Non avrei mai pensato che sarebbe andata avanti così a lungo, ma è probabile che Lindsey Graham realizzi il suo desiderio. La guerra finisce quando l’ultimo soldato ucraino muore (o rifiuta la coscrizione). E la guerra convalida qualcos’altro. Un impero in declino è più pericoloso di un impero in ascesa.
L'obiettivo dichiarato di questa “operazione speciale” è la “denazificazione” dell'Ucraina. Un obiettivo degno e che non dovrebbe essere interrotto. Non importa quanto la “sinistra” moderna pianga su quanto sarebbe orribile una cosa del genere. Si noti, naturalmente, che nessuno nella moderna “sinistra” ha mai suggerito che forse questa “denazificazione” potrebbe continuare oltre gli ultimi confini dell'Ucraina? No, la “sinistra” moderna insiste sul fatto che la “denazificazione” deve finire adesso. Apparentemente la risposta della sinistra moderna ai nazisti è un grande abbraccio e un giro di canti Kum-Bah-Yah. Sì, questo ferma sempre persone come Biden e Nuland.
L'amore è meglio dell'odio. Ma se metti fiori nelle canne delle armi, hai fiducia che l’adolescente che impugna la pistola non sia Kyle Rittenhouse o qualche altro membro della moderna Gioventù Hitleriana. Hai fiducia che a questo adolescente con un fucile d'assalto non sia stato "insegnato" per anni che sei un subumano odiato che rappresenta una minaccia per tutto ciò che è "giusto" e "buono". La nonviolenza funziona solo quando i violenti hanno limiti che non possono oltrepassare. Quando si supera questo limite, l’unica soluzione per Auschwitz è l’Armata Rossa.