I “complotti di morte” di Assange

Ora che il WikiLeaks l'editore rischia l'imminente estradizione negli Stati Uniti, si presenta un altro rischio di morte, Lo riferisce Kellie Tranter.

By Kellie Tranter
Australia declassificata

DI documenti ottenuti nell'ambito delle richieste di libertà d'informazione hanno rivelato un lato preoccupante degli sforzi ufficiali australiani in materia WikiLeaks fondatore Julian Assange.

Nel settembre 2021, il DFAT [Dipartimento australiano degli affari esteri e del commercio] è venuto a conoscenza di resoconti dei media che descrivevano in dettaglio la pianificazione della CIA per l'omicidio di Assange a Londra. 

La trama rivelata ai giornalisti che lavorano per Yahoo News, che ha parlato con oltre 30 fonti di intelligence, ha implicato l'esame da parte della CIA di piani per avvelenare Assange nell'ambasciata ecuadoriana o per sparargli se avesse tentato di fuggire.

Documenti DFAT ottenuti da Australia declassificata non mostrano alcuna indicazione di alcuna dichiarazione a favore della vita di Assange in seguito a questo sviluppo. Ciò non vuol dire tuttavia che le rappresentazioni non abbiano avuto luogo altrove. 

Ora che Assange rischia l’imminente estradizione negli Stati Uniti, si presenta un altro rischio di morte.

Esiste la chiara possibilità che vengano mosse ulteriori accuse contro Assange negli Stati Uniti. Ricordiamo che 17 accuse aggiuntive sono state successivamente aggiunte dalle autorità statunitensi all'accusa originale per cui era stato arrestato nell'ambasciata nel 2019.

I rapporti dello scorso anno mostravano che gli investigatori del Federal Bureau of Investigations (FBI) continuavano a farlo intervistare ulteriori testimoni alla ricerca di prove potenzialmente nuove contro Assange. La probabilità di ulteriori accuse una volta estradato negli Stati Uniti deve essere considerata una possibilità reale.

“Non è noto come, o anche se, il tribunale del Regno Unito affronterà questa possibilità di nuove accuse che comportano la pena di morte nel valutare la richiesta di estradizione degli Stati Uniti”.

Diverse leggi federali statunitensi che potrebbero essere utilizzate per avanzare ulteriori accuse prevedono ancora la pena di morte.

La legge britannica, tuttavia, non consente l’estradizione di una persona verso qualsiasi giurisdizione in cui potrebbe essere esposta alla pena di morte. Non è noto come, o anche se, il tribunale britannico affronterà questa possibilità di nuove accuse che comportano la pena di morte nel valutare la richiesta di estradizione statunitense.

Si ritiene che questa paura reale sia parte dell'appello finale presentato dal team legale di Assange quando si presenterà all'Alta Corte del Regno Unito la prossima settimana.

Sforzo dell'ultimo minuto 

In un sorprendente tentativo dell’ultimo minuto per salvare Assange, la scorsa settimana il Parlamento australiano ha approvato una mozione che chiede il suo rilascio.

Il 14 febbraio, l'indipendente Andrew Wilkie ha presentato alla Camera dei rappresentanti australiana una mozione dei membri privati ​​riguardante Julian Assange. 

Ho presentato con successo una mozione per riconoscere l'importanza di porre fine all'estradizione di Julian Assange. Il governo ha votato a favore in una dimostrazione senza precedenti di sostegno politico a Julian. Gli Stati Uniti devono prestare ascolto a queste richieste e abbandonare l’estradizione. #FreeAssangeORA #auspol #polita pic.twitter.com/enUwKiiByA

— Andrew Wilkie MP (@WilkieMP) 14 Febbraio 2024

It Passato con 86 voti favorevoli e 42 contrari, compreso il voto favorevole del primo ministro Anthony Albanese.

I termini della mozione:

1. “Il 20 e 21 febbraio 2024, l’Alta Corte di Giustizia del Regno Unito terrà un’udienza per valutare se Giornalista vincitore del Walkley Award, il signor Julian Assange, può presentare ricorso contro la sua estradizione negli Stati Uniti d'America;

2. Il signor Assange rimane incarcerato nell’HMP Belmarsh nel Regno Unito, in attesa di una decisione sulla possibilità di estradarlo negli Stati Uniti per affrontare le accuse per materiale pubblicato nel 2010, che ha rivelato prove scioccanti di cattiva condotta da parte degli Stati Uniti [enfasi aggiunta]; E

3. sia il governo australiano che l'opposizione hanno dichiarato pubblicamente che la questione va avanti da troppo tempo; E

4. sottolinea l’importanza che il Regno Unito e gli Stati Uniti concludano la questione in modo che il signor Assange possa tornare a casa dalla sua famiglia in Australia”.

I documenti ottenuti ai sensi delle leggi sulla libertà di informazione rivelano che i funzionari del DFAT nel settembre dello scorso anno descrivevano l'australiano delegazione parlamentare che ha visitato Washington, DC, per sostenere il rilascio di Assange e il ritorno in Australia poiché “un membro è un backbencher del governo, la delegazione non rappresenta e non ha alcun mandato da parte del governo australiano o del parlamento australiano”.

Non è più così. Quando Wilkie vola a Londra per l'udienza di Assange questa settimana e si confronta con i media, lo fa con un chiaro mandato di sostegno ad Assange da parte del Parlamento australiano.

[Correlata:I parlamentari australiani fanno esplodere Blinken su Assange]

Le potenziali conseguenze che Assange dovrà affrontare se venisse estradato dal Regno Unito negli Stati Uniti furono segnalate dal ministro degli Esteri, Penny Wong, tre anni fa mentre era all’opposizione. Al Senato scambio di stime ha anche chiesto: "Quali aspettative o richieste sono state avanzate al Regno Unito rispetto ai termini di un'eventuale estradizione?"

Wong ha sottolineato ai funzionari del DFAT la possibilità per Assange di affrontare una pena cumulativa che è “effettivamente il resto della sua vita” e “non sei giustiziato ma sono 100 e qualcosa anni che sono effettivamente reclusione fino alla morte."

Wong ha chiesto ai funzionari del DFAT eventuali dichiarazioni relative a eventuali condizioni che potrebbero essere associate a un'estradizione. Il DFAT ha confermato che non è stata presentata alcuna istanza.

“Le potenziali conseguenze che Assange dovrà affrontare se verrà estradato dagli Stati Uniti Unito agli Stati Uniti sono stati contrassegnati

dal ministro degli Esteri Penny Wong, tre anni fa”.

Ciò anche se i funzionari del DFAT erano consapevoli che secondo la legge britannica, una persona non può essere estradata in un altro paese se deve affrontare la pena di morte, hanno riconosciuto che a livello federale gli Stati Uniti hanno ancora la pena di morte e hanno ammesso che esisteva la possibilità che ulteriori accuse potrebbero essere mosse contro Assange se estradato negli Stati Uniti.

Non è chiaro se l’attuale governo o lo stesso ministro degli Esteri Wong abbiano presentato qualche istanza al governo britannico in merito ai termini di un’eventuale estradizione qualora venisse ordinata dall’Alta Corte britannica questa settimana. 

Allo stesso modo, nonostante le terribili conseguenze personali per Assange derivanti dallo sbarco sul suolo americano, non sappiamo se un patteggiamento post-estradizione sia ancora allo studio.

Tra i reati federali statunitensi punibili con la pena di morte figura lo spionaggio. Anche quando si pensava di espellere Assange dalla propria ambasciata, gli ecuadoriani hanno cercato la garanzia da parte degli Stati Uniti che non sarebbe stato soggetto alla pena di morte.

An assicurazione orale a quanto pare è stato presentato in quel momento, anche se l'accusa contro di lui allora si limitava all'accusa di pirateria informatica e non si estendeva alle successive accuse ai sensi della legge sullo spionaggio.

Greg Barns SC, consigliere della campagna australiana Assange, dice a Declassified Australia che, 

“L’importanza di garantire che Julian Assange non venga condannato in un tribunale statunitense è enorme in termini non solo di libertà dei media ma anche di portata extraterritoriale da parte degli Stati Uniti nel tentativo di chiudere editori e giornalisti che non sono cittadini americani e che non hanno pubblicato da lì. . 

“Se l’accusa contro Assange avrà successo, allora chiunque riveli materiale sulle operazioni di difesa e sicurezza degli Stati Uniti sarà vulnerabile a una richiesta di estradizione”.

Quello che viene dopo?

Quindi, come si pone ora Assange rispetto alla possibilità che venga imposta una condanna a morte? Possiamo ottenere alcune indicazioni dal rapporto aggiornato del Congressional Research Service sugli Stati Uniti Reati capitali federali: una panoramica del diritto sostanziale e procedurale pubblicato il 5 luglio 2023.

Gli Stati Uniti potrebbero sostenere che le attività editoriali di Assange costituiscono un reato capitale di spionaggio perché comportano la divulgazione di informazioni relative ad elementi della strategia di difesa statunitense con l'intento di ferire gli Stati Uniti o aiutare un governo straniero, o di comunicare in tempo informazioni sulla difesa nazionale al nemico. di guerra.

Non vi è alcun prerequisito che qualcuno venga ucciso a seguito dell'attività, come nel caso in cui gli Stati Uniti non sono in grado di dimostrare che una persona sia stata uccisa o danneggiata a seguito delle pubblicazioni di Assange, e dal 1954 non importa se lo spionaggio era in tempo di pace o in tempo di guerra.

Se si possano presentare accuse aggiuntive che comportano la pena capitale è tuttavia un po’ più complicato nel caso in cui Assange venga estradato per affrontare le accuse nell’attuale atto d’accusa modificato.

L'articolo 18 del Trattato di estradizione USA-Regno Unito incorpora la regola della specialità ai sensi del diritto internazionale, secondo la quale, fatte salve specifiche eccezioni, una persona estradata ai sensi del Trattato non può essere detenuta, processata o punita nello Stato richiedente tranne che per un reato per il quale è stata concessa l'estradizione, o un reato diversamente denominato basato sugli stessi fatti del reato per cui è stata concessa l'estradizione, purché tale reato sia estradabile. 

Se nel Regno Unito i reati capitali sono “non extraditali”, allora tutto bene. Tuttavia, il trattato consente all'autorità esecutiva dello Stato richiesto (il Regno Unito) di rinunciare al principio di specialità e di acconsentire alla detenzione, al processo o alla punizione della persona per un reato diverso, anche se la pratica abituale e preferita del Regno Unito può essere non rinunciare alla regola della specialità in assenza di una specifica disposizione del trattato che autorizzi la rinuncia. 

Sfortunatamente, la condotta delle autorità statunitensi e britanniche, praticamente a tutti i livelli, nel caso di Assange è stata tutt'altro che “normale” o “consueta”, quindi non è davvero sicuro fare affidamento su eventuali presupposti di regolarità o garanzie. 

Alcuni crimini sotto la giurisdizione federale, compreso lo spionaggio, possono comportare la pena di morte.

"Purtroppo la condotta delle autorità statunitensi e britanniche, praticamente a tutti i livelli, nel caso di Assange è stata tutt'altro che 'normale' o 'consueta', quindi non è davvero sicuro fare affidamento su eventuali presupposti di regolarità o garanzie." 

L'applicazione della pena di morte è soggetta a specifici statuti federali e la decisione di richiedere la pena di morte viene generalmente presa dal Capital Review Committee del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e approvata dal procuratore generale.

Considerata l’antipatia espressa e dimostrata da innumerevoli legislatori repubblicani e democratici statunitensi per più di 10 anni; dato il modo in cui gli Stati Uniti hanno precedentemente fatto marcia indietro rispetto alle assicurazioni fornite ai tribunali in altri casi di estradizione e data l’incertezza su chi potrebbe occupare la Casa Bianca tra 12 mesi, Assange, o un’Australia in cerca di “garanzie”, potrebbe davvero fare affidamento su qualsiasi garanzia da parte degli Stati Uniti a meno che non fosse scritta, inequivocabile e senza riserve?

Più di due anni fa, Yahoo News lo ha rivelato sotto l’allora direttore della CIA Mike Pompeo – che è australiano nuovo consigliere strategico ad AUKUS – stava complottando per rapire o uccidere Assange nel 2017. 

Gli australiani non hanno mai ricevuto una spiegazione soddisfacente su cosa e quando il governo Turnbull venne a conoscenza di quel complotto statunitense vergognosamente illegale contro un cittadino australiano, e se abbia intrapreso qualche azione in risposta alle rivelazioni.

Tutto quello che sappiamo è che l’ex primo ministro Malcolm Turnbull e l’ex ministro degli Esteri Marise Payne hanno affermato di aver scoperto i piani della CIA solo “nei media”. Certamente non vi è stata alcuna indignazione pubblica rivolta dal governo australiano nei confronti del governo del “nostro più stretto alleato”.

Una richiesta FOI presentata al Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio il 4 ottobre 2023 per documenti relativi al Yahoo News l'indagine ha individuato un documento rilevante. L'accesso è stato negato per ragioni tra cui la dichiarazione secondo cui "il documento include contenuti che sono stati forniti in via confidenziale da una terza parte esterna a un funzionario diplomatico del dipartimento".

Fine della storia? Non da un colpo lungo.

Tenendo conto della CIA

Indipendentemente da ciò che accade questa settimana nel Regno Unito, il caso di KunStler contro CIA continua negli Stati Uniti. Nel dicembre dello scorso anno, la CIA ha perso la sua offerta respingere la causa contro di esso per aver violato numerosi diritti delle persone che hanno fatto visita ad Assange presso l'ambasciata dell'Ecuador.

Il processo di scoperta nel contenzioso in corso quasi certamente porterà alla luce molti documenti informativi sulla questione. Il caso potrebbe anche fornire l’opportunità per costringere l’ex capo della CIA Pompeo a testimoniare. Le rivelazioni contenute in tali procedimenti potrebbero rivelarsi molto imbarazzanti per il governo australiano.

La posta in gioco nel caso Assange non potrebbe essere più alta per i giornalisti di tutto il mondo. L’esito determinerà se gli Stati Uniti potranno cercare di estradare qualsiasi giornalista di qualsiasi nazionalità, da qualsiasi luogo con cui abbia un trattato di estradizione, per aver rivelato crimini di guerra statunitensi.

E se Assange viene estradato e costretto a dichiararsi colpevole di qualche accusa in cambio di una pena australiana relativamente mite, ciò implicitamente sostiene l’affermazione degli Stati Uniti secondo cui le sue leggi hanno una portata globale sui giornalisti di tutto il mondo. Se ne va ogni “stampa libera” e ogni reale prospettiva di responsabilizzare il potere.

Infine, a meno che il governo australiano non riesca a fermare l'estradizione da parte del Regno Unito o il processo da parte degli Stati Uniti o entrambi, ciò dimostrerà anche che l'“alleanza” dell'Australia con loro è poco più che sottomissione.

Kellie Tranter è un avvocato, ricercatore e sostenitore dei diritti umani. Twitta da @KellieTranter Visualizza tutti i post di Kellie Tranter.

Questo articolo è di Australia declassificata.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.