Armare l’antisemitismo contro la Corte Mondiale

Antony Lerman afferma la risposta di Israele alla La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia continua uno stratagemma vecchio di decenni per neutralizzare le critiche e generare simpatia per lo Stato ebraico

Il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu nel 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)

By Antonio Lermann
Regno Unito declassificato

Tmigliaia di israeliani si sono riuniti a Gerusalemme il 28 gennaio per a conferenza di estrema destra.

Richiedeva il reinsediamento ebraico nella Striscia di Gaza e il trasferimento della popolazione che viveva lì, descritto in modo dubbioso usando l’eufemismo “un modo legale per emigrarli volontariamente”.

Tra i relatori principali c'erano importanti leader governativi estremisti. Tra questi figuravano Itamar Ben-Gvir, ministro della sicurezza nazionale del Jewish Power Party, e il ministro delle finanze Bezalel Smotrich del Partito sionista religioso.

Il loro piano, adottato dai membri del governo israeliano di estrema destra fin dai primi giorni della guerra di Gaza, costituisce una pulizia etnica.

Tutti i palestinesi rimasti a Gaza sarebbero soggetti all’estensione nel territorio dell’apartheid sancito dallo stato prevalente in Israele prima del 1967, in Cisgiordania dopo il 1967 e nelle alture di Golan.

Questo piano genocida è stato salutato dal ministro del Turismo del Likud Haim Katz come “un’opportunità per ricostruire ed espandere la terra di Israele”.

“Pregiudizi antisemiti”

Ciò ha significato un rifiuto globale della decisione del 26 gennaio della Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite (ICJ) secondo cui “Israele deve agire per prevenire la violenza genocida da parte delle sue forze armate” e “prevenire e punire” l'incitamento al genocidio.
È stata anche un’approvazione dell’ondata di accuse di trattamento antisemita nei confronti di Israele provocata dalla decisione della Corte internazionale di giustizia. Prima fuori dai blocchi c'erano rappresentanti del governo israeliano. La corte ha mostrato “pregiudizi antisemiti”, hanno dichiarato.

I leader della J7, la grande task force delle comunità ebraiche statunitensi contro l’antisemitismo, Concordato. L’ICJ è stata “catturata dalla propaganda antisemita”, ha scritto Cronaca ebraica il montatore Jake Wallis Simons nelTelegrafo.

Un tale dispiegamento di antisemitismo armato per deviare le critiche alle risposte di Israele agli attacchi di Hamas del 7 ottobre contro gli insediamenti ebraici e le unità dell’esercito israeliano oltre la barriera di sicurezza sul lato orientale della Striscia di Gaza era evidente anche quando le notizie delle atrocità erano ancora diffuse. emergenti.

E la reazione alla decisione della Corte Internazionale di Giustizia non è stata una sorpresa. Dopotutto, questo è un dono che continua a dare – utilizzando l’esperienza passata di persecuzione antiebraica per neutralizzare le critiche e generare simpatia per lo Stato ebraico – ed è vecchio di decenni.

Offensiva propagandistica

Come ho analizzato nel mio prenota Che fine ha fatto l’antisemitismo? questo stratagemma è straordinariamente adattabile praticamente a qualsiasi violazione israeliana dei diritti umani dei palestinesi.

È stato utilizzato fin dal primo giorno per descrivere le motivazioni di Hamas, e da allora ininterrottamente per indebolire e deviare le richieste di un cessate il fuoco immediato.

Nel giro di poche ore, in quella che aveva tutte le caratteristiche di un’offensiva di propaganda coordinata, funzionari governativi e politici israeliani iniziarono a chiamare gli attacchi “pogrom” e a definire gli eventi come “il giorno più mortale per gli ebrei dai tempi della guerra”. Olocausto".

E queste descrizioni continuano a inquadrare il discorso pubblico e la comprensione degli eventi del 7 ottobre.

pogrom è una parola russa che si riferisce agli attacchi violenti da parte delle popolazioni locali non ebraiche contro gli ebrei nell'impero russo e in altri paesi nel 19° secolo. Sono stati perpetrati dal potente oppressore contro i deboli e i vulnerabili.

Per quanto grottesco, l’attacco di Hamas è stato esattamente l’opposto: “una dimostrazione senza precedenti di violenza anticoloniale”, ha scritto Tareq Pancette in un commento per Al Shabaka, il think tank internazionale palestinese.

Si è trattato di un attacco contro quello che è sempre stato un obiettivo vulnerabile che simboleggiava il regime razzista anti-palestinese, il potente stato israeliano, che guidava la sottomissione della popolazione di Gaza.

"Trucco che usiamo sempre"

Shulamit Aloni alla Knesset nel 1965. (Moshe Pridan, Ufficio stampa governativo, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Per quanto riguarda il paragone con l’Olocausto, questo linguaggio apocalittico distorce e banalizza il genocidio nazista degli ebrei.

Il defunto capo schietto e rispettato del partito israeliano Meretz, allora più di sinistra, negli anni '1990, Shulamit Aloni, lo ha candidamente condannato “come un trucco, lo usiamo sempre. Quando dall’Europa qualcuno critica Israele, allora parliamo dell’Olocausto”.

Se confrontiamo l’uso dell’antisemitismo come arma, allora, quando era ancora nella sua infanzia, con le sue dimensioni oggi, scopriamo che il ruolo che l’Olocausto è spudoratamente fatto svolgere nel mascherare l’apartheid israeliano e nel giustificare l’espropriazione in corso e la pulizia etnica dei palestinesi è diventato sempre più importante. significativo.

L'istituzione attraverso la quale ciò è stato reso possibile è l'Alleanza internazionale per la memoria dell'Olocausto e la “definizione operativa” di antisemitismo da essa adottata nel 2016, conosciuta in tutto il mondo semplicemente con l'acronimo dell'organizzazione: IHRA.

Indipendentemente da ciò che c'è nella definizione, chi metterebbe in dubbio qualcosa diffuso da un organismo con la parola "Memoria dell'Olocausto" nel suo nome? Tanto più che i promotori della definizione hanno praticamente decretato che fosse sacrilego farlo.

Eppure la maggior parte degli esempi di antisemitismo contenuti nella definizione servono allo scopo di giustificare la limitazione del diritto dei palestinesi di parlare pubblicamente delle loro esperienze di pulizia etnica e di esproprio continuo, e non fanno nulla per proteggere gli ebrei dal vero antisemitismo.

Comportamento protetto

Anche prima del 7 ottobre, le narrazioni standard dell’antisemitismo caratterizzavano i palestinesi come associati quasi esclusivamente al terrorismo.

Oggi “palestinese” e “terrorista di Hamas” sono spesso visti come sinonimi. Pertanto, suggerire che i palestinesi potrebbero meritare diritti, sovranità e solidarietà è di per sé un’espressione di sostegno alla violenza contro gli ebrei,scrive la giornalista e accademica Natasha Roth-Rowland.

Prevenire questo fenomeno e contrastarlo quando accade “presuppone essenzialmente che la violenza dello stato israeliano – pulizia etnica, incarcerazione di massa, uccisioni extragiudiziali, furto di terre – sia una forma di comportamento protetto perché attuato da ebrei”.

Come alcuni sostengono plausibilmente, una manifestazione della ridefinizione dell’antisemitismo come antisionismo è che l’antiemitismo non riguarda più “chi odia gli ebrei”, ma “chi odiano gli ebrei”.

Antisionismo

Manifestazione davanti all'ambasciata del Sud Africa a Washington, DC, per ringraziare il Sudafrica per aver avviato udienze presso la Corte internazionale di giustizia contro Israele per il genocidio di Gaza. 10 gennaio. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Il continuo successo dell’arma si basa su una visione distorta e strumentalizzata della storia ebraica: l’idea che, da un lato, l’antisemitismo è eterno e immutabile, e tuttavia, dall’altro, l’antisionismo è il “nuovo antisemitismo”.

In ogni caso, le organizzazioni politicizzate anti-antisemite incoraggiano costantemente le persone a credere che l’annientamento dell’antisemitismo sia proprio dietro l’angolo.

La prima comprensione, eternista, del passato ebraico, descritta come la visione lacrimosa, ignora le forme contingenti e storicamente specifiche dell'antisemitismo.

Per quanto riguarda l’antisionismo, niente potrebbe essere più ebraico. Gli ebrei furono i primi antisionisti, lo rimasero in stragrande maggioranza fino alla Seconda Guerra Mondiale, e centinaia di migliaia rimangono antisionisti fino ai giorni nostri.

Tuttavia, è nell’interesse di Israele continuare a coltivare l’idea che gli ebrei ovunque siano ugualmente ed eternamente vulnerabili, anche se il sionismo avrebbe dovuto porre fine all’odio verso gli ebrei.

Quando così tanti sembrano accogliere con favore il fatto di essere sfruttati per simpatia a causa di dubbie accuse di crescente antisemitismo, perché non continuare a strumentalizzare il discorso dell’Olocausto e dei pogrom come pericoli chiari e presenti?

Per i leader israeliani, ogni confronto militare, ogni battaglia con Hamas o Hezbollah avviene in nome del “popolo ebraico”. Non importa che, secondo l’IHRA, non fare distinzioni tra lo Stato di Israele e gli ebrei nel mondo è una convinzione antisemita.

Ephraim Mirvis, il rabbino capo della British United Synagogue, certamente non aveva letto il copione quando lodato i soldati israeliani che commettono un genocidio a Gaza in nome dello sradicamento dell’antisemitismo, come “i nostri incredibili soldati eroici”.

Potrebbe essere più ovvio che l’antisemitismo armato sia un pericolo chiaro e presente per gli ebrei che non chiedono pari diritti per tutti, dal fiume al mare?

Antony Lerman è membro senior del Forum Bruno Kreisky per il dialogo internazionale, Vienna, e membro onorario del Parkes Institute for the Study of Jewish/non-Jewish Relations, Southampton University. È l'autore di Che fine ha fatto l’antisemitismo? Ridefinizione e mito dell'"ebreo collettivo" (Plutone Press 2022) e La formazione e il disfacimento di un sionista: un viaggio personale e politico (Plutone Press 2012).

Questo articolo è di Regno Unito declassificato.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.



5 commenti per “Armare l’antisemitismo contro la Corte Mondiale"

  1. Nya
    Febbraio 19, 2024 a 13: 58

    Per favore, smettetela di usare la frase “Stato ebraico”.

    Nel Talmud, Trattato Kesubos 111a, si dice che agli ebrei è proibito avere un proprio stato davanti al Messia. Il sionismo è quindi blasfemo nei confronti della religione ebraica. Usare l'espressione “Stato ebraico” conferisce un'indebita legittimità allo Stato sionista e dà forza alla falsa narrativa dell'imperialismo al riguardo.

  2. Condividi
    Febbraio 19, 2024 a 09: 51

    Ho guardato questo documentario su Kanopy prima di vedere se era su Youtube in modo da poterlo condividere. Lo è, almeno per ora (secondo un commentatore viene rimosso regolarmente). È praticamente un complemento a questo articolo. Il mio nuovo eroe Norman Finkelstein è presente per un breve periodo verso la fine. Dopo aver visto cosa hanno fatto passare ai giovani israeliani, per fare in modo che “non dimenticassero mai” l’Olocausto, non c’è da meravigliarsi che abbiano subito il lavaggio del cervello e abbiano paura che qualsiasi non ebreo pronunci la parola ebreo. La società malata allo scoperto. Questo ha 15 anni e avrebbe potuto essere fatto ieri.

    Da Yoav Shamir Films: Diffamazione

  3. Rossross
    Febbraio 17, 2024 a 22: 40

    Solo che non funziona più. Le generazioni più giovani, compresi gli ebrei, o non conoscono la storia o, se la conoscono, non hanno alcun interesse per le atrocità avvenute quasi un secolo fa, ma si preoccupano per le atrocità che accadono oggi, ed è giusto che sia così. Forse anche gli ebrei si dimenano nel vedere l’Israele sionista infliggere ai palestinesi un olocausto genocida, il più lungo della storia moderna e anche uno dei peggiori.

  4. anaisanesse
    Febbraio 17, 2024 a 14: 46

    Sicuramente queste ultime azioni dovrebbero bandire la parola e l’idea di “antisemitismo” nell’oscurità. A chi importa se i maniaci del genocidio sono ebrei secondo qualunque definizione usino questi sionisti? L'obiezione riguarda le loro parole e azioni nei confronti di coloro che non appartengono alla loro tribù. Bugie, rapine e omicidi sono i mali che gli antisionisti deplorano, NON qualunque sia il credo religioso o personale degli ebrei autodichiarati, da qualunque parte provengano. I musulmani sono costantemente accusati di “terrorismo”, e per questo molti paesi musulmani vengono criticati e combattuti, soprattutto se osano attaccare o resistere alle potenze occidentali. Solo Israele può essere perfetto e non accettare mai alcuna colpa per la sua aggressione, rimanendo sempre la vittima.

  5. Vera Gottlieb
    Febbraio 17, 2024 a 10: 36

    Dopo il massacro dei palestinesi in stile nazista, questa è una nazione che ha perso totalmente e assolutamente la mia simpatia. Mi vergogno delle mie origini ebraiche e ho interrotto i rapporti con la parte ebrea della mia famiglia. E dal mondo anglosassone…un silenzio agghiacciante e assordante. Per vergogna.

I commenti sono chiusi.