La relazione tra il di stima e le autorità israeliane sono ora esposte a più luce di quanto avrebbero mai dovuto illuminarle.
L'edificio del New York Times a New York City. (Torrenegra, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrizio Lorenzo
ScheerPost
IÈ stato evidente per molti di noi da quando il genocidio di Gaza è iniziato il 7 ottobre che Israele rischiava di chiedere troppo a coloro che erano disposti a schierarsi dalla sua parte.
Lo stato sionista chiederebbe ciò che molte persone non possono dare: chiederebbe loro di rinunciare alla propria coscienza, alla propria idea di ordine morale e alla propria decenza nativa mentre uccide, affama e disperde una popolazione di 2.3 milioni di persone rendendo la loro terra inabitabile.
Gli israeliani hanno corso questo rischio e hanno perso. Ora possiamo guardare video di soldati israeliani che festeggiano mentre uccidono madri e bambini palestinesi, mentre ballano e cantano mentre fanno esplodere interi quartieri, mentre prendono in giro i palestinesi in un carnevale di depravazione razzista che si potrebbe pensare oltre ciò che è peggio nell’umanità – e certamente al di là di ciò che qualsiasi ebreo farebbe a un altro essere umano.
Il giornale israeliano Haaretz rapporti, a differenza dei media americani, che le Forze di Difesa Israeliane sponsorizzano segretamente un canale di social media che diffonde questo materiale degenerato allo scopo di mantenere il massimo odio.
È una nazione psicologicamente malata che si vanta di infliggere questa sofferenza all’Altro che la ossessiona. Il mondo è invitato – il massimo della perversità, questo – a prendere parte alla malattia di Israele e ha detto, in un Aula del tribunale dell'Aia due settimane fa: “No”.
Dopo Gaza, è improbabile che l’Israele dell’apartheid possa mai recuperare il posto di cui godeva, meritato o meno, nella comunità delle nazioni. Adesso è tra i paria.
Anche il regime di Biden ha corso questo rischio e ha anche perso.
Il suo sostegno alle brutalità quotidiane degli israeliani comporta un grande costo politico, in patria e all’estero, e sta dilaniando l’America – le sue università, i suoi tribunali, le sue legislature, le sue comunità – e direi quale orgoglio riesce ancora a portare con sé. .
Quando verrà scritta la storia del declino dell’America come potenza egemonica, la crisi di Gaza figurerà sicuramente come un indicatore significativo della discesa della nazione in un pantano di immoralità che ha già contribuito al crollo della sua credibilità.
Veniamo ai media statunitensi: media mainstream, media aziendali, media legacy. Comunque tu voglia chiamarli, anche loro hanno giocato d'azzardo e hanno perso.
La loro copertura della crisi di Gaza è stata così egregiamente e incautamente sbilanciata a favore di Israele che potremmo considerare le loro negligenze come senza precedenti. Quando i sondaggi saranno condotti e i risultati saranno disponibili, le loro distorsioni senza scrupoli, le loro innumerevoli omissioni e – l’offesa peggiore, a mio avviso – la loro disumanizzazione dei palestinesi di Gaza avranno ulteriormente danneggiato la loro credibilità già al collasso.
Arriviamo, finalmente, a Il New York Times. Nessun mezzo di comunicazione in America ha subito un ulteriore calo in conseguenza dei suoi resoconti su Israele e Gaza dallo scorso ottobre. E il giornale di cronaca, un tempo ma non più, piuttosto soffocante nella sua ben nota arroganza, cade mentre parliamo.
È scoppiato, secondo numerosi resoconti, incluso implicitamente il proprio, in un tumulto interno sui reportage da Israele e Gaza così meschini – così palesemente negligenti – che, come Israele, potrebbe non ripristinare mai completamente la sua reputazione.
Max Blumenthal, redattore capo di The Grayzone, ha descritto la crisi dell'Ottava Strada meglio di chiunque altro nel segmento del 30 gennaio Le colline webcast quotidiano, Rising.
"Stiamo assistendo a uno dei più grandi scandali mediatici del nostro tempo", ha detto a Briahna Joy Gray e Robby Soave. Infatti. Questo cattura bene la gravità del Volte' corruzioni intenzionali nel suo uso dissoluto della propaganda israeliana, e Blumenthal merita il microfono per dirlo.
Dalla fine dell'anno scorso The Grayzone ha indagato in modo approfondito il Volte' “indagini” sulla presunta ferocia di Hamas e sulla presunta innocenza di Israele.
Questo è più che “dentro il baseball”, come dice il proverbio. Ora abbiamo un'anatomia utilmente intricata di un giornale immeritatamente influente mentre cede vilmente al potere la sovranità che è suo dovere rivendicare e affermare nelle edizioni di tutti i giorni.
Sarebbe difficile sopravvalutare le implicazioni, per tutti noi, di cosa The Grayzone ha portato alla luce. Questo è il meglio del giornalismo indipendente, mentre il peggio è quello del giornalismo aziendale.
“Dalla fine dell’anno scorso The Grayzone ha indagato in modo approfondito il Volte' “indagini” sulla presunta ferocia di Hamas e sulla presunta innocenza di Israele”.
Ciò che troviamo mentre leggiamo il Volte' rapporto quotidiano da Israele, e da Gaza, quando i suoi corrispondenti accettano incautamente gli inviti a unirsi all’IDF, è un giornale non disposto a mettere in discussione né la sua fedeltà di lunga data a Israele né il suo servizio al potere americano.
Queste due inclinazioni ideologiche – ben più di ciò che vedono e sentono i suoi giornalisti – hanno definito la copertura del giornale di questa crisi. Questo è cattivo giornalismo fin dall’inizio.
Era inevitabile, quindi, che il di stima sarebbe servito da apologeta di Israele non appena la follia omicida dell’IDF fosse iniziata lo scorso ottobre. Non si è trattato di una furia degna dei Visigoti, come hanno rivelato le numerose riprese video diffuse sui social media e in pubblicazioni indipendenti.
È stata nobilitata come “una guerra”, una guerra intrapresa non contro i palestinesi ma “contro Hamas”, e Israele la ha combattuta per “autodifesa”. Hamas è “un’organizzazione terroristica”, quindi non presenta alcuna complessità o dimensionalità, e quindi non è necessario capirne nulla.
Si è trattato di minimizzare e massimizzare nelle pagine del Times. L'intento genocida di Israele è indecifrabile per chiunque faccia affidamento sulla sua copertura. La distruzione fisica di Gaza non viene mai descritta come sistematica.
L'IDF non prende di mira i non combattenti. Il giornale ha riportato le scioccanti dichiarazioni di funzionari israeliani, alcuni dei quali apertamente favorevoli al genocidio, alla pulizia etnica e simili, solo quando queste sono state riportate in modo così evidente altrove che il di stima non potevo più fingere che cose del genere fossero mai state dette.
L'acquirente della torta in questa linea è un pezzo del 22 gennaio di David Leonhardt, che sembra essere uno di quei reporter di New York che scrivono qualunque cosa gli venga detto di scrivere.
Sotto il titolo “Il calo delle morti a Gaza”, leggiamo che le vittime palestinesi sono diminuite “di quasi la metà dall’inizio di dicembre”.
“Il *diminuzione delle morti* a Gaza…” wow https://t.co/wOKr6hTPgY
— Joaquín Beltrán per il Congresso #FreePalestine (@joaquinlife) Gennaio 22, 2024
Lasciando da parte il fatto che i documenti da allora non sembrano confermarlo, è invitante di stima lettori celebrare un bilancio delle vittime giornaliero di 150 invece di 300, si trova a metà tra la scarsa capacità di giudizio e il cattivo gusto. Ma qualsiasi cosa, a quanto pare, può ammorbidire l’aspetto delle cose a Gaza.
C’è anche la questione dell’umanizzazione e della disumanizzazione. Ne abbiamo letti moltissimi e intimamente dettagliati di stima storie di israeliani attaccati lo scorso 7 ottobre – l’individuazione è essenziale per dare forma a questo tipo di copertura – mentre i palestinesi sono una macchia indistinta per quanto riguarda Volte' i corrispondenti ne riferiscono.
Inizio della storia il 7 ottobre
Il di stima ha pienamente assecondato la pretesa che la storia sia iniziata il 7 ottobre, cancellando i 76 anni precedenti, o il secolo precedente, a seconda di come si conta: la storia, vale a dire, in cui viene raccontata la storia palestinese.
Non c’è nessuna storia palestinese nelle pagine di Il New York Times, come emerge chiaramente da una passeggiata negli archivi degli ultimi quattro mesi. IL di stima ha recentemente iniziato a pubblicare eccezioni a questi modelli nei suoi articoli, e ne parlerò a tempo debito.
C'è una caratteristica di Volte' copertura che deve essere individuata poiché è fondamentale per l’intera vicenda. Ciò riguarda la questione delle prove.
Quasi tutti i reportage provenienti da Israele, e in rare occasioni da Gaza, si basano su prove di stima i corrispondenti hanno ottenuto dall’esercito israeliano, da funzionari governativi israeliani, dalla polizia israeliana o da coloro che rappresentano qualche altra parte della struttura di potere israeliana.
“Non c’è alcuna storia palestinese nelle pagine di Il New York Times, come risulterà evidente una passeggiata negli archivi degli ultimi quattro mesi.
In alcune occasioni, di stima i reporter prenderanno spunto o un tema dai gestori dell’informazione israeliani e poi faranno il proprio reportage – Blumenthal lo chiama “presunto reportage” – per vestire il pezzo successivamente pubblicato come un lavoro indipendente. Ci sono due cose da dire a riguardo.
Innanzitutto, gli israeliani sono stati intenzionati fin dall’inizio a manipolare le immagini della crisi di Gaza – come appare – e a mantenere uno stretto controllo delle prove, inclusa una grande quantità di “prove” evocate, che sono state essenziali per ottenere ciò. .
Per gli israeliani diventare la fonte primaria del corrispondente – o l'unica fonte per la maggior parte del tempo – e per i corrispondenti accettare questo accordo implica un certo tipo di relazione. È evidente che questa relazione è diventata una routine negli ultimi quattro mesi.
Due, di stima i corrispondenti – e ancora, anche i loro colleghi di altri giornali ed emittenti occidentali – non sollevano mai questioni di qualità, veridicità, provenienza o catena di custodia quando fanno affidamento su prove o “prove” fornite dalle autorità israeliane.
In modo pro forma, noteranno occasionalmente che questo o quel resoconto degli eventi “non può essere verificato in modo indipendente”. Ma la procedura – gli israeliani forniscono prove, i corrispondenti le trasformano in reportage – è completamente tenuta nascosta.
“Secondo i funzionari israeliani”, “hanno detto fonti militari israeliane”, ecc. è tutto ciò che i lettori ottengono. Da lì prosegue il rapporto, in cui le prove o “prove” fornite dagli israeliani vengono presentate al valore nominale.
In ogni caso che conosco, dovrei aggiungere, storie di questo tipo provengono da un'unica fonte, anche se presentano più voci che dicono la stessa cosa in lingue diverse. Questo è un vecchio trucco stanco di stima e tra gli altri media mainstream: 5 e 2 sono 7, 4 e 3 sono anche 7, così come 6 e 1, e così via.
Ho appena definito la relazione qui implicata come routinizzata. Ora la chiamerò una relazione altamente discutibile: al suo centro c'è una simbiosi in cui il di stima abbandona la sua sovranità e – corollario – la di stima nasconde questo abbandono ai suoi lettori.
Il Volte' Il trattamento non professionale delle prove e delle “prove”, per affermare ciò che ormai potrebbe essere ovvio, ne ha fatto uno strumento di propaganda ufficiale mentre i crimini di Israele a Gaza si sono moltiplicati negli ultimi mesi. Si tratta di un caso aperto e chiuso, come dimostra la documentazione.
Non è una circostanza insolita per il di stima: È inevitabile che un giornale in cui le ideologie determinano ciò che viene pubblicato assumerà questo ruolo, altrove come in Israele.
Ma la propaganda come notato altrove, nella maggior parte dei casi è realizzato in modo rozzo. Il propagandista preferisce di gran lunga la semplicità e l'impatto alla raffinatezza o, Dio solo sa, alle sfumature.
Gli israeliani non fanno eccezione a questa regola.
Riproduzione di beni economici
I corrispondenti trafficanti di propaganda devono quindi stare molto attenti a evitare di riprodurre beni palesemente a buon mercato. Ciò è particolarmente vero quando si lavora all'interno del tipo di relazione the di stima ha con la macchina di propaganda israeliana, i cui risultati da quando hanno iniziato l’assalto a Gaza sono stati spesso primitivi e ovviamente esagerati.
Se non stai attento potresti rimanere con la borsa in mano.
Jeffrey Gettleman sembra essere stato tutt'altro che attento nel suo reportage dopo essere transitato dall'Ucraina in Israele subito dopo gli eventi del 7 ottobre.
In tutta onestà, non ha fatto altro che cosa di stima fanno abitualmente i corrispondenti quando riferiscono sullo “Stato ebraico”. Ha spalancato e ingoiato ciò che le autorità israeliane gli hanno dato da mangiare: l'oca e il foie gras del contadino.
Ma quando il 7 ottobre ha avviato una vasta indagine per denunciare l'uso atroce della violenza sessuale come arma di terrore da parte delle milizie di Hamas, non sembra aver riconosciuto le storie dell'orrore del tutto inverosimili quando gli israeliani le hanno raccontate.
"La Volte' il trattamento non professionale delle prove… le ha rese uno strumento di propaganda ufficiale mentre i crimini di Israele a Gaza proliferavano”.
Nemmeno Gettleman poteva vedere, a quanto pare, le immense implicazioni del suo pezzo una volta sottoposto ad un esame accurato che forse non aveva previsto.
L’incauto Jeffrey Gettleman ora tiene in mano la borsa, lottando, per quanto si riesce a capire, per salvare reportage mi sembra troppo difettoso per essere salvato. Il suo giornale ora è in subbuglio.
Non si tratta solo del pezzo di Gettleman: in questione c'è il di stima' copertura complessiva della crisi di Gaza. La relazione routinizzata tra di stima e le autorità israeliane sono ora esposte a più luce di quanto si sarebbe mai dovuto illuminare su di esse.
Idem per la mediocrità fiacca, sciatta e poco professionale che i media mainstream hanno fatto di se stessi.
Gli israeliani hanno cominciato ad accusare le milizie di Hamas di essere colpevoli di stupro e violenza sessuale durante l'incursione del 7 ottobre nel sud di Israele, più o meno immediatamente dopo gli eventi di quel giorno. Sostenevano di aver sviluppato “prove considerevoli” – per usare le parole di Gettleman la sua relazione iniziale, il 4 dicembre – da testimoni, fotografie e squadre mediche di emergenza.
Nello stesso articolo, Gettleman citava un funzionario di polizia che affermava che dozzine di donne e uomini erano stati stuprati il 7 ottobre. I difensori dei diritti delle donne riuniti all'ONU in quel periodo introdussero l'idea che i presunti abusi sessuali fossero parte di uno schema : Erano sistematiche, armi di terrore.
Dopo queste affermazioni iniziali, le autorità di polizia israeliane sembrano essersi leggermente ma rapidamente ammorbidite. No, non ci sono state autopsie, i testimoni erano difficili da individuare, le persone sulla scena dei presunti incidenti non hanno raccolto prove, no, non avevano nulla da dire sull'intervista alle vittime di presunti stupri.
Il dossier di Gettleman del 4 dicembre era, almeno rispetto a ciò che sarebbe accaduto, adeguatamente cauto: un pezzo su cosa sappiamo e cosa non facciamo. Ma la direzione era chiara. “Ampie testimonianze e prove documentali di omicidi, compresi i video pubblicati dagli stessi combattenti di Hamas”, ha scritto Gettleman, “supportano le accuse”.
Se ho letto correttamente il file di ritaglio di Gettleman, è stato con quella frase che ha iniziato la sua caccia nei guai. Come si è scoperto, le testimonianze da lui citate si sono rivelate spugnose e poco esaurienti, le prove documentali dimostrano poco e i video, a meno che non ci siano video di cui non siamo a conoscenza, non provano assolutamente nulla.
L'espressione “testimonianze e prove documentali” include un collegamento a un lungo articolo sull'attività di Hamas nel periodo successivo all'ottobre. 7 deliberazioni politiche che non fanno menzione di stupro o violenza sessuale e non hanno assolutamente nulla a che fare con l'argomento del pezzo di Gettleman.
La firma di Gettleman non è più apparsa nel file di stima fino al 28 dicembre, quando il suo tentacolare cibo da asporto investigativo è apparso sotto il titolo "'Urla senza parole': come Hamas ha armato la violenza sessuale il 7 ottobre."
Come Hamas ha armato la violenza sessuale il 7 ottobre - The New York Times https://t.co/2NbGewLI9e
— yah418 (@yah418) 8 Febbraio 2024
Ha preso come figura centrale “la donna vestita di nero”. Questo si riferisce a un cadavere trovato e filmato sul ciglio di una strada l'8 ottobre. "In un video sgranato", scrive Gettleman, "puoi vederla, sdraiata sulla schiena, il vestito strappato, le gambe aperte, la vagina esposta. Il suo viso è bruciato in modo irriconoscibile e la sua mano destra si copre gli occhi.
Prendendo l'esca delle "prove".
Gettleman riferisce che l'identità di questa donna è Gal Abdush, una 34enne madre di due figli che stava festeggiando con suo marito lungo il confine di Gaza nelle prime ore del 7 ottobre e che è stata poi uccisa, così come suo marito. Dopo sette paragrafi dal suo intervento, appare perfettamente chiaro che Gettleman ha abboccato all’esca delle “prove” offerte dai funzionari israeliani:
“Basato in gran parte sulle prove video, verificate da Il New York Times – Gli agenti di polizia israeliani hanno affermato di ritenere che la signora Abdush sia stata violentata e che sia diventata un simbolo degli orrori inflitti alle donne e alle ragazze israeliane durante gli attacchi del 7 ottobre”.
Studiamo brevemente questo passaggio. Sei interessato a ciò che la polizia israeliana dice di credere? Non sono. Non mi interessa mai ciò che i funzionari in tali posizioni credono, sentono o, la maggior parte delle volte, pensano: mi interessa quello che sanno, e non hanno detto a Gettleman che sapevano qualcosa.
Vedete l'aria che questi funzionari mettono tra il tema dello stupro e la loro reputazione? Allo stesso modo, il di stima "verificato" il video, vero? In che modo questo? Cosa ha verificato, esattamente? Che il video esistesse?
Gettleman sta suggerendo che il di stima verificato dal video che Abdush è stato violentato? Nessun video di un cadavere potrebbe verificarlo.
“Sei interessato a ciò che la polizia israeliana dice di credere? Non sono."
Questo video ha una storia strana, per restare brevemente su di essa. Gettleman ha scritto che "è diventato virale", ma non si trova da nessuna parte su Internet, e nessuno ricorda di essersi riferito ad Abdush come "la donna vestita di nero".
C'è anche una domanda sulla cronologia allegata a questo video, come un rapporto del 3 gennaio Mondoweiss analisi. Gettleman racconta l'ultimo messaggio di testo, con timestamp, che Gal Abdush ha inviato alla sua famiglia.
Durante questo periodo il marito di Abdush, Nagy, era con lei e ha inviato i suoi messaggi alla famiglia, anch'essi con timestamp. Sono trascorsi quattro minuti tra l'ultimo messaggio di Gal Abdush e il momento in cui Nagy Abdush ha inviato un messaggio alla famiglia per denunciare la morte di sua moglie - un messaggio che Gttleman non ha menzionato.
Nagy Abdush non ha fatto riferimento allo stupro. Ha inviato il suo messaggio finale 44 minuti dopo, un messaggio menzionato nel rapporto di Gettleman.
Uno o più miliziani di Hamas hanno violentato una donna in presenza del marito, poi, in una sequenza o nell'altra, l'hanno uccisa e bruciata, quindi hanno ucciso il marito - il tutto non in 44 minuti, come suggerisce il pezzo di Gettleman, ma in quattro ?
Dopo la pubblicazione di Gettleman, la famiglia di Abdush, evidentemente arrabbiata, lo ha accusato di aver distorto le prove e di averle manipolate nel corso del suo reportage.
"Non è stata violentata", ha scritto sui social media Mira Alter, la sorella di Gal Abdush, pochi giorni dopo la pubblicazione di Gettleman. “Non c’erano prove che ci fosse stato uno stupro. Era solo un video."
Così è per le 3,700 parole che Gettleman ha fornito alla sua indagine, che porta anche le firme di Anat Schwartz e Adam Sella.
Ci sono testimoni che cambiano la loro storia una, due o più volte. È stato dimostrato che un testimone ha mentito in circostanze simili. C’è la testimonianza di un’organizzazione di soccorso con un rapporto compromesso con l’esercito israeliano e un ampio passato di corruzione ampiamente riportato dai media israeliani.
C'è un testimone che ha detto a Gettleman di aver visto due ragazze adolescenti sdraiate nude e sole sul pavimento di una casa, una di loro con sperma su tutta la schiena, mentre è stato successivamente dimostrato che erano state bruciate così gravemente che erano difficili da identificare e che furono ritrovati non soli ma nell'abbraccio della madre anch'essa ustionata.
Perversità del film di serie B
E così via. Ci sono descrizioni di tutti i tipi di perversità inimmaginabili, da film di serie B - miliziani che giocano con seni mozzati, miliziani che vanno in giro con bracciate di teste mozzate - che si basano su "testimoni" le cui testimonianze, data la frequenza con cui cambiano o non si allineano con ciò che è stato infine determinato, semplicemente non può essere considerato stabile.
E poi ci sono le dichiarazioni ufficiali. Tra i più categorici figura quello della polizia israeliana, emesso dopo il di stima pubblicato "'Urla senza parole'" il 28 dicembre e affermando di non aver trovato testimoni oculari degli stupri del 7 ottobre e di non vedere nulla nei resoconti dei media come Volte' costituiscono la prova di una violenza sessuale sistematica.
Raramente esorto i lettori di questa rubrica a leggere Il New York Times - alcuni, infatti, mi scrivono per ringraziarmi di averlo letto in modo da non doverlo fare.
In questa occasione penso che leggere i pezzi di Gettleman sia una buona idea, ma solo uno dopo l'altro La zona grigia lavoro. MondoweissAnche , una pubblicazione statunitense che si occupa di Israele e Palestina, ha svolto un lavoro degno di essere letto. È un'opportunità per vedere come appare la sclerosi se messa accanto alla vitalità.
Jeffrey Gettleman merita lo stesso trattamento ricevuto da Judith Miller dopo che le sue bugie hanno portato alla guerra in Iraq.
Il "reportage" di Miller era anche per il New York Times, tra l'altro https://t.co/4mIWY9NMTR
— Adam Horowitz (@mondowitz) 10 Febbraio 2024
Blumenthal e Aaron Maté, suo collega presso The Grayzone, ha iniziato a esaminare il Volte' rapporti su presunte violenze sessuali subito dopo la pubblicazione del primo pezzo di Gettleman il 4 dicembre.
Due giorni dopo The Grayzone pubblicato un resoconto dettagliato di ZAKA, la screditata organizzazione di salvataggio che figurava in primo piano tra le fonti di Gettleman.
Tre giorni dopo la pubblicazione di “Screams Without Words”, il 28 dicembre, Blumenthal e Maté sono andati in onda un podcast di 42 minuti esponendo il lungo elenco di incongruenze che avevano ormai identificato.
Due settimane dopo, il 10 gennaio, The Grayzone pubblicato una lunga lettera inviata al di stima esortandolo ad affrontare i numerosi difetti e violazioni etiche nei pezzi di Gettleman.
Dopo aver smantellato un articolo del New York Times che denunciava “un modello più ampio di violenza di genere il 7 ottobre” da parte di Hamas, The Grayzone @Max Blumenthal e @aaronjmate chiedere al giornale di spiegare i suoi gravi atti di negligenza giornalistica https://t.co/Y1cRLxW3ny
- The Grayzone (@TheGrayzoneNews) Gennaio 10, 2024
“Il rapporto del Times”, iniziava la lettera, “è viziato da sensazionalismo, salti logici e dall’assenza di prove concrete a sostegno della sua radicale conclusione”. IL di stima da allora è rimasto in silenzio, pubblicamente, se non internamente.
Il di stima Se ci avesse provato, difficilmente avrebbe potuto mettersi in una situazione più imbarazzante dopo il disastro di “Screams Without Words”. Sembra che ci sia voluto un po' di tempo durante la costruzione, e che sia esploso come segue nel caos che abbiamo davanti a noi.
Disagio per quanto riguarda di stima' copertura di Israele, dentro e fuori il di stima costruire, è una lunga storia.
di stima corrispondenti i cui figli prestano servizio nell'IDF, corrispondenti con rapporti apparentemente impropri con lobby come l'Anti-Defamation League: questo genere di cose ha spinto nel corso degli anni i critici a mettere in dubbio la vicinanza del giornale, dove si pone in relazione alla storia di Israele, il saldo della sua copertura.
"La di stima Se ci avesse provato, difficilmente avrebbe potuto mettersi in una posizione più imbarazzante dopo il disastro di 'Screams Without Words'.
Più vicino al presente, c'erano state critiche sostenute alla copertura di Gaza del giornale provenienti dalla redazione ben prima che apparisse il pezzo di Gettleman.
Un pezzo del 26 gennaio L'intercettazione, citando fonti giornalistiche, ha descritto “una lotta continua che viene ripresa quasi quotidianamente sul tenore della copertura del Times sulla guerra a Gaza”.
Sembra che questo abbia raggiunto un'acrimonia di decibel elevati The Daily, l' Volte' podcast premier, è stato coinvolto. The Daily è qui che il giornale mette in mostra quelli che dovrebbero essere i suoi migliori pezzi aziendali, come vengono chiamati quelli con molti resoconti originali, e ha programmato un segmento basato su "'Screams Without Words'" in uscita il 9 gennaio.
Joe Kahn, il Volte' direttore esecutivo, aveva già pubblicizzato il pezzo in un memorandum interno come uno dei tanti “esecutivi distintivi dell’impresa sulla guerra Israele-Hamas” e lo aveva descritto come eseguito “in modo sensibile e dettagliato”.
Tirando il Podcast
Kahn potrebbe aver saltato prima di guardare. The DailyI produttori di presto ritirarono il segmento poiché i difetti cominciarono ad accumularsi nel pezzo presentato da Gettleman e dai suoi colleghi. Successivamente hanno scritto una sceneggiatura rivista che affrontava alcuni dei problemi: inserimento di qualificatori, L'intercettazione riportato, e lasciando nel complesso ampio spazio per mettere in discussione, se non per dubitare, la certezza fattuale che Gettleman ha scritto nella sua prosa.
Il segmento rivisto è ora “in pausa”, qualunque cosa ciò significhi. Ciò lascia l'articolo effettivamente bloccato con una scelta di Hobson che mi fa meravigliare: può pubblicare il segmento originale, fingendo che il lavoro screditato rimanga valido, oppure può pubblicare il segmento riscritto, screditando così il rapporto Gettleman da solo.
Max Blumenthal pensa che la crisi sia interna di stima riflette una profonda divisione tra la redazione, dove sembra esserci una coorte sopravvissuta di giornalisti coscienziosi, e i livelli più alti del management, dove risiedono i sommi sacerdoti ideologici del giornale.
Non sono stato all'interno del di stima costruito in più di un decennio, ma c’è una storia a sostegno di questa tesi. Si risale almeno agli anni Cinquanta, quando Aurthur Hays Sulzberger, in qualità di editore, ha firmato un accordo di segretezza con la Central Intelligence Agency e ha dato la tacita approvazione ai corrispondenti che volevano lavorare per l'agenzia.
Ma dobbiamo guardare oltre l’alto edificio di vetro sull’Ottava Avenue per comprendere la portata della crisi che Gettleman ha provocato.
Il suo lavoro imprudente, per usare un eufemismo, ha messo in luce un processo prevalente nel mainstream. CNN, The Guardian, MSNBC, PBS e vari altri: hanno tutti seguito la stessa procedura nel riprodurre la storia dell'"abuso sessuale sistematico" così come gliel'hanno raccontata gli israeliani.
Ci troviamo ora faccia a faccia con il potere distruttivo dei media aziendali mentre si dedicano a servire gli interessi delle cricche politiche che gestiscono l’impero e le sue appendici.
Di fronte anche alle responsabilità che ricadono sulle pubblicazioni indipendenti a causa di una corruzione così elementare.
“Dobbiamo guardare oltre l’alto edificio di vetro sull’Ottava Avenue per comprendere la portata della crisi che Jeffrey Gettleman ha provocato”.
“Queste sono bugie che uccidono”, ha osservato Blumenthal in quel segmento Rising osservato in precedenza, “perché queste bugie, invenzioni, distorsioni, mezze verità ed esagerazioni dei fatti hanno lo scopo di generare consenso politico per l'assalto genocida di Israele a Gaza. Hanno bisogno di essere richiamati”.
Esiste un modo più vero per esprimere il punto?
Credito alla scadenza.
Il di stima ha pubblicato nelle ultime due settimane una manciata di articoli che sono eccezionali, almeno relativamente, per il loro trattamento equilibrato della crisi israelo-palestinese in tutta la sua pienezza.
All'improvviso c'è una storia che risale a più di quattro mesi fa. All’improvviso i palestinesi hanno voci che hanno cose da dire. All'improvviso sono esseri umani che vivono e respirano. Quanto è raro questo nelle pagine del di stima?
Sono stato avvisato di questa ondata di articoli – non possono essere letti come una serie con uno scopo – l’ultimo giorno di gennaio, quando Roger Cohen ha pubblicato un lungo rapporto dalla Cisgiordania sotto il titolo “«Non siamo molto lontani da un'esplosione,'” in cui il capo dell'ufficio parigino del giornale, da sempre solidale con le prospettive israeliane, descrive la feroce bruttezza dei fanatici coloni israeliani e dei soldati dell'IDF che attaccano incessantemente i cittadini della Cisgiordania semplicemente cercando di tenersi stretto ciò che hanno. È un lavoro commovente.
Il giorno dopo il di stima pubblicato "La strada per il 1948”, che consiste in un dibattito multiforme moderato da Emily Bazelon, docente di diritto a Yale. Le persone che parlano tra loro in questa lunga presentazione – e Bazelon gestisce lo scambio con mano leggera e discreta – riportano la questione Israele-Palestina al mandato britannico del 1920.
Ci sono molte prospettive qui, non tutte meritevoli di approvazione. L’articolo è certamente valido perché spiega come gli inglesi abbiano favorito le organizzazioni sioniste in quanto precursori di uno Stato, senza però concedere tale status ai palestinesi.
Ma il pensiero semplificatore che “questo è un conflitto nazionale con elementi religiosi”, o che i coloni sionisti e i palestinesi in arrivo abbiano qualcosa di simile ad affermazioni equivalenti, mi sembra una patina insidiosa. Eppure, il di stima ha riportato i lettori indietro di un secolo.
Il giorno dopo arrivò la notizia: “In Cisgiordania, i palestinesi lottano per adattarsi a una nuova realtà.” In esso, Yara Bayoumy e Rami Nazzal descrivono le nuove, onerose restrizioni che gli israeliani hanno imposto ai movimenti dei residenti in Cisgiordania dal 7 ottobre.
Domenica scorsa il giornale ha pubblicato “Ritratti di abitanti di Gaza”, fotografie di Samar Abu Elouf con testo di Declan Walsh e Abu Elouf. Queste immagini mi sembrano un po’ sterilizzate, come se avessero lo scopo di disturbare la sensibilità liberale americana ma non abbastanza da disgustarli o portarli nelle strade con cartelli.
Abbastanza buono, ma troppo banale rispetto alle immagini che portano l'orrore nelle viscere, come si trova abbastanza facilmente sui social media e nelle pubblicazioni indipendenti.
Martedì mattina qualcosa di interessante: “Cosa rivelano i video dei soldati israeliani: esultare per la distruzione e deridere gli abitanti di Gaza", con una piccola sfilata di sottotitoli, ha il di stima finalmente riescono a pubblicare alcuni dei video sorprendentemente crudi che i soldati dell'IDF fanno di se stessi mentre imperversano nella Striscia di Gaza.
Perché ora? Non è possibile evitare questa domanda, data l'assiduità con cui di stima ha effettivamente evitato questo tipo di materiale fino a questa settimana. Perché questa serie di articoli un po', o forse più, fuori carattere per un giornale che per tanto tempo è stato tra i media americani come il più influente apologeta di Israele?
È una bella domanda e non ho una risposta certa. Osservando il fenomeno in maniera più restrittiva, questi articoli a fuoco rapido potrebbero riflettere il pandemonio e l’ira che si diffonde nelle redazioni.
Quei giornalisti ed editori disgustati dalla copertura di Gaza e irritati dal pezzo di Gettleman hanno forse provocato un cambiamento di opinione editoriale? Forse. Possibile. Il giornale ha messo in stampa questi pezzi come una forma di controllo dei danni post-Gettleman? Molto probabilmente. Forse il di stima ha finalmente deciso che Israele ha chiesto troppo. Un po' inverosimile, ma teniamolo nella lista.
Dovremmo ricordare il Volte' copertura giornalistica dopo la crisi della moschea di al-Aqsa nella primavera del 2021. Proprio come sta facendo ora, ha pubblicato molti articoli in sintonia con i palestinesi e aspramente critici nei confronti della condotta degli israeliani.
Ma col tempo è diventato chiaro che si trattava solo di un cambiamento temporaneo, di una difesa difensiva richiesta dal momento. Tre anni dopo il di stima ci dà Jeffrey Gettleman. Inoltre ça cambia.
La mia mente torna alla guerra del Vietnam alla ricerca di una spiegazione per questi pezzi. Alcuni lettori potrebbero ricordare che il di stima - allora un giornale molto diverso - iniziò alla fine degli anni '1960 a pubblicare lavori altamente critici di corrispondenti che furono presto notati per questo: David Halberstam, Malcolm Browne, Neil Sheehan.
Nel commercio e nel pubblico dei lettori queste persone furono premiate con distintivi di coraggio per la loro integrità, e abbastanza giustamente, sebbene si opponessero alla guerra non tanto per principio quanto per un giudizio condiviso secondo cui gli Stati Uniti non avrebbero potuto vincerla.
Ho pensato a lungo al tenore del Volte' La copertura del Vietnam è cambiata perché, nel momento in cui i suddetti corrispondenti e altri come loro stavano archiviando storie con le date di Saigon, era apparsa una profonda divisione tra le cricche politiche di Washington ed era consentito scrivere contro la follia del Pentagono nel Sud-est asiatico.
È il di stima rispondendo allo stesso modo adesso? L’umore a Washington è cambiato, o sta cambiando. C’è una divisione a Capitol Hill che diventa gradualmente più evidente.
Pensate a tutte queste lettere aperte che i funzionari statunitensi, alcuni senior, stanno firmando e diffondendo per esprimere le loro obiezioni al sostegno sconsiderato del regime di Biden ai crimini sconsiderati di una nazione.
Ha il di stima, nel suo modo tipicamente indiretto, ha scritto e inviato una propria lettera attraverso pezzi che non corrispondono affatto a quanto offerto da Israel Jeffrey Gettleman di stima lettori?
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Il tempo non è più: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Questo articolo è di ScheerPost.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ho riletto..cercando chi ci ha pagato i 30 denari ? Quando ? come ci siamo arresi mentre l'IDF rideva in faccia ai bambini esplosi. A quale potere si avvale l’Israele nazista sionista per compiere un omicidio genocida? Leni Riefenstahl lo chiamava “il vuoto sottomesso”. Altri, "impotenza appresa". Il potere deriva dalla confusione? dall'ignoranza manipolata della Storia? ..Creatori di miti.Phillip Zelikow. Murray C. Bernays. Arlen Spectre scrive le narrazioni ufficiali?
Ora. Cosa fare. Perché continuano ad andare avanti, andare e andare. Uccidere, uccidere e uccidere. I loro stupidi bambini che ballano sulle tombe di GAZA. Presto un milione di anime saranno nel deserto e il mondo potrà radunarsi e piantare le tende.
La colpa finale che merita di essere menzionata ricade su quei milioni di lettori e abbonati del Times. “Non dare i tuoi soldi a chi ti mente” dovrebbe essere la regola cardine per la cosiddetta classe intellettuale che paga volontariamente per essere illusa, quando 50 anni di prevaricazioni, distorsioni e bugie del New York Times avrebbero dovuto convincerla a smettere di pagare.
Ma insistono nel considerare il New York Times come l’autorità massima perché serve e sostiene i loro pregiudizi e la loro arroganza.
Un eccellente libro scritto nel 1967 da Gay Talese, The Kingdom and The Power, permette al lettore di dare una sbirciatina al funzionamento del New York Times. Il primo capitolo descrive come Adolph Ochs abbia reso il Times uno, se non il più grande giornale. Ochs acquistò il declino del New York Times nel 1896. Implementò diversi cambiamenti, ad esempio i suoi scrittori dovevano rimanere imparziali, la verità e i fatti erano la cosa più importante: oltre ad essere i primi a riferire, non stampare solo immagini, i giornalisti furono informati che il benessere della nazione e la sua gente era in gioco.
Nel 1896, quando Ochs acquistò il Times, la sua diffusione era scesa a 9000. Nel 1935, al momento della morte di Adolph Ochs, la diffusione giornaliera aveva raggiunto le 465,000 copie. Quel numero era raddoppiato quando The Kingdom and The Power andò in stampa.
Il motto di Adoph Och era "Dare le notizie in modo imparziale, senza paura o favore" e i giornalisti del Times il cui rispetto per il peso della parola divennero i giornalisti più pagati del NYTimes in quel momento.
La situazione cambiò negli anni '1960, avendo qualcosa a che fare con il permesso ai giornalisti di entrare nel Washington Bureau. Mi chiedo quanti giornalisti del New York Times di oggi abbiano idea di ciò che ha reso quel giornale il giornale di riferimento.
Che peccato vedere il Times cadere così in basso, portando con sé i ricordi di quei grandi reporter il cui lavoro lo ha reso la bibbia della nazione.
È (quasi) inevitabile... un'illustrazione del detto di Nietzsche "quando guardi nell'abisso, l'abisso ti guarda"... quando copri i potenti, a meno che tu non ti tenga religiosamente a debita distanza alla IF Stone o Bob Parry, tu saranno cooptati e diventeranno parte del sistema.
Il Times è un membro pagatore del MICIMATT… un elemento importante dei media “M” di mezzo, che lega insieme gli altri cretini con una narrativa plausibile. È indispensabile per i poteri costituiti.
anche il NYT chiede un cessate il fuoco? gli ebrei sionisti dell'apartheid vengono lentamente scoperti per le loro bugie MA EHI HO, l'Occidente continua a inviare AIUTI allo Stato israeliano dell'apartheid. Continua a sostenere il GENOCIDIO DI GAZA!! quale AIUTO?? non può trattarsi di cibo poiché ci sono oltre 120 camion dell'aiuto delle Nazioni Unite in attesa di entrare a GAZA solo a RAFAH. OH SONO BOMBE MISSILI MUNIZIONI SERBATOI ECC che stiamo inviando per uccidere donne e bambini MA CIAO stiamo dando loro un PRANZO AL SCATOLA mentre li stiamo uccidendo con il nostro AIUTO CON LE ARMI!! SUNAK non sei diverso da BLAIR, l'assassino del GENOCIDIO IRAQ che dovrebbe essere in prigione insieme al Diavolo BUSH, entrambi i BUGIARDI confermati che camminano liberi nell'OVEST sono IPOCRITI!! GLI ARABI sono CODARDI hanno scelto se stessi rispetto agli altri, la comodità e la comodità rispetto al sacrificio. VERGOGNA voi ARABI avete tradito l'ISLAM!! Muhammad il tuo DIO ti giudicherà quando finirà la tua vita terrena!!
“Ora ci troviamo faccia a faccia con i media distruttivi che si dedicano a servire gli interessi delle cricche politiche che gestiscono l’impero e le sue numerose appendici”.
Ben detto, signore.
Come ha sottolineato Max, il lavoro di Ali Abunimah presso Electronic Intifada è stato prezioso anche per denunciare la grottesca frode perpetrata dal New York Times al servizio dell'entità occupante illegittima nella Palestina storica.
Il NYT è diventato un "fumetto" quotidiano, uno straccio economico, che pubblica storie di fantasia su eventi del mondo reale, senza alcun riguardo per i fatti e la verità. È privo di integrità, etica e standard di reporting. Si è unito alla stampa di cronaca, sprofondando sempre più in una fogna di propaganda, bugie e disinformazione.
Cosa dice questo sui suoi redattori, sui cosiddetti giornalisti e, soprattutto, sui suoi lettori?
Questo è un articolo devastante atteso da tempo, devastante per la sua accuratezza. Naturalmente, anche se le atrocità quotidiane israeliane paragonabili solo a quelle dei nazisti evidenziano l’inaffidabilità del New York Times, non sono che la punta di un iceberg molto antico che risale all’era Pulitzer-Hearst del giornalismo giallo. Sebbene il NYT abbia avuto alcuni brevi episodi di giornalismo ammirevole, storicamente sono state rare eccezioni. Prendo atto che Israele non è l'unico padrone a cui risponde il NYT, ovviamente lo sono anche il Partito Democratico e il Deep State, qualcosa che i repubblicani che criticano la sua copertura del loro eroe, Donald Trump, potrebbero voler prendere in considerazione quando il duopolio agisce di concerto, come avviene nei confronti dell’Ucraina e di Israele, della provincia cinese di Taiwan, dell’Iran e sì, degli eventi che hanno portato al 6 gennaio 2020.
Nel novembre 2017 il New York Times ha pubblicato un articolo in prima pagina in cui dichiarava gli uomini biologicamente inferiori. Nello stesso numero deploravano il fallimento del mondo nel praticare un sano sesso prematrimoniale e dichiaravano bigotti tutti i musicisti country. Non vedevo alcun beneficio nell'essere esposto a tale spazzatura. Da quando mi sono rifiutato di leggere il New York Times. Si è trattato di un miglioramento tale che poco dopo è seguito il boicottaggio di tutti i media mainstream.
Provo compassione per gli ignoranti che sono indifesi di fronte a tutto ciò.
Ho perso tutta la fiducia nel Times durante i preparativi per la guerra in Iraq nel 2002-2003, quando era il principale promulgatore della menzogna sulle armi di distruzione di massa. Da allora, il “documento di documentazione” si è ricoperto di fango e sporcizia su altre storie di fondamentale importanza tra cui, ma non limitate a, la bufala del Russiagate e la guerra in Ucraina, a cominciare dal colpo di stato di Maidan sostenuto dagli Stati Uniti da parte dei neonazisti ucraini in 2014. La copertura palesemente parziale del genocidio di Gaza sta esplodendo in faccia al Times, ma mi aspetto assolutamente che resista a questa tempesta e poi continui come prima.
Grazie Patrick e CN
Sono sorprendentemente sollevato, probabilmente più che evidente, nel leggere una dichiarazione pubblica secondo cui il NYT non è il giornale di riferimento.
Tra pochi mesi compirò 21 anni da quando ho smesso di acquistare il Times, vedendo con riluttanza che i suoi resoconti sulle armi di distruzione di massa erano solo una bugia.
Mi mancava e mi manca ancora sedermi a prendere un caffè e leggere il giornale sparso, riflettendo su cosa portare a lezione. Ma non ero felice di aver portato con me la mia ingenuità, e da allora nulla di ciò che è rimasto mi ha tentato di tornare. Una possibile rivolta tra i rematori delle galee è la notizia più dolce che ho sentito dal Times.
Ai fuggitivi!
Idem, Carolyn!!!!!
Non sono mai riuscito a ottenere una copia di Bought Journalism di Ufkotte poiché la CIA ne ha soppresso la pubblicazione negli Stati Uniti. Detto questo, penso che ciò che ha detto Ufkotte in un'intervista si applichi anche qui. Una volta che fu comprato – e inizialmente non si rese conto di essere stato comprato perché la tecnica è sottile – gli articoli su un importante quotidiano tedesco avevano la sua firma sopra ma lui NON SCRIVÌ GLI ARTICOLI. Rifletti su questo quando critichi i giornalisti squallidi e comprati al NYT.
“Il rapporto tra il Times e le autorità israeliane è ora esposto a più luce di quanto si sarebbe mai dovuto illuminare”. facilitato da alcuni “investimenti” nelle torce.
Ottimo articolo, Patrick Lawrence. Complimenti a Grayzone, a Joe Lauria e al Consortium News. Grazie per aver pubblicato la verità su questa catastrofe. E,
Vergogna a tutti coloro che non hanno il coraggio di alzarsi e riconoscere ciò che sta accadendo in Palestina.
Il resoconto del Times sull’Ucraina è stato essenzialmente lo stesso, lo stesso programma; la “visione della storia dell’Immacolata Concezione”, nulla prima di una data scelta partigiana ha alcuna relazione con gli eventi attuali. Questo è un inganno puerile. E, naturalmente, abbracciando fonti partigiane del tutto inaffidabili per promuovere il suo inganno deliberatamente scelto. Quanto conveniente. Che pezzo di merda è.
Ciò che il NYT sta facendo a Gaza e in Ucraina non è giornalismo, ma solo inganno deliberato. È peggio, molto peggio, di qualsiasi “notizia” scandalistica perché si maschera da fonte di notizie rispettabile. È tutt'altro che rispettabile. In effetti, è uno dei principali fattori che contribuiscono alla caduta dell’America. Quasi ogni volta che leggi qualcosa sul New York Times, ne sai meno di prima. È il trattamento dei funghi (tenerli all'oscuro e dar loro da mangiare merda). In queste circostanze, come puoi fidarti di qualcosa che dice? Non puoi. Potrebbero esserci ancora giornalisti coscienziosi al NYT, ma non sono loro a comandare. Butta via il NYT e vendilo come rottame. Prima è meglio è.
“Teneteli all’oscuro e date loro da mangiare merda”. Sì. Questo è quello che fanno.
Totalmente d'accordo, mons. Il NYT non è un giornale rispettabile, e c’è da chiedersi se esista un unico giornale rispettabile in tutti gli Stati Uniti. Non ho simpatia per le persone che lavorano nei media di merda; hanno rifatto il letto e ora possono giacere nella merda che distribuiscono al pubblico.
Alfred Lilienthal ha descritto la storia di come il NYT si è trasformato in uno strumento di propaganda sionista nel suo libro “The Zionist Connection”. Negli anni '1950, il NYT si rifiutò di pubblicare un annuncio per un evento per Yitzak Shamir, a causa della sua sanguinosa storia. Ciò ha provocato il boicottaggio del giornale. Di fronte alla bancarotta, il NYT cedette al boicottaggio e sostituì parte del suo staff con sionisti. Da allora è stata attenta a promuovere le opinioni israeliane.
Ben detto! BEN DETTO!!!
Quanto al motivo per cui il NYT ha cambiato leggermente tono in modo minuscolo, forse stanno sperimentando un po' del terrore che hanno imposto ai loro lettori per così tanto tempo. Ci sono due giornalisti attualmente condannati all'ergastolo per il loro ruolo nel genocidio ruandese. È normale che i burattinai uccidano i messaggeri. È normale che il boss della mafia sacrifichi prima i propri agenti. Questo è ciò che sta facendo Biden con le sue sanzioni contro alcuni coloni israeliani. Questo è ciò che Netanyahu sta facendo con il suo IDF. Sono i proprietari dei principali portavoce bugiardi che necessitano di essere indagati a fondo. Lì si troverà l’orrore degli orrori, ma non facilmente.
E per questo detto in una luce diversa ma non per questo meno veritiera, con TONNELLATE di documentazione originale – il 7° Premio annuale Fake News:
hxxps://corbettreport.com/fakenews7/
Possano i Dichiaratori della Verità prevalere!!!! Con niente da guadagnare se non un futuro migliore per tutti noi!!! E tutto da perdere se le bugie continuano.
BOICOTTARE I MEDIA mainstream bugiardi OVUNQUE E SOSTENERE I GIORNALISTI INDIPENDENTI CHE DICONO LA VERITÀ.
E come si fa a dirlo ai giornalisti che dicono la verità?
Sono in strada, con il cappello in mano, a chiedere soldi.
Quando hanno la fortuna di non essere uccisi o imprigionati.
Bravo, bravo, bravo.
Chi ha ucciso Julian Assange con le sue verità e rivelazioni su WikiLeaks, e quante persone sono state uccise con le bugie e le invenzioni di Gettleman? Chi merita di essere in prigione?
Assange non ha ucciso nessuno. Mai. Gettleman, invece. . .
Ottimo articolo. La mia unica critica è la tua omissione di Jeremy Scahill, uno dei fondatori di Intercept e un instancabile lavoratore per i diritti dei palestinesi, compreso lo stesso tipo di lavoro svolto sia da Blumenthal che da Mate. Penso che il merito vada dato a tutti. Grazie
Mentre Biden si allontana da Netanyahu, il NYT marcia al suo fianco.
Un passo verso Bennie Gantz. Tutta la colpa della distruzione e della crudeltà sarà attribuita a Netanyahu e ad alcuni membri del suo gabinetto. Forse verranno addirittura processati per crimini di guerra.
Israele, lo Stato, sarà libero. I palestinesi saranno dimenticati. L’impraticabile “soluzione dei due Stati” verrà dimenticata.
È un lavoro concertato di propaganda
I palestinesi non saranno dimenticati da me. Ho molti amici palestinesi.
Grazie per questo eccellente articolo
Ho notato negli ultimi cinque giorni un leggero cambiamento di tono. Alcuni dei falchi della guerra stanno facendo dichiarazioni che penso stiano aprendo la strada a una plausibile negazione del loro sostegno a Israele e del genocidio a Gaza.
Accadrà. Genocide Joe e i suoi generali più perdenti saranno ricordati nella storia per il loro sostegno a questa terribile tragedia.
Spero che tutti i fabbricanti di bombe ben pagati in America dormano bene. Anche loro e i nostri politici sono colpevoli.
Palestina libera!
Potrebbe interessarti la storia di mio cognato sui lavoratori dell'Ohio che costruiscono i missili Patriot. Ha detto che sono noti per fare il tifo ogni volta che ne usiamo uno. Come donna della classe operaia proveniente da una famiglia sindacale, sapevo come appariva il fascismo dei colletti blu negli anni ’1960, quando i sindacati erano entusiasti di bombardare i contadini vietnamiti.
La verità è la prima fatalità della guerra, è stato giustamente detto. I governi mentono, diceva Carl Sagan. Lyndon Johnson è ricordato anche adesso per la debacle del Vietnam più di ogni altra cosa, così come Biden sarà ricordato come il cospiratore volontario nel massacro dei palestinesi. Ha giocato e ha perso.
Patrick Lawrence è un eroe, vorrei aver scritto io stesso queste coraggiose verità. Il New York Times è in linea con l’Harvard Board of Fellows – compagni sionisti e compagni razzisti. Storiche verità oscure. Sono stato invitato a realizzare un OP-ED basato sul mio Podcast che racconta l'oscura verità sulla schiavitù e il razzismo in America e sulla razzista Harvard, proprio come il nostro paese che è stato costruito sull'economia degli schiavi. Forse apprezzano il mio discorso sulla schiavitù e sul razzismo perché pensano che sia un passato sufficientemente lontano. Non lo è! Quel Board of Fellows sionista e razzista che ha messo in difficoltà la dottoressa Claudine Gay accusandola di non essere una sionista migliore e di non aver fatto un lavoro migliore nel “sopprimere i manifestanti filo-palestinesi” – per poi ricorrere a un anti DEI e all’attacco apertamente razzista contro di lei sono fondamentali per il mio prossimo podcast. Se ne va il mio editoriale, ma se ne va anche il New York Times.
Michael Klein, produttore
Radio Free Earth, un canale podcast di Apple
Con “PELLE BIANCA – VERITÀ OSCURA: NEGRI IN VENDITA
Fu IF Stone, il leggendario giornalista indipendente, ad affermare notoriamente che “Tutti i governi mentono”, anche se Sagan avrebbe potuto essere d’accordo.
Signor Lawrence,
Grazie per questo pezzo tanto necessario.
Quanto al motivo per cui il NYT sta improvvisamente mostrando una certa integrità, mi chiedo se non ti sia venuto in mente che questa “nuova integrità” possa essere collegata alla sentenza della Corte Internazionale di Giustizia.
Le lampadine si accendono per molte persone, anche a Washington, che improvvisamente percepiscono lo sviluppo di un'immagine di se stessi come criminali di guerra, complici del genocidio. Ops!
Sai scrivere "ritrovo limitato"?
Dov'è questa improvvisa integrità? Ieri sul Duran, Jeffrey Sachs ha spiegato di aver offerto un articolo al NYT (che ovviamente conosce bene) e che è stato respinto. Quando ne offrì un altro, riferendosi all'accuratezza del primo, gli fu detto che "l'editore non lo avrebbe permesso" pur SAPENDO che era la verità. Come può questo documento avere credibilità?
Eccellente commento, Patrick Lawrence. Eppure resta il fatto: il punto fondamentale dell'onestà nel riferire viene perso quando la disonestà continua per il periodo di tempo necessario a fornire copertura per l'obiettivo primario di Israele. Se non riportano la verità della storia o la verità degli eventi quando accadono o quando sono rilevanti, allora si può solo presumere che in realtà nascondano la verità di proposito e siano un braccio di propaganda degli interessi americani. Una nazione di 340 milioni di persone non ha motivo di essere derubata da una nazione di 7 milioni di persone a meno che non scelga di farlo a sostegno dei propri interessi, non importa quanto possano essere fuorvianti. Può solo soddisfare una narrazione che non potrà mai essere messa in discussione, al diavolo i fatti. Il significato usurpa sempre la verità fattuale perché la verità è mutevole, ma il significato è l’unica forza dietro il riconoscimento di ciò che può essere vero.
La poca credibilità rimasta al New York Times in quel momento è andata perduta per sempre dopo l'9 settembre, con tutte le sue stronzate sulle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein e sulla necessità di invadere l'Iraq. Chiunque legga il NYT sta perdendo tempo e chiunque paghi per quello straccio non fa altro che prolungarne la morte
Quando il NYT cominciò a perdere credibilità, non saprei dirlo. Ma ripensando alla copertura della guerra del Vietnam (che costava meno della sterlina), devo dire che va avanti da molto tempo.
Il NYT non è un giornale e non lo è da molto tempo. È semplicemente un foglio di propaganda per chi è al potere – non migliore della vecchia Pravda dei tempi sovietici.
Ho letto le pagine di scienza. Ma non è necessario pagare. I miei nipoti di 7 anni possono restare dietro il rozzo pagamento
Forse dovrei provarlo per la sezione sul cibo, anche se l'ultima volta che ho comprato un giornale (ben prima che iniziasse il genocidio) anche la sezione sul cibo era scritta e curata male.
Sono d'accordo. Ho perso il rispetto per il New York Times quando Judith Miller è diventata la principale propagandista dei bombardamenti terroristici e dell'invasione dell'Iraq a sostegno dell'Asse del Male americano Bush II/Cheney/Rumsfeld. L'inclinazione filo-sionista del Times non ha fatto altro che aumentare il mio disprezzo per le sue distorsioni nel riportare le “notizie”.
È giunto il momento che il Times debba registrarsi come agente straniero? hxxps://www.justice.gov/nsd-fara
Il mio impegno più recente è come far rispettare il Codice USA 18 § 1091. Questo è lo statuto che ha incorporato la Convenzione sul genocidio nel diritto interno degli Stati Uniti. È una legge penale e, quindi, deve avere qualcuno che la applichi. Non sarebbe fantastico che l'amministrazione Biden venisse accusata e arrestata per questo? Invito tutti a proporre tutte le idee e gli sforzi per realizzare questo obiettivo.
Il Dipartimento di Giustizia è l’ente che normalmente farebbe rispettare tale legge, ma il Dipartimento di Giustizia è una parte dell’amministrazione che dovrebbe essere incriminata. Chi è in grado di far sì che ciò accada? Gli arresti dei cittadini durante le proteste dei funzionari amministrativi costituirebbero come minimo un buon teatro politico.
Gettleman sa di essere nei guai e ha ottenuto il sostegno dell'ex dirigente di Facebook Cheryl Sandberg per salvarlo... (cioè Sandberg con lui sul palco nel video) Sandberg è un acerrimo sionista, che sta cercando di salvare anche il New York Times come Gettlemann dal diluvio di critiche che hanno ricevuto... Sta anche cercando di femminilizzare la falsa storia degli stupri di Hamas per trasformare palestinesi e musulmani in mostri sessuali
Caro Patrick,
Grazie per questo meraviglioso post su SheerPost. Anche se mi piace, mi preoccupa “Ora possiamo guardare video di soldati israeliani che festeggiano mentre uccidono madri e bambini palestinesi, mentre ballano e cantano mentre fanno esplodere interi quartieri, mentre prendono in giro i palestinesi in un carnevale di depravazione razzista”. avrebbe pensato oltre ciò che c’è di peggio nell’umanità – e certamente oltre ciò che un ebreo farebbe a un altro essere umano”.
Sicuramente esiste ogni tipo di ebreo, così come esiste ogni tipo di cristiano e ogni tipo di musulmano, eccetera. I soldati che descrivi sono ebrei che comprendono che il significato puro di “non uccidere” è “non uccidere i tuoi compagni ebrei”. Per i dettagli su tale comprensione, guarda un video intitolato “Non uccidere… chi?” A:
hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Questa frase del pezzo di Patrick sembra essere stata fraintesa da diversi lettori. Patrick non sta in alcun modo criticando gli ebrei o essendo in alcun modo antisemita, anzi sta elogiando gli ebrei che non farebbero mai cose del genere a un altro essere umano.
Forse sta lodando quegli ebrei che non farebbero mai cose del genere a un altro essere umano.
Sono fermamente convinto che nella migliore delle ipotesi sia formulato male – “certamente al di là di ciò che QUALSIASI ebreo farebbe a un altro essere umano” si legge sicuramente come NESSUN ebreo farebbe cose del genere, quando in realtà “Ora siamo in grado di guardare video di soldati israeliani” (presumibilmente per lo più Ebreo) facendo esattamente quelle cose.
Proprio il contrario. Sta dicendo che chiunque faccia tali cose ha tradito la propria fede ebraica, quindi non è ciò che un ebreo farebbe a un altro essere umano.
Nemmeno per rivestire la gabbia per uccelli userei il NYT. È su un piedistallo e sicuramente NON appartiene.
Non vorrai esporre il povero uccello a rifiuti tossici! Detto questo, Vera, ho letto i tuoi riferimenti alla storia della tua famiglia. Penso che tutti noi COLONI dobbiamo considerare come si sentono gli indigeni quando diciamo che gli Stati Uniti sono una “nazione di immigrati”. Per qualche ragione, gli indigeni lo trovano offensivo.
“Pensate a tutte queste lettere aperte che i funzionari statunitensi, alcuni senior, stanno firmando e diffondendo per esprimere le loro obiezioni al sostegno sconsiderato del regime di Biden ai crimini sconsiderati di una nazione”.
Potremmo avere una revisione di queste lettere? Cosa sono, dove sono?
Negazione plausibile. Questi ragazzi circoleranno. Allontanarsi il più possibile dal genocidio.
NYT, "Più di 500 funzionari statunitensi firmano una lettera di protesta contro la politica israeliana di Biden" (novembre) e "Oltre 800 funzionari negli Stati Uniti e in Europa firmano una lettera di protesta contro le politiche israeliane" (febbraio)
– nessuno dei due articoli sembra essere protetto da paywall
Osservo due processi paralleli e connessi. Uno è il ruolo delle lobby nella governance americana e, più in generale, in quella occidentale. Una lobby ha due funzioni: convincere un gruppo di interesse a finanziarlo catalogando gli interessi di quel gruppo e presentando un piano su come promuoverlo, e poi procedere con le pubbliche relazioni e (di solito) legalizzare la corruzione del processo politico. Ciò ha un effetto molto pernicioso: i potenti finanziatori di una lobby sono esseri umani che non pensano 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX in una direzione, come più profitto per la loro industria o più impunità per il progetto sionista, per quanto piccolo, tendono ad avere vestigia di prospettiva umana. Una lobby ha un unico scopo, e le sue PR alla fine alterano anche il pensiero dei suoi finanziatori, normalizzandolo in modo anormale.
Nel corso degli anni, l’influenza delle lobby è cresciuta sempre di più, e i risultati sono sempre più visibilmente catastrofici. L’amministrazione Biden, priva di un cervello umano al centro, segue i copioni delle lobby, tra cui “AIPAC” (in realtà, un complesso amalgama di lobby che lavorano nella stessa direzione, ma lo stesso vale per “MIC” e, forse più potente in termini monetari, lobby “medica”).
Il processo parallelo è stato la radicalizzazione di Israele e del suo governo. Alcuni sostengono che non vi sia alcuna distinzione tra sionisti liberali e sionisti radicali, entrambi definiscono il loro scopo quello di portare il massimo beneficio possibile agli ebrei come lo percepiscono – un paradiso sicuro grazie al dominio totale sugli arabi all’interno e all’esterno – con una differenza importante rispetto a ciò che considerano possibile. I sionisti liberali sosterrebbero una minore espansione degli insediamenti, una minore repressione, ecc., esprimendo la preoccupazione che il “piccolo Israele” (in realtà, non così grande) possa perdere sostegno. Ma grazie al lavoro instancabile dell’“AIPAC”, i liberali sono stati smentiti ancora, e ancora, e ancora. Di fronte a questa realtà, i sionisti liberali persero il sostegno politico e la maggior parte di loro perse le convinzioni liberali, mentre i gruppi sempre più radicali stavano guadagnando terreno.
Il NYT è una creatura politica e, come l’intero corpo della nostra politica, è stato penetrato dalle lobby, ma ora, come l’intero Occidente collettivo, affronta la domanda: mentre il genocidio è in corso, il suo completamento potrebbe avere conseguenze negative di portata difficile da prevedere. E se il numero delle vittime dei proiettili, delle bombe e della fame raggiungesse le centinaia di migliaia? Quindi stanno lentamente emergendo voci dell’establishment secondo cui si dovrebbe fare qualcosa per fermarlo. Ma lo slancio dietro il sostegno sconsiderato dei radicali che governano Israele potrebbe essere troppo difficile da superare.
Dobbiamo davvero dare uno sguardo al MSM in questo paese nel complesso. Se entri in uno qualsiasi dei loro siti, sono tutte sciocchezze progettate per tenerci distratti. Smettete di guardare e leggere la melma che striscia da questi siti e iniziate davvero ad istruirvi sulla vera VERITÀ. Finché continuerai a sostenere questi MSM buoni a nulla, più a lungo la loro propaganda continuerà a governare non solo questo paese, ma anche te...
Non dimenticare mai che è stato Bill Clinton a firmare il Telecommunications Act del 1996, che ha eliminato il divieto di proprietà monopolistica di giornali e stazioni radio-televisive. Da allora, il mainstream è diventato di proprietà solo di una manciata di conglomerati che controllano la politica editoriale e censurano qualsiasi cosa offensiva per gli oligarchi.
Grazie Patrizio. Ricordiamo tutti le bugie del New York Times sulle armi di distruzione di massa raccontate da Judy Miller. Il NYT ha fatto questo praticamente per tutta la sua esistenza. Quando fanno reportage decenti, si tratta sempre di argomenti che non danneggiano i poteri costituiti. Ma non hanno mai avuto il coraggio di dire la verità al potere perché fanno parte della struttura del potere.
Articolo brillante, Patrick. Complimenti anche a Grayzone, di cui sto seguendo il reportage.