25 anni di sfida venezuelana

Alcuni delle nazioni che si sono unite per difendere la Carta delle Nazioni Unite – in particolare Russia e Cina – hanno fornito al Venezuela alternative al sistema finanziario e commerciale dominato dagli Stati Uniti, scrive Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

Ol 2 febbraio 2024, il popolo venezuelano ha celebrato il 25° anniversario della Rivoluzione Bolivariana. Quel giorno del 1999, Hugo Chávez si insediò come presidente del Venezuela e avviò un processo di integrazione latinoamericana che, a causa dell’intransigenza degli Stati Uniti, accelerata in un processo antimperialista. 

Il governo di Chávez, comprendendo che non sarebbe stato in grado di governare per conto del popolo e di rispondere ai suoi bisogni se fosse rimasto legato alla Costituzione del 1961, ha spinto per una democratizzazione sempre più profonda. 

Nell'aprile 1999 si tenne un referendum per istituire un'Assemblea Costituente, incaricata di redigere una nuova costituzione. Nel luglio 1999 sono stati eletti nell'assemblea 131 deputati. Nel dicembre 1999 si tenne un altro referendum per ratificare il progetto di Costituzione. Infine, nel luglio 2000, si sono svolte le elezioni generali basate sulle regole stabilite nella costituzione recentemente adottata. 

Se ricordo bene, piovve forte il giorno in cui la nuova costituzione venne presentata al popolo. Ciò nonostante, il 44% dell’elettorato si è recato a votare al referendum, con uno schiacciante 72% la scelta un nuovo inizio per il loro Paese.

Secondo la nuova costituzione, la vecchia Corte Suprema del Venezuela – che l’oligarchia del paese aveva utilizzato come meccanismo per impedire che avvenissero grandi cambiamenti sociali – è stata sostituita dal Tribunale Supremo di Giustizia (Tribunal Supremo de Justicia) o TSJ. 

Nel corso dell’ultimo quarto di secolo, il TSJ è stato turbato da diverse controversie, in gran parte derivanti dagli interventi della vecchia oligarchia, che ha rifiutato di accettare i grandi cambiamenti apportati da Chávez nei suoi primi anni. 

Infatti, nel 2002, i giudici del TSJ hanno assolto i leader militari che hanno tentato un colpo di stato contro Chávez, atto che ha indignato la maggioranza dei venezuelani. 

Questa continua interferenza alla fine portò all’espansione della magistratura (come aveva fatto il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt nel 1937 per ragioni simili) così come a un maggiore controllo legislativo sulla magistratura, come esiste nella maggior parte delle società moderne (come negli Stati Uniti). , dove il controllo del Congresso sui tribunali è istituzionalizzato attraverso strumenti come la “clausola di eccezioni”). 

Tuttavia, questo conflitto sul TSJ ha fornito una prima arma a Washington e all’oligarchia venezuelana nel tentativo di delegittimare il governo Chávez.

Nel 2024 si recheranno alle urne in tutto il mondo più persone che in qualsiasi anno precedente. Circa 70 paesi, che complessivamente costituiscono quasi la metà della popolazione adulta mondiale, hanno già tenuto le elezioni o le terranno quest’anno. Tra questi ci sono India, Indonesia, Messico, Sud Africa, Stati Uniti e Venezuela, dove si terranno le elezioni presidenziali nella seconda metà di quest’anno. 

Ben prima che il governo venezuelano dichiarasse la data delle elezioni, l'opposizione di estrema destra del paese e il governo degli Stati Uniti avevano già cominciato a intervenire, tentando di delegittimare le elezioni e destabilizzare il paese con il ritorno delle sanzioni finanziarie e commerciali. 

Al centro dell'attuale disputa c'è il TSJ, che, il 26 gennaio rifiutato ribaltare la decisione del giugno 2023 di squalificare la figura politica di estrema destra María Corina Machado – che ha chiesto sanzioni contro il suo stesso paese e l’intervento militare degli Stati Uniti contro il Venezuela – dal ricoprire una carica elettiva in Venezuela almeno fino al 2029 se non fino al 2036 . 

Nel procedimento, il TSJ ha esaminato il caso di otto persone che erano state interdette dai pubblici uffici per una serie di motivi. Sei di loro sono stati reintegrati e per due di loro, compreso Machado, è stata confermata la squalifica.

La decisione del TSJ ha suscitato fuoco e zolfo da Washington. Quattro giorni dopo la decisione del tribunale, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha rilasciato un comunicato stampa dichiarazione ciò ha affermato che gli Stati Uniti disapprovavano l’“esclusione dei candidati” dalle elezioni presidenziali e avrebbero quindi punito il Venezuela. 

Gli Stati Uniti hanno immediatamente revocato la Licenza Generale 43, una licenza del Tesoro che aveva consentito alla società venezuelana di estrazione dell’oro del settore pubblico Minerven di condurre normali transazioni commerciali con persone ed entità statunitensi. 

Inoltre, il Dipartimento di Stato americano ha avvertito che se il governo venezuelano non consentirà a Machado di candidarsi alle elezioni di quest'anno, non rinnoverà la licenza generale 44, che consente al settore petrolifero e del gas venezuelano di condurre normali attività e che è destinata a scadere. il 18 aprile. 

Più tardi quel giorno, Miller detto la stampa che “in assenza di un cambiamento di rotta da parte del governo, lasceremo scadere la licenza generale e le nostre sanzioni torneranno al loro posto”.

La Carta delle Nazioni Unite (1945) consente al Consiglio di Sicurezza di farlo autorizzare sanzioni ai sensi del capitolo VII, articolo 41. Tuttavia, sottolinea che queste sanzioni possono essere attuate solo tramite una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. 

Questo è il motivo per cui le sanzioni statunitensi contro il Venezuela, imposte per la prima volta nel 2005 e inaspritesi dal 2015, sono illegali. Come ha scritto la Relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle misure coercitive unilaterali Alena F. Douhan nel suo 2022 rapporto, queste misure unilaterali sono soggette a un'eccessiva conformità e a sanzioni secondarie a causa del timore dei paesi e delle imprese di essere puniti dagli Stati Uniti 

Le misure illegali imposte dagli Stati Uniti hanno fruttato decine di miliardi di dollari perdite dal 2015 e hanno ricoperto il ruolo di punizione collettiva contro la popolazione venezuelana (forzatura oltre 6 milioni di loro lasciano il Paese). 

Nel 2021, il governo venezuelano ha formato il Gruppo di amici in difesa della Carta delle Nazioni Unite riunire i paesi per difendere l’integrità della Carta e opporsi all’uso di questo tipo di misure violente, unilaterali e illegali. Il commercio tra i membri di questo gruppo è in aumento e molti di loro (particolarmente Russia e Cina) hanno fornito al Venezuela opzioni diverse dal sistema finanziario e commerciale dominato dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.

Il mese scorso, Tricontinental: Institute for Social Research ha pubblicato uno studio fondamentale: “Iperimperialismo”, e il dossier “Il ribaltamento dell’ordine globale”, in cui abbiamo analizzato il declino della legittimità del Nord del mondo, il nuovo stato d'animo nel Sud del mondo e i meccanismi violenti utilizzati dal Nord del mondo per mantenere disperatamente il suo potere. 

L’anno scorso, i governi degli Stati Uniti e del Venezuela si sono incontrati a Bridgetown, Barbados, sotto il patrocinio di Messico e Norvegia per firmare l’accordo di Barbados. Secondo i termini di questo accordo, il Venezuela permetterebbe che la squalifica di alcuni candidati dell’opposizione venga contestata nel TSJ e gli Stati Uniti inizierebbero a revocare l’embargo contro il Venezuela. 

Si è trattato di un accordo che gli Stati Uniti hanno firmato non da una posizione di forza, ma a causa dell’isolamento che si trovano ad affrontare rispetto al nuovo e vivace OPEC+ (composto dalle nazioni del Sud del mondo che, nel 2022, contabilizzati per il 59% della produzione mondiale di petrolio) e per la sua incapacità di affermare pienamente la sua autorità sull’Arabia Saudita. 

Nel tentativo di fronteggiare queste sfide, gli Stati Uniti hanno cercato di riportare il petrolio venezuelano nel mercato mondiale. 

Dopo aver rifiutato di partecipare ai termini stabiliti dall'accordo delle Barbados, Machado sfidato la sua squalifica al TSJ, la cui autorità affermava di onorare. Ma quando il verdetto è stato sfavorevole, Machado e gli Stati Uniti hanno attinto ai loro strumenti e hanno scoperto che tutto ciò che restava era la forza: un ritorno alle sanzioni e un ritorno alla minaccia dell’intervento militare. Il ministro degli Esteri venezuelano Yvan Gil detto la reazione americana è l'interventismo neocoloniale.

Il ritorno alle sanzioni di Washington arriva proprio mentre l'Associated Press pubblicava un rapporto basato su un memorandum segreto del governo statunitense del 2018 che fornisce la prova che gli Stati Uniti hanno inviato spie in Venezuela per prendere di mira il presidente Nicolás Maduro, la sua famiglia e i suoi stretti alleati. "Non ci piace dirlo pubblicamente, ma siamo, di fatto, la polizia del mondo", ha detto all'Associated Press l'ex funzionario della Drug Enforcement Agency statunitense Wes Tabor, in evidente disprezzo della violazione del diritto internazionale da parte dell'operazione. 

Questo è l’atteggiamento degli Stati Uniti. Questo tipo di pensiero, che richiama alla mente i cliché dei western di Hollywood, governa la retorica degli alti funzionari statunitensi. 

È con questo tono che il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin minaccia le milizie in Iraq e Siria. detto che mentre loro potrebbero "avere molte capacità, io ne ho molte di più". 

Nel frattempo, Austin dichiara che gli Stati Uniti risponderanno agli attacchi alla base militare in Giordania “quando scegliamo, dove scegliamo e come scegliamo”. Faremo quello che vogliamo. Questa arroganza è l’essenza della politica estera statunitense, che invoca l’Armageddon quando ne ha voglia. “Obiettivo Teheran” dice Il senatore americano John Cornyn, indifferente alle implicazioni di un bombardamento statunitense in Iran o altrove.

Naturalmente, c’è una linea sottile tra perseguitare gli oppositori politici e squalificare coloro che vogliono che il loro paese venga invaso da una potenza straniera, in questo caso “la polizia del mondo”. 

È vero che i governi spesso denigrano i loro oppositori sostenendo che sono agenti di una potenza straniera (come ha fatto recentemente la deputata statunitense Nancy Pelosi a coloro che negli Stati Uniti protestano contro il genocidio di Israele contro i palestinesi). chiamata agenti della Russia e chiedendo al Federal Bureau of Investigations di monitorarli). Machado, invece, lo ha fatto apertamente dichiarazioni chiedere agli Stati Uniti di invadere il Venezuela, che in qualsiasi paese sarebbe considerato fuori portata.

Nel dicembre 2020, I di cartone con una serie di leader dell’opposizione in Venezuela che si erano rivoltati contro le posizioni di cambio di regime di persone come Machado. 

Timoteo Zambrano, leader di Cambiemos Movimiento Ciudadano, mi ha detto che non era più possibile andare davanti al popolo venezuelano e chiedere la fine del chavismo, il programma socialista messo in atto da Hugo Chávez.

Ciò ha significato che ampi settori della destra, compresa la formazione socialdemocratica di Zambrano, hanno dovuto riconoscere che questo punto di vista non avrebbe potuto facilmente ottenere il sostegno popolare. L’estrema destra, composta da persone come Juan Guaidó e María Corina Machado, non ha lo stomaco per i veri processi democratici, preferendo invece arrivare a Caracas sul dorso di un F-35 Lightning II.

Nemmeno pochi mesi dopo aver promesso la riduzione delle sanzioni nei confronti del Venezuela, gli Stati Uniti sono tornati ai loro modi iper-imperialisti. Ma il mondo è cambiato. 

Nel 2006 Chávez si è recato alle Nazioni Unite e chiesto i popoli del mondo a leggere quello di Noam Chomsky Egemonia o sopravvivenza e poi rifletté: “L'alba sta sorgendo ovunque... È che il mondo si sta svegliando. Si sta svegliando dappertutto. E la gente si alza in piedi”. 

Il 31 gennaio Maduro si è recato al quartier generale del TSJ, dove disse, “Non dipendiamo dai gringos o da chiunque altro in questo mondo per gli investimenti, la prosperità, il progresso, l’avanzamento, [o] la crescita”. Richiamando Chávez di 18 anni fa, Maduro ha detto: “Un altro mondo è già nato”.

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure che a Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.

Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.