Il sostegno francese a Israele è di lunga data e politico, ma venato di devozione semi-religiosa radicata nella storia recente.
By Diana Johnston
a Parigi
Speciale Notizie sul Consorzio
II leali sostenitori di Israele in Occidente combattono la crescente indignazione mondiale per la sofferenza del popolo palestinese cambiando argomento.
Quando le famiglie di Gaza vengono sepolte sotto le macerie delle loro case, non si tratta della difficile situazione in cui vivono espropriato palestinesi; si tratta di eterne vittime ebree; si tratta di “terrorismo islamico”; oppure si tratta di una minaccia ai “valori occidentali”.
Questa è la linea adottata dalla maggior parte dei media e della classe politica francese.
Oppure si ricorre alla narrazione biblica, che presenta vendette, massacri etnici e profezie di sventura. In Israele, il primo ministro Benjamin Netanyahu dichiara una lotta tra il bene e il male:
“Noi siamo il popolo della luce, loro sono il popolo delle tenebre e la luce trionferà sulle tenebre. Ora il mio ruolo è condurre tutti gli israeliani verso una vittoria schiacciante… Realizzeremo la profezia di Isaia…”
Negli Stati Uniti d’America, le folli profezie del leader israeliano trovano sostegno in una variante americana del giudeo-cristianesimo, più giudeo che cristiano, ai cui seguaci viene insegnato a credere che il gentile Gesù ritornerà sulla terra come un vendicatore omicida mentre i suoi i fedeli salgono al cielo.
La Francia e la Shoah
La Francia scettica è molto lontana da tali fantasie. Il sostegno francese a Israele è di lunga data e politico, ma venato di devozione semi-religiosa radicata nella storia recente.
La Francia è ufficialmente, anche ostentatamente, una nazione laica, notevolmente scristianizzata negli ultimi duecento anni.
In una misura unica, nell’ultimo mezzo secolo, questo vuoto religioso è stato riempito dal sacro ricordo della Shoah, come qui di solito viene chiamato l’Olocausto.
Tutto ebbe inizio nel 1954, quando il giornalista ebreo ventisettenne di nome Eliezer Wiesel incontrò a Parigi il romanziere cattolico settantenne François Mauriac.
Mauriac fu profondamente commosso dalla “resurrezione” di Wiesel dalla sua esperienza di prigioniero ad Auschwitz, vedendolo come una figura di Cristo. Per Mauriac il sacrificio degli ebrei ricordava la crocifissione di Gesù.
Con l'aiuto dell'eminente scrittore francese, Wiesel trasformò i suoi copiosi appunti in yiddish in un libro di memorie francese, La notte (Notte), la testimonianza che lo trasformò in una delle maggiori figure spirituali del secondo dopoguerra.
Fu Mauriac, il devoto cristiano, a vedere in Wiesel e nella sua gente i parallelismi con il cristianesimo, che con la Shoah era destinato ad assumere in Francia gli attributi di religione di stato mentre i ricordi dell'occupazione nazista si trasformavano in mito sacro.
Un’alleanza contro il nazionalismo arabo
Quando i nazisti invasero la Francia, in Francia vivevano circa 320,000 ebrei, tra cui un gran numero di cittadini stranieri fuggiti dall’antisemitismo nell’Europa orientale.
Quegli sfortunati esuli costituivano la maggior parte dei 74,000 ebrei che furono brutalmente rastrellati e deportati sotto l’occupazione tedesca. Queste deportazioni costituiscono la principale base fattuale per quello che si è sviluppato in un senso di responsabilità nazionale per la Shoah paragonabile a quello della stessa Germania.
Tuttavia, tra tutti i paesi occupati dai nazisti, la Francia è il paese in cui la percentuale più alta di ebrei è sfuggita alle deportazioni naziste. Si stima che circa il 75% degli ebrei sopravvisse all’occupazione senza essere deportati, compreso circa il 90% degli ebrei con cittadinanza francese.
Le ragioni di ciò sono controverse, ma un risultato è che la Francia ha oggi la più grande popolazione ebraica in Europa – circa mezzo milione di abitanti, la terza più grande popolazione ebraica al mondo, anche se molto indietro rispetto a Israele o agli Stati Uniti (con circa 7 milioni ciascuno). ).
Negli ultimi anni, molti ebrei si sono trasferiti in Germania dalla Russia e dallo stesso Israele (118,000 in tutto), rendendo la Francia e la Germania la patria di più ebrei di qualsiasi altro stato membro dell’Unione Europea. Sono anche i paesi in cui è più sviluppato il pentimento istituzionalizzato per la Shoah.
Una differenza è che un certo numero di eminenti ebrei in Germania sono aspramente critici nei confronti di Israele (il che potrebbe metterli nei guai con la legge), mentre la comunità ebraica francese è più solidamente sionista. Il politicamente influente Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche in Francia (CRIF), una sorta di AIPAC francese, difende ferocemente gli interessi israeliani.
Una peculiarità significativa della Francia è che la più grande popolazione ebraica d'Europa convive con la più grande popolazione di origine musulmana dell'Europa continentale, per lo più araba. Sebbene la Francia eviti ufficialmente il conteggio etnico o razziale, questa popolazione è stimata intorno ai 15 milioni.
Sebbene politicamente disorganizzata, si ritiene che questa comunità – soprattutto dai leader della comunità ebraica – sia ostile a Israele. Il potenziale conflitto tra queste due comunità – una molto piccola e molto influente, l’altra molto grande e disparata – perseguita da anni i leader politici francesi.
Francia e nazionalismo arabo
Quando lo Stato ebraico era solo un sogno, alcuni lo vedevano come una sorta di progetto socialista, basato sul kibbutz. Basandosi su relazioni amichevoli di lunga data tra i socialisti francesi e il sionismo, la Francia era il più stretto alleato occidentale del nuovo Stato di Israele.
Nel 1954, il governo del primo ministro socialista Guy Mollet accettò di vendere a Israele qualunque equipaggiamento militare desiderasse. La Francia ha persino aiutato Israele a sviluppare armi nucleari.
A quel tempo, Tel Aviv e Parigi erano alleate contro il nazionalismo arabo, in quanto gli Stati arabi laici e di sinistra (Egitto, Siria, Iraq) simpatizzavano sia con i palestinesi che con il nascente movimento di liberazione nazionale nell’Algeria francese.
Ma la situazione cambiò sotto Charles De Gaulle, che concesse l’indipendenza dell’Algeria nel 1962, pose un embargo sulle armi nella regione nel 1967 e cercò di costruire relazioni equilibrate con gli Stati arabi come parte di uno sforzo per sviluppare relazioni amichevoli e postcoloniali con il Sud del mondo. .
Nel giugno del 1967, la fulminea vittoria di Israele nella Guerra dei Sei Giorni fu celebrata nelle strade di Parigi con gioiosi colpi di clacson. Ma il presidente De Gaulle si era opposto all’espansione israeliana e aveva chiesto una pace sostenibile basata sull’evacuazione dei territori conquistati da Israele e sul riconoscimento reciproco da parte degli stati belligeranti.
In un notevole conferenza stampa il 27 novembre 1967, De Gaulle espresse il suo continuo sostegno all’esistenza di Israele come nazione fait accompli esprimendo forti dubbi sul futuro del dominio ebraico sui territori palestinesi.
Dopo aver ricordato la comune ammirazione per il popolo ebraico e la simpatia per le sue sofferenze, De Gaulle ha osservato, rispetto alla creazione di uno Stato ebraico, che:
“Alcuni temevano addirittura che gli ebrei, fino ad allora dispersi, ma rimasti quello che erano sempre stati, cioè un popolo d’élite, sicuro di sé e prepotente, una volta riuniti sul luogo della loro antica grandezza, arrivassero a trasformare il desideri altamente commoventi espressi per diciannove secoli in un’ambizione ardente e conquistatrice”.
De Gaulle ha ricordato di aver promesso che la Francia avrebbe difeso Israele da qualsiasi attacco arabo, ma ha implorato Israele di non sfruttare il suo vantaggio per attaccare i suoi vicini arabi.
“Sappiamo che la voce della Francia non è stata ascoltata. Israele dopo aver attaccato, in sei giorni di combattimento ha conquistato gli obiettivi che desiderava raggiungere. Ora, sui territori conquistati, sta organizzando un’occupazione che non potrà continuare senza oppressione, repressione, espulsioni e resistenza a tutto ciò che chiamerà terrorismo”.
In risposta a queste dichiarazioni, eminenti intellettuali ebrei e leader della comunità smisero di venerare De Gaulle come leader della Resistenza. In questo periodo, la Resistenza stessa come mito patriottico nazionale fu rapidamente screditata quando l'immaginazione pubblica dell'occupazione nazista si concentrò sull'Olocausto.
Il cinema ha avuto un ruolo. Nel 1967, il film documentario di Marcel Ophuls, “Il dolore e la pietà”, convinse il pubblico che la collaborazione piuttosto che la resistenza avevano dominato in modo schiacciante la Francia occupata. Il film ebbe un forte impatto sull'opinione pubblica, soprattutto sui giovani di sinistra che l'anno successivo portarono avanti una rivolta libertaria contro i due eredi politici della Resistenza: il Partito Comunista Francese e il presidente Charles De Gaulle.
Nell’atmosfera revisionista dell’epoca, l’orgoglio nazionale derivante dalla Resistenza lasciò il posto alla vergogna nazionale per la deportazione degli ebrei. Questa colpa è diventata una sorta di rito pubblico per il pubblico che guardava il documentario di nove ore “Shoah” di Claude Lanzmann, pubblicato nel 1985. Nel 1990, la Francia ha adottato una misura chiamata legge Gayssot che può portare a pesanti multe e persino alla reclusione per qualsiasi interrogatorio. della versione ufficiale dell’Olocausto.
Come ho scritto nel mio libro Cerchio nell'oscurità, l'eresia definisce la religione. Un cittadino francese può negare l’esistenza di Napoleone, o qualsiasi altro evento storico, ma mettere in dubbio la versione ufficiale della Shoah è una bestemmia. Così, sacralizzando un evento storico unico, la legge Gayssot ha di fatto stabilito la Shoah come religione di stato.
La Shoah viene celebrata ufficialmente e ufficiosamente, non solo nella commemorazione annuale della Shoah, ma quasi costantemente nelle aule scolastiche, nei viaggi ad Auschwitz, nei programmi radiofonici e televisivi, nei libri e nei film. Esso ha de facto sostituì il cristianesimo, al quale aveva ceduto laïcité (laicità) oltre un secolo fa, come religione di Stato. Ha i suoi martiri e santi, le sue sacre scritture, i suoi rituali, i suoi pellegrinaggi, tutto ciò che il cristianesimo aveva tranne la redenzione.
Il ruolo crescente dell’Islam politico
Nel frattempo, la crescita industriale francese del dopoguerra attirò migliaia di lavoratori dall’Algeria.
Fu solo quando le nuove leggi degli anni ’1970 consentirono il “ricongiungimento familiare” che il raggruppamento di lavoratori stranieri con mogli e figli cominciò a creare grandi quartieri di immigrati, soprattutto nella periferia di Parigi e in altre grandi città, con le proprie pratiche religiose etnicamente distinte, il cibo e l'abbigliamento, soprattutto le donne velate, cozzavano visibilmente con i costumi francesi.
La crescita di queste comunità ha avuto un forte impatto sull’ambiente politico. Il Fronte Nazionale, una coalizione di gruppi di estrema destra guidata da Jean-Marie Le Pen, ha chiesto di fermare l'immigrazione, e la nuova sinistra nata dal movimento del maggio '68 ne è diventata la paladina.
All’inizio degli anni ’1980, per favorire l’unificazione europea, il presidente socialista François Mitterrand abbandonò il programma di nazionalizzazioni e misure sociali per il quale era stato eletto in coalizione con il Partito Comunista Francese (PCF).
Il PCF lasciò la coalizione e successivamente perse il suo ruolo influente sia nell’assimilare i lavoratori stranieri che nell’opporsi all’immigrazione illimitata. I socialisti adottarono quindi i diritti umani e l’antirazzismo come questioni fondamentali, condannando l’opposizione all’immigrazione come razzista. Accusato di antisemitismo, il Fronte Nazionale è stato condannato come un paria senza un posto adeguato nella Repubblica. Questa condanna è stata assicurata dalla condanna di Le Pen ai sensi della legge Gayssot per aver affermato, in un'intervista, che le camere a gas erano “un dettaglio della Seconda Guerra Mondiale”.
Mentre la sinistra ha sempre più adottato un’accettazione dell’immigrazione “con frontiere aperte”, ha sempre più sostenuto misure per vietare le usanze musulmane ritenute violare la dottrina ufficiale francese dell’immigrazione. laicità.
Francese laïcité fu istituzionalizzato dalla legge del 1905 sulla separazione tra Chiesa e Stato, che privò definitivamente la Chiesa cattolica del suo tradizionale ruolo nell'istruzione. In risposta a un’apparente crescita della pratica religiosa tra i musulmani più giovani, laïcité è stato rivitalizzato vietando la segnalazione dell’identità religiosa nelle scuole pubbliche, in particolare vietando alle ragazze della scuola di indossare il velo musulmano per coprirsi i capelli. Questa attenzione all'abbigliamento femminile ha poi prodotto il divieto di indossare il burka in pubblico. Sebbene intese a promuovere l’assimilazione culturale, tali misure possono anche alimentare il risentimento dei musulmani per il fatto di essere una minoranza discriminata.
Schizofrenia occidentale verso l'Islam
Nel 1979, l’atteggiamento occidentale nei confronti dell’Islam entrò in un periodo drasticamente schizofrenico, denunciando la rivoluzione islamica in Iran come un disastro politico e in termini di diritti umani, mentre dava pieno sostegno ai mujahidin islamici nel vicino Afghanistan.
L'esibizionista politico francese Bernard Henri Lévy è stato uno dei più zelanti sostenitori dei musulmani afghani che si opponevano all'incursione russa che non riuscì a salvare le forze progressiste modernizzatrici a Kabul.
Fu Zbigniew Brzezinski, il principale stratega del presidente Jimmy Carter, a vedere il potenziale dell'Islam militante per sconfiggere l'influenza sovietica in Asia centrale. Negli anni ’1990, gli Stati Uniti appoggiarono segretamente l’armamento illegale dei mujaheddin per combattere dalla parte islamica in Bosnia, contro la Serbia, considerata a Washington una Russia in miniatura. Per i leader dell’Occidente illuminato, le espressioni più medievali dell’Islam erano considerate uno strumento utile contro l’illuminismo rivale in Oriente, basato sul marxismo.
I primi nemici di Israele erano legati al nazionalismo arabo laico: le Forze Popolari di Liberazione (PLF), Fatah e il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP). A Gaza, il ramo locale dei Fratelli Musulmani, bandito in Egitto e ostile ai gruppi laici, sembrava innocuo, soprattutto perché il suo leader, Sheikh Ahmad Yassin, era un quadriplegico costretto su una sedia a rotelle e mezzo cieco.
Yassin costruì un centro islamico, chiamato Mujamma, che guadagnò popolarità grazie a una varietà di attività sociali e di beneficenza. I signori israeliani favorirono questo sviluppo poiché rivaleggiava con i gruppi di resistenza secolare. Israele ha riconosciuto ufficialmente il Mujamma nel 1979 e il numero delle moschee a Gaza è raddoppiato sotto l'amministrazione israeliana.
“Per i leader dell’Occidente illuminato, le espressioni più medievali dell’Islam erano considerate uno strumento utile contro l’illuminismo rivale in Oriente, basato sul marxismo”.
Fu solo durante la rivolta palestinese del dicembre 1987, conosciuta come la Prima Intifada, che Sheikh Yassin creò Hamas, dedito alla resistenza islamica. Vicina alla popolazione attraverso le sue attività culturali e sportive, l’organizzazione islamica aveva una base popolare che alla fine portò al successo elettorale a Gaza contro la secolare Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) nel 2006.
La complicata strumentalizzazione statunitense di Al Qaeda in Afghanistan, la rivoluzione islamista in Iran, il sostegno statunitense all’Iraq di Saddam Hussein contro l’Iran prima di dichiarare guerra a Saddam Hussein, hanno portato in modi misteriosi ai drammatici attacchi dell’11 settembre 2001 al World Trade Center. a New York e al Pentagono, il cui unico chiaro effetto politico è stato quello di consolidare l’alleanza USA-NATO-Israele contro il “terrorismo islamico”.
Questo termine ha portato a confondere tra loro gruppi diversi, spesso reciprocamente ostili, nonché ad associare falsamente musulmani pacifici a gruppi armati. I leader israeliani hanno sempre denunciato i resistenti palestinesi come terroristi, compresi quelli cristiani. Ma Il terrorismo islamico era una minaccia che rendeva più facile identificare Israele come la prima linea nella difesa della civiltà giudaico-cristiana occidentale.
Da quel momento in poi, gli Stati Uniti e i loro seguaci della NATO hanno devastato il Medio Oriente, utilizzando l’estremismo islamico come nemico ufficiale o alleato di fatto, per distruggere i tre Stati più laici e filo-palestinesi della regione, Iraq, Libia e Siria, giustiziando Saddam. Saddam Hussein, uccidendo Moammer Gheddafi e persistendo nell'occupazione illegale e nelle sanzioni contro la Siria volte a rovesciare Bashir al Assad.
Attacchi terroristici in Francia
Seguendo la tradizione gollista, il presidente Jacques Chirac ha tenuto la Francia fuori dall’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003. Ma i governi successivi si allinearono con gli Stati Uniti, e Bernard-Henri Lévy spinse ostentatamente la Francia ad attaccare la Libia. La Francia ha pagato un pesante prezzo in termini di contraccolpi per i suoi ambigui incontri con l’Islam. Negli ultimi 12 anni, il Paese ha vissuto un numero straordinario di attacchi terroristici autentici, islamici, contro civili da parte di fanatici che gridavano “Allahu Akbar”.
[Correlata: Come inizia la guerra in Occidente Libia Ha stimolato il terrorismo in 14 paesi]
–Nel marzo 2012, un uomo di nome Mohammed Merah ha ucciso a colpi di arma da fuoco sette persone, tra cui un rabbino francese e tre bambini ebrei, nel sud della Francia. Le sue motivazioni dichiarate includevano la Palestina e il divieto francese del burka.
–Il 7 gennaio 2015 si sono verificati due attacchi coordinati, che hanno causato un grande shock all’opinione pubblica. Uomini armati sono entrati negli uffici del giornale satirico Charlie Hebdo e uccise otto noti fumettisti e due guardie, per vendicarsi di aver pubblicato vignette offensive del Profeta. Nel frattempo un complice ha ucciso diverse persone durante la presa di ostaggi in una drogheria kosher.
–L’attacco più sanguinoso ebbe luogo la sera del 13 novembre dello stesso anno, uccidendo 131 persone e ferendone altre 413, quando fanatici islamici belgi si fecero esplodere fuori da un grande evento sportivo, sparando colpi di arma da fuoco e granate nella teatro durante un concerto rock e sulle terrazze dei caffè di Parigi. Lo Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS) ha definito gli attacchi una ritorsione per il bombardamento francese della Siria.
–Il giorno della Bastiglia del 2016, un tunisino ha guidato un camion da 19 tonnellate tra la folla in vacanza sulla Promenade des Anglais a Nizza, uccidendo 86 persone e ferendone 434 prima di essere ucciso dalla polizia.
–Dodici giorni dopo, un prete di 86 anni è stato pugnalato a morte mentre celebrava la messa in una chiesa in Normandia. L'Isis ha rivendicato la responsabilità.
–Il 6 ottobre 2020, nel corso di una lezione sulla libertà di espressione, l’insegnante di scuola media Samuel Paty ha mostrato la sua lezione Charlie Hebdo vignette del Profeta, dopo aver permesso agli studenti musulmani di andarsene se lo desideravano. Dieci giorni dopo, per rappresaglia, l'insegnante è stato accoltellato e decapitato per strada dal diciottenne Abdullakh Anzorov, un rifugiato ceceno islamico a cui è stato concesso asilo politico dalla Russia. Ciò ha causato un enorme shock in Francia, anche tra gli insegnanti.
–Il 13 ottobre 2023, un rifugiato politico ceceno di 20 anni al grido di Allahu Akbar ha attaccato una scuola nella città di Arras, nel nord della Francia, pugnalando a morte l’insegnante di letteratura francese Dominique Bernard.
In questo contesto, i francesi sono particolarmente sensibili al termine “terrorismo islamico”, [come se l’intera religione dell’Islam fosse responsabile, invece di chiamarlo terrorismo islamico, che si riferisce all’Islam politico.]
Quando, il 7 ottobre, i combattenti di Gaza sono riusciti a entrare in Israele, i media e i politici francesi hanno immediatamente condannato l’attacco come “terrorismo islamico”, collegandolo implicitamente alla lunga catena di attacchi islamici in Francia.
Contrariamente a questi attacchi, i combattenti ben organizzati di Hamas hanno portato a termine un’operazione militare di successo, sfondando il muro israeliano che imprigiona Gaza e invadendo le basi militari israeliane. Questa operazione aveva obiettivi chiari, in particolare la presa di ostaggi da scambiare con alcune delle migliaia di prigionieri palestinesi detenuti da Israele. La presa degli ostaggi è stata un chiaro invito ai negoziati, ma il regime israeliano detesta qualsiasi negoziato che possa “legittimare” un movimento palestinese.
“Quando, il 7 ottobre, i combattenti di Gaza sono riusciti a entrare in Israele, i media e i politici francesi hanno immediatamente condannato l’attacco come “terrorismo islamico”, collegandolo implicitamente alla lunga catena di attacchi islamici in Francia”.
Inizialmente il governo ha vietato le manifestazioni di protesta contro i massicci attacchi israeliani contro la popolazione di Gaza. I manifestanti pacifici sono stati brutalizzati e multati dalla polizia. Tuttavia, i divieti sono stati ritirati e le manifestazioni filo-palestinesi sono continuate. L'opposizione alla rappresaglia genocida di Israele contro il popolo di Gaza è sicuramente forte in tutta la popolazione francese, soprattutto tra i giovani, ma ha pochissima voce politica e finora nessun sondaggista la sta misurando.
I media francesi hanno fatto eco ai resoconti israeliani esagerati delle atrocità di Hamas e dell’“aumento dell’antisemitismo”.
I giornali riportavano la crescente paura degli ebrei di essere attaccati qui in Francia. Il governo israeliano ha deliberatamente sfruttato la paura dell’antisemitismo per incoraggiare gli ebrei francesi a trasferirsi in Israele, ma il successo delle incursioni di Hamas rischia di far vacillare la fiducia in Israele come unico rifugio sicuro per gli ebrei, stipando metà della popolazione ebraica mondiale in un piccolo spazio circondato da dai nemici.
Posizioni degli interruttori sinistro e destro
Nei giorni successivi al 7 ottobre, gli intervistatori dei media mainstream hanno messo alla prova ogni politico chiedendo di condannare Hamas come “organizzazione terroristica islamica”. Quasi tutti hanno aderito con entusiasmo, sottolineando il loro sostegno al “diritto di Israele ad esistere” (qualunque cosa ciò possa comportare).
Dal leader del Partito comunista Fabien Roussel a Eric Zemmour, fondatore di un partito nazionalista alla destra di Marine Le Pen, i politici francesi sono stati unanimi nel condannare il “brutale attacco terroristico” di Hamas – con un'eccezione. L'eccezione degna di nota è stata il principale politico di sinistra del paese, Jean-Luc Mélenchon.
Mélenchon ha rifiutato di denunciare Hamas come “organizzazione terroristica”. Le uccisioni di civili da parte di Hamas sono “crimini di guerra”, come qualsiasi uccisione di civili, ha affermato. Gli attacchi, ha twittato, “dimostrano solo una cosa: la violenza produce e si riproduce solo. Inorriditi, il nostro pensiero e la nostra compassione vanno a tutte le popolazioni in difficoltà, vittime di tutto ciò. Dovrebbe essere imposto un cessate il fuoco. "
Molti parlamentari del partito di Mélenchon”La Francia Insoumise” (LFI, France Unbowed) ha seguito l’esempio, contrariamente ad altri settori della sinistra frammentata. Danièle Obono, una deputata africana della LFI a Parigi, è stata brutalmente incitata da un intervistatore televisivo ostile a dire che Hamas “è un movimento di resistenza, ecco come si definisce… il suo obiettivo è la liberazione della Palestina… resiste all’occupazione”. Nel giro di un paio d’ore, il ministro dell’Interno Gérard Darmanin annunciò che l’avrebbe accusata di “apologia di terrorismo”.
Un linciaggio verbale insorse contro Mélenchon, un coro a cui si unirono vigorosamente non solo i suoi nemici di destra ma anche i rivali dei partiti più piccoli appartenenti alla coalizione elettorale di sinistra in disintegrazione NUPES (Nuova Unione Popolare, Ecologica e Sociale) da lui fondato. Mélenchon e la LFI vengono denunciati come “islamici di sinistra”, che adulano i terroristi per conquistare il voto musulmano.
Yonathan Arfi, presidente del CRIF, ha denunciato con rabbia Mélenchon come “un nemico della Repubblica”. Mélenchon, si è infuriato, “ha scelto di non esprimere solidarietà con Israele ma di legittimare il terrorismo attraverso un’equivalenza tra Israele e Hamas”.
Nel frattempo Serge Klarsfeld, famoso cacciatore di nazisti per tutta la vita e presidente dell'associazione Figli e Figlie degli Ebrei Deportati di Francia, si rallegrava che Marine Le Pen avesse completamente cambiato l'ideologia del suo partito, il Raduno nazionale, da quello di suo padre, Jean-Marie Le Pen.
Marine Le Pen ha guidato il suo partito in una manifestazione a Parigi il 12 novembre 2023 contro l’antisemitismo, sottolineando il suo sostegno a Israele. Di conseguenza è “diventata rispettabile”, ha concluso. Tale approvazione renderà difficile demonizzarla nelle future elezioni come in passato.
Riferendosi a Jean-Luc Mélenchon, Klarsfeld ha espresso rammarico per il fatto che “l’estrema sinistra abbia abbandonato la sua linea di azione contro l’antisemitismo”, pur sottolineando che “l’estrema sinistra ha sempre avuto una tradizione antisemita”.
E così si sta completando un’inversione politica in corso da tempo, non solo in Francia ma in tutta Europa e persino in America. Israele, i cui primi sostenitori erano di sinistra, dall’Unione Sovietica ai socialisti francesi, è sostenuto con più vigore dalla destra, mentre sempre più persone (ma raramente politici) di sinistra si uniscono allo shock e all’orrore del mondo non occidentale. alle azioni genocide di Israele contro il popolo palestinese.
La guerra delle civiltà
I paladini più estremisti di Israele, tra cui numerosi commentatori e Eric Zemmour, un giornalista che ha fondato un partito nazionalista e anti-musulmano chiamato Reconquest alla destra di Marine Le Pen, fondono il conflitto israelo-palestinese in una guerra di civiltà mondiale. Per loro, Hamas è solo parte di una guerra islamica internazionale contro la civiltà occidentale. In questa visione delle cose, Israele è l’avanguardia della civiltà occidentale il cui principale nemico è l’antisemitismo.
In mezzo a questo tumulto, il presidente Emmanuel Macron segue le tendenze europee, ma con note di ambiguità che confermano la sua posizione di perfetto centrista. Ha esitato prima di sospendere i finanziamenti all'UNRWA, poi lo ha fatto sostenendo che la sua intenzione era quella di ottenere un cessate il fuoco. Tale incertezza non può che scontentare entrambe le parti dell’aspra divisione nazionale su Gaza.
Si è tenuto lontano dalle manifestazioni politicamente sovraccaricate del 12 novembre contro l’antisemitismo, ma ha compensato organizzando una commemorazione il 7 febbraio a Parigi delle 42 vittime francesi e franco-israeliane degli attacchi del 7 ottobre. Il governo francese ha noleggiato un aereo per trasportare i parenti delle vittime provenienti da Israele. I partecipanti hanno fischiato e gridato “fascista!” e “terroristi!” ai parlamentari del partito di Mélenchon che si sono presentati per rendere omaggio.
Sotto una pioggia fredda, Macron ha letto i nomi delle 42 vittime le cui vite, ha detto, sono state “distrutte dalla furia terroristica”.
“Il 7 ottobre, all’alba”, ha detto, “l’indicibile è riemerso dal profondo della storia”, producendo “il più grande massacro antisemita del nostro secolo”. Quindi in Francia, a quanto pare, il vero problema del 7 ottobre non riguardava Gaza, né Israele, e certamente non i palestinesi, ma fondamentalmente una recrudescenza dell’impunità causata dall’onnipresente Shoah.
Diana Johnstone è stata addetta stampa del Gruppo Verde al Parlamento Europeo dal 1989 al 1996. Nel suo ultimo libro, Cerchio nell'oscurità: memorie di un osservatore del mondo (Clarity Press, 2020), racconta gli episodi chiave della trasformazione del Partito Verde tedesco da partito della pace a partito della guerra. I suoi altri libri includono Crociata degli sciocchi: Jugoslavia, NATO e delusioni occidentali (Pluto/Monthly Review) e in collaborazione con suo padre, Paul H. Johnstone, Da MAD a Madness: all'interno della pianificazione della guerra nucleare del Pentagono (Stampa di chiarezza). Può essere raggiunta a [email protected]
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
È bello rileggere un articolo di Diana Johnstone. Spero che presto pubblicherà un altro libro.
Tra i politici più filo-israeliani in Europa oggigiorno ci sono populisti di destra come Marine LePen, Geert Wilders, l’austriaco FPÖ e altri. Chiaramente, con Israele, hanno in comune tendenze fasciste e islamofobia.
Mi vengono in mente le parole di mio padre – che lasciò la Germania nazista per gli Stati Uniti e in seguito fu un soldato decorato che combatté contro i nazisti, prendendo parte anche all’amministrazione militare del dopoguerra e alla denazificazione della Germania – che disse decenni fa che il Gli israeliani somigliavano ai nazisti (che lui conosceva) nella loro spietatezza e cinismo.
In risposta a un commento qui sotto riguardante la collaborazione di altri paesi europei con i nazisti nella realizzazione dell’Olocausto: è vero che la maggior parte vi acconsentì – come oggi, distolse lo sguardo dal genocidio. Ma ci fu un’eccezione davvero notevole, vale a dire la Bulgaria – che allora era alleata della Germania nazista e subiva forti pressioni affinché deportasse la sua popolazione ebraica nei campi di sterminio nella Polonia occupata. Mentre il sovrano del paese, il re Boris III, collaborava generalmente con i tedeschi, contro le misure antiebraiche si sviluppò una rivolta popolare, guidata dall'alto clero della Chiesa ortodossa, da un coraggioso vicepresidente del Parlamento, insieme a giornalisti e attivisti. Ciò ha comportato la cancellazione delle deportazioni previste dalla Bulgaria vera e propria. Purtroppo, dopo la guerra, il nuovo Stato di Israele incoraggiò circa il 90% della popolazione ebraica del paese a emigrare lì, privando il paese di una parte vitale della sua popolazione.
Ciò che è chiaro è che gli europei che sostenevano gli ebrei negli anni ’1930 e ’1940 oggi sosterrebbero i palestinesi oppressi.
David Hamilton mi ha inviato la sua copia di Circle in the Darkness. Ho letto il tuo articolo su CN stamattina. Questo pomeriggio sono tornato al tuo libro, guarda caso al capitolo 12. All'improvviso mi sono reso conto che essenzialmente stavo rileggendo il tuo articolo. Nessun problema, perché penso che leggere le tue parole due volte sia in ogni caso una buona pratica.
Grazie Diana Johnston
Esattamente. La religione dell’Olocausto viene utilizzata per giustificare il genocidio israeliano dei palestinesi in corso.
È bello rivedere Diana Johnstone sulla stampa. Non vediamo l'ora di vedere di più da lei. Ha scritto il miglior resoconto iniziale del sabtotage di Norsdtream.
La signora Johnstone può avere un caro ricordo di un discorso di Charles de Gaulle del novembre 1967 sulla Palestina, ma i canadesi come me non hanno un bel ricordo di un “discorso” che tenne a Montreal dal balcone del municipio di Montreal. Un discorso che si è concluso con la frase incendiaria: “Vive le Quebec Libre!”. Fu un insulto a tutti i canadesi e in particolare a quelli che morirono in due guerre salvando la Francia dall'occupazione tedesca. La storia completa può essere letta qui se sei interessato ulteriormente.
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/Vive_le_Qu%C3%A9bec_libre
Mi sembra di ricordare che furono i sovietici a svolgere tutto il duro lavoro di lotta al fascismo durante la seconda guerra mondiale, a meno che non lasciassero la Francia alle potenze alleate anglo-americane. E considerando tutto ciò che CN ha trattato riguardo al Canada (ad esempio la sua appartenenza ai Five Eyes), l'indipendenza del Quebec non suonerebbe così scandalosa al giorno d'oggi, se mai lo fosse stata?
Splendida interpretazione di questa tragica situazione, magistrale: la mette nel contesto, brillante, grazie.
Cosa è successo VERAMENTE il 7 ottobre:
hxxps://thegrayzone.com/2023/11/18/video-what-happened-october-7/
Recentemente il ministro francese per la lotta contro la discriminazione ha dichiarato che smetterà di finanziare tutte le organizzazioni femministe francesi che non promuovono la comprensione da parte di Israele del “7 ottobre e di ciò che è accaduto dopo”.
CHE FARSA!!!! Almeno non ha parlato del “malinteso” di Israele. Quindi dovrebbero promuovere il breve video di Grayzone qui sopra!
In realtà ci sono solo due razze al mondo. Coloro che desiderano vivere e lasciar vivere, e coloro che desiderano uccidere e distruggere. Per fortuna ce ne sono molti di più del primo gruppo "vivi e lascia vivere". Di solito cercano di essere sinceri. Il gruppo successivo no. Quindi, quando comprano i media e il mondo, otteniamo bugie. Bugie sul 7 ottobre, bugie sull'Unrwa, bugie sul tentativo di salvare gli ostaggi, bugie sui tunnel. Più recentemente la menzogna che Netanyahu sta vomitando è che i rifugiati a Rafa tornino di nuovo a nord per essere al sicuro. Se lo fanno, li bombarderà, come ha fatto ogni volta che si sono diretti verso uno spazio “sicuro”.
Forse ci sono davvero solo due religioni. Il tipo che insiste non è altro che un mucchio di nervi e cellule, ragazzi della teoria del cervello. Ritengono comunque che non abbia importanza quello che ti fanno, perché sei solo un mucchio di carne che deve uccidere per mangiare. L'altro è quello che riconosce che sei qualcosa di più, qualcosa capace di creare un futuro migliore, attraverso l'arte e la comunicazione e il contributo alla vita e alla sopravvivenza.
Apprezzo il tuo commento e sono d'accordo con tutto il cuore!!
Ogni giorno su Telegram vedo crimini di guerra su crimini di guerra commessi dall'IDF, immagini che rimarranno con me per sempre.
Gli ultimi sono il massacro indiscriminato di 122 civili con altri 173 feriti. Per contestualizzare, il Regno Unito è entrato in uno stato di shock per diversi mesi e in lutto per i 55 morti sulla metropolitana nel 2005.
Immagino che non abbia importanza quando le vittime del massacro e del genocidio hanno la pelle scura. Mi sento assolutamente inutile e demoralizzato dal fatto che a tutto questo venga dato il via libera dai nostri cosiddetti leader controllati dai sionisti.
La cosa migliore che potrebbe accadere al pianeta è che un grande asteroide o una cometa diano al mondo un altro evento di estinzione di massa, ma si spera che questa volta il cratere si trovi qualche migliaio di miglia più a est.
Poche cose:
1.) La stragrande maggioranza delle vittime della battaglia di liberazione palestinese del 7 ottobre sono state uccise dai soldati dell'IDF nel fuoco amico. E non ci sono stati stupri di massa o probabilmente stupri in assoluto.
2.) “Night” di Weasel è un miscuglio di bugie scandalose e storie di merda.
3.) “Circle in the Darkness” di Diana Johnstone è una delle migliori opere di saggistica degli ultimi 30 anni.
Una donna il cui padre viveva sia in Germania che in Francia prima della Seconda Guerra Mondiale le disse che era scioccato dal fatto che fosse stata la Germania a dedicarsi alla persecuzione degli ebrei. La Francia, disse, era gravemente e violentemente antisemita, ed era da lì che pensava sarebbe venuto l’Olocausto. Quindi, i francesi, come i nostri amati liberali qui negli Stati Uniti, coprono il loro razzismo dando l’impressione di abbracciare coloro che disprezzano. Proprio come non mi fiderei dei razzisti del governo Biden, compreso Biden, non mi fiderei mai che le persone con un’orribile storia di antisemitismo non si rivoltassero contro gli ebrei. Fare della Shoah una religione, davvero! Sono proprio gli stessi dannati nazisti di sempre.
Nessun dolce nella tua amarezza!
Che cosa hai da dire sui sionisti zelanti e bigotti di oggi?
Penso che i sionisti, ovunque essi siano, siano nazisti a tutti gli effetti. È in un certo senso disgustosamente affascinante osservare la Germania e Israele esporsi per quello che sono veramente, i nazisti. L’uso dell’antisemitismo come arma rientra nella storia del desiderio della Germania di trasferire i ricchi ebrei tedeschi in Palestina; misero i soldi in un fondo supervisionato dai nazisti e poi usarono il denaro per acquistare beni dalla Germania quando arrivarono in Palestina. Considerando i primi coloni coloniali, la classe da cui provenivano, i valori che sostenevano, non possiamo davvero essere sorpresi dal fascismo israeliano.
Se il bombardamento statunitense del Nord Stream e il silenzio della Germania sulla questione rafforzano qualcosa, è che la Germania è controllata dagli Stati Uniti dal 1945 e fa ciò che gli Stati Uniti dicono loro, anche se ciò danneggia i loro interessi. Penso che il sostegno della Germania a Israele sia parte di tutto ciò. Non che ciò giustifichi il loro comportamento, ma comunque...
Probabilmente il padre di quella donna aveva ragione nella sua valutazione riguardo al luogo in cui pensava che l'Olocausto potesse facilmente verificarsi. Lo scandalo dello spionaggio Dreyfus del 1896 è un esempio calzante che fece emergere l’antisemitismo latente in Francia.
Non sorprende nemmeno il modo in cui la Francia di Vichy capitolò prontamente davanti agli invasori tedeschi e collaborò con tutto il cuore alla persecuzione e al rastrellamento degli ebrei da inviare nei campi di sterminio.
Ciò non vuol dire che i francesi furono gli unici europei a indulgere in quel tentativo di sterminio. In effetti non riesco a pensare ad un solo paese europeo occupato che non abbia partecipato, fatta eccezione per la Gran Bretagna. E questo per ovvie ragioni, non essendo mai stata occupata tranne che per le Isole del Canale.
“Il sionismo non è un progetto ebraico; è una costruzione imperialista”
Dalla prefazione a – “Il SIONISMO, uno strumento razzista, antisemita e reazionario dell’imperialismo”
Il dottor Michael Parenti sull'imperialismo:
“Perché le persone costruiscono imperi? Ci vuole molto
scopo e sforzo di coscienza per costruire
un impero. Perché tutta questa conquista? È
conquista solo per la conquista? Potere per i poteri
scopo? In realtà, ci sono molto reali
interessi materiali coinvolti nell’impero.
C'è il saccheggio, c'è il tributo, lì
ci sono risorse, ci sono mercati, c'è
espropriando la terra, i raccolti,
la manodopera a basso costo e, nel caso di Roma,
il lavoro degli schiavi. Gli imperi lo sono
enormemente redditizio, e lo sono
enormemente costoso. Costano di più
di quanto portano dentro. Ma non importa,
perché i profitti vanno a un gruppo
e i costi vanno a un altro
gruppo. L'impero è
molto redditizio per le loro élite dominanti,
e interessi. E gli imperi lo sono
enormemente costoso per la popolazione comune
la nazione imperiale. L'impero
si nutre delle risorse della Repubblica.
Lo puoi vedere oggi..."
Lui continua…
“Ora sono uno di quelli che credono che gli Stati Uniti siano stranieri
La politica non è sciocca, non è stupida, non lo è
guidati da uomini stupidi. Il ragazzo alla Casa Bianca è un
astuto, intraprendente, connivente, bugiardo, ipocrita
mascalzone con tutta l'intelligenza di un topo. Lui
ha un istinto polemico e sa cosa diavolo
sta facendo."
Ora l'ultima che ho trascritto è un discorso tenuto dal Dott. Parenti durante la presidenza di George W. Bush, ma credo che valga per tutti i politici.
Qualunque cosa venga confusa con l'antisemitismo, l'antisionismo, l'anti-shoah ecc… Ancora non ti perdona per ciò che vedono i tuoi occhi.
Bel lavoro Michael G
Questo è il motivo per cui il nazionalismo religioso è un
sistema di credenze fondamentali per l'impero: il terzo di Hitler
Reich, la Francia con la sua sacra “Shoah”.
E il sionismo israeliano con il suo stato-nazione sui palestinesi
sbarcare.
Grazie per questa storia così carnosa.
La prossima fase del genocidio di Gaza, una volta completata, forse cambierà la visione del mondo e, forse, darà vita a un movimento pacifista mondiale – almeno in Occidente. Sfortunatamente, fallirà non a causa del massacro, ma a causa del cambiamento climatico che alla fine metterà l’uno contro l’altro la maggior parte dei gruppi etnici ovunque, comprese l’Africa e l’Asia (Est e Sud), mentre le persone si rivolteranno l’una contro l’altra per un’enorme varietà di ragioni, tra cui religioni. Come possiamo già vedere, il rapido cambiamento climatico e gli orrori che esso comporta sono già iniziati e appaiono irreversibili.