L'Occidente lo è incapace di fare i conti con la sua lenta scomparsa come blocco dominante nel mondo, scrive Vijay Prashad.
Luis Felipe Noé, Argentina, “La naturaleza y los mitos II” o “Natura e miti II”, 1975.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
"TL’Occidente è in pericolo”, avvertito Il nuovo presidente dell'Argentina, Javier Milei, all'incontro del World Economic Forum (WEF) di quest'anno a Davos, in Svizzera.
Nel suo pericolosamente accattivante style, Milei ha accusato il “collettivismo” – cioè il welfare sociale, le tasse e lo stato – di essere la “causa principale” dei problemi del mondo, portando ad un diffuso impoverimento.
L’unica via da seguire, ha dichiarato Milei, è attraverso “la libera impresa, il capitalismo e la libertà economica”. Il discorso di Milei segnò un ritorno all'ortodossia di Milton Friedman e dei Chicago Boys, che portavano avanti un'ideologia di cannibalismo sociale come base per la loro agenda neoliberista.
A partire dagli anni ’1970, questa politica della terra bruciata ha devastato gran parte del Sud del mondo attraverso i programmi di aggiustamento strutturale del Fondo monetario internazionale. Ha creato anche deserti industriali in Occidente (quello che Donald Trump, nel suo discorso di insediamento nel 2017, detto la carneficina americana”).
Qui sta la logica confusa dell’estrema destra: da un lato, chiedere alla classe dei miliardari di dominare la società nel proprio interesse (che produce la carneficina sociale) e poi, dall’altro, incitare le vittime di detta carneficina a lottare contro politiche che potrebbero avvantaggiarli.
Milei ha ragione nel suo giudizio complessivo: l'Occidente is in pericolo, ma non a causa delle politiche socialdemocratiche; è in pericolo a causa della sua incapacità di venire a patti con la sua lenta scomparsa come blocco dominante nel mondo.
Da Tricontinental: Institute for Social Research e Global South Insights (GSI) arrivano due importanti testi sul cambiamento del panorama globale: uno studio fondamentale, “Iper-imperialismo: una nuova fase pericolosa e decadente”, e il nostro 72° dossier, “Lo sconvolgimento dell'ordine mondiale” (il dossier è una sintesi dello studio, quindi mi riferirò ad essi come se fossero un unico testo).
Tricontinental ritiene che questa sia l'affermazione teorica più significativa che il nostro istituto abbia fatto nei suoi otto anni di storia.
Sia in “Iper-Imperialismo” che in “La zangolatura dell’ordine mondiale” sottolineiamo quattro punti importanti:
In primo luogo, attraverso un’analisi approfondita dei concetti di Nord e Sud del mondo, mostriamo che il primo agisce come un blocco, mentre il secondo è semplicemente un raggruppamento vago.
Il Nord del mondo è guidato dagli Stati Uniti, che hanno creato diversi strumenti per estendere la propria autorità sugli altri paesi del blocco (molti dei quali sono potenze coloniali storiche e società coloniali di insediamento).
Queste piattaforme includono l’alleanza di intelligence Five Eyes (inizialmente istituita nel 1941 tra Stati Uniti e Regno Unito, la rete si è ora estesa a Fourteen Eyes); l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO, istituito nel 1949) e il Gruppo dei Sette (G7, istituito nel 1974).
Attraverso queste e altre formazioni, gli Stati Uniti e i loro alleati politici nel Nord del mondo sono in grado di esercitare autorità sui propri paesi e sui paesi del Sud del mondo.
Al contrario, i paesi del Sud del mondo sono stati storicamente molto più disorganizzati, con alleanze e collegamenti più deboli attorno alle affiliazioni regionali e politiche.
Il Sud del mondo non ha né un centro politico né un progetto ideologicamente guidato.
L'analisi dei testi è approfondita, avvalendosi di banche dati pubbliche e banche dati costruite dal GSI. La verità è che esiste un sistema mondiale gestito pericolosamente da un blocco imperialista.
Non esistono imperialismi multipli, né conflitti interimperialisti.
Mahmud al-Obaidi, Iraq, Senza titolo, 2008.
In secondo luogo, le piattaforme del Nord del mondo esercitano il potere sul sistema mondiale attraverso una serie di vettori (militari, finanziari, economici, sociali, culturali) e attraverso una serie di strumenti (NATO, Fondo monetario internazionale, sistemi di informazione).
Con il graduale declino del controllo del Nord del mondo sul sistema finanziario internazionale, sulle materie prime, sulla tecnologia e sulla scienza, questo blocco esercita il suo potere principalmente attraverso la forza militare e attraverso la gestione delle informazioni.
In questi testi non affrontiamo la questione dell'informazione, come abbiamo fatto in precedenza scritto a riguardo e lo riprenderà in uno studio sulla sovranità digitale.
Il focus di questi testi è in gran parte sulla spesa militare, dove mostriamo che il blocco guidato dagli Stati Uniti rappresenta il 74.3% della spesa militare mondiale e che gli Stati Uniti spendono 12.6 volte di più della media mondiale su base pro capite (Israele, secondo a gli Stati Uniti spendono 7.2 volte al di sopra della media mondiale pro capite).
Per mettere questo in prospettiva, la Cina rappresenta il 10% della spesa militare mondiale e la sua spesa militare pro capite è 22 volte inferiore a quella degli Stati Uniti.
Una spesa così enorme per le forze armate non è innocente. Non solo arriva al costo della spesa sociale, il potere militare del Nord del mondo viene utilizzato per minacciare e intimidire i paesi e, se disobbedienti, per punirli con il fuoco dell’inferno e lo zolfo.
Solo nel 2022, queste nazioni imperialiste hanno effettuato 317 dispiegamenti delle loro forze militari nei paesi del Sud del mondo.
Il maggior numero di questi dispiegamenti (31) è stato effettuato in Mali, una nazione fortemente in cerca di sovranità, e che è stato il primo degli stati del Sahel a organizzare colpi di stato sostenuti dal popolo (2020 e 2021) e espellere l'esercito francese dal suo territorio (2022).
[Vedere: La rottura del Mali con la Francia mostra le crepe nell’Alleanza Atlantica]
Tra il 1776 e il 2019, gli Stati Uniti hanno effettuato almeno 392 interventi in tutto il mondo, la metà dei quali tra il 1950 e il 2019.
Ciò include la terribile guerra illegale contro l’Iraq nel 2003 (al World Economic Forum di quest’anno, il primo ministro iracheno Mohammed Shia’ al-Sudani chiesto affinché le truppe del Nord Globale lascino l’Iraq).
Questa vasta spesa militare da parte del Nord del mondo, guidato dagli Stati Uniti, riflette la militarizzazione della sua politica estera.
Uno degli aspetti poco sottolineati di questa militarizzazione è lo sviluppo, sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, di una teoria della “diplomazia di difesa” (come noto presso il Ministero della Difesa britannico “Revisione della difesa strategica” del 1998).
Negli Stati Uniti, pensatori strategici uso l'acronimo DIME per riflettere sulle fonti del potere nazionale (diplomazia, informazione, militare ed economico).
L’anno scorso, l’Unione Europea e la NATO – le istituzioni nel cuore del Nord del mondo – insieme impegnato “mobilitare l’insieme degli strumenti a nostra disposizione, siano essi politici, economici o militari, per perseguire i nostri obiettivi comuni a beneficio del nostro miliardo di cittadini”.
Nel caso in cui non l’avessi capito, quel potere – soprattutto potere militare e diplomazia militare – non è servire l’umanità, ma servire solo loro “cittadini”.
António Ole, Angola, “Il murale di Maculusso”, 2014.
Terzo, Parte IV del nostro “Iper-imperialismo” Lo studio si chiama “L'Occidente in declino” e esamina le prove di questa tendenza da una prospettiva che rifiuta l'allarmismo di Milei secondo cui “l'Occidente è in pericolo”.
I fatti dimostrano che fin dall'inizio del Terza Grande Depressione, il Nord del mondo ha lottato per mantenere il controllo sull’economia mondiale; i suoi strumenti – i monopoli sulla tecnologia e sulle materie prime, così come il dominio sugli investimenti diretti esteri – si sono fondamentalmente erosi.
Quando nel 2004 la Cina superò la quota degli Stati Uniti nella produzione industriale globale, gli Stati Uniti persero l’egemonia nella produzione (nel 2022, i primi detenevano una quota del 25.7% contro il 9.7% detenuta dai secondi).
Dato che gli Stati Uniti dipendono ora dalle importazioni nette di capitale su larga scala, che hanno raggiunto i mille miliardi di dollari nel 1, gli Stati Uniti hanno poca capacità interna di fornire vantaggi economici ai suoi alleati del Nord o del Sud del mondo.
I proprietari di capitale negli Stati Uniti hanno dirottato i loro profitti dall’erario del paese creando le condizioni economiche per la carneficina sociale che affligge il paese.
Le vecchie coalizioni politiche radicate attorno ai due partiti negli Stati Uniti sono in continuo mutamento, senza spazio all’interno del sistema politico statunitense per sviluppare un progetto politico volto a esercitare l’egemonia sull’economia mondiale attraverso la legittimità e il consenso.
Questo è il motivo per cui il Nord del mondo guidato dagli Stati Uniti ricorre alla forza e all’intimidazione, costruendo il suo massiccio apparato militare aumentando il proprio debito pubblico (poiché c’è poco consenso interno per utilizzare quel prestito per costruire le infrastrutture e la base produttiva del paese).
La radice del Nuova guerra fredda imposto dagli Stati Uniti alla Cina è che la Cina ha superato gli Stati Uniti nella formazione netta di capitale fisso, mentre gli Stati Uniti hanno registrato un graduale declino.
Ogni anno dal 1992, la Cina è stata un esportatore netto di capitali, questo surplus di creazione di capitale ha permesso di finanziare progetti internazionali come la Belt and Road Initiative, che ha ormai 10 anni.
El Meya, Algeria, “Les Moudjahidates”, 2021.
In quarto luogo, analizziamo l’emergere di nuove organizzazioni radicate nel Sud del mondo, come l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (2001), i BRICS10 (2009) e il Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite (2021).
Queste piattaforme interregionali sono in una fase embrionale, ma forniscono la prova della crescita di un nuovo regionalismo e multilateralismo. Sebbene queste formazioni non cerchino di operare come un blocco per contrastare il blocco del Nord del mondo, riflettono quello che in precedenza abbiamo chiamato un “nuovo stato d’animo” nel Sud del mondo.
Il nuovo stato d’animo non è né antimperialista né anticapitalista, ma è modellato da quattro vettori principali:
- Multilateralismo e regionalismo incentrato sulla creazione di piattaforme di cooperazione ancorate al Sud del mondo.
- Nuova modernizzazione incentrato sulla costruzione di economie regionali e continentali che utilizzino le valute locali al posto del dollaro per il commercio e le riserve.
- Sovranità, il che creerebbe barriere all’intervento occidentale. Ciò include coinvolgimenti militari e colonialismo digitale, che facilitano entrambi gli interventi dell’intelligence statunitense.
- riparazioni, che comporterebbe la contrattazione collettiva per compensare le secolari trappole del debito dell’Occidente e l’abuso del budget di carbonio in eccesso, nonché la sua eredità di colonialismo di portata molto più lunga.
L’analisi contenuta in questi testi va in profondità sotto la superficie, fornendo una valutazione storico-materialistica delle nostre crisi attuali.
Documenti prodotti dalle istituzioni del Nord del mondo, come i “Global Risks” del WEF rapporto per il 2024, forniscono un elenco dei pericoli che affrontiamo (catastrofe climatica, polarizzazione sociale, recessione economica) ma non sono in grado di spiegarli.
Riteniamo che il nostro approccio fornisca una teoria per comprendere questi pericoli come il risultato del sistema mondiale gestito dal blocco iperimperialista.
Pensando a questi testi, la mia mente è andata all’opera del poeta iracheno Buland al-Haydari (1926–1996). Quando tutto sembrava inutile, al-Haydari scriveva che “il sole non sorgerà” e che “in fondo alla casa, già morti, ci sono i passi dei miei figli, ridotti al silenzio”.
Ma anche allora, quando “eravamo senza potere”, rimane la speranza. La sua civiltà affoga, ma poi “sei arrivato con la pagaia”, canta. “Tale è la storia del nostro ieri, e il suo sapore è amaro”, conclude, “tale è il nostro lento cammino, il corteo della nostra dignità: unico nostro bene fino all'ora in cui sorgerà, finalmente, una libera pagaia”.
Questa anticipazione definisce un classico del poeta iraniano Forough Farrokhzad (1934-1967), “Qualcuno che non è come nessuno” (1966):
Ho fatto un sogno che qualcuno stava arrivando.
Ho sognato una stella rossa,
e le mie palpebre continuano a tremare
e le mie scarpe continuano a scattare sull'attenti
e posso diventare cieco
se sto mentendo.
Ho sognato quella stella rossa
quando non dormivo.
Qualcuno sta arrivando,
qualcuno sta arrivando
qualcuno migliore.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Sia “Iper-Imperialismo” che la panoramica più breve “La zangolatura dell’ordine mondiale” sono pezzi eccellenti e utili.
Mi vengono in mente molte buone ragioni che sarebbe facile trascurare dall’esterno, ma è importante per quelli di noi che vivono nel Nord del mondo tenere presente che neanche ai nostri leader piacciono i propri cittadini. Qualsiasi clemenza che ci mostrano è una funzione di convenienza gestionale. Può arrivare velocemente come un assegno di fine rapporto o un avviso “Paga l’affitto o licenzia”.
Il preavviso è breve. Ci vuole molto più tempo per l'avambraccio.
L’America dice che non è in guerra con lo Yemen.
L’America sta bombardando lo Yemen ormai da un paio di settimane. L’America ha ucciso sia membri dell’esercito dello Yemen, sia civili. L’America ha bombardato i porti e gli aeroporti dello Yemen.
L’America dice che non è in guerra con lo Yemen.
Le bombe americane piovono sullo Yemen dal 2015.
Le bombe americane hanno bombardato strutture civili come aeroporti e porti, creando una carestia nel paese. La Wikipedia modificata dalla CIA afferma che 150,000 persone nello Yemen sono morte a causa di questa guerra, con altre 227,000 morte per la carestia causata dai bombardamenti e dall'assedio dei porti.
Lo Yemen è un altro luogo dove l’America e Al Qaeda combattono dalla stessa parte, contro lo Yemen.
L’America dice che non è in guerra con lo Yemen.
Lo Yemen si dice felice di poter finalmente affrontare il suo vero nemico che è rimasto nascosto sullo sfondo durante la sua lunga guerra.
Lo Yemen afferma di essere in guerra con l’America.
L’America dice che non è in guerra con lo Yemen.
L’America è in guerra con lo Yemen?
Gli americani sono così eccezionali che credono che solo loro possano decidere quando una guerra, o un genocidio, è in corso oppure no. Ma quanto conta esattamente questo per le persone che fanno atterrare bombe e missili americani nei loro porti e mercati?
Hai detto che sei AI Capone
Le tue intuizioni sono notevoli
Avete offuscato la visione acritica degli americani.
Quindi, grazie per avermi aperto gli occhi.
Buon augurio per la rianimazione del cuore americano.
Ecco del fango nei tuoi occhi!