Il fatto che la Corte Internazionale di Giustizia non abbia affermato il diritto di Israele all'autodifesa è forse il punto più importante di questo ordine provvisorio. È il cane che non abbaiava.
All'interno della Corte internazionale di giustizia dell'Aia durante la lettura dell'ordinanza della corte sulla richiesta del Sudafrica di indicare misure provvisorie, il 26 gennaio. (ICJ)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IRitenendo che esistesse un caso plausibile contro Israele, la Corte internazionale di giustizia ha trattato con disprezzo la tesi di Israele secondo cui il caso dovrebbe essere archiviato in quanto sta esercitando il proprio diritto di autodifesa.
Questa argomentazione ha occupato oltre la metà delle difese di Israele. Non solo la corte ha ritenuto che esistesse un caso plausibile di genocidio, ma ha menzionato l’autodifesa solo una volta nella sua sentenza provvisoria – e questo solo per sottolineare che Israele l’aveva rivendicata. Paragrafo 41:
Il fatto che la Corte Internazionale di Giustizia non abbia affermato il diritto di Israele all'autodifesa è forse il punto più importante di questo ordine provvisorio. È il cane che non abbaiava. L’argomentazione utilizzata da tutti i leader occidentali è respinta dall’ICJ.
Ora la Corte Internazionale di Giustizia non ha ripetuto che una potenza occupante non ha diritto di autodifesa. Non ce n'era bisogno. Ha semplicemente ignorato la capziosa affermazione di Israele.
Potrebbe farlo perché ciò che ha ripetuto è andato ben oltre ogni plausibile affermazione di legittima difesa. Ciò che mi ha colpito di più della sentenza della Corte Internazionale di Giustizia è che l’ordinanza è entrata molto più in dettaglio del necessario riguardo alle prove del genocidio. La sua descrizione era cruda.
Qui il paragrafo 46 è cruciale:
Il motivo per cui questo è così cruciale è che la corte non sta dicendo che il Sudafrica lo affermi. La corte dice che questi sono i fatti. Si tratta di una constatazione di fatto da parte del tribunale.
Non potrò mai sottolineare abbastanza l’importanza di questa descrizione della situazione a Gaza da parte del tribunale.
La corte prosegue poi con i resoconti dettagliati delle Nazioni Unite sulla situazione fattuale, citando a lungo tre alti funzionari, tra cui Philippe Lazzarini, commissario generale dell'UNRWA:
Ciò ovviamente spiega perché la risposta immediata alla sentenza della Corte internazionale di giustizia è stata un attacco coordinato da parte di Israele e delle potenze imperialiste combinate contro l’UNRWA, progettato per accelerare il genocidio interrompendo gli aiuti, per fornire una contro-narrativa propagandistica alla sentenza della Corte internazionale di giustizia e per ridurre la credibilità delle prove dell'UNRWA davanti alla corte.
L’asse del genocidio taglia i finanziamenti all’UNRWA
Finora i seguenti paesi hanno tagliato i finanziamenti: Australia, Austria, Gran Bretagna, Canada, Estonia, Finlandia, Germania, Italia, Giappone, Romania, Svizzera, Paesi Bassi e Stati Uniti.
I maggiori donatori individuali nel 2022 sono stati... pic.twitter.com/WKyVeTypu8
- MintPress Notizie (@MintPressNews) Gennaio 29, 2024
Le accuse israeliane contro l’UNRWA – e la sospensione dei finanziamenti da parte di Stati Uniti, Gran Bretagna e altri paesi imperialisti – fanno parte di una campagna in corso di pulizia etnica che cerca di rendere la vita insopportabile e impossibile per i palestinesi. Sono bugie al servizio del genocidio.
— Carlos (@agent_of_change) Gennaio 27, 2024
La Corte lavora a stretto contatto con le Nazioni Unite ed è una parte radicata del sistema delle Nazioni Unite. Ha un rapporto particolarmente stretto con l'Assemblea generale delle Nazioni Unite: molti dei casi della Corte si basano su richieste dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Tra due settimane la corte inizierà le sue udienze sostanziali sulla situazione giuridica nei territori occupati della Palestina, su richiesta dell'UNGA. Nell'ordinanza sono presenti cinque riferimenti specifici all'UNGA.
La corte ha dedicato molto tempo a delineare i fatti del genocidio in atto nella Striscia di Gaza. Non era necessario farlo in modo così dettagliato, e a questo è stata prestata troppa poca attenzione. Sono rimasto altrettanto sorpreso dalla quantità di dettagli forniti dalla corte sulle prove dell’intento genocida da parte di Israele.
È particolarmente umiliante per Israele che la corte abbia citato il capo di stato israeliano, lo stesso presidente di Israele, come prova evidente dell'intento genocida, insieme ad altri due ministri del governo.
Ancora una volta, questa non è la corte che afferma che il Sud Africa abbia affermato ciò. Si tratta di una constatazione di fatto da parte del tribunale. L'ICJ ha già ritenuto falsa la smentita di Israele di incitamento al genocidio in tribunale.
Ora pensate a questo: il giorno successivo a ottobre, dopo che il presidente Isaac Herzog ha rilasciato una dichiarazione di genocidio, come stabilito dalla Corte internazionale di giustizia, ha è stato raggiunto e hanno offerto “pieno sostegno” da parte di Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea e Roberta Metsola, presidente del Parlamento europeo.
Da sinistra: Metsola, Herzog e von der Leyen in Israele il 13 ottobre 2023. (Immagine dal video del Centro multimediale del Parlamento europeo)
Quando si esaminano i dettagli di ciò che la corte ha ritenuto essere i fatti reali del caso, in termini di morte, distruzione e intenti, non ho dubbi che questa è una corte attualmente intenzionata a dichiarare Israele colpevole di genocidio una volta accertati i fatti nel merito. il caso arriva davanti al tribunale.
Tutti gli argomenti di Israele furono persi. Tutti. Lo sforzo sostanziale compiuto da Israele per far archiviare il caso per motivi procedurali è stato ignorato. Così era l'autodifesa.
E nell’accertamento dei fatti, la Corte ha chiaramente ritenuto false le bugie israeliane sull’evitare vittime civili, sulla responsabilità di Hamas per i danni alle infrastrutture e sull’accesso agli aiuti umanitari a Gaza.
Questi sono i fatti di quello che è successo.
Non lasciatevi confondere dall’assenza della parola “cessate il fuoco” nell’ordinanza del tribunale. Ciò che il tribunale ha ordinato si avvicina molto a questo. Ha esplicitamente ordinato all’esercito israeliano di smettere di uccidere i palestinesi.
Questo è assolutamente chiaro. E anche se riconosco che sia tautologo, nel senso che ordina a Israele di obbedire a una convenzione che Israele è già tenuto a seguire, non potrebbe esserci indicazione più chiara del fatto che la corte ritiene che Israele attualmente non la stia rispettando.
Che cosa succede adesso?
Ebbene, da quando è stato emesso l’ordine dalla Corte Internazionale di Giustizia, Israele ha risposto uccidendo oltre 180 civili palestinesi.
Se continua così, il Sud Africa potrebbe tornare in tribunale per misure più urgenti anche prima della scadenza del rapporto mensile ordinato da Israele. L'Algeria ha annunciato che porterà l'ordine al Consiglio di Sicurezza dell'ONU per l'esecuzione.
Dubito che gli Stati Uniti metteranno il veto. C’è stata una reazione schizofrenica da parte di Israele e dei suoi sostenitori all’Ordine della Corte Internazionale di Giustizia.
Da un lato, la Corte Internazionale di Giustizia è stata denunciata come antisemita. D’altra parte la narrazione ufficiale è stata (incredibilmente) quella di sostenere che Israele abbia effettivamente vinto la causa, minimizzando al tempo stesso la copertura nei media mainstream.
Ciò è stato rafforzato dall’attacco massiccio e coordinato all’UNRWA, per creare titoli alternativi.
Inizialmente i funzionari israeliani avevano dichiarato alla stampa di aver ottenuto informazioni sui 12 ex dipendenti dell'UNRWA – 7 insegnanti, un custode e altro personale di base – attraverso l'interrogatorio dei detenuti. Poiché Israele è stato a lungo criticato dai gruppi per i diritti umani per aver abusato e... pic.twitter.com/N5aKFeaLMe
- Ryan Grim (@ryangrim) Gennaio 29, 2024
È difficile sia sostenere che Israele in qualche modo abbia vinto, sia cercare allo stesso tempo di bloccare l’esecuzione dell’ordine da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il mio sospetto è che si continuerà a seguire un duplice binario: fingere che non vi sia alcun genocidio e che Israele stia obbedendo all’ordine “non necessario”, e allo stesso tempo attaccare e ridicolizzare la Corte internazionale di giustizia e l’ONU in generale.
Qualunque cosa dicesse la Corte Internazionale di Giustizia, Israele non avrebbe fermato il genocidio; questa è la semplice verità.
La reazione immediata degli Stati Uniti e dei loro alleati all'ordine è stata quella di cercare di accelerare il genocidio paralizzando l'opera di soccorso umanitario delle Nazioni Unite. Confesso che non mi aspettavo nulla di così vizioso e sfacciato.
Dopo che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno tagliato i finanziamenti all’UNRWA, il NYT @ronenbergman che a @PatrickKingsley riciclare il pretesto dichiarato da Israele secondo cui una manciata di dipendenti dell'UNRWA erano coinvolti nel 7 ottobre.
Il NYT opportunamente omette che i funzionari israeliani hanno ammesso che "molti" dei loro cosiddetti... pic.twitter.com/yYnWidWZoo
— Aaron Mate (@aaronjmate) Gennaio 29, 2024
Le ruote di Dio macinano lentamente, ma macinano in modo estremamente piccolo. Avendo la Corte Internazionale di Giustizia denunciato un potenziale genocidio in modo così forte, potrebbe ricadere sui giudici delle singole nazioni il compito di limitare il sostegno internazionale al genocidio.
Come ho spiegato in dettaglio, la Convenzione sul genocidio è stata incorporata nel diritto britannico dalla legge sulla Corte penale internazionale del 2001.
Ci saranno, al di là di ogni dubbio, dei verbali emessi da Ufficio Esteri, Commonwealth e Sviluppo i consulenti legali avvertono che i ministri corrono il rischio di responsabilità personale secondo la legge britannica per complicità nel genocidio, qualora le spedizioni di armi e altre forme di cooperazione militare e di intelligence con il genocidio israeliano continuassero.
Negli Stati Uniti, le udienze sono già iniziate in California l'a causa per complicità in genocidio intentato contro Joe Biden.
Ovviamente vorrei che tutto funzionasse più velocemente. Non lo farà. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite può sospendere Israele dall’ONU
Ci sono altre azioni utili da intraprendere. Ma questo è un lungo lavoro, non una soluzione rapida, e persone come te e io continuiamo ad avere un ruolo vitale, come tutti, nell’usare il potere delle persone per strappare il controllo a una feroce classe politica di assassini.
Questa è stata una bella vittoria. Sono lieto che questo corso per cui Ho sostenuto e le pressioni hanno funzionato e hanno aumentato la pressione sui sionisti, e il mio giudizio secondo cui la Corte internazionale di giustizia non è solo uno strumento della NATO come la corrotta Corte penale internazionale, è stato confermato.
Non può aiutare i bambini uccisi e mutilati la scorsa notte o quelli che moriranno nei prossimi giorni. Ma è un barlume di speranza all’orizzonte.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Nessun occupante ha il diritto all’autodifesa contro le persone a cui ha rubato la terra e che ha schiacciato sotto l’occupazione militare.
Mi dispiace, ma non sono d'accordo con l'analisi qui.
Il signor Murray ha ignorato il paragrafo n. 35, che recita:
35. Il potere della Corte di indicare misure provvisorie ai sensi dell'articolo 41 dello Statuto
ha per oggetto la salvaguardia dei rispettivi diritti rivendicati dalle parti in una causa, pendente la sua
decisione nel merito. Ne consegue che la Corte deve preoccuparsi di preservarli
misura i diritti che la stessa potrà successivamente dichiarare appartenenti ad una delle parti.
Quel testo pone i diritti rivendicati da Israele – non importa quanto assurdi – su un piano di parità con i diritti sudafricani rivendicati (prevenzione del genocidio) durante il periodo preliminare, in attesa dell'ordinanza finale o della decisione della Corte.
Vorrei che fosse altrimenti, ma il fatto è che la Corte non solo NON ha ripudiato il diritto di autodifesa affermato da Israele, ma lo ha riconosciuto, come richiesto dalla legge.
Qualcun altro ha notato qualcosa di strano in quella foto di Mertsola, Herzog e von der Leyen? I due pezzi grossi dell'UE esibiscono il classico “sguardo da cento metri” – come se fossero CONSAPEVOLI di coinvolgere se stessi e l'intera UE nel genocidio in corso.
Noto, inoltre, che Herzog ha cercato di riprendere la sua affermazione citata. Quindi già qualche piccolo effetto.
Per ripetermi per l'ennesima volta. Non lasciarci dimenticare. Israele ha finanziato e promosso Hamas per neutralizzare Fatah. Li ha morsi nel culo.
Negli ultimi giorni esperti, come Craig, ci hanno detto che la Corte è stata molto efficace nella sua risposta al caso SA, e che è profondamente solidale con l’orrendo genocidio, anche se si è fermata prima di dire STOP, o ordinare un cessate il fuoco. La mia opinione è stata che il linguaggio utilizzato dalla Corte – che insinua che sia avvenuto un genocidio e rivela la profonda simpatia della Corte – sia troppo mite. Subito è arrivata la negazione, più l'emotazione e l'ad hominem. La Corte si è preparata a presentare il rapporto entro un mese per dire: “Stiamo rispettando ed evitando il genocidio come abbiamo fatto, in effetti, in precedenza! Tutte queste morti e distruzioni NON SONO COLPA NOSTRA!”
Avrei preferito qualcosa del genere:
La Corte ritiene che il genocidio sia attivo ed in corso dal 7 ottobre come nelle seguenti indicazioni (come con le disposizioni...)
e continuerà a studiare il caso e ulteriori prove. Di conseguenza, tutte le azioni militari devono cessare immediatamente mentre sottoponiamo il caso a un’ulteriore revisione. Includiamo la cessazione di tutte le attività militari per includere l'opposizione di Hamas [che credo abbia indicato la volontà di un cessate il fuoco], e ordiniamo il rilascio degli ostaggi e l'inizio immediato degli aiuti umanitari.
Apparentemente ci sono ragioni legali per cui non è stato possibile emettere un tipo di ordine più diretto (oltre ovviamente al fatto che verrebbe comunque ignorato). Ma è per questo che non ne sono contento, anche se mi dicono che in realtà qui abbiamo avuto un successo magnifico. Nel frattempo, gli omicidi continuano, e come dice Ray McG: “E i bambini?”
È gratificante sapere che l’indignazione per questa atrocità sta crescendo.
“Preferirei…”, sono d’accordo, ma dato il background di molti giudici, élite/establishment dei loro paesi d’origine, tra cui Australia, Francia, Giappone, Germania e Stati Uniti, che subito dopo hanno tagliato i fondi all’UNRWA, è piacevolmente sorprendente che la constatazione di la corte è stata così rapida e inequivocabile.
Inutile dire che non vi è alcuna possibilità di imporre qualcosa a tale coalizione, tranne che “chi Dio vuole distruggere, lo fa prima impazzire”. Non c’è nulla di particolarmente nuovo nella condotta dei paesi occidentali, ma la sua intensità frenetica è nuova e sconcertante e, francamente, autodistruttiva oltre che semplicemente distruttiva. Così alcune menti acute di quei paesi hanno deciso di essere voci della ragione, ma, beh, entro limiti ragionevoli. Tuttavia, l’unanimità dei membri occidentali della CPI che si uniscono al resto dei giudici (tranne uno stravagante) rende il messaggio della corte più forte in Occidente.
Sì, una piacevole sorpresa. È chiaro che il giudizio morale indicato dalla Corte è stato accolto con un'emozione ridicola e disperata, un'isteria, poiché con Israele la Corte è “antisemita”, con Kirby “senza merito” ecc. ecc. La maggior parte di noi probabilmente non si aspettava questo risultato: un contrasto così netto ed evidente, il più grande elefante nella stanza che abbiamo visto finora. Ora è necessario continuare a smascherare e rimuovere con vigore le bugie. Questo, almeno, possiamo farlo, e si spera con il linguaggio più vigoroso. . .
Grazie Craig Murray. In effetti offre qualche barlume di speranza per il futuro.
Non per essere troppo scettico, ma gli Stati Uniti pongono sempre il veto su qualsiasi cosa contro Israele. Non sono convinto che non porranno il veto su alcuna misura di applicazione. Anche se non lo facessero, il regime di Netanyahu ha chiarito che continueranno le loro operazioni di genocidio e nulla li fermerà.
Dato che Stati Uniti/Regno Unito/Israele sfidano apertamente la legge, la ignorano, la manipolano e si fanno beffe della legge, dimostra che sono il potere grezzo e gli interessi a governare, prevale la Legge della Giungla, poiché direbbe il defunto Fidel Castro. Sembra che solo la forza bruta possa fermare gli Stati Uniti/Regno Unito/Israele.
Gli sconsiderati guerrafondai sembrano disposti a provocare e ad intensificare la situazione. Israele ha armi nucleari, così come ovviamente gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno la dottrina Wolfowitz così come la dottrina del primo attacco nucleare. Il messaggio implicito proveniente dagli Stati Uniti è “fai come diciamo, o ti bombarderemo fino all’età della pietra, anche se ciò significa guerra nucleare e distruzione totale”.
Finora, l’Iran non ha risposto in modo proporzionato agli attacchi e agli omicidi statunitensi/israeliani. Sembra chiaro che l’Iran, Hezbollah e altri non vogliono un’escalation, né una guerra più ampia. Sembra che lo facciano gli Stati Uniti.
Come si suol dire, speriamo che prevalgano le teste più fredde.