L’accordo andrà a beneficio degli esportatori di armi del Regno Unito, aprirà ulteriormente l’Ucraina agli investitori occidentali e aumenterà le operazioni di “contro-disinformazione” contro la Russia, scrive Mark Curtis.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e il primo ministro britannico Rishi Sunak durante un incontro della NATO a Vilnius, Lituania, il 12 luglio 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Marco Curtis
Regno Unito declassificato
-
Il Regno Unito fornirà “attrezzature via terra, aria e mare” in qualsiasi futuro attacco russo
-
Le aziende produttrici di armi britanniche hanno inviato attrezzature per un valore di 437 milioni di sterline all'Ucraina dopo l'invasione russa
A Il nuovo accordo firmato dal primo ministro britannico Rishi Sunak e dal presidente ucraino Volodymr Zelensky il 12 gennaio prevede “impegni di sicurezza” del Regno Unito nei confronti dell’Ucraina in caso di “nuova aggressione” da parte di Mosca.
It stati:
“In caso di futuro attacco armato russo contro l’Ucraina, su richiesta di uno dei Partecipanti, i Partecipanti si consulteranno entro 24 ore per determinare le misure necessarie per contrastare o scoraggiare l’aggressione”.
Si afferma poi che il Regno Unito “si impegna” a “fornire all’Ucraina un’assistenza di sicurezza rapida e duratura e moderne attrezzature militari in tutti i settori, se necessario”.
Sorprendentemente, il testo incoraggia anche l’Ucraina a “fornire un’efficace assistenza militare” alla Gran Bretagna in caso di attacco al Regno Unito – simile all’impegno di mutua difesa della NATO – anche se non rende questo un impegno formale per Kiev.
Zelenskyj ha usato il parole "garanzie di sicurezza" o "garanzie" quando si descrive l'accordo in una conferenza stampa a Kiev dopo la sua firma.
Sunak tende a usare la frase “garanzie di sicurezza”. Il testo non si riferisce a “garanzie” ma a “impegni di sicurezza”.
assicurazione
Da sinistra, Zelenskyy, Sunak, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a Vilnius, il 12 luglio 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Alcuni commentatori dire tali “impegni” sono inefficaci e non forniscono una solida garanzia di difesa. Li paragonano al Memorandum di Budapest del 1994, quando l’Ucraina accettò di rinunciare al suo arsenale nucleare sovietico in cambio di “garanzie di sicurezza” che non si concretizzarono mai.
L'accordo non è stato ancora ratificato dai parlamenti dei due paesi, il che significa che la sua posizione giuridica è incerta.
Forse la cosa più importante è che l’accordo non impegna esplicitamente la Gran Bretagna a inviare forze militari in Ucraina fornendo truppe sul terreno. Tuttavia, il rischio è che possa coinvolgere il Regno Unito in un’eventuale futura guerra con la Russia.
Descrivendo l'accordo in Parlamento, Sunak ha dichiarato che “se la Russia dovesse mai invadere nuovamente l’Ucraina, forniremo assistenza rapida e continua, comprese attrezzature moderne via terra, aria e mare. Insieme ai nostri alleati, il Regno Unito sarà presente dal primo all’ultimo momento”.
L’accordo rappresenta un ulteriore passo avanti verso l’adesione dell’Ucraina alla NATO. Aumenta la cooperazione militare del Regno Unito con Kiev con l’intenzione di “approfondire l’interoperabilità dell’Ucraina con la NATO”, “accelerare la transizione dell’Ucraina verso attrezzature e standard NATO” e sviluppare “un percorso verso un futuro nella NATO”.
L'accordo è scaturito dal vertice NATO tenutosi in Lituania lo scorso luglio, in cui i paesi del G7 si sono impegnati a stipulare una serie di accordi bilaterali di sicurezza con l'Ucraina.
Più armi
Ma l’accordo va oltre gli impegni in materia di sicurezza, e gli esportatori di armi britannici saranno probabilmente i maggiori beneficiari.
In una sezione sulla “cooperazione nel settore della difesa”, il testo afferma che il Regno Unito lavorerà con le aziende produttrici di armi e l’Ucraina per “identificare opportunità per partenariati e collaborazioni industriali della difesa più stretti, anche per reciproci vantaggi commerciali”.
La Gran Bretagna “incoraggerà la sua industria della difesa a collaborare con l’Ucraina” sulla “produzione di prodotti per la difesa del Regno Unito” nel paese.
Zelenskyy e Sunak a Kiev, novembre 2023. (Presidente dell'Ucraina, Flickr, dominio pubblico)
La guerra in Ucraina è stata un vantaggio per le aziende produttrici di armi del Regno Unito. Dall’invasione della Russia nel febbraio 2022, lo hanno fatto esportati 437 milioni di sterline in attrezzature militari all’Ucraina – oltre 12 volte di più di quanto venduto negli ultimi 10 anni.
Sia Babcock che BAE, il più grande esportatore di armi del Regno Unito, hanno recentemente aperto uffici in Ucraina, posizionandosi per assicurarsi nuovi accordi.
BAE accordo con l’Ucraina “aumenterà il sostegno della compagnia alle forze armate ucraine” e consentirà alla BAE “di lavorare al loro fianco” “per… sostenere la sua futura struttura delle forze”.
Disinformazione
Una sezione del testo sulla “sicurezza dell’informazione” sottolinea che la Gran Bretagna aiuterà anche l’Ucraina a contrastare la propaganda russa “a livello globale” – o “sosterrà gli sforzi reciproci per dire bene la verità”, come dice curiosamente il documento.
I due paesi lavoreranno insieme “offrendo al mondo un’alternativa veritiera alle campagne di disinformazione della Federazione Russa” che implicherà “una più stretta collaborazione nei risultati delle comunicazioni”.
Il Ministero degli Esteri britannico lo è già spesa milioni su gruppi privati di “contro-disinformazione” che tendono a sostenere le posizioni politiche del governo britannico, come quella sull’Ucraina.
declassificato essere trovato prima dell’invasione russa dell’Ucraina, il governo britannico ha investito almeno 82.7 milioni di sterline di denaro pubblico in progetti mediatici nei paesi confinanti o vicini alla Russia nei quattro anni fino al 2021.
Il finanziamento da parte del governo britannico dell’industria della “contro-disinformazione” assomiglia più a un’operazione di informazione in sé piuttosto che a uno sforzo neutrale per combattere le notizie false.
Settore privato
Sunak, al centro, con, da sinistra, il primo ministro ucraino Denys Shmyhal, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, l'allora primo ministro lettone Krisjanis Karins e il presidente estone Alar Karis alla conferenza sulla ripresa dell'Ucraina tenutasi a Londra nel giugno 2023. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
Un ulteriore impegno è garantire che l’Ucraina promuova politiche economiche filo-occidentali attraverso le riforme e la ricostruzione postbellica.
"Prima di questa terribile guerra, l'economia dell'Ucraina stava diventando un'enorme opportunità di investimento", ha affermato l'allora ministro degli Esteri Leo Docherty disse alla Conferenza sulla ripresa dell’Ucraina ospitata a Londra lo scorso giugno.
Quella conferenza sollecitato “imprese internazionali” a investire in Ucraina nel suo “ambizioso programma di riforme”, tra cui “la riduzione delle dimensioni del governo”, la “privatizzazione”, la “deregulation” e la “libertà di investimento”.
Il nuovo accordo rafforza questi obiettivi. L’Ucraina avrà “una forte economia guidata dal settore privato… integrata nei mercati globali”, afferma il testo. Ciò implica che Kiev attui pienamente le riforme del FMI, promuovendo misure “per aumentare la fiducia degli investitori” e “sbloccare gli investimenti privati”.
In questo modo, il Regno Unito “sosterrà” le attività in settori economici come l’energia, le infrastrutture e la tecnologia.
Mark Curtis è l'editore di Regno Unito declassificatoe autore di cinque libri e numerosi articoli sulla politica estera del Regno Unito.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Che ne dici di b?dzie móg? inwestowa? na Ucraina b?d? decydowali Rosja I Chiny. Non ne ho voglia
Beh, che confusione. Ho letto che Zylenskyj accusa sempre la Russia di qualche crimine. Ma a quanto pare l'Ucraina ha fatto saltare in aria un aereo carico di ucraini che venivano rimpatriati in cambio di russi. Così l’Ucraina ha fatto esplodere i suoi stessi soldati nello scambio di prigionieri. Sembra Zelenskyj.
Questo è semplicemente uno stratagemma di pubbliche relazioni per distogliere l’attenzione dalla realtà militare sul campo e dalla schiacciante vittoria della Russia (i leader e i media occidentali hanno mentito fin dal primo giorno).
Non ci sarà mai un'altra invasione russa (“di nuovo” di Sunak) dopo che i russi avranno imposto le condizioni per porre fine all'attuale conflitto.
C’è da chiedersi fino a che punto tali accordi significano che l’Ucraina non può affatto esistere come stato separato.
Questo “patto di sicurezza” dovrebbe renderci tutti nervosi. L’Occidente si sta ulteriormente intrecciando in un’alleanza precaria che potrebbe far precipitare la Terza Guerra Mondiale. Un singolo confronto potrebbe scatenare uno scambio nucleare su scala mondiale. Una scintilla del genere potrebbe rappresentare un’unica tragedia personale per chiunque abbia accesso alla procedura di sparo di una sola arma. Dovremmo ricordare come iniziò la Prima Guerra Mondiale... quella guerra impiegò 37 giorni dalla scintilla allo scoppio. La finestra di reazione attuale potrebbe essere di 37 minuti.
I leader occidentali devono offrire un compromesso per porre fine alla guerra in Ucraina… se non riescono a capirlo… abbiamo bisogno di nuovi leader. Dovremmo cercare opportunità commerciali vantaggiose… non nemici con cui fare guerra. Un mondo fuori dal controllo delle istituzioni finanziarie occidentali deve essere riconosciuto e rispettato. O scendiamo a compromessi su questo… o ci sarà un’altra guerra mondiale.
“”Una sezione del testo sulla “sicurezza dell’informazione” rileva che la Gran Bretagna aiuterà anche l’Ucraina a contrastare la propaganda russa “a livello globale” – o “sosterrà gli sforzi reciproci per dire bene la verità”, come dice curiosamente il documento.””
Puoi contrastare la propaganda a livello globale solo se prevedi di avvalerti dell’aiuto di una cabala globale per censurare la libertà di parola. Penso che l'intero spettacolo sia quello che chiamano un “ritrovo limitato”, in cui dai notizie dei cambiamenti che hai apportato o intendi apportare alla nostra realtà condivisa, ma non racconti l'intera storia di ciò che intendi fare. Ciò ti dà una plausibile negabilità in seguito contro l'accusa di mentire. E dire che hai intenzione di dire bene la verità, significa che non hai intenzione di dire la verità. La verità è semplicemente la verità: non ha bisogno di essere raccontata bene o male per essere vera. Deve solo avere validità rispetto ai fatti.
Mark deve essere davvero perplesso scrivendo di questo “piano” senza senso. Quanto deve essere contento il “Regno Unito” di avere un altro Primo Ministro idiota che sarà felice che il suo amico Volodomyr lo aiuti a proteggere il suo regno insulare dai malvagi russi.
"BAE, il più grande esportatore di armi del Regno Unito", ricordiamo, era sotto il patronato dell'uomo che ora è Re Carlo 111 al tempo del Primo Ministro della guerra in Iraq Tony Blair.
Ma ovviamente gli investitori occidentali finiscono per trarne profitto. Doveva essere così fin dal primo giorno – non importa difendere/difendere la “democrazia”. Mi dispiace davvero per l’ucraino medio… il suo paese è stato svenduto ai migliori offerenti occidentali.
Quindi, Sunak e il resto dei neoliberisti sempliciotti che governano la Gran Bretagna stanno cercando di trasformare l’Ucraina, un paese che hanno contribuito a distruggere, in un paradiso fascista neoliberista, eh? Non finirà affatto bene.
Faranno all’Ucraina quello che hanno tentato di fare alla Russia sotto Eltzin finché Putin non li ha cacciati. Ecco di cosa si tratta. Austerità per il 99%, 1% degli oligarchi che controllano il sistema. Benvenuti nella libertà e nella democrazia in Ucraina.
Oh cielo, altra guerra finta affinché gli oligarchi possano diventare ancora più ricchi – che scemo di voi sapete una cosa!
È proprio così banale: la presunta “disinformazione” pervasiva che la Russia sparge senza sosta a profusione al pubblico occidentale deve essere la propaganda più maldestra, patetica e inefficace nella storia del mondo, dal momento che centinaia di milioni di cittadini americani, britannici ed europei occidentali sono ancora pienamente convinto che Satana di Putin e la leadership della Russia siano la cosa peggiore che il mondo abbia mai visto dai tempi del Terzo Reich.
Un po' di propaganda.
Tutto questo è solo un segnale di virtù di Rishi Sunak quando non è impegnato a deviare. La guerra dell'Ucraina è una causa persa e lo è da prima che iniziasse. Ma le persone che ci hanno portato tutti in questo pantano continuano a disperare per evitare di essere ritenute responsabili di ciò che hanno fatto. Sunak ha utilizzato la guerra per distogliere l’attenzione dal desiderio di vendetta dell’UE per la Brexit.
Gli Stati Uniti hanno imposto la guerra dell’Ucraina all’Europa attraverso la NATO. Tutto ciò che riguarda la guerra è stato una perdita per gli europei. L’Europa è stata privata di armi e denaro in uno sforzo perdente. Quest’anno darà la resa dei conti a personaggi come Scholz, Von der Leyen e al Parlamento europeo. Lo sforzo bellico fallito incombe sulle teste di Macron e di altri in tutta Europa. Ha portato la recessione in Europa e la deindustrializzazione in Germania. I “Verdi” sono stati smascherati come semplici guerrafondai e i disperati socialisti d'Europa hanno finito i soldi degli altri. Zelenskyj è il simbolo della stridula propaganda europea a fronte di 3 anni solidi di atteggiamento e declino.
Gli inglesi cambieranno rotta passando a Keir Starmer? Questo tipo di “cambiamento” porterà solo ad un’altra porzione sovradimensionata della stessa vecchia schifezza. La Camera dei Lord britannica non riesce nemmeno a manifestare la volontà di approvare un provvedimento volto a contrastare l'immigrazione incontrollata. Londra somiglia sempre più alla Roma degli ultimi giorni, dove i senatori hanno offerto a basse offerte il ruolo di guida della piazza.
I tempi morbidi e facili creano persone deboli ed è questa la situazione attuale sia dell’Europa che degli Stati Uniti. È tutto uno spettacolo triste e patetico.