I recenti commenti di Sergei Lavrov dimostrano che il sottotesto è molto più grande del testo.
Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, durante i colloqui Russia-Emirati Arabi Uniti nel dicembre 2023. (Sergei Savostyanov, TASS)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
SErgei Lavrov, il ministro degli Esteri russo fermo, abile e intellettualmente veloce, la scorsa settimana ha tenuto una di quelle conferenze stampa ad ampio raggio preferite da lui e dal suo capo. Le osservazioni di Lavrov sono espresse in modo sottile ma di un significato che non dobbiamo perdere.
La Tass ha pubblicato un'utile sintesi di loro il 18 gennaio.
Ecco alcune delle osservazioni più concise di Lavrov. Il primo di questi è apparso sotto il sottotitolo “Sugli amici della Russia”. Mi permetto di ripulire leggermente la traduzione inglese:
“Le relazioni tra Russia e Cina vivono attualmente il periodo migliore della loro storia secolare.
Le loro relazioni sono più solide, più affidabili e più avanzate di un’unione militare come la intendevamo durante la precedente Guerra Fredda.
In tutti i casi, gli interessi di Russia e Cina raggiungono un denominatore comune dopo i negoziati, e questo è un esempio per la risoluzione di eventuali problemi da parte di qualsiasi altro partecipante alla comunicazione globale.
Rapporti di cooperazione particolarmente privilegiati con l'India si sviluppano gradualmente. Anche la Russia porta le relazioni con gli Stati africani a un livello veramente strategico. Sviluppa le relazioni con il continente latinoamericano. La cerchia ristretta della Russia comprende anche Iran, Turchia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar”.
Ecco Lavrov nel gruppo BRICS-Plus, che lo scorso anno si è ampliato rispetto ai suoi membri originali, Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa:
“Circa 30 stati sono interessati al riavvicinamento ai BRICS. Questa associazione ha un grande futuro. Essendo una struttura globale superregionale, i BRICS simboleggiano la diversità di un mondo multipolare”.
A un certo punto Lavrov si è rivolto, inevitabilmente, al conflitto in Ucraina:
“Non spetta all’Ucraina decidere quando fermarsi e quando parlare seriamente di presupposti realistici per la fine di questo conflitto. È necessario parlarne con l’Occidente.
L'Occidente non vuole alcuna soluzione costruttiva che tenga conto delle legittime preoccupazioni della Russia. Ciò è dimostrato dall’incitamento e dalla coercizione di Kiev ad un uso sempre più aggressivo di armi a lungo raggio per colpire la Crimea, al fine di renderla inadatta alla vita, così come all’interno del territorio russo, e non solo dall’incitamento, ma dalla consegna delle armi corrispondenti. anche."
Tre domande pratiche come le ha interpretate il massimo diplomatico russo in una revisione del “lavoro diplomatico della Russia nel 2023”, come ha affermato la TASS. Questo va bene così com'è, ma i commenti di Lavrov dimostrano che il sottotesto è molto più grande del testo. L’obiettivo della Russia nel 2024 – questa è ancora la TASS – è “rimuovere ogni dipendenza dall’Occidente”.
Sono sicuro che conosci il vecchio adagio, derivato da un inno cristiano del XVIII secolo, "Dio si muove in modi misteriosi". Così fa la storia. Consideriamo quindi brevemente questa storia. La conferenza stampa di Lavrov è ricca di riferimenti impliciti all'argomento.
Nozioni di progresso
Piazza Rossa, Mosca, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
La Russia è considerata dagli studiosi quello che viene definito “uno sviluppatore tardivo”. Tali nazioni sono così chiamate perché erano un secolo o più indietro rispetto all’Occidente quando quest’ultimo entrò nell’era dei progressi scientifici e industriali e poi – purtroppo, direi – nell’era del materialismo. Ferrovie, linee telegrafiche, navi a vapore, fotografie, acciaio Bessemer e tutto il resto: gli ultimi sviluppatori, in ritardo in queste tecnologie, guardavano verso ovest con invidia ben mescolata a un senso di inferiorità.
Il primo caso di sviluppo tardivo è il Giappone. Tra i russi, come tra i giapponesi, la condizione di essere “indietro” ha prodotto una profonda confusione riguardo all’identità e al loro posto nel mondo moderno. Questa confusione è ancora facilmente rilevabile. Al centro si trovano due malintesi molto consequenziali.
In primo luogo, c’è la fraudolenta nozione occidentale di “progresso”, poiché questa è diventata un’ortodossia dalla metà del XIX secolo in poi. Dico “fraudolento” perché la storia non procede in linea retta e in Occidente il progresso si misura rigorosamente in base al progresso materiale. In materia di etica, umanità, uguaglianza, gestione ambientale, risoluzione dei conflitti – dello spirito umano in generale – l’Occidente rimane più primitivo di molte società “primitive”.
Due, e il punto più importante qui, dal 19° secolo in poi, c’era solo un modo per modernizzarsi. Tutti i popoli colonizzati che scelsero la strada capitalista intendevano l’imperativo in questo modo: modernizzazione = occidentalizzazione. All'improvviso, avanzare, costruirsi un futuro nel mondo moderno, significava rinnegare chi si era e imitare l'essere qualcun altro.
Quanto è difficile immaginare i profondi turbamenti e le distorsioni – in fondo psicologiche ma anche politiche, sociali, economiche e culturali – che sorsero in conseguenza di questo malinteso? Considero l’equazione modernizzazione-occidentalizzazione, misurata dagli enormi danni che ha causato, tra gli errori più gravi della fine del XIX secolo e di tutto il XX fino ai nostri giorni.
La Russia ha trascorso quasi tre secoli in questo stato di tumulto e – forse non è un termine troppo forte – disorientamento. Periodi di conservatorismo ortodosso sono stati seguiti da cicli di liberalizzazione rivolta all’Occidente, seguiti da un ritorno a tradizioni precedentemente abbandonate, che hanno incluso nel corso degli anni un ritorno alla reazione e una nuova valorizzazione dell’uno o dell’altro tipo di nativismo e nazionalismo.
Un nuovo corso
Cerimonia di benvenuto degli Emirati Arabi Uniti per il presidente russo Vladimir Putin, Abu Dhabi, 6 dicembre 2023. (Presidente della Russia)
C'è un altro fattore da considerare. Dal 1830 in poi, fino alle espansioni della NATO post-Guerra Fredda, al terribile programma guidato dagli Stati Uniti per trasformare la Federazione Russa in un’avidità capitalista dopo il crollo dell’Unione Sovietica, e ora al conflitto in Ucraina, la lotta della Russia per comprendere se stessa è stata accompagnata da ulteriori o meno incessanti sforzi occidentali per rimodellare decisamente la Russia a immagine dell’Occidente.
Non possiamo comprendere la conferenza stampa di Lavrov, o molte, molte delle cose che Vladimir Putin ha detto negli ultimi anni, senza questo contesto storico. In poche parole, tutte ben scelte, il ministro degli Esteri e il presidente hanno annunciato che la Russia non guarderà più verso ovest mentre avanza nel 21° secolo. Modernizzazione non significherà più occidentalizzazione.
Sarebbe del tutto impossibile sopravvalutare la portata storica di ciò che la Russia ha stabilito come nuovo corso. Viviamo nei tempi più interessanti, per dirla in un altro modo, anche se la maggior parte di noi, ipnotizzata dalla propaganda dell’eterna superiorità occidentale, non riesce a vedere un metro e mezzo davanti a noi mentre si svolgono gli eventi più significativi del nostro tempo.
Molte cose ora andranno a posto. Lavrov, enumerando i membri della “cerchia ristretta” della Russia, descrive, un paio d'anni dopo, il “nuovo ordine mondiale” a cui i cinesi fanno spesso riferimento.
Le 5,000 parole noleggio Putin e il presidente cinese Xi Jinping hanno reso pubblica due anni fa, il mese prossimo, la “Dichiarazione congiunta della Federazione Russa e della Repubblica popolare cinese sulle relazioni internazionali verso l’ingresso in una nuova era e sullo sviluppo sostenibile globale”, che può essere intesa ora come ciò che il vostro editorialista ha definito esso all’epoca: il documento politico più importante emanato finora nel 21° secolo.
Gordon Hahn, l’esperto studioso di Russia ed Eurasia, si è offerto la settimana scorsa una splendida storia delle relazioni della Russia con l'Occidente durante un'apparizione la scorsa settimana su The Duran, il programma web quotidiano prodotto da Alexander Mercouris e (in questo caso) Glenn Diesen. Nel corso di questa lunga e ricca intervista Hahn osserva: “Putin, come ha affermato più e più volte di recente, le élite [russe] dimostrano abitualmente di non fidarsi più di nessuno in Occidente”. Egli elabora:
“Per la Russia, a quanto pare, l'Occidente non è più il suo 'Altro'... La Russia si è sempre identificata, si è motivata, si è spinta in relazione all'Europa. Ora Putin se ne sta allontanando. Ha detto che non dobbiamo più definire noi stessi, guardarci attraverso il prisma europeo. Per ora, metteremo tutte le nostre uova nello stesso paniere, e questa è l’Eurasia…. Questa stretta relazione bilaterale, dell’Europa come Altro rispetto alla Russia, sta finendo, e quindi il ciclo [dal conservatorismo all’occidentalizzazione e ritorno] probabilmente sta finendo”.
Questo momento è arrivato da molto tempo. Uno sguardo superficiale al passato ci riporta al 1990-91, quando Michail Gorbaciov accettò l’assicurazione di Washington – senza un documento firmato, in modo imprudente – che la NATO non si sarebbe espansa verso est dalla Germania riunificata.
Come è noto, seguirono 30 anni di tradimenti e disonestà diplomatica mentre Mosca cercava una nuova architettura di sicurezza che fornisse alla Federazione Russa un posto in quella “casa comune europea” tanto desiderata da Gorbaciov.
“Sono estremamente pessimista”, dice Hahn riguardo alle prospettive delle relazioni USA-Russia. “Non riesco a immaginare che, anche con un accordo tra Russia e Ucraina, l'Occidente cesserà di cercare di espandere la NATO. Cercheranno di ripetere lo stesso scenario a meno che qualcosa non cambi nello stesso Occidente, a Washington”.
Il mondo gira, anche se l’Occidente declina o è incapace di girare con esso. Il teaser del segmento di The Duran con Gordon Hahn recita: “La Russia pone fine a 300 anni di politica estera incentrata sull’occidente”. Questo è grande. Raramente diventa più grande. Le vie misteriose della storia sono davanti a noi.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Mi chiedo quanti qui vedano qualche rilevanza nel conoscere la storia di Robert Baer dal suo DORMIRE CON IL DIAVOLO. Quella sui sauditi che vengono “imbrogliati” aiutando a finanziare il “petrodollaro”, quella storia e gli eventi in Ucraina
L'Occidente ha voluto questo pasticcio, quando uno viene spinto abbastanza lontano dall'altro da essere spinto in un tritacarne su larga scala, accade una guerra di terra. Se l’Occidente non avesse visto arrivare questo spettacolo di merda, sarebbe stato totalmente incompetente.
Non so se Putin si sia allontanato volontariamente dall'Occidente prima di essere spinto con la forza in quella direzione.
Se qualcuno qui crede onestamente che Putin conoscesse la storia di Baer Saudita, per voi non c’è speranza.
In quella che sembrava essere una sfrontata e ovvia invasione della zona cuscinetto tra i confini della NATO e quelli della Russia, le armi offensive sono state spostate vicino, troppo vicine per essere ignorate. Doveva fare qualcosa, potete immaginare un ex capo della CIA (GHW Bush) essere presidente e Putin spostare la sua spazzatura in Messico.
In prima linea, nel mondo degli affari, l'Occidente brama il petrolio di Putin e i relativi $$$$$$$$$$. La vecchia dipendenza dal petrolio prevale ancora una volta.
Per tutto questo tempo tutti i nostri letti stanno bruciando. Nelle azioni militari non forzate in tutto il mondo, il governo continua a bruciare ogni giorno miliardi di dollari nello spreco non produttivo di risorse e tesori riducendo in polvere merda, gran parte della quale consiste in uranio impoverito che può avvelenare il suolo e le piante che vi crescono. Per non parlare del consumo di carburante sufficiente a sostenere molti paesi.
Non ci saranno vincitori qui a causa della catastrofica mancanza di leadership in Occidente.
Grazie CN e equipaggio
“EUREKA!!!”
Non c'è dubbio: "La svolta della Russia dall'Occidente", "EURASIA", di Patrick Lawrence, è ciò che sfonda le porte, abbatte le recinzioni; e sembra che si costruiscano ponti, con i BRICS! Il linguaggio/comprensione universale, “Fuori dal Vecchio. Suonate il Nuovo: “CIAO, 21° secolo!!! Leadership mondiale attraverso la pace”, ovvero il rock dei BRICS, “un mondo multipolare, in cui il “POTERE” non è dominato da un paese ma distribuito tra più paesi”.
…….. “Mentre l'Aquila diventava sempre più minacciosa, l'Orso e il Drago si avvicinavano sempre di più, nella loro partnership strategica. Ora, sia l’Orso che il Drago hanno troppi collegamenti strategici in tutto il pianeta per essere intimiditi dal massiccio Impero di Basi dell’Aquila o da quelle periodiche coalizioni dei volenterosi (alquanto riluttanti). PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ L'Aquila-L'Orso-Il Drago. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Io, divago,
"L'elefante nella stanza", secondo me, è l'U$D. Rispecchia lo stato dell'Unione di POTUS; Una Nazione, dal mare al mare splendente, in estremo declino! Per POTUS, Biden-Harris; e, i loro capi di guerra, "deve essere un periodo profondamente frustrante". Joey R. Biden "MAI, MAI ha avuto un risultato significativo in politica estera al Congresso o come numero 2 di OhBama." Imo, POTUS, Biden-Harris, sono "il simbolo così maturo di tutto ciò che è immutabile, senza speranza", pervertito nel nostro sistema politico.
……….. * DENNIS KUCINICH: “Ci stiamo battendo.”
“Tutta questa faccenda sta esplodendo in faccia all’Occidente. Abbiamo costretto la Russia a rivolgersi all’Asia, così come al Brasile, all’India, alla Cina, al Sud Africa e all’Arabia Saudita. C’è un mondo completamente nuovo in formazione.” Mostra AZ: BRICS: Multipolarità vs Unipolarità. Unità nella molteplicità: “e pluribus unum – da molti, uno”.
“Il catalizzatore di tutto ciò è l’errata valutazione che si è verificata riguardo all’Ucraina e il tentativo di cercare di controllare l’Ucraina. Un colpo di stato architettato, nel 2014. Dal 2014 al 2021, quattordicimila (14K), secondo la maggior parte delle stime, ucraini di lingua russa, sono stati uccisi. La maggior parte degli americani non ne ha idea”. Dennis Kucinich
Concludendo: “El Capitalismo es el Viruz”. Allegato AZ: Un'intervista con "l'uomo che dovrebbe essere presidente", Dennis Kucinich che porta "la conversazione a un livello superiore", con Chris Hedges, "Come la macchina da guerra ha preso il sopravvento sui democratici", su The Chris Hedges Report 12.16.2022 .7 @hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "Ce l'abbiamo!" Conferma che il Partito Democratico NON è un veicolo di riforma sociale; ma, in effetti, un cimitero. “Noi”, il Popolo, stiamo ancora cercando un Leader. Avanti e verso l'alto. Ciao
I miei ringraziamenti a Consortium News, Patrick Lawrence e ai commentatori sopra. Ciò mi permette di credere che rimangano alcuni elementi di buon senso nelle relazioni estere della nostra nazione. Sono felice che Rebecca e Kato abbiano espresso opinioni divergenti, anche se non sono d'accordo con entrambi: l'evidente mancanza di "democrazia" della Russia non è affatto il punto, dobbiamo affrontare la non-democrazia nella maggior parte del mondo, si tratta di gestire le nostre relazioni con loro, questo è il punto. Sono d'accordo con la risposta di Patrick a Kato re: Japan, e sono in disaccordo con l'affermazione di Kato secondo cui "le élite (governo) e il popolo hanno opinioni diverse". A destra, Trump è amato. A sinistra, ad esempio, un gentile articolo del NYT sulle accuse di Hunter Biden ha ricevuto 635 risposte online. 630 ha rimproverato il Times per averlo riportato.
In questo momento vedo qualche speranza che le nostre élite governative si stiano allontanando dal sostegno all’Ucraina più o meno allo stesso ritmo del popolo. I vecchi media sembrano purtroppo totalmente devoti alle linee dei rispettivi partiti, essendo al 95% pubblicità politiche per le ortodossie della loro fazione. Ancora una volta, sono felice di aver contribuito al Consorzio e incoraggio tutti a farlo.
Che stupido... ricordo di essermi sentito ottimista alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90. L’Occidente ha sacrificato migliori relazioni con la Russia. Il benessere e la stabilità della Russia e, in definitiva, la pace. per quello? Lutto sporco, senza dubbio, ma devono esserci stati uno o due esperti che avvertivano che Clinton e i suoi delinquenti erano seriamente fuorviati. È certamente comprensibile che la Russia ne abbia avuto abbastanza.
>ci devono essere stati uno o due esperti che hanno avvertito che Clinton e i suoi delinquenti erano seriamente fuorviati.
Prova 50: hxxps://archive.md/gnqkv
Vivo nel Maine e all’inizio degli anni ’1990 potevamo scegliere come senatore: Olympia Snowe, la donna che praticamente sbavava sui generali salvadoregni, e Tom Andrews, che pensava che fosse giunto il momento di un dividendo di pace. Inutile dire che il POS George Mitchell certamente non voleva Andrews al Senato e lo ha chiarito abbondantemente. Una donna si è lamentata con me del fatto che non esisteva un'assicurazione sanitaria nazionale e non sapeva nemmeno che Andrews la sosteneva mentre Snowe no. (Andrews ha ottenuto una valutazione del 100% da NOW, che significava qualcosa 30 anni fa.)
Dopo aver visto questo disastro e la determinazione di Mitchell nel schiacciare un movimento democratico nel partito democratico di una contea locale (perché qualcuno ha osato mettere in dubbio il suo sostegno alla pena di morte quando aveva detto di opporsi), ho imparato che l'ottimismo è per gli ingenui. Neanche io credo di essere pessimista, ma cerco di affrontare la realtà per quanto dolorosa possa essere.
Non lodiamo Vladimir Putin e il suo governo quando è chiaro che certamente si stanno allontanando dall’Occidente, ma non stanno fornendo nulla di positivo alla classe operaia russa. Quanti sono stati uccisi finora nell'operazione militare speciale? Che dire delle severe restrizioni alla vita LGBTQ+ in Russia? Come la Cina, la Russia non ha offerto ai palestinesi più sostegno di quello offerto ai petro-stati arabi. Non c’è nemmeno una parvenza di democrazia: Vladimir Putin è al potere da decenni e probabilmente morirà in carica. Lodare semplicisticamente uno Stato repressivo e capitalista che non gode di rapporti cordiali con gli Stati Uniti aiuta solo la classe dirigente russa.
È certamente una fantasia pensare ai governi occidentali come a democrazie non controllate da una classe dirigente pari all’1%. Come sottolinea giustamente Patrick, “…il progresso in Occidente si misura strettamente in base ai progressi materiali. In materia di etica, umanità, uguaglianza, gestione ambientale, risoluzione dei conflitti – dello spirito umano in generale – l’Occidente rimane più primitivo di molte società “primitive”.
Abbiamo distrutto i nostri “valori liberali”, con ipocrisia, arroganza e bullismo assoluto, quindi non c’è da meravigliarsi che così tanti paesi accettino quelli che chiamiamo leader “autoritari”. Dite quello che volete su Putin e Lavrov: hanno una lunga tradizione nel spiegare chiaramente le cose, essendo stati liquidati apertamente dall’Occidente e poi diffamati quando ne hanno avuto abbastanza delle nostre bugie e dei nostri tradimenti. Mi piacerebbe una Russia, una Cina, un Iran o un altro paese più gentile e gentile? Infatti. Un Occidente più umile e sobrio avrebbe potuto avere uno spirito gentile e contagioso da dimostrare al mondo. Invece, abbiamo scelto di essere i sorveglianti militari ed economici del globo.
Non puoi essere più gentile e gentile quando gli psicopatici lavorano per la tua distruzione poiché l’Occidente ha lavorato per la distruzione della Russia per molto tempo. Rebecca sembra piuttosto ingenua. I russi se la passano molto meglio sotto Putin, che è molto popolare, che sotto Eltsin.
nessuno può essere così ingenuo lol
OTOH.
“Elogiare semplicisticamente uno Stato repressivo e capitalista che non gode di relazioni cordiali con la Russia aiuta solo la classe dirigente statunitense”.
Mentre sventoliamo le nostre bandiere palestinesi dobbiamo ricordare le persone e gli stati veramente malvagi che hanno causato e sostenuto il genocidio. Suggerimento: non è stata la Russia, la Cina, l’Iran o la Corea del Nord.
Inoltre, di fatto, “le severe restrizioni alla comunità LGBTQ” in Russia sono solo restrizioni e mirano specificamente a proteggere i bambini – qualcosa che l’Occidente sembra determinato a prevenire!
La Russia è lungi dall’essere perfetta, ma gli scopi e gli obiettivi dichiarati sono di gran lunga migliori di quelli attualmente offerti dai nostri “leader”.
L’eredità di tutti i capi di Stato a lungo termine è un miscuglio. Con Putin, ricorda il punto di partenza. La Federazione Russa stava uscendo dai disastrosi anni di Eltsin, gli oligarchi controllavano la maggior parte dell’economia, la mafia russa era all’apice del suo potere e l’economia era al suo punto più basso. Putin, quasi da solo, ha fatto passare facilmente la Russia da quello status a quello che era prima della guerra. E tutto sembra indicare che il popolo russo sia soddisfatto dei progressi compiuti dal paese, soprattutto in considerazione del folle comportamento ostile dei governi degli Stati Uniti in quel periodo.
Evidentemente l’assassinio di russofoni (circa 15,000), la discriminazione, la tortura da parte dell’Ucraina di coloro
ha arrestato (rapporto ONU), l'eliminazione dei diritti degli oppositori in Ucraina, l'omicidio di questi
con opinioni opposte ecc. non sono arrivate a Rebecca. Questo è previsto dalla progettazione. I media e le élite occidentali lo hanno fatto
rimosso ogni menzione di tali atrocità. Si dovrebbe vedere la Russia come un male e l'Ucraina come un paese splendente
sempre “democrazia” virtuosa. È così che riusciamo a giustificare tutti gli interventi delle forze armate ovunque
nel mondo così come negli Stati Uniti una gigantesca capacità di armi perché “i russi stanno arrivando”.
(È solo un caso che la Russia ci abbia aiutato a vincere la seconda guerra mondiale con 27 milioni di morti russi...? Naturalmente lo sono,
mai menzionato. Gli alleati lo hanno fatto da soli….?}
Hai già costruito il tuo rifugio?
Il tuo commento mi fa venire in mente il detto secondo cui non si può parlare dell'oceano a una rana che vive in un pozzo. Ti stai circondando di “muri di pensiero”. La Russia non è perfetta, ma non lo sono nemmeno gli stati anglo-americani della NATO.
Per fare un esempio, nei primi 20 anni di Putin il salario medio in Russia è cresciuto del 250%. Nell’Europa occidentale nello stesso periodo i salari sono cresciuti del 60 – 70%. Quindi quali leader si prendevano davvero cura del loro popolo.
Penso che i dati sulla crescita salariale tengano conto dell’inflazione, che è diversa in Russia ed Europa occidentale, quindi non sono significativi a meno che non siano scontati dal rispettivo tasso di inflazione. I salari reali sono stagnanti in Occidente da decenni.
Non vedo alcuna differenza tra le classi superiori di entrambe le nazioni. Ma nella storia, gli Stati Uniti hanno fregato la Russia in più di un’occasione. Ma l’America fa lo stesso. NOI, il Popolo, stiamo attraversando un momento difficile per trovare casa e lavoro, e un governo che lavori davvero per tutti.
Dopo la seconda guerra mondiale, sembra che gli Stati Uniti abbiano fatto molto per aiutare molti cittadini stanchi della guerra, ma da quando Ronald RAYGUN
e Trump, oh mio Dio, purtroppo, WEE the people, sembra essere ciò che sta accadendo a noi cittadini negli Stati Uniti.
Non per niente, Rebecca; ma “molte persone” credono che “Putin non sia andato in Ucraina per giocare ai giochi di guerra dell'USG/NATO; Putin è andato in Ucraina per cambiarla”. Quindi, “sulla scacchiera imperiale, l’Ucraina è la pedina. La Russia scuote la regina. E tu, USG/NATO?!?”
Imo, “lode” a Vladimir Putin per aver protetto Ed Snowden, “VIVE!”
………..“Quando sono atterrato a Mosca, nel 2013, mi aspettavo di fare una sosta di un giorno, a Mosca.” Ed Snowden, (Non c'è alcun segno che il caso di Snowden sarà risolto, in qualunque momento, presto). Per più di un decennio, Ed Snowden “visse in esilio”, in Russia”
……….. “L’esilio è una sosta infinita.” Ed Snowden, autobiografia del 2019, “Permanent Record”.
Ad oggi, “i critici di Ed Snowden spesso [criticano, demonizzano, diffamano] perché vive in Russia, tanto più in seguito alla guerra tra USAG/NATO e Russia in Ucraina. Ed Snowden avverte che “i suoi tentativi di trasferirsi in altri paesi [sono stati] ostacolati dal governo degli Stati Uniti”.
“Dopo due anni di attesa e quasi dieci anni di esilio, un po’ di stabilità farà la differenza per la mia famiglia”. Ed Snowden
……. 26 settembre 2022: “Putin concede la cittadinanza russa all’informatore statunitense Ed Snowden”.
……..Nel 2017, Vladimir Putin “ha detto che Snowden mantiene un basso profilo mentre viveva in Russia, ha sbagliato a far trapelare i segreti degli Stati Uniti, ma non è un traditore”.
Segnate le date: venerdì 26 gennaio 2024 – L'ICJ pronuncia la sua decisione, sulle misure provvisorie, nel caso Sud Africa contro Israele; E, mercoledì 21 febbraio 2024 – “L'appello finale di Julian Assange presso l'Alta Corte del Regno Unito”.
Avanti e verso l'alto.
È anche utile ascoltare Emmanuel Todd su questo argomento hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Purtroppo ho ricevuto: L'utente che ha caricato il video non ha reso questo video disponibile nel tuo Paese. Emanuele…
Nel 1709 lo zar russo Pietro il Grande sconfisse l'esercito svedese del re Carlo XII nella battaglia di Poltava, nell'attuale Ucraina orientale. Mentre la Svezia poneva fine allo status di grande potenza in Europa, la Russia è emersa come potenza dominante nell’Europa orientale. Oltre alle sue avventure militari e conquiste all'estero, Pietro era famoso per la sua intenzione dichiarata di "trascinare la Russia, scalciando e urlando nel mondo moderno".
Ora è Putin a sconfiggere ancora una volta l’Occidente nell’Ucraina orientale. Mentre trascinano l’egemone USA/NATO scalciando e urlando nel mondo multipolare. La Russia si impegnerà nuovamente con l’Occidente tra non molto. E per il momento, del tutto alle sue condizioni.
L’unica domanda ora è: quante guerre può perdere un presidente degli Stati Uniti in un solo mandato?
Ben fatto, Patrick Lawrence. Siete consapevoli, come lo era anche Spengler, di come la Russia (e i vecchi imperi del Medio Oriente) fossero stentati nel senso che, a causa di forze maggiori, non potevano evolversi nella misura in cui meritavano organicamente. Stanno ancora cercando di evolversi. Noi occidentali abbiamo smesso da tempo di evolverci, ma solo nel senso decadente della Grecia, di Creta, di Roma, dell'Egitto, dei Maya e degli Aztechi. Cina e Russia si stanno evolvendo in modo positivo, sperando di realizzare la loro storia e, non come noi, di mantenerla in uno sterile infinito. Come tutto ciò che è biologico, funziona così. È logico che, con l’arsenale nucleare, la Russia faccia parte di un mondo multipolare con una potenza propria ridotta. Il desiderio di possedere esclusivamente il potere è, come al solito, la psicopatologia della morte. Russia e Cina non mostrano segni di questa psicopatologia; gli Stati Uniti mostrano ogni segno di quella caratteristica qualità. Come l’Impero britannico dopo il 1956, potremmo rallentare la nostra fine e mantenere vivo il sorriso dell’ascesa ancora per un po’ in termini storici, ma ora sembriamo inclini a una morte inutile fino al punto di non ritorno. Come è potuto finire così un impero basato sul puritanesimo e sulla schiavitù? Sto scherzando, ovviamente: questa strada è la nostra strada e l'unica domanda rimasta è se possiamo scegliere una strada diversa per tutta l'umanità prima che diventi troppo tardi. Ci vorrà sicuramente una leadership diversa da quelle che abbiamo visto negli ultimi 60 anni in questo paese, gli Stati Uniti d’America. La domanda ora diventa: come fermare il precipitato rilasciato dalla follia intenzionale?
Ottimo commento FPI – Credo che si possa dire che gli Stati Uniti e l’Occidente in generale hanno “rachitico” 2/3 dei paesi del mondo a scapito di tutta l’umanità.
Forse non sapremo mai quanto sarebbe stato meraviglioso il mondo se così non fosse stato. Spero sinceramente con tutto il cuore che potremo ancora realizzare un mondo migliore e io per quanto mi riguarda farò tutto il possibile per aiutarlo a realizzarsi e a richiamare chiunque si opponga.
Un'altra analisi profondamente penetrante e illuminante. Grazie Patrick Lawrence.
Apprezzo sempre gli articoli di Patrick, considerandoli come parte della mia formazione continua, tuttavia, un granello di cecità americana si è inserito sotto forma di presunzione che i termini "Occidente" e "Stati Uniti" siano sinonimi. Non sono. I valori culturali di America, Europa e Australia sono significativamente diversi. L'errore è comprensibile. La NATO e il colpo di stato dell’Australia del 1975, rendendolo il 51° stato americano non rappresentato, hanno omogeneizzato la geopolitica visibile. Ciò che tutti hanno in comune è l’atteggiamento delle élite autoproclamate. Poiché i media sono controllati da questi, sono emersi termini confusi come “comunità internazionale”. Ovviamente non esiste nulla del genere. Come vediamo ora, “il popolo” ha un punto di vista e le élite (governi) un altro. Ciò divenne evidente per la prima volta durante il genocidio di Gaza. I politici hanno dovuto adeguare rapidamente le loro posizioni per evitare di alienare il proprio elettorato, forse in modo definitivo. La geopolitica non ha ancora riconosciuto questo cambiamento, che presto diventerà sismico.
La seconda volta che Patrick ha interpretato male è stato il riconoscimento del Giappone. All’inizio della Seconda Guerra Mondiale, il Giappone era già da tempo la quinta potenza industriale mondiale. Ma non ha tentato di occidentalizzarsi. I giapponesi sono “razzialmente superiori” quanto i bianchi e considerano tutti gli altri popoli inferiori. Ciò non è cambiato, motivo per cui il Giappone ha commesso un grave errore nella sua interpretazione del blocco del Mar Rosso. Questa è la stessa insularità che viene messa in luce come esiste alla Casa Bianca. In precedenza, questa insularità causò il crollo del 1987, nella convinzione che ciò che salirà lo farà per sempre. Il Giappone è ora intrappolato nella sua stessa storia. La manipolazione statunitense dei mercati della gomma e del petrolio, che ha costretto il Giappone ad abbandonare l’invasione della Manciuria e a rivoltarsi invece contro Indonesia e Malesia, risuona oggi, ma alla fine porterà il Giappone ad allearsi con Cina e Russia. Dobbiamo capirlo. Allo stesso modo, non aderirà mai ai BRICS.
Kato.
Grazie per questo commento premuroso.
Per quanto riguarda il secondo punto, interpreti il mio, e per estensione quello di Gordon Hahn, in modo squisito. Nel caso del Giappone, decenni di estrema occidentalizzazione seguiti alla Restaurazione Meiji del 1868 – a un certo punto ci fu addirittura un movimento per rendere l’inglese la lingua nazionale – furono seguiti da un ritiro altrettanto estremo nel nazionalismo e nel “giapponenismo”. L'hai visto anche negli scrittori: Tanizaki, poi Mishima: il ritorno occidentalizzato alla tradizione, comunque interpretata. Vedi “In Praise of Shadows” di Tanizaki, ad es
e grazie come sempre a tutti coloro che hanno dedicato del tempo a commentare.
PL
"...Michail Gorbachev ha accettato l'assicurazione di Washington - senza un documento firmato...'
—Patrick Lawrence
I due “se”
Anche se Michail Gorbaciov avesse ottenuto un documento firmato, Washington avrebbe comunque violato le sue garanzie. La storia è piena di violazioni dei trattati firmati da parte di questo prepotente.
Se i principi di Norimberga del 1945 si applicassero agli Stati Uniti delle Atrocità (USA), ogni POTUS da Harry Truman fino a Genocide Joe sarebbe stato impiccato per crimini di guerra.
Sì, l’era dell’Impero Romano che si trasforma in una religione transnazionale alla conquista del mondo con un falso dio e un principe di pace non dimostrato nel corso dei secoli con la tecnologia militare come prova dei profitti delle guerre per la menzogna.
Vale la pena ricordare che il mondo soffre ancora della disinformazione dell'epoca romana secondo cui gli ebrei uccisero il messia inesistente che non esisteva. Una delle più lunghe diffamazioni prodotte nei confronti di una forza militare di occupazione.
La polvere da sparo usata dai cinesi per spaventare gli spiriti maligni è diventata il male che affligge il mondo per il dominio militare di continenti di persone a scopo di puro profitto.
Storicamente, a partire dallo zar Pietro il Grande, la Russia ha guardato verso ovest, dove si trovava il progresso. Ora il progresso si trova verso est e la Russia si rivolge lì.
Mi è piaciuto l’articolo, perché era basato sulla Russia più di quanto gli americani sembrino mai riconoscere. chi e cosa è la Russia. Per quanto ne so, JFK è stato un giocatore onesto in termini di presidenza credibile, ma molti dopo sembrano ottusi e
avidi e semplicemente non hanno familiarità con ciò che si dice sia una democrazia.
Quanto è triste che i principali media abbiano disprezzato lo scrittore, anche se questo dimostra solo quanto siano diventati vuoti di testa molti nei principali media. Purtroppo, sembra che “l’unione più perfetta” sia certamente una buona idea, ma con i media aziendali che funzionano così tanto e così male, è un sollievo e molto piacevole leggere di questo scrittore.
I paesi europei sarebbero stati incommensurabilmente migliori dal punto di vista economico e dal punto di vista della sicurezza se avessero raggiunto una certa indipendenza dagli Stati Uniti. Se fossero stati fatti bene, avrebbero potuto giocare l’uno contro l’altro e trarre vantaggio sia dalla Russia che dagli Stati Uniti. Sono perfettamente posizionati per utilizzare le vaste risorse della vicina Russia. Ma i paesi europei sono diventati pigri. In cambio di enormi basi militari statunitensi, questi paesi si sono trasformati in vassalli degli Stati Uniti.
I paesi europei dipendono quasi interamente dallo stupro e dal saccheggio del Sud del mondo, soprattutto dell’Africa, per acquisire le risorse di cui hanno bisogno a buon mercato e quasi gratuitamente. Fare affidamento sulle risorse russe significherebbe dover pagare il prezzo intero, e questo è uno dei motivi per cui l’Occidente continua a denigrare e attaccare la Russia.
Questo, tra l’altro, spiega il costante afflusso di rifugiati del sud del mondo nell’UE.
Il tuo secondo eccellente commento!
Grazie Susanna! e grazie Patrizio!
Analisi piena di speranza, speranza per la Russia, speranza per il mondo non occidentale e, alla fine, se porta frutti, speranza anche per l’Occidente (qualunque cosa esso sia). Grazie.
Patrick Lawrence ha una profonda esperienza derivante dai suoi decenni di immersione in Oriente che si traduce nella sua approfondita comprensione degli eventi di oggi. Vede con occhi diversi. Il nostro Paese ha perso una miriade di opportunità di pace a causa della “mentalità imperiale dell’incosciente élite di Washington, che respinge con disprezzo ciò che ha davanti agli occhi”. Grazie Patrizio.
Sono d'accordo al 100%, “Patrick Lawrence ha una profonda esperienza derivante dai suoi decenni di immersione in Oriente che si traduce nella sua profonda comprensione degli eventi di oggi. Vede con occhi diversi”. Incluso tutto, dopo "Il nostro Paese, ecc.", "True Dat!" Tienilo acceso.
Spero, sì. Ora, possiamo radunare gli idioti guerrafondai negli Stati Uniti?
Un articolo brillante.
è una speranza, grazie.
Penso che sia un giusto commento affermare che se si cercasse nel mondo un ministro degli Esteri di valore, non si potrebbe superare Sergei Lavrov.
Rappresentante del suo paese assolutamente tranquillo e apparentemente sincero, fa un paragone con i passati fallimenti degli Stati Uniti in questo importante ruolo come una specie di scherzo, gente come Clinton, Pompeo, Blinken e tutti gli altri che si potrebbero nominare non hanno fatto nulla per aumentare la credibilità degli Stati Uniti. A ciò si aggiungono anche i 78 anni di politica estera degli Stati Uniti, anzi, obiettivi egemonici dalla Seconda Guerra Mondiale, e ciò si aggiunge ai fallimenti di quel paese “eccezionale” controllato da Israele, ora in rapida discesa.
Si è tentati di offrire un solo esempio. Dopo l’abbattimento del volo MH 17 della Malaysian Airlines nel 2014, l’allora Segretario di Stato John Kerry ha chiarito chiaramente che gli USA, molto intelligenti, sapevano da dove era stato lanciato il missile e chi lo aveva lanciato.
Il mondo sta ancora aspettando quello.
L'unica cosa sorprendente della decisione di Putin di “rimuovere ogni dipendenza dall'Occidente” è che gli ci sia voluto così tanto tempo per arrivare a quella decisione. La Russia ha tutte le risorse naturali, tutte le risorse intellettuali e tutto il “know how” di cui ha bisogno per svilupparsi pienamente indipendentemente dall’Occidente. La Russia non ha bisogno dell’Occidente e non ne ha mai avuto bisogno.
Dopo il collasso sovietico, Gorbaciov e i suoi successori si affidarono interamente alla illusione di poter trattare con successo con gli Stati Uniti, ben conoscendo la natura ambigua della politica estera statunitense. Se non avessero ceduto a tale pio desiderio, non avrebbero sprecato anni tentando di trattare con gli Stati Uniti e i loro stati fantoccio, e avrebbero continuato a sviluppare la propria nazione a modo loro.
Gli sciocchi ciechi che popolano Washington sono incapaci di apprendere. Predicano a un mondo che non è più interessato a ciò che hanno da dire. Troppi hanno sofferto per i risultati della nostra politica estera per credere ancora al marketing. Washington parla da sola. L’Europa, l’Australia e l’Europa insieme ad una manciata di deboli vassalli stanno andando avanti solo per paura delle conseguenze della disobbedienza. Gli altri stanno andando avanti. Game Over.