John Pilger: l'arresto di Assange è un avvertimento dalla storia

Notizie del Consorzio questo mese rende omaggio alla vita e al lavoro di John Pilger, un grande giornalista di tutti i tempi morto il 30 dicembre. Oggi ripubblichiamo il suo saggio dell'aprile 2019 subito dopo l'arresto di Julian Assange.   

Il vero giornalismo viene criminalizzato da delinquenti in bella vista, afferma John Pilger. Il dissenso è diventato un’indulgenza. E l’élite britannica ha abbandonato il suo ultimo mito imperiale: quello dell’equità e della giustizia.

By John Pilger
A12 aprile 2019

TL’immagine di Julian Assange trascinato fuori dall’ambasciata ecuadoriana a Londra è un emblema dei tempi. Potrebbe contro destra. Muscoli contro la legge. Indecenza contro coraggio. Sei poliziotti hanno malmenato un giornalista malato, i cui occhi sussultavano contro la luce naturale per la prima volta in quasi sette anni.

Il fatto che questo oltraggio sia avvenuto nel cuore di Londra, nella terra della Magna Carta, dovrebbe far vergognare e far arrabbiare tutti coloro che temono per le società “democratiche”. Assange è un rifugiato politico protetto dal diritto internazionale, beneficiario di asilo in base a un rigido patto di cui la Gran Bretagna è firmataria. Le Nazioni Unite lo hanno chiarito nella decisione legale del Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria.

Ma al diavolo quello. Lasciamo entrare i delinquenti. Diretta dai quasi fascisti della Washington di Trump, in combutta con Lenin Moreno dell’Ecuador, un Giuda latinoamericano e bugiardo che cerca di mascherare il suo rancido regime, l’élite britannica ha abbandonato il suo ultimo mito imperiale: quello dell’equità e della giustizia.

Immaginate Tony Blair trascinato fuori dalla sua casa georgiana multimilionaria a Connaught Square, Londra, in manette, per essere spedito al molo dell'Aia. Secondo gli standard di Norimberga, il “crimine supremo” di Blair è la morte di un milione di iracheni. Il crimine di Assange è il giornalismo: chiedere conto ai rapaci, smascherare le loro bugie e dare potere alle persone di tutto il mondo con la verità.

Lo scioccante arresto di Assange rappresenta un monito per tutti coloro che, come scrisse Oscar Wilde, “seminano i semi del malcontento [senza il quale] non ci sarebbe alcun progresso verso la civiltà”. L'avvertimento è esplicito nei confronti dei giornalisti. Cosa è successo al fondatore ed editore di WikiLeaks può succederti su un giornale, a te in uno studio televisivo, a te alla radio, a te che conduci un podcast.

Il principale tormentatore mediatico di Assange, The Guardian, un collaboratore dello Stato segreto, ha mostrato questa settimana il suo nervosismo con un editoriale che ha scalato nuove vette. Il guardiano ha sfruttato il lavoro di Assange e WikiLeaks in quello che il suo precedente editore ha definito “il più grande scoop degli ultimi 30 anni”. La carta si è staccata WikiLeaks' rivelazioni e rivendicò i riconoscimenti e le ricchezze che ne derivarono.

Senza che un centesimo vada a Julian Assange o a WikiLeaks, un pubblicizzato Custode il libro ha portato a un redditizio film di Hollywood. Gli autori del libro, Luke Harding e David Leigh, si sono rivolti alla loro fonte, hanno abusato di lui e hanno rivelato la password segreta che Assange aveva dato al documento in confidenza, che era stata progettata per proteggere un file digitale contenente dispacci [non oscurati] trapelati dall'ambasciata americana.

Rivelare guerre coloniali omicide

Quando Assange era ancora intrappolato nell’ambasciata ecuadoriana, Harding si è unito alla polizia fuori e ha gongolato sul suo blog dicendo che “Scotland Yard potrebbe essere l’ultima risata”. Il guardiano ha poi pubblicato una serie di falsità su Assange, non ultima l’affermazione screditata secondo cui un gruppo di russi e l’uomo di Trump, Paul Manafort, avevano fatto visita ad Assange nell’ambasciata. Gli incontri non sono mai avvenuti; era falso.

Ma ora il tono è cambiato. “Il caso Assange è una rete moralmente intricata”, ha affermato il giornale. “Lui (Assange) crede nella pubblicazione di cose che non dovrebbero essere pubblicate…. Ma ha sempre fatto luce su cose che non avrebbero mai dovuto essere nascoste”.

“Il 'crimine principale' di Blair è la morte di un milione di iracheni. Il crimine di Assange è il giornalismo”.

Queste “cose” sono la verità sul modo omicida in cui l’America conduce le sue guerre coloniali, le bugie del Ministero degli Esteri britannico nella sua negazione dei diritti alle persone vulnerabili, come gli isolani di Chagos, la denuncia di Hillary Clinton come sostenitrice e beneficiaria di jihadismo in Medio Oriente, la descrizione dettagliata degli ambasciatori americani di come i governi di Siria e Venezuela potrebbero essere rovesciati e molto altro ancora. È tutto disponibile su WikiLeaks sito.

Il guardiano è comprensibilmente nervoso. Gli agenti della polizia segreta si sono già recati al giornale e hanno preteso e ottenuto la distruzione rituale di un disco rigido. Su questo la carta ha forma. Nel 1983, un’impiegata del Ministero degli Esteri, Sarah Tisdall, fece trapelare documenti del governo britannico che mostravano quando le armi nucleari da crociera americane sarebbero arrivate in Europa. Il guardiano è stato inondato di elogi.

Quando un'ordinanza del tribunale ha richiesto di conoscere la fonte, invece di mandare in prigione l'editore sulla base del principio fondamentale della protezione della fonte, Tisdall è stato tradito, processato e scontato sei mesi.

Se Assange venisse estradato in America per aver pubblicato cosa Il guardiano chiama "cose" veritiere, cosa impedirà all'attuale editore, Katherine Viner, di seguirlo, o al precedente editore, Alan Rusbridger, o al prolifico propagandista Luke Harding?

Cosa deve fermare gli editori Il New York Times e Il Washington Post, che ha anche pubblicato frammenti della verità che ha avuto origine WikiLeaks, e l'editore di El Pais in Spagna e Der Spiegel in Germania e La mattina di Sydney Araldo in Australia. L'elenco è lungo.

David McCraw, avvocato capo di Il New York Times, ha scritto: "Penso che l'accusa [contro Assange] sarebbe un pessimo precedente per gli editori... da tutto quello che so, è più o meno nella classica posizione dell'editore e la legge farebbe molta fatica a distinguere tra Il New York Times e WikiLeaks."

Anche se i giornalisti che hanno pubblicato WikiLeaksSe le fughe di notizie non vengono convocate da un grand jury americano, basterà l'intimidazione di Julian Assange e Chelsea Manning. Il vero giornalismo viene criminalizzato da delinquenti in bella vista. Il dissenso è diventato un’indulgenza.

In Australia, l’attuale governo innamorato dell’America sta perseguendo due informatori che hanno rivelato che le spie di Canberra hanno intercettato le riunioni del gabinetto del nuovo governo di Timor Est con il preciso scopo di sottrarre alla piccola e povera nazione la sua giusta quota di petrolio. e le risorse di gas nel Mar di Timor.

Il loro processo si svolgerà in segreto. Il primo ministro australiano, Scott Morrison, è famigerato per il suo ruolo nella creazione di campi di concentramento per rifugiati nelle isole del Pacifico di Nauru e Manus, dove i bambini si autolesionano e si suicidano. Nel 2014 Morrison ha proposto campi di detenzione di massa per 30,000 persone.

Giornalismo: una grave minaccia

Il vero giornalismo è nemico di queste disgrazie. Dieci anni fa, il Ministero della Difesa di Londra produsse un documento segreto in cui descriveva le “principali minacce” all’ordine pubblico in tre categorie: terroristi, spie russe e giornalisti investigativi. Quest'ultima è stata designata come la minaccia principale.

Il documento è stato debitamente trapelato WikiLeaks, che lo ha pubblicato. “Non avevamo scelta”, mi ha detto Assange. "È molto semplice. Le persone hanno il diritto di sapere e il diritto di mettere in discussione e sfidare il potere. Questa è la vera democrazia”.

Cosa succederebbe se Assange, Manning e altri sulla loro scia – se ce ne fossero altri – venissero messi a tacere e “il diritto di conoscere, interrogarsi e sfidare” fosse portato via?

Negli anni ’1970 incontrai Leni Reifenstahl, amica intima di Adolf Hitler, i cui film contribuirono a gettare l’incantesimo nazista sulla Germania.

Mi ha detto che il messaggio nei suoi film, la propaganda, non dipendeva da “ordini dall’alto” ma da quello che lei chiamava il “vuoto di sottomissione” del pubblico.

“Questo vuoto di sottomissione includeva la borghesia liberale e istruita?” Le ho chiesto.

“Certamente”, ha detto, “specialmente l’intellighenzia…. Quando le persone non fanno più domande serie, diventano sottomesse e malleabili. Tutto può succedere."

E lo ha fatto. Il resto, avrebbe potuto aggiungere, è storia.

John Pilger waÈ un giornalista e regista australiano-britannico con sede a Londra. Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com. Nel 2017, la British Library ha annunciato un archivio John Pilger di tutto il suo lavoro scritto e filmato. Il British Film Institute include il suo film del 1979, Anno zero: la morte silenziosa della Cambogia, tra i 10 documentari più importanti degli anni '20^thsecolo. Alcuni dei suoi precedenti contributi a Notizie del Consorzio può essere trovato qui.