Giudicare il genocidio

La paura degli alleati americani di appoggiare l'accusa di genocidio contro Israele arriva fino all'Australia, riferisce Kellie Tranter.

By Kellie Tranter
Australia declassificata

Al'ustralia ha finalmente chiarito la sua posizione ufficiale in merito caso di genocidio intentata dal Sud Africa contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) dell'Aja. 

Il primo ministro Anthony Albanese durante una radio colloquio lunedì ha escluso l’Australia come partecipante al processo della Corte Internazionale di Giustizia, affermando: “Abbiamo bisogno di un percorso verso la sicurezza e la pace… Non un qualsiasi caso giudiziario”.

Sebbene il governo possa teoricamente sostenere la pace a Gaza, finora non è stato sostenuto da azioni sostanziali. E le dichiarazioni della leadership forniscono poca fiducia nella loro posizione.

Notoriamente, in ottobre, il ministro degli Esteri Penny Wong ha rifiutato di condannare da lontano l'ordine di Israele di un “assedio totale” e di tagliare le forniture di cibo e acqua da Gaza. Wong ha detto: “Penso che sia sempre molto difficile da qui dare giudizi su quale approccio alla sicurezza adottano gli altri paesi”.

Il governo del Sud Africa di 84 pagine applicazione alla Corte mondiale – intitolata “Applicazione della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio nella Striscia di Gaza (Sudafrica contro Israele)” – include nove pagine di prove di genocida intenzioni, comprese le dichiarazioni dei decisori israeliani e dei funzionari militari.

Il Dipartimento australiano degli affari esteri e del commercio (DFAT) in precedenza detto che, "era a conoscenza del procedimento ma non era opportuno pronunciarsi sulla questione dinanzi al tribunale".

Ciò è in netto contrasto con un’altra recente posizione analoga del governo australiano. Nel settembre 2023, l'Australia si è unita ad altri 31 paesi intervenendo davanti all'ICJ sostegno alla causa dell'Ucraina sostenendo che la Russia aveva violato la Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio. 

A questo punto, però, il governo australiano non ha seguito la consueta linea d'azione per associarsi alle dichiarazioni del Regno Unito e degli Stati Uniti sull'infondatezza del procedimento. Ma la pressione sull’Australia è stata considerevole.

Il dispaccio urgente di Israele

A trapelato di recente Un dispaccio “urgente” del Ministero degli Esteri israeliano ha confermato di aver incaricato le sue ambasciate nel mondo, inclusa l'ambasciata israeliana a Canberra, di fare pressione su diplomatici e politici nei paesi ospitanti affinché rilascino dichiarazioni contro il caso del Sudafrica presso la Corte internazionale di giustizia.

[Vedere: Israele preoccupato in vista delle udienze sul genocidio della Corte mondiale]

Il dispaccio del 4 gennaio afferma che “l’obiettivo strategico” di Israele è che la Corte internazionale di giustizia respinga la richiesta di un’ingiunzione, si astenga dal determinare che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza e riconosca che l’esercito israeliano opera nella Striscia secondo il diritto internazionale. .

Il Ministero degli Esteri ha incaricato l’ambasciata israeliana a Canberra, e in altre capitali, di chiedere a diplomatici e politici ai massimi livelli “di riconoscere pubblicamente che Israele sta lavorando per aumentare gli aiuti umanitari a Gaza, nonché per ridurre al minimo i danni ai civili, agendo allo stesso tempo per legittima difesa dopo l’orribile attacco del 7 ottobre da parte di un’organizzazione terroristica genocida”.

Il cablogramma dell'ambasciata detta anche le possibili parole per una dichiarazione pubblica del governo di Canberra:

“Chiediamo una dichiarazione pubblica immediata e inequivocabile sulla seguente linea: dichiarare pubblicamente e chiaramente che il VOSTRO PAESE respinge le accuse oltraggiose, assurde e infondate mosse contro Israele”.

Australia declassificata ha tentato di chiarire la posizione dell'Australia chiedendo espressamente al Dipartimento degli Affari Esteri la posizione del governo rispetto al carattere vincolante delle sentenze della Corte Internazionale di Giustizia. 

Sabato, un portavoce del Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio ha risposto che,

“In quanto principale organo giudiziario delle Nazioni Unite, la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) svolge un ruolo fondamentale nel sostenere il diritto internazionale e l’ordine basato sulle regole. L'Australia rispetta l'indipendenza dell'ICJ e del processo giudiziario. Le sentenze dell'ICJ sono vincolanti per le parti in causa." [Enfasi aggiunta]

Se questo è il caso e la Corte Internazionale di Giustizia, come previsto, emette ordini provvisori nel procedimento ordinando a Israele di desistere dalle sue attività militari a Gaza, allora un necessario corollario della posizione dichiarata del governo australiano deve essere quello di cessare immediatamente qualsiasi attività che fornisca materiale o altro supporto per l'attività vietata.

Fare diversamente contraddirebbe la sua posizione dichiarata di rispetto per le decisioni della Corte Internazionale di Giustizia.

Il governo australiano è stato messo in una posizione difficile dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ha dichiarato pubblicamente che ignorerà qualsiasi misura provvisoria imposta dalla Corte Internazionale di Giustizia che interferisca con le operazioni pianificate da Israele.

In televisione Osservazioni Netanyahu ha detto: “Nessuno ci fermerà, né l’Aia, né l’asse del male e nessun altro”.  

L’Australia, che dichiara di sostenere un ordine internazionale basato su regole, ha almeno riconosciuto la gravità della distruzione, delle mutilazioni e degli omicidi di massa che si verificano a Gaza.

Non è chiaro come possa ora esprimere il suo rispetto per le decisioni della Corte Internazionale di Giustizia, pur mantenendo il suo sostegno a Israele, senza grossolane contraddizioni e ipocrisie.

I segnali provenienti dall’Australia non sono del tutto positivi. L’Australia ha già mostrato uno stretto sostegno militarmente all’assalto israeliano e al bombardamento dei palestinesi a Gaza.

Sostenere l'assalto di Israele  

Australia declassificata ha documentato la fornitura dei componenti essenziali del Combattente di jet F-35 utilizzati per bombardare i civili a Gaza. Ad oggi, il governo ha sostenuto più di 70 aziende australiane che hanno ricevuto “oltre 4.13 miliardi di dollari in contratti di produzione e sostegno globali attraverso il programma F-35”.

A novembre, appena un mese dopo l'inizio del conflitto, Australia declassificata rivelato in esclusiva il ruolo vitale di intelligence e targeting svolto dalla base di sorveglianza statunitense-australiana di Pine Gap (JDFPG) nel raccogliere un’enorme gamma di comunicazioni e intelligence elettronica dal campo di battaglia e fornirla alle forze di difesa israeliane.

Ministro degli Esteri in visita nella regione di Gaza 

Nei prossimi giorni il ministro degli Esteri Wong visiterà la Giordania, Israele, i Territori palestinesi occupati e gli Emirati Arabi Uniti (EAU). Il ministro ha confermato in lei comunicato stampa lunedì che nel suo impegno con i funzionari israeliani,  

“[Desidero] esprimere il sostegno dell'Australia alla sicurezza di Israele e al suo diritto di difendersi dal terrorismo, sottolineando al tempo stesso che il modo in cui lo fa è importante.

"Riaffermerò l'appello dell'Australia per il rilascio immediato e incondizionato degli ostaggi e incontrerò le famiglie degli ostaggi e dei sopravvissuti agli attacchi terroristici del 7 ottobre. Sarò affiancato dal coordinatore umanitario australiano e discuterò le modalità pratiche per sostenere una maggiore e maggiore flusso efficace di assistenza umanitaria. 

“Metterò in chiaro il sostegno dell'Australia al diritto dei palestinesi all'autodeterminazione e l'impegno a soddisfare i bisogni umanitari a Gaza e in Cisgiordania con i funzionari dei Territori palestinesi occupati. Incontrerò i rappresentanti delle comunità colpite dalla violenza dei coloni e riaffermerò la nostra opinione secondo cui gli insediamenti sono illegali secondo il diritto internazionale. Sottolineerò anche l’opposizione dell’Australia allo spostamento forzato dei palestinesi e la nostra convinzione che Gaza non debba più essere utilizzata come piattaforma per il terrorismo”. 

Dato che il Ministro degli Esteri parla a nome del Paese, deve anche chiarire che il sostegno alle azioni di Israele a Gaza sta causando divisione e, di conseguenza, un indebolimento della società civile australiana. 

Dovrebbe anche avvertire Israele che, in assenza di un cessate il fuoco permanente a Gaza o del mancato rispetto delle conclusioni dell'ICJ, il sostegno dell'Australia è politicamente insostenibile e verrà ritirato.

Sostegno al bombardamento dello Yemen

È un peccato che il ministro Wong arrivi in ​​Medio Oriente senza alcuna autorità morale, in particolare sulla scia dello sconsiderato sostegno dell’Australia al bombardamento dello Yemen e del coinvolgimento di lunga data dell’Australia nella guerra della coalizione guidata dagli Stati Uniti tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti contro lo Yemen. 

L'esercito australiano ha stretti legami con l'esercito degli Emirati Arabi Uniti, che sta combattendo la guerra nello Yemen che ha visto la guerra morti di oltre 377,000 persone. E' stato in precedenza rivelato L'Australia ha approvato l'ingresso di dozzine di ex soldati australiani nell'esercito degli Emirati Arabi Uniti e il suo comandante delle forze speciali a capo della guardia presidenziale d'élite degli Emirati Arabi Uniti.

Molti Stati membri, tra cui la Svizzera, hanno chiarito durante il briefing del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di venerdì scorso che la risoluzione ONU 2722 non autorizza l'uso della forza contro lo Yemen, potrebbe potenzialmente minare il processo di pace nella nazione impoverita dello Yemen e rischia di destabilizzare l'intera regione. , e non riesce a riconoscere la causa principale del problema, vale a dire la crisi Israele/Palestina. 

Il sostegno e il coinvolgimento dell'Australia nelle azioni dei suoi partner AUKUS sono stati nascosto dal pubblico australiano fino a dopo il primo round di attentati del 12 gennaio. 

Non sono stati forniti dettagli sul ruolo preciso degli australiani schierati nel quartier generale operativo statunitense a Doha.

La segretezza e la sospetta legalità degli attentati non autorizzati delle Nazioni Unite solleva seri interrogativi su ciò che gli australiani possono aspettarsi dalla stessa partnership AUKUS e su cosa potrebbero essere intrappolati a seguito di quella quasi-alleanza.

Obblighi della Convenzione sul genocidio

Sul governo australiano incombe anche il fatto di essere un partito dell'accordo Convenzione sul genocidio e ha l’obbligo di intraprendere azioni positive per prevenire il genocidio. 

Se l'ICJ rileva a prima fazione Nel caso in cui abbia giurisdizione per esaminare il caso, gli avvocati governativi dovranno considerare la legalità del suo sostegno politico e delle esportazioni di difesa – sia dirette che indirette – verso Israele.

Vale la pena notare che il Centro statunitense per i diritti costituzionali ha ha intentato una causa contro il presidente degli Stati Uniti, il segretario di stato e il segretario alla difesa a nome delle organizzazioni palestinesi e dei civili negli Stati Uniti e in Palestina, per contestare il favoreggiamento del genocidio da parte del governo statunitense e chiedere che lavori per prevenire il genocidio. 

L'udienza sulla mozione di ingiunzione preliminare è prevista per il 26 gennaio.

Contemporaneamente si è formato un gruppo di circa 40 avvocati sudafricani guidati dallo studio legale Wikus Van Rensburg Attorneys ha dato formale diffida agli Stati Uniti il ​​2 gennaio che intende avviare un procedimento legale contro gli Stati Uniti sulla base di prove schiaccianti che il governo americano ha, ed è, favorendo, favoreggiando e sostenendo, incoraggiando o fornendo assistenza materiale al genocidio. 

Il genocidio a cui si riferisce è l’aver consentito e perpetuato i crimini internazionali contro il popolo palestinese da parte dello Stato di Israele e delle Forze di Difesa israeliane.

L'altro partner AUKUS dell'Australia, il Regno Unito, ha ricevuto una notifica simile. Forse, anche se meno probabile, anche l’Australia potrebbe ottenerne uno. È quantomeno ingenuo da parte del governo australiano non prevedere che in primo luogo il mondo e in secondo luogo gli australiani in generale, e gli avvocati in particolare, osserveranno da vicino lo svolgersi degli eventi.

Gli australiani potrebbero non avere altra scelta se non quella di subire il destino del governo eletto nel metterli dalla parte sbagliata della storia. Se il governo vuole continuare a sostenere qualsiasi parte coinvolta in una guerra in corso, o in un’attività bellica proposta, allora dovrebbe garantire agli australiani una maggiore apertura.

Come minimo il governo australiano deve sia al Parlamento che ai cittadini una dettagliata spiegazione giuridica e morale e una giustificazione della posizione che assume, nonché una chiara dichiarazione, in anticipo, dei suoi obiettivi immediati e delle sue intenzioni per il futuro. 

Kellie Tranter è un avvocato, ricercatore e sostenitore dei diritti umani. Twitta da @KellieTranter Visualizza tutti i post di Kellie Tranter.

Questo articolo è di Australia declassificata.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.