Nel 1975, l'unità segreta di propaganda della Guerra Fredda del Ministero degli Esteri, l'Information Research Department, aprì un fascicolo sul giornalista australiano, riferisce John McEvoy.
Terrazza della Carlton House di Londra, sede originaria delle attività di propaganda del Dipartimento di ricerca sull'informazione. (Suedwester93, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
By John McEvoy
Regno Unito declassificato
RI file recentemente declassificati mostrano come il governo britannico abbia monitorato segretamente il giornalista australiano John Pilger e abbia cercato di screditarlo incoraggiando i contatti dei media ad attaccarlo sulla stampa.
Pilger, morto a Londra il 30 dicembre all'età di 84 anni, era noto soprattutto per i suoi numerosi documentari che esponevano le politiche dei governi di Stati Uniti, Regno Unito e Australia.
Il suo film, Rubare una nazione, ha mostrato come la Gran Bretagna abbia espulso la popolazione nativa delle Isole Chagos per far posto a una base militare statunitense La morte di una nazione ha rivelato come il genocidio di Timor Est “sia avvenuto con la connivenza di Gran Bretagna, Stati Uniti e Australia”.
Fascicolo segreto
Nel 1975, l’unità segreta di propaganda della guerra fredda del Ministero degli Esteri, l’Information Research Department (IRD), aprì un filetto sul Pellegrino.
Quell'anno, la signora J. O'Connor Howe, funzionaria dell'IRD, si lamentò del fatto che la televisione di Pilger programma trasmesso nel Regno Unito, “A Nod and a Wink”, aveva riservato “un trattamento totalmente comprensivo ai picchetti di Shrewsbury”, quando diversi sindacalisti erano stati ingiustamente condannato e imprigionato.
Howe ha aggiunto: “Bisogna sperare che John Pilger e i suoi simili non diventino influenti nella loro copertura di attualità”. Un altro funzionario ha risposto che "i cenni e gli ammiccamenti del pellegrino necessitano di una sorveglianza più attenta".
Anche se l'IRD fu chiuso nel 1977, il dossier di Pilger fu trasferito all'organizzazione successiva, la Special Production Unit (SPU), e il Foreign Office continuò a seguire i suoi movimenti negli anni successivi.
'Lavoro con l'ascia'
Durante la fine degli anni '1970 e l'inizio degli anni '1980, Pilger ha visitato il sud-est asiatico per filmare Anno zero: la morte silenziosa della Cambogia esterni Cambogia: anno uno.
I documentari coprivano la campagna segreta di bombardamenti della Cambogia da parte di Washington durante la guerra del Vietnam e la responsabilità parziale degli Stati Uniti e della Gran Bretagna per la brutalità sotto il regime di Pol Pot.
Durante questo periodo, il governo britannico ha monitorato le attività di Pilger e ha complottato per lanciare contromisure contro di lui.
L'ufficio dell'allora primo ministro Margaret Thatcher chiese privatamente all'ambasciata britannica a Bangkok "informazioni sul passato giornalistico di Pilger".
Richiedeva specificamente “esempi di materiale di Pilger sul Vietnam/Cambogia nel periodo 1968-78, ed esempi del suo lavoro di critica alle politiche interne del Regno Unito”.
Pellegrino nel 2011. (SCU Media Studenti, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)
Nel settembre 1980, Thomas J. Duggin, un funzionario dell'ambasciata britannica a Bangkok, notò che il lavoro di Pilger sulla Cambogia "merita una controreplica [risposta] prima che il suo film venga proiettato - un argomento forse degno dell'attenzione di Peter Joy".
Pietro Gioia non era un diplomatico qualunque. Era stato il capo dell'Unità Editoriale Speciale (SEU) top-secret dell'IRD, che pianificava ed eseguiva operazioni di "propaganda nera" in tutto il mondo contro coloro che si riteneva minacciassero gli interessi della Gran Bretagna.
In questo sforzo, il SEU lavorato strettamente con l'MI6 per produrre rapporti da fonti false e organizzazioni fittizie e inserire nella stampa informazioni strategicamente preziose.
Ciò che Duggin sembrava suggerire, in altre parole, era che il Ministero degli Esteri ispirasse segretamente un lavoro di successo su Pilger prima dell'uscita del suo film.
(Declassificato Regno Unito)
Foglio di addebito
Successivamente il Ministero degli Esteri ha compilato un foglio d'accusa contro Pilger e ha cercato un giornalista che fosse pronto a svolgere un "lavoro di scure" su di lui.
Un articolo del genere potrebbe attingere “ai commenti delle due ambasciate di Bangkok [la Gran Bretagna e gli Stati Uniti] per contrastare le impressioni create dal resoconto di Pilger”.
L'ambasciata ha anche ottenuto informazioni da “uno dei soci di Pilger” che in privato ha raccontato loro “le sue motivazioni e attività” nella regione. Non è chiaro chi fosse.
Alla fine, “la riluttanza di un giornalista” a portare avanti il lavoro di guerra ha fatto naufragare il piano del Ministero degli Esteri per contrastare il servizio di Pilger sulla Cambogia.
Non è tuttavia chiaro se il Ministero degli Esteri sia riuscito altrove a ispirare articoli di attacco contro Pilger.
Molti dei documenti nel dossier di Pilger sono stati rimossi, mentre alcuni dovrebbero rimanere classificato fino a 2041.
"Non posso che scoppiare a ridere"
Il Ministero degli Esteri discuteva spesso di Pilger in termini ribollenti. Il suo lavoro sul Sud-Est asiatico suona come una “voce cinica del Cremlino”, ha sostenuto un funzionario del Ministero degli Esteri, mentre un altro si è lamentato del fatto che “sembra un lavoro di pubbliche relazioni per conto di Hanoi e Mosca”.
Prima della sua scomparsa, Pellegrino risposto a queste rivelazioni: “Alcuni dei documenti su di me risalgono agli anni ottanta – e cioè quando stavo facendo reportage dal Sud-est asiatico, dalla Cambogia, dal Vietnam.
"Quando l'ho letto molti anni dopo, posso solo ridere…."
Il giornalista veterano John Pilger riflette sull'essere stato rintracciato da un'unità segreta di intelligence e propaganda all'interno del Foreign Office britannico, l'Information Research Department (IRD). pic.twitter.com/19966MYrP1
—Lowkey (@Lowkey0nline) Dicembre 5, 2022
“Il mio reportage, che era davvero esclusivo, raccontava alla gente qualcosa che non sapevano, denunciava molte cose, denunciava i tiranni, ma svelava anche chi segretamente sosteneva i tiranni – è piuttosto imbarazzante.
“In uno di questi documenti sono stato descritto come filo-Cremlino. Insomma, quando leggo questo io, dico molti anni dopo, non posso che scoppiare a ridere... Ma non bisogna mai prenderlo alla leggera”.
John Pilger ha detto in privato a questo autore di essere a conoscenza di una campagna del Ministero degli Esteri contro di lui, collegata agli Stati Uniti, ma di avere pochi documenti a sostegno.
"Le mie storie che li hanno feriti sono state il loro coinvolgimento con i Khmer rossi e la guerra di Suharto a Timor Est", ha detto.
John McEvoy è un giornalista indipendente che ha scritto per Rassegna storica internazionale, Le Canarie, Rivista Tribuna, giacobino e Filo del Brasile.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Non proprio una rivelazione, questa. Il Ministero degli Esteri e i dipartimenti degli Affari Esteri hanno file su tutti i giornalisti di sinistra. C'erano così tante spie coinvolte nella sorveglianza del mentore di John, Wilfred Burchett, che l'ASIO aveva persino qualcuno che girava intorno alla New International Bookshop di Melbourne per vedere quante copie dei libri di Wilfred erano state vendute. Questa roba continua anche oltre la tomba; quando abbiamo pubblicato l'autobiografia completa di Wilfred, più di 20 anni dopo la sua morte, siamo stati minacciati da Nick Warner, il figlio del giornalista destinato a essere la nemesi di Wilfred, Denis Warner. Nick era allora un alto funzionario del Dipartimento della Difesa.
Più tesori accumula la classe dirigente, maggiore è la criminalità che intraprende per portare avanti il furto, portandoli a livelli di paranoia sempre più profondi. Sono diventati totalmente psicotici nel tentativo di nascondere ciò che sempre più membri del pubblico non possono fare a meno di vedere. Questo è ovviamente ciò che li rende particolarmente pericolosi a questo punto.
La realtà in cui viviamo: il 1984 è arrivato presto, è rimasto fino a tardi e probabilmente è sempre stato con noi, a prendere appunti.
1984 era ovviamente un resoconto romanzato e distopico della realtà di fondo del capitalismo e quella realtà ci accompagna sin dal suo inizio nella rivoluzione industriale. Un po’ prima per la conquista imperiale delle terre su cui fu costruito l’Impero britannico. La rivoluzione industriale creò il capitalismo prima in Inghilterra, basandosi sul feudalesimo esistente, e poi rapidamente in molti paesi dell’Europa occidentale e, naturalmente, nella colonia recentemente liberata del Nord America. Il capitalismo è uno sviluppo brutale dei forti sui deboli. È avidità sistematica con ornamenti floreali impotenti come la falsa democrazia e lo stato di diritto. L’ultimo esempio del suo orrore si trova nel cosiddetto Stato democratico sionista di Israele. In realtà i sionisti rappresentano lo strato più potente di questa brutale avidità sistematica chiamata capitalismo con il loro centro di potere a Washington
USA/Regno Unito = gli culi del male. Non c'è da stupirsi che vadano così d'accordo.
Beh, almeno non è finito come Assange..
Come i Borboni, la classe dirigente americana non ha imparato nulla e non ha dimenticato nulla.
IL SISTEMA DI CLASSE AMERICANO
L’America e i suoi sostenitori hanno sempre sostenuto che l’America non condivide le stesse relazioni di classe, le rigide gerarchie sociali e la storia di lotte di classe come nel caso dell’Europa.
Ma anche una lettura superficiale della storia del lavoro americano presto priverà il lettore di tale nozione.
Le lotte di classe negli Stati Uniti sono state infatti particolarmente feroci con le élite al potere impenitentemente spietate. Per le élite dominanti consolidate Trump era un outsider, una voce del hoi-polloi e decisamente non gradito alle coalizioni d’élite e agli ideologi degli strati socio-politici di F. Scott Fitzgerald e Ayn Rand. Questo è sempre stato così un po’ ovunque. A dire il vero, Trump era un parvenu semi-istruito e anche molti dei suoi sostenitori potrebbero essere stati in qualche modo carenti in questo senso. Ma ecco il punto. La visione del mondo dei ricchi e famosi era una percezione del mondo così come lo avevano e continuavano a sperimentarlo. In questo senso l'essere determina la coscienza. Questa è la gerarchia socio-politica permanente che esiste sempre e dovunque da tempo immemorabile, ma nessuno è così cieco come chi si rifiuta di vedere.
La lotta di classe è stata un leitmotiv continuo nel corso dei secoli e il rifiuto di questo fenomeno storico non lo rende meno importante.
Quanto bene lo sapeva Pilger
Sono d'accordo, ma non con il paragone di F. Scott Fitzgerald. Era uno scrittore d'élite, ma solo per il suo talento, non per i suoi temi. È vero, non era un socialista come Jack London, ma un personaggio come Gatsby è semplicemente uno strumento dei ricchi: nemmeno la sua ricchezza potrebbe salvarlo dal suo passato. I ricchi non hanno passato, hanno solo il futuro sul quale manterranno il controllo fino al suono dell’ultima tromba. E anche allora, non dovranno preoccuparsi di ottenere ciò che meritano.
Sono così felice che il signor Pilger possa riderci sopra. Sarebbe stata anche la mia risposta.
"Il mio reportage, che era davvero esclusivo, raccontava alla gente qualcosa che non sapevano, denunciava molte cose, denunciava i tiranni, ma denunciava anche chi sosteneva i tiranni..."
Sai che sono preoccupati quando inizia la sorveglianza. Se John Pilger avesse passato la sua carriera a scrivere falsità e distorsioni, o si fosse semplicemente sbagliato, "loro" lo direbbero. Non lo fecero e lui non lo era.