Antoinette Lattouf è stata licenziata dopo aver condiviso un post su Instagram di Human Rights Watch in cui accusava il governo israeliano di “usare la fame dei civili come arma di guerra a Gaza”.
Ufficio ABC a Southbank, Melbourne, gennaio 2024. (Shkuru Afshar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Lmessaggi di testo ricevuti ottenuto by Il Sydney Morning Herald di martedì mostrano che il mese scorso l’Australian Broadcasting Corporation, finanziata dal governo, ha licenziato la conduttrice radiofonica Antoinette Lattouf a seguito di una campagna di pressione da parte di lobbisti filo-israeliani.
Lattouf, una giornalista libanese-australiana che lavorava con un contratto a breve termine per un programma radiofonico mattutino della ABC, è stata licenziata poco dopo aver condiviso un messaggio del 18 dicembre 2023, Human Rights Watch Instagram settimana accusando il governo israeliano di “usare la fame dei civili come arma di guerra a Gaza” – un’accusa che ABC coperto al tempo.
Le Herald ha riferito martedì che “dozzine di messaggi trapelati da un gruppo WhatsApp chiamato Avvocati per Israele mostrano come i membri del gruppo abbiano ripetutamente scritto alla ABC chiedendo che Lattouf fosse licenziata e minacciando azioni legali se non lo fosse stata”. Un membro di Lawyers for Israel ha definito l'avvocato di Lattouf, che è ebreo, un traditore.
La campagna di scrittura delle lettere ha raggiunto il presidente della ABC, Ita Buttrose, che ha risposto a un messaggio dicendo di aver "inoltrato la tua email a Chris Oliver-Taylor, il responsabile dei contenuti della ABC, che si sta occupando di questa questione".
Lattouf ha depositata una richiesta di licenziamento illegittima contro la ABC per il suo licenziamento, sostenendo che era stata illegalmente estromessa a causa di una "opinione politica o un motivo che includeva l'opinione politica".
La denuncia di Lattouf afferma che è stata licenziata per "violazione della politica sui social media della ABC". ABC detto in risposta che aveva “ricevuto alcune lamentele” su Lattouf “in relazione alla sua posizione percepita sul conflitto di Gaza” e le aveva consigliato di evitare di pubblicare sui social media qualsiasi cosa che potesse essere considerata “controversa”.
Secondo il Herald, la campagna di lobbying contro Lattouf “è diventata intensa nella settimana iniziata il 18 dicembre”, il giorno in cui ha condiviso il post di Human Rights Watch.
"Un fiume di lettere è stato inviato il secondo giorno, e il terzo giorno - il giorno in cui è stata licenziata - uno degli amministratori del gruppo, l'avvocato specializzato in trasporti di Sydney Nicky Stein, ha inviato un messaggio alle 6:54 intitolato 'Azione del giorno : invito all'azione'”, il Herald riportato. "Questo post esortava i membri del gruppo a prendere di mira il ministro delle Comunicazioni Michelle Rowland e a riferire al difensore civico della ABC, al consiglio e [all'amministratore delegato David] Anderson, aggiungendo: 'È importante che la ABC ascolti non solo i singoli individui della comunità ma in particolare gli avvocati in modo che possano sento che ci sia una vera minaccia legale.'”
Elaine Pearson, direttrice della divisione asiatica di Human Rights Watch, ha definito la cacciata di Lattouf "inquietante" e ha affermato che "i giornalisti dovrebbero essere incoraggiati ad amplificare le notizie sui diritti umani, non penalizzati per farlo".
“Ciò potrebbe avere un effetto dissuasivo sulla capacità dei giornalisti australiani di condividere contenuti sui diritti umani provenienti da organizzazioni rispettabili, il che è profondamente preoccupante”, ha aggiunto Pearson.
"L'ABC dovrebbe chiarire le circostanze in cui al personale è o non è consentito ripubblicare il lavoro di HRW, le politiche che sono alla base di tali determinazioni e se il personale ha subito licenziamento o altre azioni disciplinari per aver condiviso il lavoro di Human Rights Watch."
Inquietante che la ABC abbia confermato la giornalista Antoinette Lattouf @antoinette_news è stato terminato per ripubblicazione di @hrw materiale ritenendolo “controverso”. https://t.co/BDqsZVLtlp
— Elaine Pearson (@PearsonElaine) Gennaio 16, 2024
Dopo l' Herald', i giornalisti della ABC a Sydney hanno minacciato di licenziarsi a causa del licenziamento di Lattouf, avvenuto nel mezzo preoccupazioni più ampie sulla censura dei giornalisti critici nei confronti dell'assalto israeliano a Gaza.
"Martedì pomeriggio, circa 80 membri dello staff hanno chiesto un incontro con Anderson, che è attualmente in ferie", The Guardian segnalati.
Lo ha detto Cassie Derrick, direttrice dei media della Media Entertainment and Arts Alliance, il sindacato australiano che rappresenta i dipendenti della ABC The Guardian che “i giornalisti che lavorano sono quelli che mantengono la linea sul giornalismo di interesse pubblico e raccontano le storie che dobbiamo ascoltare senza paura o favore”.
"E alla ABC, la direzione sta deludendo questi giornalisti e il pubblico", ha aggiunto Derrick. “La direzione deve collaborare con il personale per garantire che la fiducia nell’ABC possa essere mantenuta”.
Jake Johnson è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Provo solo vergogna e disprezzo per il mio Paese. L'Australia non merita di definirsi una nazione libera, tanto meno morale.
I sionisti vincono ancora! L’Australia sembra essere quasi del tutto sottomessa ai suoi nuovi padroni. Che posto triste e patetico per un paese un tempo orgoglioso. Quando i ciechi sono guidati dall'altro cieco, cadono entrambi nel fosso. Un tempo avevo un’alta opinione dell’Australia, prima che i suoi leader decidessero di lucidare gli stivali all’egemone statunitense. Avrebbe dovuto lasciare il Commonwealth molto tempo fa e mostrare una certa spina dorsale e una coraggiosa indipendenza. Come americano, consiglierei agli australiani di mantenere le distanze dalla politica estera spericolata e disastrosa del mio paese. Verrai trascinato in un pantano che a lungo termine ti renderà meno sicuro e prospero. Non ho fiducia né rispetto nel mio governo perché ha tradito quelli che una volta credevo fossero i principi americani di giustizia e correttezza. Perchè dovresti?
Robyn
"...ha ancora un vasto pubblico" per un solo motivo. Le altre fonti di “notizie” sono ancora più parziali nei loro resoconti rispetto all’ABC, se ciò sembra possibile.
Sono finiti i giorni di Sophie McNeil e Mark Willacy in cui la ABC dava un serio livello di veridicità nella sua copertura delle notizie senza pregiudizi filo-israeliani.
Come non si possa vedere che gli autori delle lettere alla ABC non fossero australiani, non lo saprò mai. Si sono infiltrati in tutte le vie degli affari e dei media in questo paese ormai molto debole.
Non menzioniamo nemmeno la politica con i decisori Albanesi/Marles/Wong per le guerre statunitensi mentre perseguiamo il nostro nuovo ruolo di stato vassallo degli Stati Uniti.
Certamente non siamo più il Paese di una volta.
E i brividi (leggi traditori) che vanno alla “mostra di maiali” privata di Davos sono preoccupati di riconquistare la “fiducia”? Debolezza disgustosa Ita e gli altri sanno tutti che questo è molto, molto sbagliato e hanno il sangue di decine di migliaia di innocenti, comprese migliaia di bambini piccoli, sulle loro mani... beh evviva, per cosa? Un buono pasto scadente? Bene, BRAVO, tre applausi per tutti loro e anche per i malvagi avvocati... licenziateli tutti, dico! ..qualcosa per un dollaro eeh?..Riguadagnare la fiducia?, ..sembra impossibile ora, quindi la sua censura, lo zapping dei collegamenti Internet, la criminalizzazione della verità/dibattito...Chi ha detto che "tutte le dittature iniziano criminalizzando la parola"? __Robyn dice “Non ho guardato/letto/ascoltato la ABC per molti anni semplicemente perché trovavo disgustosi i loro pregiudizi. Ci sono così tanti siti dove si possono trovare giornalisti e analisti rispettabili, che sono sconcertato dal fatto che la ABC abbia ancora un vasto pubblico”. Hai ragione, Robyn!
Le lobby ebraiche sioniste hanno preso il controllo dei media negli Stati Uniti e nel Regno Unito e si sono infiltrate nei governi. Sembra che l’Australia abbia fatto la stessa cosa con il controllo dei media e probabilmente del governo. I cinque occhi sembrano tutti controllati dai sionisti.
Ormai da molti anni la ABC è stata attaccata per la sua parzialità nei suoi resoconti – principalmente dal governo conservatore, dalla stampa di Murdoch e dall’IPA ma anche, a volte, dal governo laburista. Ai politici non piace essere chiamati a rendere conto, alla stampa di Murdoch non piace la concorrenza e l'IPA è contraria per motivi ideologici. Ciò nonostante sia stato più volte dimostrato che la presentazione di una notizia totalmente imparziale è impossibile. Tuttavia, come risultato di questi attacchi implacabili (e della costante minaccia di tagli al budget e di lardellatura dei vertici aziendali con candidati politici) l’ABC ha introdotto la politica secondo cui la libertà di un dipendente di scrivere ciò che gli piace sui propri social media e in il loro tempo libero doveva essere ridotto, presumibilmente per fermare il tipo di attacchi feroci descritti nell'articolo. È un peccato che il management non risponda a tali attacchi semplicemente dicendo: "Ehi, non scrivevano per conto della ABC, non incolpateci". Solo un altro esempio di come l'estrema destra si lamenta della perdita della libertà di parola a meno che non si tratti di parole che non gli piacciono!
È un peccato che Mick Hall non abbia ricevuto lo stesso sostegno collegiale per la ricerca della verità a Radio Nuova Zelanda
Dire la verità è un atto di tradimento in un impero di menzogne.
Libertà di parola nell’Occidente “liberale”? Che scherzo.
Se la presidentessa della ABC Ita Buttrose avesse spina dorsale, sfiderebbe gli avvocati sionisti a fare causa e sarebbe dannata. Non c'era NESSUN caso contro Lattouf, nessuna base per il suo licenziamento, stava esprimendo una verità dimostrabile.
Una cosa è certa: il sedere di Ita non profuma di rosa.
Per i lettori non australiani, quanto segue può chiarire chi/cosa è l'ABC.
“Il governo australiano finanzia ogni anno l’ABC come parte del bilancio. Questo finanziamento copre le normali operazioni e i costi di trasmissione, nonché le opere capitali e i progetti speciali. Il governo australiano non dirige l’ABC sulle questioni di programmazione”.
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
e anche questa spiegazione è utile:
“È finanziato principalmente da sovvenzioni dirette del governo australiano ed è amministrato da un consiglio nominato dal governo. L’ABC è un ente di proprietà pubblica politicamente indipendente e pienamente responsabile, con il suo statuto sancito dalla legislazione, l’Australian Broadcasting Corporation Act 1983.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
La fiducia del pubblico nell’ABC è stata tradizionalmente piuttosto forte.
Quanto segue proviene da un documento ABC del 2017 ed è accurato entro margini tollerabili:
“Più dell’80% degli australiani si fida dell’ABC, rispetto alla fiducia media del 57% per i media commerciali. l’ABC costava 19.2 centesimi a persona al giorno (valore 2017).”
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
Un paio di cose, a parte la debacle di Lattouf, hanno minato la fiducia del pubblico nella ABC:
– tagli ai finanziamenti pubblici;
– tentativi di ingerenza partitica;
– la politica di concedere a ciascuna parte in un dibattito lo stesso tempo può essere stupida; ad esempio, i negazionisti del clima (una volta) ricevevano la stessa quantità di tempo degli scienziati del clima.
Forse, l'unico problema che mi ha colpito riguardo alla ABC è stato il loro sostegno alle "accuse di stupro" contro Julian Assange. Nessun tentativo di mettere in dubbio la veridicità delle accuse, solo un'insensata ripetizione della diffamazione.
E mai le scuse per la loro partecipazione alla denigrazione di Julian.
La Canadian Broadcasting Corporation non è molto diversa nel suo statuto da quella dell'ABC. Il problema è: chi nomina i membri del Consiglio? Tutto il rumore sulla “nessuna interferenza politica” è una totale stronzata poiché il governo nomina il Consiglio, che sceglie l’alta dirigenza. Fino alla metà degli anni '1980 la CBC era un'organizzazione giornalistica affidabile. Da quel momento i successivi governi, sia conservatori che liberali, hanno smantellato la sua credibilità e l’hanno trasformato in uno zimbello per le notizie e la programmazione in generale.
Chi nomina il consiglio, quindi corretto.
Di solito il partito al governo del momento.
E naturalmente il partito al governo in carica determina anche il budget annuale.
In Australia ci sono state richieste affinché l'ABC riceva una percentuale garantita del budget annuale, ma di questo non si è saputo più nulla.
Per quanto scontenti possiamo essere nei confronti delle nostre rispettive emittenti pubbliche, c’è un risultato di un sondaggio d’opinione (citato sopra) che merita qualche considerazione: la “fiducia media del 57% per i media commerciali” è una chiara indicazione di quanto siano abissali i mezzi di informazione a scopo di lucro. .
Se solo i vertici si fossero preoccupati dei loro dipendenti dell’Australian Broadcasting Corporation, avrebbero trattato gli avvocati di Israele da bulli quali sono. Avrebbero fatto trapelare alla stampa tutti i nomi di quegli avvocati e avrebbero detto che intendevano restare al fianco dei loro dipendenti quando venissero minacciate contro di loro. È inquietante anche il fatto che un’entità finanziata dal governo non prenda in considerazione le persone che pagano i loro stipendi e guardano i loro spettacoli, ma sia invece determinata a compiacere uno stato canaglia che commette un genocidio. Aspetta, questa era l'Australia, giusto? Non importa. Strano che gli occhi dei Cinque Occhi siano sempre chiusi su se stessi. Ma le loro orecchie rimangono misteriosamente aperte ai suggerimenti dei loro padroni.
Non guardo/leggo/ascolto la ABC da molti anni semplicemente perché trovavo disgustosi i loro pregiudizi. Ci sono così tanti siti dove si possono trovare giornalisti e analisti rispettabili, che sono sconcertato dal fatto che la ABC abbia ancora un vasto pubblico.