Un futuro incentrato sul benessere dell’umanità e del pianeta non si materializzerà da solo, scrive Vijay Prashad. Emergerà solo dalla lotta sociale organizzata.
Han Youngsoo, Repubblica di Corea, “Seoul, Corea” 1956–1963.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
INell'ottobre 2023, la Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo (UNCTAD) pubblicato è annuale Rapporto sul commercio e lo sviluppo. Niente nel rapporto è stato una grande sorpresa.
La crescita del prodotto interno lordo (PIL) globale continua a diminuire senza alcun segno di ripresa. Dopo una modesta ripresa post-pandemia del 6.1% nel 2021, la crescita economica nel 2023 è scesa al 2.4%, al di sotto dei livelli pre-pandemici, e si prevede che rimarrà al 2.5% nel 2024.
L'economia globale, afferma l'UNCTAD, sta “volando a una velocità di stallo” e tutti gli indicatori convenzionali mostrano che la maggior parte del mondo sta attraversando una fase di recessione.
L'ultimo taccuino di Tricontinental: Institute for Social Research, Il mondo in depressione: un'analisi marxista della crisi, mette in dubbio l’uso del termine “recessione” per descrivere la situazione attuale, sostenendo che agisce come “una cortina di fumo intesa a nascondere la vera natura della crisi”.
Piuttosto, il quaderno spiega che «la crisi prolungata e profonda che viviamo oggi è... una grande depressione».
La maggior parte dei governi del mondo ha utilizzato strumenti convenzionali per cercare di uscire dalla Grande Depressione, ma questi approcci hanno comportato un costo enorme sui bilanci delle famiglie, che sono già duramente colpite dall’elevata inflazione, e hanno frenato gli investimenti necessari per migliorare l’occupazione. prospettive.
Come UNCTAD note, le banche centrali “danno priorità alla stabilità monetaria a breve termine rispetto alla sostenibilità finanziaria a lungo termine. Questa tendenza, insieme a una regolamentazione inadeguata nei mercati delle materie prime e alla continua disattenzione per la crescente disuguaglianza, stanno fratturando l’economia mondiale”.
Il nostro team in Brasile esplora ulteriormente questi argomenti nel recente lancio “Finanziamento del capitale e della luta de classi (Finanzializzazione del capitale e lotta di classe), il quarto numero della nostra rivista in lingua portoghese Revista Estudos do Sul Global (Giornale degli studi sul sud globale).
Ci sono però alcune eccezioni a questa regola. UNCTAD progetti che cinque dei paesi del G20 registreranno tassi di crescita migliori nel 2024: Brasile, Cina, Giappone, Messico e Russia.
Ci sono diverse ragioni per cui questi paesi costituiscono delle eccezioni: in Brasile, ad esempio, “il boom delle esportazioni di materie prime e i raccolti eccezionali stanno determinando un aumento della crescita”, come riporta l’UNCTAD, mentre il Messico ha beneficiato di “una stretta monetaria meno aggressiva e di un afflusso di nuovi capitali”. investimenti per creare nuova capacità produttiva, innescati dalle strozzature emerse nell’Asia orientale nel 2021 e nel 2022”.
Ciò che sembra unire questi paesi è che non hanno inasprito la politica monetaria e hanno utilizzato varie forme di intervento statale per garantire che fossero effettuati gli investimenti necessari nel settore manifatturiero e nelle infrastrutture.
Farhan Siki, Indonesia, “Recensione del mercato sulla Scuola di Atene”, 2018.
OCSE Economic Outlook, pubblicato a novembre, è coerente con la valutazione dell’UNCTAD, suggerendo che “la crescita globale rimane fortemente dipendente dalle economie asiatiche in rapida crescita”.
Nei prossimi due anni, l’OCSE stima che questa crescita economica si concentrerà in India, Cina e Indonesia, che insieme rappresentano quasi il 40% della popolazione mondiale.
In un recente Fondo monetario internazionale valutazione intitolato “La Cina inciampa ma è improbabile che cada”, Eswar Prasad scrive che “la performance economica della Cina è stata stellare negli ultimi tre decenni”.
Prasad, ex capo del China Desk del FMI, attribuisce questa performance al grande volume di investimenti statali nell’economia e, negli ultimi anni, alla crescita dei consumi delle famiglie (che è legata al eliminazione della povertà estrema).
Come altri membri del FMI e dell’OCSE, Prasad si meraviglia di come la Cina sia stata in grado di crescere così velocemente “senza molti attributi che gli economisti hanno identificato come cruciali per la crescita – come un sistema finanziario ben funzionante, un forte quadro istituzionale, un mercato orientata all’economia e un sistema di governo democratico e aperto”.
La descrizione di Prasad di questi quattro fattori è ideologicamente guidata e fuorviante. Ad esempio, è difficile pensare al sistema finanziario statunitense come “ben funzionante” sulla scia della crisi immobiliare che ha innescato una crisi bancaria in tutto il mondo atlantico, o dato che circa $36 miliardi – ovvero un quinto della liquidità globale – si trova in paradisi fiscali illeciti senza alcuna supervisione o regolamentazione.
Ciò che i dati ci mostrano è che un insieme di paesi asiatici sta crescendo molto rapidamente, con India e Cina in testa e con quest’ultima che ha registrato il periodo più lungo e sostenuto di rapida crescita economica almeno negli ultimi 30 anni.
Questo è incontestabile. Ciò che viene contestato è la spiegazione del motivo per cui la Cina, in particolare, ha registrato tassi di crescita economica così elevati, come è stata in grado di sradicare la povertà estrema e, negli ultimi decenni, perché ha lottato per superare i pericoli della disuguaglianza sociale.
Il FMI e l’OCSE non sono in grado di formulare una valutazione adeguata della Cina perché rifiutano: fin dall'inizio – che la Cina sta aprendo la strada a un nuovo tipo di percorso socialista. Ciò rientra nell’incapacità dell’Occidente di comprendere le ragioni dello sviluppo e del sottosviluppo nel Sud del mondo in senso lato.
Durante l'ultimo anno, Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale si è confrontato con gli studiosi cinesi che hanno cercato di capire come il loro Paese sia riuscito a liberarsi dal ciclo di “sviluppo del sottosviluppo”.
Come parte di questo processo, Tricontinentale collabora con la rivista cinese Wenhua Zongheng produrre un’edizione trimestrale internazionale che raccolga il lavoro di studiosi cinesi esperti delle rispettive tematiche e metta in dialogo con la Cina voci provenienti da Africa, Asia e America Latina.
I primi tre numeri hanno esaminato i mutevoli allineamenti geopolitici nel mondo (“Sulla soglia di un nuovo ordine internazionale" a marzo; Il perseguimento decennale della Cina verso la modernizzazione socialista (“Il percorso della Cina dalla povertà estrema alla modernizzazione socialista”, nel mese di giugno , e il rapporto tra Cina e Africa (“Le relazioni Cina-Africa nell’era della Belt and Road," in ottobre).
L’ultimo numero, “Prospettive cinesi sul socialismo del ventunesimo secolo” di dicembre, ripercorre l'evoluzione del movimento socialista globale e cerca di individuarne la direzione.
In questo numero, Yang Ping, l'editore della versione in lingua cinese di Wenhua Zongheng, e Pan Shiwei, presidente onorario dell'Istituto di marxismo culturale dell'Accademia delle scienze sociali di Shanghai, sostengono che un nuovo periodo nella storia socialista sta attualmente emergendo.
Per Yang e Pan, questa nuova “ondata” o “forma” di socialismo, in seguito alla nascita del marxismo nell’Europa del XIX secolo e all’ascesa di molti stati socialisti e movimenti di liberazione nazionale di ispirazione socialista nel XX secolo, cominciò ad emergere con Il periodo di riforme e apertura della Cina negli anni '19.
Sostengono che, attraverso un graduale processo di riforma e sperimentazione, la Cina ha sviluppato un’economia di mercato socialista distinta. Entrambi gli autori valutano come la Cina può rafforzare il suo sistema socialista per superare varie sfide nazionali e internazionali, nonché le implicazioni globali dell’ascesa della Cina, vale a dire se può o meno promuovere una nuova ondata di sviluppo socialista nel mondo.
Denilson Baniwa, Brasile, “Il richiamo della foresta/Yawareté Tapuia”, 2023.
Nell'introduzione a questo numero, Marco Fernandes, ricercatore presso Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale, scrive che la crescita della Cina è stata nettamente distinta da quella dell'Occidente poiché non si è basata sul saccheggio coloniale o sullo sfruttamento predatorio delle risorse naturali nel Sud del mondo.
Fernandes sostiene invece che la Cina ha formulato un proprio percorso socialista, che ha incluso il controllo pubblico sulla finanza, la pianificazione statale dell’economia, massicci investimenti in settori chiave che generano non solo crescita ma anche progresso sociale e la promozione di una cultura della scienza e della tecnologia. La finanza pubblica, gli investimenti e la pianificazione hanno consentito alla Cina di industrializzarsi attraverso i progressi della scienza e della tecnologia e il miglioramento del capitale umano e della vita umana.
Philip Fagbeyiro, Nigeria, “Strade dell’insignificanza”, 2019.
La Cina ha condiviso molte delle sue lezioni con il mondo, come la necessità di controllare la finanza, sfruttare la scienza e la tecnologia e industrializzarsi. La Belt and Road Initiative, che ha ormai 10 anni, è una strada per tale cooperazione tra la Cina e il Sud del mondo.
Tuttavia, mentre l’ascesa della Cina ha fornito ai paesi in via di sviluppo più scelte e ha migliorato le loro prospettive di sviluppo, Fernandes è cauto riguardo alla possibilità di una nuova “ondata socialista”, avvertendo che il fatti ostinati problemi che il Sud del mondo si trova ad affrontare, come la fame e la disoccupazione, non possono essere superati senza lo sviluppo industriale. Lui scrive:
“…questo non sarà raggiungibile semplicemente attraverso le relazioni con la Cina (o la Russia). È necessario rafforzare i progetti popolari nazionali con un’ampia partecipazione dei settori sociali progressisti, in particolare delle classi lavoratrici, altrimenti i frutti di qualsiasi sviluppo difficilmente verranno raccolti da coloro che ne hanno più bisogno.
Dato che pochi paesi nel Sud del mondo stanno attualmente sperimentando un’impennata dei movimenti di massa, le prospettive di una “terza ondata socialista” globale rimangono molto sfidanti; piuttosto, una nuova ondata di sviluppo con il potenziale di assumere un carattere progressista, sembra più fattibile”.
Questo è proprio ciò che abbiamo indicato nel nostro dossier di luglio, “Il mondo ha bisogno di una nuova teoria socialista dello sviluppo.” Un futuro incentrato sul benessere dell’umanità e del pianeta non si materializzerà da solo; emergerà soltanto dalle lotte sociali organizzate.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Università Renmin della Cina. Ha scritto più di 20 libri, incluso Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il Con ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Più di 8 miliardi di persone. Troppe persone, troppo poco tempo. Nel frattempo, il moderno ambiente globale sta cambiando a un ritmo super distruttivo che ridurrà il nostro numero, me compreso, in modo così drammatico da non essere in grado di garantire la sopravvivenza del Sapiens come specie dominante.
“Crescita economica” significa maggiore utilizzo di materiali ed energia, maggiore estrazione e maggiore prelievo dalla capacità produttiva e tampone della terra. Ci stiamo avvicinando al punto di svolta verso la riduzione della crescita, che saremo costretti da una sinergia di fattori, e “noi” (una sorta di insieme di “noi”) faremmo meglio a farci carico di questo cambiamento: ci sarà grande sofferenza, non importa come sarà. fatto, quindi se l’obiettivo è rendere l’umanità e il benessere umano centrali, allora prima la “pianificazione statale” rallenta intenzionalmente la crescita, i cambiamenti economici e tecnici, dimostrando un reale impegno per il benessere umano, meglio è. Il ruolo dei movimenti sociali in tali cambiamenti non è chiaro poiché il risultato dei principali movimenti sociali è quasi sempre una sorpresa, e abbiamo poco tempo per le sorprese.
“Nei prossimi due anni, l’OCSE stima che questa crescita economica si concentrerà in India, Cina e Indonesia, che collettivamente rappresentano quasi il 40% della popolazione mondiale”.
Questa è chiamata “l’Isola del Mondo”. È un fatto consolidato da tempo che chiunque possieda questa parte del globo, possiede l’intero globo. Questo è il motivo per cui l’Occidente ha cercato così duramente di mantenerli in una servitù abietta il più a lungo possibile. Ma nel 1998, quando la Cina fu invitata ad aderire all’Organizzazione Mondiale del Commercio, gli Stati Uniti erano già in difficoltà per lo sradicamento delle politiche socialiste messe in atto soprattutto da FDR e Johnson. Avevamo bisogno dei beni e dei servizi della Cina perché avevamo delocalizzato la maggior parte del nostro commercio e della nostra produzione per ottenere maggiori profitti per le entità aziendali. Ciò era stato affrettato da Carter e Reagan, ma Clinton e tutti coloro che vennero dopo di lui accentrarono in una convinzione religiosa la follia di Milton Friedman di cui soffriamo ora. La Cina ha già percorso la gamma della civiltà molte volte. Se non ti insegna altro, ti insegna la pazienza. Gli Stati Uniti sono diventati l’ultimo sussulto di quelle potenze coloniali che un tempo governavano la terra per oltre un millennio di storia. Quando la tua produttività è giunta al termine, il controllo diventa l’unica luce attraverso la quale continui a vedere. Essere l’ultimo fallimento di una lunga serie di fallimenti dovrebbe indurre almeno uno storico del futuro a porsi l’ovvia domanda: come è possibile possedere più risorse di quelle di cui si ha bisogno e tuttavia perdere le basi del proprio successo a favore di una religione di infinita avidità e militarismo? ? In che modo il materialismo porta infine a un graduale svuotamento di ogni significato? Essendo una futura nazione paria, stiamo per scoprirlo. Tutto sommato, la mancanza di visione in Occidente per qualsiasi alternativa oltre a quella di essere un prepotente di notte con un sacco di merce rubata tra le mani sarà la sua rovina. Non basta avere tutto: tutti gli altri al mondo devono invidiarti per averlo, altrimenti le ricchezze stesse non hanno significato. La menzogna è il biglietto d'oro per la fortuna celeste. La “città su una collina” risulta essere solo una latrina con una candela accesa al suo interno.