Più di una generazione fa, l’Afghanistan ha conquistato la sua libertà, che gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e i loro “alleati” hanno distrutto.
Fuori dal cancello dell'Arg, il palazzo presidenziale, a Kabul, il giorno dopo la rivoluzione di Saur, il 28 aprile 1978. (Cleric77, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Dopo l’umiliante sconfitta degli Stati Uniti in Afghanistan nell’estate del 2021, il compianto John Pilger ha scritto questa valutazione pubblicata su Notizie del Consorzio.
By John Pilger
Agosto 24, 2021
AQuando uno tsunami di lacrime di coccodrillo travolge i politici occidentali, la storia viene soppressa. Più di una generazione fa, l’Afghanistan ha conquistato la sua libertà, che gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e i loro “alleati” hanno distrutto.
Nel 1978, un movimento di liberazione guidato dal Partito Democratico Popolare dell'Afghanistan (PDPA) rovesciò la dittatura di Mohammad Dawd, cugino del re Zahir Shah. Fu una rivoluzione immensamente popolare che colse di sorpresa inglesi e americani.
Lo riferiscono giornalisti stranieri a Kabul La New York Times, sono rimasti sorpresi di scoprire che “quasi tutti gli afghani intervistati hanno affermato di essere entusiasti del colpo di stato”. La Wall Street Journal ha riferito che “150,000 persone… hanno marciato per onorare la nuova bandiera… i partecipanti sono apparsi sinceramente entusiasti”.
La Il Washington Post ha riferito che “la lealtà afghana al governo difficilmente può essere messa in discussione”. Laico, modernista e, in larga misura, socialista, il governo dichiarò un programma di riforme visionarie che includevano la parità di diritti per le donne e le minoranze. I prigionieri politici furono liberati e gli archivi della polizia furono bruciati pubblicamente.
Sotto la monarchia l’aspettativa di vita era di 35 anni; 1 bambino su 3 è morto durante l’infanzia. Il novanta per cento della popolazione era analfabeta. Il nuovo governo ha introdotto l’assistenza medica gratuita. È stata lanciata una campagna di alfabetizzazione di massa.
Per le donne, i progressi non hanno avuto precedenti; alla fine degli anni '1980, metà degli studenti universitari erano donne, e le donne costituivano il 40% dei medici afghani, il 70% degli insegnanti e il 30% dei dipendenti pubblici.
Donne all'università in Afghanistan negli anni '1970. (Amnesty International Regno Unito)
Sostenuto dall’Occidente
I cambiamenti furono così radicali che rimangono vividi nella memoria di coloro che ne beneficiarono. Saira Noorani, una donna chirurgo fuggita dall'Afghanistan nel 2001, ha ricordato:
“Ogni ragazza potrebbe andarci high scuola e università. Potevamo andare dove volevamo e indossare ciò che ci piaceva… Wandavamo al bar e al cinema il venerdì per vedere gli ultimi film indiani… tutto cominciò ad andare storto wQuando i mujaheddin iniziarono a vincere… queste erano le persone sostenute dall’Occidente”.
Per gli Stati Uniti, il problema con il governo PDPA era che era sostenuto dall’Unione Sovietica. Eppure non fu mai il “burattino” deriso in Occidente, né il colpo di stato contro la monarchia fu “appoggiato dai sovietici”, come sosteneva all’epoca la stampa americana e britannica.
Zbigniew Brzezinski nel 1977. (Libreria del Congresso)
Il segretario di stato del presidente Jimmy Carter, Cyrus Vance, scrisse più tardi nelle sue memorie: “Non avevamo prove di alcuna complicità sovietica nel colpo di stato”.
Nella stessa amministrazione c'era Zbigniew Brzezinski, consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, un polacco emigrato e fanatico anticomunista ed estremista morale la cui duratura influenza sui presidenti americani è venuta meno solo con la sua morte nel 2017.
Il 3 luglio 1979, all'insaputa del popolo americano e del Congresso, Carter autorizzò un programma di “azioni segrete” da 500 milioni di dollari per rovesciare il primo governo laico e progressista dell'Afghanistan. Questo è stato il nome in codice dell'operazione Cyclone della CIA.
I 500 milioni di dollari comprarono, corrompono e armarono un gruppo di fanatici tribali e religiosi conosciuti come The mujaheddin. Nella sua storia semi-ufficiale, Il Washington Post Il giornalista Bob Woodward ha scritto che la CIA ha speso 70 milioni di dollari solo in tangenti. Descrive un incontro tra un agente della CIA noto come "Gary" e un signore della guerra chiamato Amniat-Melli:
“Gary ha messo un pacco di contanti sul tavolo: 500,000 dollari in pile da 100 piede di banconote da 200,000 dollari. Credeva che sarebbe stato più impressionante dei soliti 10 dollari, il modo migliore per dire che siamo qui, siamo seri, ecco i soldi, sappiamo che ne avete bisogno... Gary avrebbe presto chiesto alla sede della CIA e avrebbe ricevuto XNUMX milioni di dollari in contanti. "
Reclutato da tutto il mondo musulmano, l'esercito segreto americano è stato addestrato in campi in Pakistan gestiti dall'intelligence pakistana, dalla CIA e dall'MI6 britannico. Altri furono reclutati in un college islamico a Brooklyn, New York, in vista delle condannate Torri Gemelle. Una delle reclute era un ingegnere saudita chiamato Osama bin Laden.
L’obiettivo era diffondere il fondamentalismo islamico nell’Asia centrale e destabilizzare e infine distruggere l’Unione Sovietica.
"Interessi più grandi"
Nel 1985, i mujaheddin afghani entrano in Afghanistan da una regione di confine del Pakistan. (Erwin Franzen, CC BY-SA 1.0, Wikimedia Commons)
Nell'agosto 1979, l'ambasciata americana a Kabul riferì che "gli interessi più ampi degli Stati Uniti... sarebbero stati favoriti dalla caduta del governo PDPA, nonostante qualunque battuta d’arresto ciò potrebbe significare per le future riforme sociali ed economiche in Afghanistan”.
Rileggi le parole sopra che ho scritto in corsivo. Non capita spesso che un intento così cinico venga espresso così chiaramente. Gli Stati Uniti dicevano che un governo afghano genuinamente progressista e i diritti delle donne afghane potevano andare all’inferno.
Sei mesi dopo, i sovietici fecero la loro mossa fatale in Afghanistan in risposta alla minaccia jihadista creata dagli americani alle loro porte. Armati di missili Stinger forniti dalla CIA e celebrati come “combattenti per la libertà” da Margaret Thatcher, i mujaheddin alla fine scacciò l'Armata Rossa dall'Afghanistan.
La mujaheddin erano dominati da signori della guerra che controllavano il traffico di eroina e terrorizzavano le donne rurali. Più tardi, all’inizio degli anni ’1990, sarebbero emersi i talebani, una fazione ultrapuritana, i cui mullah vestivano di nero e punivano il banditismo, lo stupro e l’omicidio, ma bandivano le donne dalla vita pubblica.
Negli anni '1980 entrai in contatto con l'Associazione rivoluzionaria delle donne afghane, conosciuta come RAWA, che aveva cercato di sensibilizzare il mondo sulla sofferenza delle donne afghane. Durante il periodo talebano nascondevano le telecamere sotto i loro burqa per filmare le prove delle atrocità, e ha fatto lo stesso per denunciare la brutalità di chi è sostenuto dall’Occidente mujaheddin. “Marina” di RAWA mi ha detto: “Abbiamo portato la videocassetta a tutti i principali gruppi mediatici, ma non volevano sapere…”.
28 aprile 1998: Manifestazione dell’Associazione Rivoluzionaria delle Donne dell’Afghanistan a Peshawar, Pakistan, “per condannare il sesto anniversario dell’invasione dei fondamentalisti a Kabul”. (RAWA, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Nel 1992 il governo illuminato del PDPA venne travolto. Il presidente, Mohammad Najibullah, si era recato alle Nazioni Unite per chiedere aiuto. Al suo ritorno fu impiccato a un lampione.
The Game
“Confesso che [i paesi] sono pezzi su una scacchiera”, disse Lord Curzon nel 1898, “sulla quale si sta giocando una grande partita per il dominio del mondo”.
Il viceré dell'India si riferiva in particolare all'Afghanistan. Un secolo dopo, il primo ministro Tony Blair usò parole leggermente diverse.
“Questo è un momento da cogliere”, ha detto dopo l’9 settembre. “Il Caleidoscopio è stato scosso. I pezzi sono in continuo mutamento. Presto si sistemeranno di nuovo. Prima che lo facciano, riordiniamo il mondo che ci circonda”.
Sull’Afghanistan, ha aggiunto: “Non ce ne andremo [ma garantiremo] una via d’uscita dalla povertà che è la vostra miserabile esistenza”.
17 luglio 2019: l'ex primo ministro britannico Tony Blair, a sinistra, con il segretario di Stato americano Michael Pompeo. (Dipartimento di Stato)
Blair ha fatto eco al suo mentore, il presidente George W. Bush, che ha parlato alle vittime delle sue bombe dallo Studio Ovale: “Il popolo oppresso dell’Afghanistan conoscerà la generosità dell’America. Mentre colpiamo obiettivi militari, lanceremo anche cibo, medicine e rifornimenti agli affamati e ai sofferenti…”
Quasi ogni parola era falsa. Le loro dichiarazioni di preoccupazione erano crudeli illusioni nei confronti di una ferocia imperiale che “noi” in Occidente raramente riconosciamo come tale.
Orifà
Nel 2001, l’Afghanistan era colpito e dipendeva dai convogli di soccorso d’emergenza provenienti dal Pakistan. Come ha riferito il giornalista Jonathan Steele, l’invasione ha causato indirettamente la morte di circa 20,000 persone poiché le forniture alle vittime della siccità sono state interrotte e le persone sono fuggite dalle proprie case.
Diciotto mesi dopo, tra le macerie di Kabul, trovai bombe a grappolo americane inesplose, spesso scambiate per pacchi di soccorso gialli lanciati dal cielo. Hanno fatto saltare gli arti dei bambini affamati e in cerca di cibo.
Nel villaggio di Bibi Maru, ho visto una donna chiamata Orifa inginocchiarsi davanti alle tombe di suo marito, Gul Ahmed, un tessitore di tappeti, e di altri sette membri della sua famiglia, tra cui sei figli e due bambini che furono uccisi nella casa accanto.
Un aereo F-16 americano era spuntato dal cielo azzurro e aveva sganciato una bomba Mk82 da 500 libbre sulla casa di fango, pietra e paglia di Orifa. Orifa era assente in quel momento. Quando tornò, raccolse le parti del corpo.
Mesi dopo, un gruppo di americani arrivò da Kabul e le consegnò una busta con 15 banconote: in totale 15 dollari. "Due dollari per ogni membro della mia famiglia ucciso", ha detto.
L’invasione dell’Afghanistan è stata una frode. All’indomani dell’9 settembre, i Talebani cercarono di prendere le distanze da Osama bin Laden. Si trattava, per molti aspetti, di un cliente americano con il quale l'amministrazione di Bill Clinton aveva concluso una serie di accordi segreti per consentire la costruzione di un gasdotto da 11 miliardi di dollari da parte di un consorzio di compagnie petrolifere statunitensi.
L'ingresso del tunnel Salang in Afghanistan, 1975. (Françoise Foliot, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In massima segretezza, i leader talebani erano stati invitati negli Stati Uniti e intrattenuti dall'amministratore delegato della società Unocal nella sua villa in Texas e dalla CIA nel suo quartier generale in Virginia. Uno degli artefici dell'accordo fu Dick Cheney, in seguito vicepresidente di George W. Bush.
Nel 2010 ero a Washington e decisi di intervistare la mente dell'era moderna di sofferenza dell'Afghanistan, Zbigniew Brzezinski. Gli ho citato la sua autobiografia in cui ammetteva che il suo grande piano per attirare i sovietici in Afghanistan aveva creato “alcuni musulmani fomentati”.
"Hai qualche rimpianto?" Ho chiesto.
“Rimpianti! Rimpianti! Quali rimpianti?"
Quando guardiamo le attuali scene di panico all’aeroporto di Kabul e ascoltiamo giornalisti e generali in lontani studi televisivi lamentarsi del ritiro della “nostra protezione”, non è forse il momento di dare ascolto alla verità del passato in modo che tutta questa sofferenza non accada mai? Ancora?
Il film di John Pilger del 2003, Rompere il silenzio, sulla “guerra al terrorismo” è disponibile per la visualizzazione qui.
Sì, e anche i Contra di Reagan e Bill Casey erano signori della droga e combattenti per la libertà, e la droga divenne crack anche nei ghetti e anche per gli spacciatori di cocaina. Poi i loro leader e il cartello ci portarono a Panama e in Colombia per essere soppressi come l’Iraq dopo il fallimento della guerra con l’Iran.
La NATO è il partito moderno che piove con nuove armi per trarre profitti eccessivi dalle loro incursioni e abbandonare partiti di coloni multinazionali e cercare un dominio a tutto spettro, ma con un nuovo impero religioso come monaci promotori insieme ai diritti della guerra culturale.
Per noi, ancora viventi, la saggezza di John Pilger rimarrà tra le guide più vere per comprendere la natura umana, soprattutto quando si immerge nel lato oscuro degli intrighi internazionali. Penso spesso alle sue espressioni facciali, come quella che indossava quando intervistava l'uomo della CIA Duane Clarridge riguardo alle sue azioni nefaste in America Latina, quelle che Clarridge difese combattivamente e belligerante davanti alla telecamera.
Le espressioni di John durante l'ascolto spaziavano dall'orrore e dall'incredulità all'esasperazione che persone come Clarridge avevano e usavano brutalmente un potere così perverso, e la profonda tristezza di John sul suo volto mi trafisse mentre lo guardavo assorbirlo dal vivo e dirigere.
Stava affrontando il male e non si tirava indietro. Piuttosto, lo affrontò ulteriormente, non volendo piegarsi e deviare dal suo assalto.
Sentivo che manifestava la sua continua ricerca della verità e la necessaria stanchezza del mondo con una perseveranza rara, la sua raccolta della verità fatta coraggiosamente in modo tale che i suoi pensieri più intimi mi apparivano come una interpretazione vivente di "Perdona loro, Padre, perché non sanno cosa" loro fanno." John Pilger ha portato il suo carico di lavoro con equanimità e grazia. E come lezione per tutti noi.
Il lavoro di Pilger ci mancherà moltissimo. E grazie CN per il link ai suoi documentari. Il fatto di conoscere i fatti certamente chiarisce molte idee sbagliate sulle manovre di politica estera degli Stati Uniti e dei suoi alleati. Immagino che per la Gran Bretagna e gli altri membri dei Five Eyes, trascorrere il tuo futuro come abietti lacchè di una nazione nichilista e canaglia come gli Stati Uniti sia come vivere all'ombra della tua passata grandezza o della grandezza futura che non condividerai mai. in. Essere amico dell'America è sempre, alla fine, fatale. E le citazioni di Bush Jr. (un assassino rinato) e Tony Blair (un assassino cattolico) mostrano la psicopatologia dell’impero. Dopo aver preso il controllo di un paese come l’Afghanistan e averne rovinato il futuro, entrambi questi criminali di guerra sentono il bisogno di assicurare alle “persone” che hanno bombardato che hanno a cuore i loro migliori interessi. Penso che dopo che l’esercito ha fatto tutti i suoi danni, l’inganno stesso diventa il gioco a cui i nostri leader piace giocare più di ogni altra cosa. Fondamentalmente, il complesso militare/industriale e le sue agenzie nel governo (che sono tutte le agenzie, tra l’altro) possiedono l’ideologia che ha creato così tante persone stupide al governo. L'insabbiamento diventa più importante della realtà che sperano di raggiungere. Dio solo sa cosa sperano realmente di ottenere negli oscuri recessi dei loro cervelli severamente rettiliani.