L'alluvione di Al-Aqsa e la fine della spartizione

L'operazione di Hamas del 7 ottobre ha distrutto la convinzione di Israele secondo cui i palestinesi possono essere dirottati nei bantustan mentre lo stato colonizzatore gode di pace ed espansione, scrive Tareq Baconi.

By Tareq Baconi
Al Shabaka

HL’offensiva a sorpresa di Amas lo scorso 7 ottobre ha inferto il colpo più letale all’esercito e all’opinione pubblica israeliana dalla fondazione dello Stato nel 1948.

Per rappresaglia, Israele ha lanciato il più vasto attacco militare contro Gaza della sua storia, distruggendo vaste aree del territorio e uccidendo più di 22,185 Palestinesi e il ferimento di almeno 57,000 persone al 2 gennaio, secondo il Ministero della Sanità di Gaza.

Con il via libera degli Stati Uniti e di gran parte dell’Europa, Israele ha portato a termine ciò che studiosi ed esperti hanno fatto ha chiamato una campagna di genocidio, cercando di farlo liberarsi dei palestinesi a Gaza con il pretesto di decimare Hamas. 

La velocità con cui Israele si è mobilitato e la portata del suo attacco sottolineano la convinzione palestinese che il regime coloniale dei coloni stia attuando piani a lungo termine per l’espulsione di massa. Nel frattempo, i funzionari israeliani hanno utilizzato una campagna narrativa di Disumanizzazione palestinese gettare le basi per giustificare l’immensa violenza. 

Israele afferma di essere entrambi a Stato ebraico e democratico rifiutandosi di dichiarare i suoi confini ufficiali e controllando un territorio sovrano che ha più palestinesi che ebrei che vivono entro i suoi confini.

Per realizzare questa realtà è necessaria una struttura sofisticata di ingegneria demografica – uno basato sulla stratificazione giuridica dei palestinesi e sullo stretto controllo dei loro movimenti e dei luoghi di residenza, confinandoli in enclavi geografiche.

Questo sistema è nato dall’ondata iniziale di espulsione di massa e pulizia etnica dei palestinesi avvenuta nel 1948, in cui più di 530 villaggi palestinesi furono spopolate per fare spazio ai coloni ebrei.

Questa pratica coloniale-coloniale non è un evento passato ai libri di storia. Ciò che i palestinesi chiamano Nakba è avvenuta in corso da allora, con le pratiche quotidiane di colonizzazione di Israele che assumono forme diverse nelle diverse aree sotto il suo controllo. È ciò che costituisce un pilastro centrale di Il regime di apartheid israeliano. 

Gaza: il bantustan più duro d'Israele

Gaza ha storicamente presentato la manifestazione più estrema di ciò Il sistema Bantustan israeliano per i palestinesi sembra. Con una delle densità di popolazione più alte al mondo, Gaza è composta prevalentemente da rifugiati espulsi dalle terre circostanti la Striscia durante la fondazione di Israele nel 1948.

In effetti, molti dei combattenti che hanno fatto irruzione nelle città israeliane il 7 ottobre sono probabilmente discendenti di rifugiati provenienti dalle stesse terre su cui sono scivolati o in cui sono strisciati, mettendo piede su questi terreni per la prima volta dall'espulsione delle loro famiglie.  

Dal 1948, Israele ha compiuto ogni sforzo per recidere il legame tra l'attuale resistenza anticoloniale e lo storico e attuale sistema di apartheid israeliano.

Mentre molti danno per scontato che Gaza sia sotto blocco perché governata da Hamas, in realtà Israele ha sperimentato fin dal 1948 tattiche infinite depoliticizzare il territorio o pacificare la sua popolazione. Queste tattiche includevano lo strangolamento economico e i blocchi, decenni prima ancora che Hamas fosse fondato, senza alcun risultato. 

Con la presa del potere da parte di Hamas nel 2007, ai leader israeliani si è presentata un’opportunità: utilizzando la retorica del terrorismo, Israele ha posto Gaza sotto controllo. blocco ermetico e ignorò la piattaforma politica del movimento sulla quale era stato democraticamente eletto.

Inizialmente il blocco doveva essere una tattica punitiva per forzare la capitolazione di Hamas, ma si è rapidamente trasformato in una struttura mirata a contenente Hamas e separando l’enclave costiera dal resto della Palestina.

Con oltre 2 milioni di palestinesi fuori dalla vista dietro muri e sotto assedio e blocco, il governo israeliano e la maggior parte dell’opinione pubblica israeliana – per non parlare dei leader occidentali – potevano lavarsi le mani della realtà che avevano creato. 

Il blocco imposto da Israele serve all'obiettivo del regime di contenimento, sia dei palestinesi che di Hamas. Nel corso degli ultimi 16 anni, Israele ha fatto affidamento principalmente su Hamas governare la popolazione di Gaza pur mantenendo il controllo esterno dell'enclave.

Hamas e il regime israeliano sono caduti in un equilibrio instabile, spesso sfociato in episodi di immensa violenza in cui migliaia di civili palestinesi sono stati uccisi dall’esercito israeliano. Per Israele questa dinamica ha funzionato così bene che non è mai stata necessaria una strategia politica per Gaza.

Come altrove in tutta la Palestina, Israele ha fatto affidamento gestire l'occupazione piuttosto che affrontare i suoi motori politici, mantenendosi come signore occupante sulle varie sacche palestinesi governate da entità sotto il suo controllo sovrano. 

L’unico obiettivo che Israele ha perseguito negli ultimi quindici anni è stato quello di cercare di garantire una relativa calma agli israeliani, in particolare a quelli che risiedono nelle aree circostanti Gaza. Lo ha fatto utilizzando una forza militare schiacciante, anche se tale calma è avvenuta a scapito dell’imprigionamento di una popolazione di milioni di persone e del loro mantenimento in condizioni prossime alla fame.

Gaza è stata così completamente cancellata dalla psiche israeliana che manifestanti in marcia di proteggere la cosiddetta democrazia israeliana all’inizio del 2023 si sono effettivamente illusi che la democrazia e l’apartheid fossero compagni di letto sostenibili. 

Crollo del quadro partizionista

Pertanto, l'offensiva di Hamas è arrivata come dal nulla per la maggior parte dell'opinione pubblica israeliana e dei sostenitori di Israele all'estero. Evadendo dalla prigione, le Brigate Al-Qassam – l'ala militare di Hamas – hanno rivelato la povertà strategica alla base del presupposto secondo cui i palestinesi avrebbero acconsentito indefinitamente alla loro prigionia e sottomissione.

Ancora più importante, l’operazione ha devastato la stessa fattibilità dell’approccio partizionista di Israele: la convinzione che i palestinesi possano essere dirottati nei bantustan mentre lo stato colonizzatore continua a godere di pace e sicurezza – e addirittura si espande le sue relazioni diplomatiche ed economiche nella regione più ampia.

Distruggendo l’idea che Gaza possa essere cancellata dall’equazione politica più ampia, Hamas ha fatto a brandelli l’illusione che la divisione etnica in Palestina sia una forma sostenibile o efficace di ingegneria demografica, per non parlare di una forma morale o legale. 

Nel giro di poche ore dall’operazione Al-Aqsa Flood, l’infrastruttura che era stata messa in atto per contenere Hamas – e con essa, per scacciare i palestinesi da Gaza – è stata calpestata davanti ai nostri occhi collettivi e spesso increduli.

Mentre i combattenti di Hamas irrompevano nel territorio controllato da Israele, la collisione tra il mito di Israele come stato democratico e la sua realtà di portatore di un violento apartheid è stata scioccante, tragica e, in definitiva, irreversibile.

Di conseguenza, israeliani e palestinesi sono stati gettati in un paradigma post-partizione, in cui sia la convinzione di Israele nella sostenibilità dell’ingegneria demografica sia l’infrastruttura Bantustan da lui utilizzata si sono rivelate temporanee e inefficaci. 

Il crollo del quadro partizionista ha rappresentato un paradosso.

Da un lato, i palestinesi e i loro alleati hanno lavorato per farlo integrare la comprensione che Israele è uno stato di apartheid coloniale di coloni. Questa messa a terra è servita come base per gli sforzi di alcuni in questo senso spinta verso la decolonizzazione e il perseguimento di un sistema politico radicato nella libertà, nella giustizia, nell’uguaglianza e nell’autodeterminazione.

L’architettura politica di uno spazio così decolonizzato è quella che molti palestinesi credono sarà prodotta attraverso la loro lotta per la liberazione, una volta smantellati gli elementi centrali dell’apartheid – pulizia etnica, rifiuto di consentire il ritorno dei rifugiati e spartizione.

D’altra parte, in assenza di un progetto politico che possa sostenere questa lotta decoloniale, il crollo del quadro della spartizione il 7 ottobre ha accelerato l’impegno di Israele alla pulizia etnica.

Allo stesso modo ha rafforzato la convinzione fascista ed etnico-tribale secondo cui, in assenza di spartizione, solo gli ebrei possono esistere in sicurezza nella terra della Palestina colonizzata, dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. In altre parole, il crollo delle possibilità partizionistiche potrebbe aver gettato le basi per un’altra Nakba piuttosto che per un futuro decoloniale. 

Il calcolo politico di Hamas

Questo paradosso spiega, in parte, il risentimento espresso nei confronti dell'offensiva di Hamas, anche da parte di alcuni palestinesi, che vedono nell'attacco l'inizio di un'altra crisi per la loro lotta collettiva.

L’incombente possibilità di una pulizia etnica non deve essere sottovalutata, e lo sconcertante bilancio delle vittime che i civili a Gaza stanno subendo deve indurre tutti a riflettere sull’enorme costo provocato dall’operazione di Hamas, anche quando la responsabilità primaria di questa violenza ricade direttamente sull’esercito coloniale israeliano. regime. 

Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE

Tuttavia, tale lettura travisa il calcolo politico di Hamas. Naturalmente è vero che questa violenza si è scatenata in seguito all'attacco di Hamas. Eppure lo era anche la realtà prima dell’offensiva letale per i palestinesi, anche se in misura minore rispetto a quanto avvenuto dopo il 7 ottobre.

Era una violenza che si era normalizzata e che, nella sua essenza, aveva lo stesso scopo di uccidere i palestinesi in massa.

La violenza a cui abbiamo assistito dal 7 ottobre non è altro che lo scatenamento di una brutalità che ha sempre gettato le basi per l'impegno di Israele con i palestinesi in generale, e con quelli di Gaza in particolare. 

Questa rottura era quindi inevitabile. Il contenimento di Hamas è stato efficace, tuttavia, data la situazione impegno del movimento per la liberazione della Palestina, e il suo fermo rifiuto di ammettere attraverso il riconoscimento dello Stato di Israele, che il contenimento sarebbe sempre stato probabilmente temporaneo a meno che non fossero stati compiuti sforzi seri per affrontare i fattori politici al centro della lotta palestinese per la liberazione.

Con una popolazione in crescita a Gaza e carenze di governance che stavano diventando sempre più acute, l’aspettativa che Hamas non ribaltasse quella realtà – soprattutto con l’espansione dell’impunità israeliana – era miope. 

Ciò di cui Hamas è responsabile, e ciò di cui i palestinesi devono ritenerli responsabili, è l’entità della sua pianificazione – o la sua mancanza – per il giorno successivo all’attacco.

[Correlata: SCOTT RITTER: Il massiccio fallimento dell'intelligence israeliana]

Con la consapevolezza che Hamas e altri hanno acquisito nel corso degli anni, non ci sarebbero dubbi sul fatto che l'offensiva del movimento si tradurrebbe in una furia scatenata contro i palestinesi per mano dell'esercito israeliano. Il movimento avrebbe dovuto essere – e forse lo è stato – preparato alla violenza che si è verificata successivamente a Gaza.

Determinare se i suoi calcoli abbiano dato i suoi frutti, nonostante questa tragica perdita di vite umane, è qualcosa con cui i palestinesi dovranno confrontarsi negli anni a venire.

Ipocrisia e colpevolezza occidentali 

Piuttosto che tentare di attenuare l’assalto israeliano a Gaza, l’amministrazione Biden ha solo gettato benzina sul fuoco. Nel suo primo discorso dopo l’attacco, il presidente americano ha descritto Hamas come “puro male”, paragonando la sua offensiva a quelle dell’Isis; ha anche paragonato il 7 ottobre all’9 settembre e più volte citato ampiamente screditato affermazioni di brutalità per fomentare luoghi comuni orientalisti e islamofobici nel tentativo di giustificare la ferocia della risposta di Israele. 

È importante notare che gli sforzi per collegare la resistenza palestinese in tutte le sue forme – pacifica o armata – al terrorismo sono molto anteriori all'attacco di Hamas.

Durante la Seconda Intifada, quella del Primo Ministro israeliano Ariel Sharon invocazione dell’9 settembre ha trovato un pubblico ricettivo nell’amministrazione Bush, che era nelle prime fasi di elaborazione della sua dottrina di guerra al terrorismo. I mesi successivi videro Israele scatenarsi invasioni militari estremamente distruttive contro i campi profughi in Cisgiordania nell’ambito della lotta al terrorismo. 

Nel frattempo, i principali media occidentali e gli esperti politici continuano a mancare di analisi sfumate e fondate sull’evolversi della situazione.

Invece, a modello consistente della disumanizzazione palestinese è stata affrontata così accuratamente che qualsiasi tentativo di utilizzare queste piattaforme per smantellare – o semplicemente mettere in discussione – il sistema di dominio israeliano incontra reazioni perplesse e una condanna uniforme.

In questa lettura, Hamas ha agito in modo irrazionale, poiché i palestinesi di Gaza erano disponibili al movimento scudi umani e il sistema coloniale israeliano nel suo insieme era sostenibile e calmo prima del 7 ottobre. Queste reazioni, più di ogni altra cosa, indicano l'ipocrisia occidentale e il razzismo anti-palestinese. 

Ciò che è chiaro è che i leader occidentali si rifiutano volontariamente di riconoscere l'attacco di Hamas per quello che è stato: un'esibizione senza precedenti di violenza anticoloniale.

L'operazione Al-Aqsa Flood è stata una risposta inevitabile all'incessante e interminabile provocazione di Israele attraverso furto di terreni, occupazione militare, blocco e assedio e negazione del fondamentale diritto al ritorno nella propria terra natale da più di 75 anni.

Invece di riaffermare analogie astoriche e rigurgitare narrazioni stanche, è giunto il momento che la comunità internazionale si confronti con la vera causa principale della violenza a cui stiamo assistendo: la colonizzazione dei coloni israeliani e l’apartheid. 

Per limitare il sangue che verrà versato quando il sistema di apartheid israeliano verrà messo in discussione, la comunità internazionale, in particolare l’Occidente, deve prima fare i conti con il fatto di aver reso possibile un sistema politico etnonazionalista che ha sviscerato i diritti e le vite dei palestinesi.

Il mondo deve affrontare la realtà che le richieste politiche palestinesi non possono essere cancellate o messe da parte sotto la bandiera onnicomprensiva ma poco convincente della lotta al terrorismo. Invece di imparare queste lezioni, i politici occidentali sembrano contenti di servire come partner attivi nell’attuale campagna di pulizia etnica del regime israeliano. nakba della mia generazione. 

Tareq Baconi è il presidente del consiglio di Al-Shabaka. È stato policy fellow statunitense di Al-Shabaka dal 2016 al 2017. Tareq è l'ex analista senior per Israele/Palestina ed Economia dei conflitti presso l'International Crisis Group, con sede a Ramallah, e autore di Hamas ha contenuto: l'ascesa e la pacificazione della resistenza palestinese (Stanford University Press, 2018). La scrittura di Tareq è apparsa in La London Review of Books, The New York Review of Books, Il Washington Post, tra gli altri, ed è un frequente commentatore nei media regionali e internazionali. È redattore di recensioni di libri per Il giornale degli studi sulla Palestina.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE