Mercoledì il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha discusso la sentenza della Corte Mondiale emessa venerdì scorso secondo cui Israele deve essere processato per genocidio dopo aver trovato prove plausibili contro di esso.
La forza militare statunitense è inutile, o peggio, nel sostenere regimi privi di ampio sostegno e legittimità a livello internazionale, scrive Jeffrey Sachs.
Israele ha pianificato a lungo la caduta dell’UNRWA, consapevole che rappresenta uno dei maggiori ostacoli allo sradicamento dei palestinesi come popolo, scrive Jonathan Cook.
Invece di criticare un governo credibilmente accusato di genocidio, un leader democratico applica una sfatata diffamazione partigiana ai manifestanti filo-palestinesi e vuole che l’FBI indaghi su di loro, scrive Elizabeth Vos.
Nel documento c'è abbastanza per dichiarare la nascita di un nuovo movimento di Hamas, che rompe con i suoi primi anni di fondazione.
I membri di Palestine Action, un gruppo che prende di mira le operazioni nel Regno Unito di un produttore di armi israeliano, prenderanno posizione ancora una volta nel giugno 2025, riferisce Anita Mureithi.
Per valutare come potrebbe svilupparsi il caso di genocidio del Sud Africa contro Israele, Nat Parry guarda indietro di 40 anni a un caso che il Nicaragua portò contro Washington davanti al tribunale delle Nazioni Unite.
Il fatto che la Corte Internazionale di Giustizia non abbia affermato il diritto di Israele all'autodifesa è forse il punto più importante di questo ordine provvisorio. È il cane che non abbaiava.
Il caso Assange è il fulcro di una sfida globale emergente al dominio degli Stati Uniti che non esisteva nel 2010, quando gli Stati Uniti iniziarono la persecuzione legale contro l’editore, afferma Joe Lauria.
L’Occidente non è in grado di fare i conti con la sua lenta scomparsa come blocco dominante nel mondo, scrive Vijay Prashad.
