I legislatori statunitensi, nell’ultimo trimestre del 2023, hanno approvato una serie di risoluzioni diffamatorie a favore della Palestina attivismo come antisemita e fornendo copertura alle pubbliche relazioni israeliane per la sua follia omicida senza fine, scrive Corinna Barnard.

Chanukah per la celebrazione/veglia del cessate il fuoco davanti alla Casa Bianca l'11 dicembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Corinna Barnard
Speciale Notizie sul Consorzio
TL’amministrazione Biden negli ultimi tre mesi del 2023 ha chiesto al Congresso di concedere a Israele un’autorizzazione altri 14 miliardi di dollari nell'assistenza militare in aggiunta ai 3.8 miliardi di dollari che gli Stati Uniti stanziano ogni anno; ha posto il veto al cessate il fuoco a Gaza all'ONU; aggirato il Congresso a vendere armi a Israele e navi da guerra schierate nelle acque al largo di Gaza per impedire a chiunque di interferire con la campagna di atrocità del regime israeliano in quella zona.
Il Congresso non è stato del tutto all’altezza degli sforzi della Casa Bianca per confortare un Israele genocida. La casa ha approvato uno stanziamento di 14.3 miliardi di dollari pacchetto per il regime di Netanyahu, ma lo ha imperniato su tagli di compensazione all’Internal Revenue Service e il disegno di legge è stato bloccato al Senato.
Ma i legislatori hanno dato a Israele un forte sostegno facendo ostruzionismo alle richieste di cessate il fuoco. Rep. Rashida Tlaib, l’unico palestinese-americano al Congresso, e alcuni altri parlamentari – tutti di colore – hanno introdotto una “Cessate il fuoco adesso” risoluzione del 16 ottobre che sta guadagnando solo lentamente co-sponsor. Un sondaggio di Data for Progress lo mostra mentre la maggior parte di Gli americani sostengono un cessate il fuoco, quella posizione ha solo supporto marginale al Congresso.
Questi sono alcuni dei miei coraggiosi colleghi che conducono la lotta per a #Cessate il fuocoOra nelle aule del Congresso. Orgogliosi di stare fianco a fianco con loro ogni giorno mentre chiediamo la pace e l'umanità? pic.twitter.com/891NYEOCUG
– La deputata Cori Bush (@RepCori) 8 Novembre 2023
E i legislatori hanno utilizzato una serie di risoluzioni – espressioni di sentimenti – per compiere grandi gesti politici a nome di Israele; fornendo una pesante copertura di pubbliche relazioni alla follia omicida senza fine.
Pur cancellando ogni riferimento alla causa palestinese, o all’immensa sofferenza del popolo palestinese, queste risoluzioni hanno inondato di approvazione il governo predatore. Ripensandoci, nella pausa prima della ripresa del Congresso a gennaio, sembrano tanti decreti di una corte imperiale intenta a generare la propria versione degli eventi, in completo contrasto con la realtà esterna al di là delle loro camere.
"Stare con Israele"
Senato Risoluzione n. 417, sponsorizzato dal leader della maggioranza Charles Schumer, democratico di New York, ha affermato il “diritto di Israele a difendersi” e ha condannato gli attacchi di Hamas contro i civili del 7 ottobre.
Questo era il 19 ottobre, 10 giorni dopo che Israele aveva imposto a assedio completo della Striscia di Gaza e ha chiarito che era impegnata in una campagna di massacri. IL Lo ha riferito il ministero della Sanità di Gaza che almeno 3,785 palestinesi sono stati uccisi e 12,493 feriti dagli attacchi israeliani su Gaza dal 7 ottobre.
Massicce manifestazioni di piazza nelle città di tutto il mondo sollevavano proteste per un cessate il fuoco e accusavano il presidente degli Stati Uniti di genocidio mentre i senatori approvavano la risoluzione 97-0.
Una parte considerevole dell'apertura della risoluzione è spesa per ricordare la designazione di Hamas come organizzazione terroristica e per insistere sui crimini "atroci" commessi dal gruppo di resistenza indigeno il 7 ottobre.
[Correlata: Mancano prove nell'accusa di "stupro di massa" contro Hamas]
Ciò stabilì la nota chiave per tutte le risoluzioni che seguirono. Dal n. 417 in poi la condanna di Hamas è stata obbligatoria, ripetuta più e più volte; escludendo ogni possibile critica alle atrocità israeliane prima o dopo il 7 ottobre.

Schumer in visita in Israele il 15 ottobre. (Ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme, Flickr, CC BY 2.0)
La Camera, che era stata impantanata nelle lotte interne del GOP su chi avrebbe sostituito il loro leader caduto, Kevin McCarthy, si è affrettata a pubblicare una risoluzione corrispondente “stare al fianco di Israele mentre commette un genocidio”.
Il 25 ottobre, lo stesso giorno in cui i repubblicani catapultarono Mike Johnson – a Attivista legale del MAGA e amico dei nazionalisti cristiani - nel posto del relatore, i rappresentanti hanno approvato, con bipartisan schiacciante supporto, Risoluzione della Camera 771, “Stare al fianco di Israele mentre si difende dalla barbara guerra lanciata da Hamas e altri terroristi”.
L'unico repubblicano alla Camera a votare contro il n. 771 è stato Thomas Massie del Kentucky, anche l'unico bianco a votare no. Tutti di nove democratici alla Camera hanno votato “no” le persone di colore.
[Correlata: Il “momento del genocidio”]

Johnson pronuncia le sue osservazioni dopo la sua elezione a presidente della Camera il 25 ottobre. (Ufficio del presidente Mike Johnson, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Un'altra delibera è seguita nella Senato il 26 ottobre, quando i legislatori hanno emesso un’altra condanna obbligatoria di Hamas insieme alle “attività studentesche antisemite nei campus universitari degli Stati Uniti”. Questa risoluzione, sponsorizzata dal senatore Josh Hawley,
“… denuncia la retorica dei gruppi studenteschi anti-israeliani e pro-Hamas come antisemiti, ripugnanti e moralmente spregevoli perché simpatizzano con la violenza genocida contro lo Stato di Israele e mettono a rischio la sicurezza fisica degli ebrei americani negli Stati Uniti”.
Il Casa ha seguito l’esempio con una risoluzione simile il 2 novembre.
Con questi due colpi, il Congresso ha dichiarato aperta la stagione delle proteste studentesche contro la campagna di massacri israeliana.
Censurare Tlaib
Il 7 novembre i rappresentanti del Congresso si sono trasferiti a censura Rep. Tlaib per “promuovendo false narrazioni riguardo all’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023 e chiedendo la distruzione dello Stato di Israele”. (Le accuse contro Tlaib erano tutt’altro che credibili in quanto Robin Abcarian si distende in lei Los Angeles Times colonna “Censurare l’unico palestinese americano alla Camera è uno stratagemma cinico per mettere a tacere l’opposizione a Israele").
Sono l’unico palestinese americano in servizio al Congresso, e il mio punto di vista è necessario qui ora più che mai. Non sarò messo a tacere e non permetterò a nessuno di distorcere le mie parole.
Vengo da Detroit, dove ho imparato a dire la verità al potere, anche se la mia voce trema. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Membro del Congresso Rashida Tlaib (@RepRashida) 7 Novembre 2023
Quando i rappresentanti del Congresso si allearono contro il democratico del Michigan – per quello che equivaleva al rifiuto di Tlaib di rinnegare il movimento per liberare la sua terra ancestrale e il suo popolo – le forze israeliane avevano già ucciso almeno 10,328 palestinesi a Gaza dal 7 ottobre
Poiché le risoluzioni sono espressioni di sentimenti, senza alcun finanziamento allegato, possono essere utilizzate semplicemente per sfogare l’aria fritta politica. Ma queste risoluzioni, nel contesto della crescente opposizione politica a Israele, segnalarono un contrattacco del Congresso.
I legislatori stavano dando la caccia al movimento di protesta che si era energizzato in opposizione a ciò che stavano attraversando i palestinesi; una seconda catastrofe su vasta scala, 75 anni dopo la Nakba originale.
Nakba 2.0.
In diretta su tutti gli smartphone del pianeta.
Sponsorizzato dai "valori" collettivi dell'Occidente. pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
- Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 9 Novembre 2023
Il 28 novembre – mentre Israele faceva tutto il possibile per far sparire Gaza – i legislatori della Camera, quasi all’unanimità, hanno mostrato ancora una volta la loro solidarietà con i crimini di guerra, affermando il diritto di Israele ad esistere. In una risoluzione separata, pienamente unanime, lo stesso giorno, Hamas è stato invitato a liberare gli ostaggi, senza menzionare i prigionieri politici detenuti da Israele.
Condannando Hamas, schierandosi con Israele, censurando Tlaib, ignorando completamente il punto di vista palestinese: a questo punto, il Congresso aveva perfezionato la sua ricetta di tre ingredienti per una gigantesca ondata di islamofobia:
1) ignorare la colpevolezza israeliana 2) fare da capro espiatorio ai palestinesi e ai loro alleati per i crimini di Israele e 3) riservare il silenzio al dolore e alle agonie delle persone a Gaza mentre vengono uccise, ferite, cacciate dalle loro case e private in quasi ogni modo immaginabile .
I rappresentanti, alla fine di novembre – a quasi due mesi dall’inizio del barbaro massacro – erano andati ben oltre il trattamento dei palestinesi come “vittime minori”. Avevano soppresso qualsiasi riconoscimento dei palestinesi; abbassare le tende, a livello istituzionale, sulla criminalità di guerra sia di Israele che degli Stati Uniti
Lo sforzo retorico e psichico di far sparire i palestinesi nelle sale del Congresso era disgustosamente simile a ciò che Israele intendeva fare a persone reali, nella vita reale e nella morte.
Intensificazione degli attacchi contro i manifestanti
Il 5 dicembre la Camera ha approvato Risoluzione 894, “condannando e denunciando con forza il drastico aumento dell’antisemitismo negli Stati Uniti e nel mondo”.
Pur aprendosi con un’ampia dichiarazione contro i pregiudizi etnici, la risoluzione si è concentrata esclusivamente su una serie di episodi di antisemitismo verificatisi dal 7 ottobre. Alcuni sembrano questioni serie, altri marginali e altri forse non sono affatto antisemiti. È difficile dirlo dal modo in cui sono scritti.
Ma i legislatori hanno minato ogni seria considerazione di questi incidenti associandoli ad un’apparente dichiarazione sui crimini legati al pregiudizio che ometteva qualsiasi menzione del popolo palestinese vittimizzato negli Stati Uniti.
Per favore fai Trasferimento da aeroporto a Sharm Tributario-Deducibile DONAZIONE Oggi
Alla fine di ottobre il Dipartimento di Giustizia ha aperto un indagini sui crimini d’odio dell'omicidio di Wadea Al Fayoume, un bambino americano di 6 anni dell'Illinois i cui genitori provengono da a villaggio in Cisgiordania. L'assassino ha pugnalato Wadea più volte. Ha anche pugnalato la madre di Wadea, Hanaan Shahin, che è stata ricoverata in ospedale con ferite dopo l'attacco.
As CNN ha riferito, il proprietario della famiglia è stato arrestato e accusato di aver commesso i crimini "presumibilmente perché gli inquilini sono musulmani".
Joe Biden ha condannato l'omicidio durante un discorso televisivo a livello nazionale, ma uno zio di Wadea ha criticato il presidente degli Stati Uniti per incitamento all'odio ripetendo false affermazioni israeliane – più notoriamente le accuse di Hamas di decapitare bambini – e non correggendole pubblicamente.
Circa una settimana prima che la Camera approvasse la risoluzione sull’antisemitismo, un uomo a Burlington, nel Vermont, sparò a tre studenti universitari di origine palestinese. Hisham Awartani della Brown University, il ferito più grave delle tre vittime è stato rimasto paralizzato con un proiettile conficcato nella spina dorsale che i chirurghi non sono riusciti a rimuovere.
Il vero scopo del n. 894

Segnali durante una manifestazione per il cessate il fuoco a Gaza e una marcia a Washington, DC, il 28 ottobre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Fin dall’inizio, il numero 894 è stato un evidente esca politica. Qualsiasi sforzo sincero per ridurre le tensioni etniche non solo dovrebbe adottare una visione ampia dei crimini legati ai pregiudizi, ma inizierebbe chiedendo un cessate il fuoco per porre fine alla causa di quelle tensioni: la violenza di Israele a Gaza. TL’approccio tribale di questa risoluzione era chiaramente infruttuoso. Qualcos'altro era all'opera qui.
Il vero intento della Risoluzione n. 894 diventa chiaro nella sua dichiarazione conclusiva secondo cui “la Camera dei Rappresentanti afferma chiaramente e fermamente che l’antisionismo è antisemitismo”.
Quella frase ha portato il deputato Jerry Nadler, un democratico di New York City, a guidare oltre 100 democratici trattengono i voti "sì" e votano semplicemente "presente".
Nadler ha affermato che la risoluzione “ignora esempi sfumati come la setta Satmar, un movimento ebraico chassidico, che rimane fermamente antisionista e ovviamente non è antisemita”. Nadler rappresenta un quartiere di New York che comprende Borough Park, Brooklyn, sede di molti ebrei chassidici.
La fusione tra antisemitismo e critica a Israele solleva il problema Alleanza Internazionale per la Memoria dell'Olocausto, un gruppo di paesi guidati dalla Svezia che ha lavorato per preservare e rafforzare la consapevolezza pubblica delle atrocità subite dagli ebrei nella Germania nazista.
L’IHRA si è posta il compito di definire l’antisemitismo e in questo contesto ha prodotto un elenco di esempi illustrativi. Tra questi: “Negare al popolo ebraico il diritto all’autodeterminazione, ad esempio, sostenendo che l’esistenza di uno Stato di Israele è un’impresa razzista”.
“Lo sforzo retorico e psichico di far sparire i palestinesi nelle sale del Congresso era disgustosamente simile a ciò che Israele intendeva fare a persone reali, nella vita reale e nella morte”.
La decisione dell'IHRA di fare delle critiche a Israele un esempio di antisemitismo lo è tracciata valida controversia per aver immunizzato Israele dalle legittime critiche. Questa obiezione è estremamente consequenziale ora.
In qualsiasi momento degli ultimi anni, gli apologeti di Israele hanno di riflesso denunciato le critiche rivolte al Paese come antisemite, dando al regime di Netanyahu lo spazio, in quel periodo, per diventare sempre più odioso ed estremo.
Se le critiche a Israele fossero state più ammissibili, avrebbero potuto aiutare a deviare la nazione dal suo attuale corso genocida.

Il segretario di Stato americano Antony Blinken con il presidente israeliano Isaac Herzog a Tel Aviv il 30 novembre. (Dipartimento di Stato, Chuck Kennedy)
Lo scorso maggio, il Dipartimento di Stato ha messo la controversa definizione dell'IHRA al centro del suo pesante dibattito piano di lotta all’antisemitismo; una decisione che lo storico Lawrence Davidson ha criticato nel suo articolo”Indirizzare erroneamente la lotta contro l’antisemitismo. "
Abbracciando la definizione dell’IHRA, ha scritto Davidson, il Dipartimento di Stato di Biden ha complicato “la lotta contro l’antisemitismo annunciando pubblicamente che l’amministrazione era disposta a ignorare il fatto prima facie che è stato documentato che Israele è in realtà “un’iniziativa razzista”. ' "
I legislatori statunitensi hanno trasformato il Congresso nel loro “impegno razzista” lanciando una protesta contro i crimini di pregiudizio etnico che hanno trascurato l’omicidio di Wadea Al-Fayoume nell’Illinois; il grave ferimento di Hanaan Shahin, la madre di Wadea; e la sparatoria di Hisham Awartani e dei suoi due amici nel Vermont.
Alla fine di dicembre alcuni legislatori hanno introdotto una risoluzione per “commemorare” Wadea, 6 anni. La formulazione include l’opposizione all’antisemitismo e all’islamofobia – entrambi insieme.
Il disegno di legge è co-sponsorizzato dai Democratici Delia Ramirez dell'Illinois, Lauren Underwood dell'Illinois, Sara Jacobs della California e Bonnie Watson Coleman del New Jersey, che si sono tutte unite a Nadler nel votare contro il n. 894. Vedremo come andrà nel nuovo anno.
L'udienza di Virginia Foxx

La deputata Virginia Foxx ha aperto un'udienza sull'antisemitismo nei campus universitari il 5 dicembre. (C-Span ancora)
Il 5 dicembre, mentre i legislatori condannavano l’aumento dell’antisemitismo, l’attacco del Congresso alle manifestazioni studentesche in solidarietà con la Palestina si stava surriscaldando. Quello stesso giorno, La deputata Virginia Foxx, repubblicana della Carolina del Nord, ha aperto un’udienza al Congresso sull’“antisemitismo nei campus universitari”.
Tre rettori universitari erano stati interrogati sulle manifestazioni filo-palestinesi avvenute nei loro campus che i membri del Congresso avevano deciso di interpretare come implicanti discorsi antisemiti.
I tre testimoni erano Claudine Gay dell'Harvard, Sally Kornbluth del MIT ed Elizabeth Magill dell'Università della Pennsylvania. Hanno fatto una tiepida difesa del diritto costituzionale degli studenti alla protesta che, nonostante la sua timidezza, ha indignato in particolare uno dei loro inquisitori.
[Vedere: Indignazione mentre il Congresso degli Stati Uniti critica i capi delle università per il presunto "antisemitismo" nei campus]
Come ampiamente riportato, la deputata Elise Stefanik ha fatto notizia quando una clip dell'udienza del suo attacco aggressivo al presidente della Penn Magill è diventata virale.
All'udienza di oggi il presidente di Harvard si è vergognosamente rifiutato di dire se l'appello alla violenza di massa e al genocidio del popolo ebraico sia considerato molestia o bullismo secondo il codice di condotta di Harvard.
Claudine Gay dovrebbe dimettersi immediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rappresentante Elise Stefanik (@RepStefanik) Dicembre 5, 2023
“Hanno fallito sulla scena globale”, Stefanik gongolò dopo, in riferimento al trio di presidenti. “Ciò che passerà alla storia del Congresso come la testimonianza congressuale più vista nella storia del Congresso degli Stati Uniti”.
Un paio di giorni dopo il suo famigerato incontro con Stefanik, Magill si è dimessa. Ciò ha lasciato sangue nell'acqua affinché gli squali potessero girare in cerchio, così come sono facendo adesso ad Harvard. Sarebbe un'epurazione se il rappresentante repubblicano di New York lo avesse fatto la sua strada.

Claudine Gay di Harvard durante l'udienza del Congresso del 5 dicembre. (C-Span)
[Correlata: Studenti americani per la Palestina sotto attacco]
On 13 dicembre, un trionfante Stefanik sponsorizzato Delibera della Camera n.927. Questo ha condannato “l’antisemitismo nei campus universitari e la testimonianza della settimana precedente dei rettori universitari davanti alla Commissione per l’Istruzione e la Forza Lavoro della Camera”. Esso ha superato una votazione per appello nominale con 303 “sì”.
Stefanik potrebbe aver rubato la scena all'udienza della commissione, ma Foxx merita anche una svolta da star per il modo in cui ha aperto la sua udienza sulla persecuzione politica il 5 dicembre.
“Oggi”, ha detto Fox a Gay, Kornbluth e Magill, “ognuno di voi avrà la possibilità di rispondere ed espiare i molti casi specifici di antisemitismo al vetriolo, pieno di odio nei rispettivi campus”.
È così che ha salutato tre rettori universitari, dando loro la possibilità di espiare.
[Vedere: Repressione sionista al Congresso]
Dopo aver steso il tappetino di benvenuto per l'espiazione, Foxx ha continuato citando alcuni commenti stringenti del senatore Schumer riguardo ai manifestanti che cantano slogan come "intifada", una parola araba per rivolta.
"Molte delle persone che esprimono questi sentimenti in America non sono neonazisti o membri del Klan o estremisti islamici", ha detto Schumer, secondo la citazione di Foxx. “In molti casi sono persone che la maggior parte degli ebrei americani liberali sentivano in precedenza come loro compagni di viaggio ideologici. Non molto tempo fa, molti di noi hanno marciato insieme per le vite dei neri e dei marroni”.
Quando Schumer stava cercando di creare una quinta colonna di persone che pronunciavano parole e slogan durante le proteste, l’esercito israeliano, appoggiato dagli Stati Uniti, dal 7 ottobre aveva ucciso più di 15,900 palestinesi a Gaza.
Dopo aver incaricato i tre rettori universitari di prepararsi all'espiazione, dopo aver amplificato la retorica allarmista di Schumer, Foxx ha introdotto videoclip di manifestazioni studentesche nei tre campus dei tre rettori. Era chiaro dai suoi modi che nella stanza stava per assistere a qualcosa di grave preoccupazione.
Tutti i video rivelati riguardavano studenti impegnati in una protesta pacifica; chiedendo la liberazione della Palestina, la sopravvivenza di Gaza. “Rivoluzione dell’Intifada; Rivoluzione dell’Intifada”, cantavano. Questo è tutto.
I videoclip sono stati mostrati in un vuoto surreale e igienizzato; senza alcun riferimento alla massiccia ondata di criminalità che Israele stava commettendo contro l’umanità a Gaza. Non c'erano cadaveri da vedere; nessun ospedale bombardato; nessun flusso di rifugiati, nessuna lista di giornalisti morti; niente mucchi di sudari bianchi, niente nomi di poeti morti.
Non c’era nulla che spiegasse perché gli studenti potessero invocare una rivolta.
La troupe di produzione dei video di Foxx aveva arrangiato una musica di chiusura minacciosa. Quando la colonna sonora svanì, il presidente della commissione per l'istruzione e la forza lavoro si guardò attorno con aria eloquente, come se fosse stato chiarito qualcosa sulle scene mostrate in quei video.
Si trattava di un test di Rorschach, in cui, a quanto pare, per alcuni, la sola vista degli studenti che manifestavano a nome dei palestinesi era diventata prova di eresia.
Trail of Tears

Mappa del processo di espulsione degli indigeni, 1830–1838. L'Oklahoma è raffigurato in giallo-verde chiaro. (Nikater, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
I membri del Congresso degli Stati Uniti sostengono Israele incondizionatamente da così tanto tempo che ciò avviene quasi automaticamente, qualunque cosa faccia Israele. Il nucleo di questo sostegno è il potere dimostrato dalla lobby israeliana di finanziare gli oppositori di un politico, mettendone a repentaglio la carriera.
A un livello più filosofico, la parentela tra le storie di due nazioni coloniali potrebbe rendere troppo difficile per i membri del Congresso affrontare questa storia.
Pensate al modo in cui il governo degli Stati Uniti incoraggiò i coloni colonialisti bianchi nel 19esimo secolo a disumanizzare il modo in cui pensavano agli indigeni per costringerli ad abbandonare le loro terre d’origine. Per commettere una pulizia etnica è necessario un razzismo virulento.
"Quale brav'uomo preferirebbe un paese coperto di foreste e popolato da poche migliaia di selvaggi alla nostra vasta Repubblica, costellata di città, paesi e prospere fattorie..." ha detto il presidente Andrew Jackson in un 1830 indirizzo a nome del suo Indian Removal Act.
In quel discorso, Jackson basava la sua tesi a favore dell'occupazione e dell'annessione della terra in parte sui grandi sacrifici degli antenati dei coloni bianchi; un argomento che risuona oggi nelle giustificazioni israeliane per la sua conquista della Palestina.
“Senza dubbio sarà doloroso lasciare le tombe dei loro padri”, ha detto Jackson, “ma cosa fanno [sic] più di quanto abbiano fatto i nostri antenati o di quanto stiano facendo ora i nostri figli? Per migliorare la loro condizione in una terra sconosciuta, i nostri antenati lasciarono tutto ciò che era caro negli oggetti terreni.
Catharine Beecher, una delle prime attiviste americane per i diritti delle donne e sorella di Harriet Beecher Stowe, autrice di La capanna dello zio Tom, era un'ardente oppositrice del piano di Jackson di costringere gli indigeni ad abbandonare la loro terra. Nel 1829 e nel 1830, il movimento femminile Beecher scatenò per protestare contro quello di Jackson Legge sulla rimozione indiana è conosciuta come la prima campagna nazionale da parte delle donne negli Stati Uniti.
In una petizione, Beecher ha scritto:
“È diventato quasi una certezza che a queste persone verranno strappate le loro terre e saranno spinte nelle terre selvagge dell’occidente e verso l’annientamento finale, a meno che i sentimenti di una nazione umana e cristiana non saranno risvegliati per impedire il sacrificio empio… .”
I sentimenti di una nazione umana e cristiana non erano sufficientemente risvegliati. I membri del gruppo hanno marciato con la forza dell'esercito americano Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Creek e le nazioni Cherokee al largo di ricche terre coltivabili a est del fiume Mississippi, su una vasta distanza fino al suolo arido dell'Oklahoma in quello che i Cherokee chiamavano il loro Trail of Tears.
Per il tipo di agonia che hanno sofferto, il mondo adesso deve solo guardare Gaza.
Corinna Barnard, vicedirettore di Notizie del Consorzio, in precedenza ha lavorato come redattore per Notizie elettroniche sulle donne, The Wall Street Journal e Dow Jones Newswires. All'inizio della sua carriera è stata caporedattrice della rivista Tempi nucleari, che copriva il movimento contro la guerra nucleare.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Perché sorpreso? L'America è SEMPRE stata dalla parte dei “grandi”, mai dalla parte dei più piccoli. Per la vergogna, America... PER LA VERGOGNA.
Grazie per questo articolo onesto.
Dobbiamo essere il Paese più malato che sia mai esistito. Sociopatici tutti, da spendere in omicidi e guerre, senza limiti, senza riflessione.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito, come due piselli nello stesso baccello.
Nessuna differenza.
Paesi odiosi
C’è quella poesia: “È giunto il momento, disse il tricheco, di parlare di molte cose”.
Ma purtroppo il Congresso non difende i palestinesi, e probabilmente non lo farà mai. Suppongo che questo sia solo il risultato del fatto che gli Stati Uniti sono stati uno degli ultimi rimasti in piedi dopo la seconda guerra mondiale. Sembrano credere davvero che l’America esisterà per sempre, ma non capisco più cosa pensa di rappresentare l’America.
E il Congresso: chi sei e qual è il tuo scopo? Sembra che non ci sia nessuno per cui votare come presidente, poiché vedo solo uomini e donne avidi di potere, ma con così poco scopo. Mentre il clima si riscalda e si riscalda. E
mentre il ghiaccio si scioglie e si allaga – la guerra non è mai la risposta – ma i cosiddetti leader sono disposti a far implodere il proprio pianeta, la loro unica casa senza una vera ragione. : (
Anche se detestiamo ciò che sta accadendo, dobbiamo fare il possibile per fermare questo attacco genocida. Il Sudafrica ha preso l’iniziativa di portare Israele davanti all’ICJ, immaginate quanto sarebbe potente, per ragioni diverse, sia per il Vaticano che per l’Armenia seguire quell’esempio invocando la Convenzione sul genocidio per portare la propria denuncia davanti all’ICJ.
Nel frattempo, per favore, considera di firmare la mia petizione che chiede a Papa Francesco di andare a Gaza.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Non sono riuscito a trovare la tua petizione quando ho copiato e incollato il tuo URL sul mio motore di ricerca….
Deve esserci un cessate il fuoco permanente a Gaza, non con i palestinesi che soffrono in condizioni oppressive, ma come un luogo dove tutti vivono in pace e uguaglianza. È tempo che Papa Francesco faccia qualcosa di più che parlare. Deve andare a Gaza e prendere posizione a favore della pace e della libertà.
Vi invitiamo a firmare la petizione e a condividerla ampiamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Altre petizioni, tra cui
Codice rosa:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Cessate il fuoco adesso:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Firmare le petizioni è una piccola cosa che possiamo fare. Se possiamo fare di più, facciamo di più.
Attenzione a Ghostery, una società tedesca con sede a Monaco che originariamente ha sviluppato estensioni di Firefox come add-blocker con lo stesso nome 'Ghostery'.
Hanno anche creato un motore di ricerca e fingono di rispettare la privacy delle persone, di non tracciarti e di utilizzare e rivendere i tuoi dati.
Il loro motore di ricerca è piuttosto mediocre, in realtà fornisce gli stessi risultati di Duckduckgo (ovvero risultati di Microsoft Bing, alla faccia della 'privacy').
Il problema con Ghostery è che recentemente hanno iniziato a impedire agli utenti Tor di utilizzare il loro motore di ricerca. Uno dei motivi principali per cui le persone usano Tor è ovviamente la privacy e l'anonimato.
Perché un'azienda che finge di essere diversa, di rispettare la tua privacy, riservatezza e i tuoi dati dovrebbe farlo?
L'unico motivo a cui potremmo pensare è perché mentono, con Tor, non possono rintracciarti, non possono violare la tua privacy/anonimato e inoltre non possono fare con i TUOI dati qualunque cosa vogliano fare con loro.
In breve, quello che abbiamo qui è un mondo vestito da pecora che finge di essere ciò che non è.
Storia di ghoul...
Articolo molto bello e deprimente. La reazione eccessiva genocida degli israeliani sionisti ricorda troppo la distruzione nazista di almeno 2 villaggi e l’uccisione per rappresaglia di almeno 5000 persone nel 1942, dopo che la resistenza ceca aveva assassinato Reinhard Heydrich. Un altro esempio nella storia antica è stata la totale distruzione di Cartagine da parte dei Romani, e sono sicuro che ci siano altri casi orribili, che secondo me dimostrano tutti che la specie umana non è culturalmente avanzata come ci piace credere.
Bisogna chiedersi come mai quasi l’intero Congresso marcia a sostegno di qualunque cosa faccia Israele: uno stato etnico-religioso di esclusione che pratica l’apartheid, la pulizia etnica e ora il genocidio. Israele ha spiato gli Stati Uniti, rubato materiale nucleare statunitense per costruire segretamente armi nucleari, attaccato deliberatamente una nave della marina americana uccidendo oltre 30 marinai, interferisce costantemente nelle nostre elezioni, esercita pressioni sui legislatori per limitare i nostri diritti di libertà di parola dichiarando illegale il sostegno al BDS, ha spinto avere gli Stati Uniti che invadono l’Iraq e ora spinge gli Stati Uniti a invadere l’Iran…..
Quale materiale di ricatto devono aver ottenuto da persone come Jeffrey Epstein e altri quinti editorialisti israeliani negli Stati Uniti che consente loro di manipolare così facilmente il Congresso degli Stati Uniti. Sicuramente c’è molto di più in questo rapporto tossico con Israele di quanto siamo attualmente consapevoli.
Gli Stati Uniti e Israele alla fine inizieranno una guerra nucleare.
E i media/evangelisti USA/UE lo applaudiranno.
Anche la mia paura, Genocide Joe. Israele utilizzerà le sue armi nucleari nella sua ricerca del Grande Israele, attaccherà tutti i paesi circostanti e chissà cosa accadrà dopo? Per quanto riguarda gli Stati Uniti, ci sarà un (più?) grande evento sotto falsa bandiera e i Democratici dichiareranno la legge marziale.
Non so cosa possa essere successo a questo riguardo nei precedenti “Red scare” – ma al culmine della guerra del Vietnam, i membri del Congresso cercarono di fare pressione sui presidenti delle principali università (che erano uomini) affinché espellessero i manifestanti pacifisti. Si rifiutarono, certamente non con argomentazioni basate sui principi della libertà di parola, ma dicendo che questi erano i loro migliori studenti. Gli attuali prodotti del movimento femminista della CIA apparentemente hanno ceduto subito….
Osservatore: grazie per l'interessante contrasto che hai sollevato tra le proteste universitarie degli anni '1960/'70 e quelle attuali. Avendo vissuto quell'era precedente, i miei due centesimi sono che 2.) gli anni '1 non erano poi così lontani dall'era McCarthy e i leader universitari si stavano "riprendendo" da quello, 60.) c'era un interesse più generale per la politica internazionale perché molti dei "nostri ragazzi" tornavano a casa dal Vietnam in scatole 2.) allora c'era un po' più di rispetto per le istituzioni intellettuali perché - se non altro - avevamo bisogno che costruissero bombe migliori per tenere a bada i comunisti
Osserva, grazie per queste informazioni.
Non sapevo che negli anni '1960 e '1970 i funzionari universitari si rifiutassero di espellere i manifestanti contro la guerra perché "erano i migliori studenti".
Sulla base della mia esperienza in quell’epoca, sono d’accordo con la valutazione dei “migliori studenti”.
I nostri deputati sono consapevoli che i palestinesi sono semiti?
Lasciamo che il Congresso faccia ciò che vuole, ognuno vedrà i risultati delle proprie azioni o, nel caso di Gaza, della propria inerzia.
Novità per voi idioti del Congresso, non è una bella prospettiva.
Inazione, infatti. I senatori Murray e Cantwell (WA) hanno ricevuto probabilmente più di 60 e-mail e un po' meno telefonate da parte mia, trasmettendo messaggi per parlare apertamente e chiedere la fine del sostegno degli Stati Uniti a provvedimenti di ogni tipo all'intento e alle azioni genocide di Bibi e insistere perché dichiari un cessate il fuoco immediato, cessate il fuoco permanente. Risposta zero. Zero. Silenzioso come un agnello drogato di sonniferi.
Recentemente ho effettivamente messo in linea una vera persona dello staff. Le ho chiesto di spiegarmi le ragioni del silenzio di Murray. Il membro dello staff ha detto che non sa perché Murray tace. “La senatrice Murray, in qualità di mio rappresentante, non dovrebbe informare i suoi elettori sulla logica dei suoi voti e delle sue attività? "Non so cosa stia pensando", rispose il membro dello staff. Il nostro governo dimostra di essere estraneo a noi, o viceversa. Agisce indipendentemente dai suoi cittadini. Si separa da noi. Non siamo importanti tranne che durante le votazioni. Ci sono alcuni rappresentanti fedeli alla loro responsabilità nei nostri confronti. Immagino che sia una minoranza molto piccola. Boeing, ho la sensazione, figura molto nei calcoli dei miei senatori; e AIPAC e tecnologia delle armi.
Non sono solo l’Esecutivo e il Congresso ad essere pienamente d’accordo con il genocidio.
Ad oggi, 37 stati del dollaro USA hanno effettivamente criminalizzato il BDS, ovvero il 74% degli stati del dollaro USA è d’accordo con la protezione di Israele e del suo comportamento, per quanto spaventoso, arrogante e spietato tale comportamento possa essere o diventare.
È incoraggiante vedere almeno un commento che cita gli sforzi della “lobby” israeliana, nell’U$, come decisamente coinvolta nella creazione della “realtà” consensuale attorno al “diritto” di Israele di uccidere impunemente, anche ai livello innegabile di genocidio.
C'è altro da dire.
Tuttavia, al momento devo dedicare un po’ di tempo ad occuparmi della morte di John Pilger e di ciò che la sua assenza deve suscitare in tutti noi.
Grazie per questo eccellente pezzo. Il Congresso non conduce più udienze. Si stanno impegnando in una seconda iterazione del Comitato per le attività antiamericane della Camera. Fanno inquisizioni che interrompono il dialogo invece di avviarlo. A un certo livello devono sapere cosa stanno facendo. Washington è diventata un luogo così insidioso perché qualsiasi politico possa dire la verità che la maggior parte delle persone accetta per la propria sopravvivenza. Come ha sottolineato qualcun altro, è il denaro che mantiene il controllo del sistema.
Il paragone con il Sentiero delle Lacrime è quanto mai azzeccato. Questo è lo stesso risultato di ogni stato colonialista di coloni. Il genocidio è il risultato inevitabile. Questo sistema deve essere ripudiato e messo fuori legge a livello internazionale. Non abbiamo scelta.
Sì, solo un altro esempio di europei che fanno quello che sanno fare meglio: omicidi/stupri/saccheggi per allontanare gli indigeni dalle loro terre. Leggere l'intimità dei coloni israeliani con il regime nazista in Weaponising Anti-Semitism ci fa sapere che tipo di persone hanno creato Israele.
Per diversi decenni abbiamo assistito alla crescita delle politiche identitarie e alla totale cancellazione di qualsiasi discorso, anche a sinistra, sul dominio di classe. Poi arriva la guerra a Gaza e in Cisgiordania, e voilà, le divisioni di classe sono più chiare che mai. Decenni di distrazione dell’identità non sono riusciti a cancellare completamente il fatto fondamentale che la principale divisione nella società umana non è la razza o il genere, ma la classe. Le élite occidentali sostengono il loro mostro Frankenstein nel Medio Oriente, nonostante gran parte della loro popolazione stia marciando nelle strade per porre fine al genocidio. Le élite occidentali invocano il genocidio (sotto la scusa di “Israele si difende per tutto il tempo necessario”) mentre il popolo grida la sua condanna. La lotta di classe continua.
SÌ. I migliori e i più brillanti dei nostri tempi sono d’accordo con te.
Grazie CN e Corinna Barnard, per questa eccellente analisi e un riassunto completo degli eventi.
“Se le critiche a Israele fossero state più ammissibili, avrebbero potuto aiutare a deviare la nazione dal suo attuale corso genocida. "
Recensione eccellente, anche se triste. Dobbiamo almeno cercare di continuare ad imparare e a respingere l’ignoranza.
Leggete Norman Finkelstein per capire che consentire maggiori critiche a Israele non avrebbe fatto la minima differenza.
Questo è un lavoro meraviglioso. Grazie. Come molti affermano da tempo, il potere corruttore del denaro è la radice del nostro dilemma. Usando le sue vaste risorse finanziarie, l’AIPAC e il suo braccio Hasbara si sono infiltrati e hanno indebolito sia il Congresso che i media. La sua propaganda e le sue tattiche di vergogna hanno impedito un pensiero chiaro ovunque, compresi i nostri cittadini. Soltanto Citizens United ha consentito tutto ciò in base alla progettazione. L’Aipac si comporta come un’agenzia di un governo straniero, ma poiché i suoi membri sono anche americani, sembra improbabile che possano essere messi in quarantena. Nel frattempo, molti hanno affermato che l’aggiunta di nuovi membri alla Corte Suprema sarebbe legale e non impedita dalla Costituzione. Se ciò fosse vero, allora Biden sarebbe in grado di impilare la Corte, se lo desiderasse. Ma non lo fa, e l’attuale silenzio democratico sull’importanza di rinforzare la corte suggerisce che hanno fatto pace con il sostegno in denaro garantito per le campagne – grazie ancora a Citizens United. Quid pro quo: i destinatari devono sostenere i desideri e le politiche del loro donatore… altrimenti! Per te c'è il duopolio. Mi piacerebbe vederti affrontare questo argomento: come rimuoviamo i soldi dalla nostra politica? Temo che, se non riusciremo a farlo, ci avvicineremo al precipizio alla fine della strada. Non si potrà tornare indietro.
Ottimo commento, ma con la tua ultima frase ti arrendi alla disperazione. Ci sarà una svolta, ma sarà verso il socialismo. Viviamo in tempi rivoluzionari. Il mondo sta cambiando rapidamente e questo cambiamento non verrà fermato. Il capitalismo è sopravvissuto a tutte le qualità rivoluzionarie che aveva come rivoluzione contro il feudalesimo e la monarchia. Non era previsto che continuasse fino al suo estremo marcio e velenoso. Siamo in ritardo per una rivoluzione. Potrei non vivere abbastanza per vederlo tutta la vita, ma come disse Martin Luther King Jr. (per parafrasare) arriverà.
Per quanto corretta sia l'analisi di questa presentazione, temo che sia solo un atto in più in questo pezzo di teatro prima che noi, il pubblico, passiamo alle nostre libagioni serali e discutiamo dello "spettacolo" da una distanza confortevole. L’impunità del potere si avvicina pericolosamente a un livello assoluto che finisce sempre male per tutti; e questa volta “tutti” assume un significato nuovo e biofisico. Sconcerta la mente il fatto che le crisi esistenziali, delimitate dalla legge biologica e fisica, che affrontiamo, scegliamo di ignorarle creando/consentendo crisi mortali immediate di sofferenza umana assolutamente inspiegabile.
Parla per te. Io non faccio parte, e non lo è la maggior parte dei miei amici, di quel gruppo di sciocchi flaccidi, borghesi e adoratori della TV. Oggi abbiamo perso un altro magnifico essere umano, il giornalista e combattente John Pilger. Il tuo commento smentisce le persone veramente coraggiose come John e quelli di noi che lo emulano e si rifiutano di sedersi e bere un altro drink mentre il mondo brucia.
La tua risposta sembra una strana lettura del mio commento.
Quindi, cosa stai facendo ….
Sono pienamente d'accordo, James. Sono troppo vecchia e ho vissuto troppo per impegnarmi nel pensiero politico di Rebecca di Sunnybrook Farm.
OGNI impero è mai crollato e non è mai stato fatto nulla per evitare il collasso.
Susan, tu dici che “OGNI impero è crollato”; eppure l’umanità e la civiltà sono sopravvissute al crollo degli imperi del passato.
La fine del moderno impero di Washington potrebbe essere un’evoluzione positiva. La domanda è: cosa lo sostituirà?
Il grande John Pilger è appena passato.
Lo so e sono addolorato insieme a tutti gli altri suoi ammiratori e sostenitori. Vedi il mio commento sopra.