Alla Corte Internazionale di Giustizia, il governo post-apartheid detto per un’udienza accelerata sulle azioni di Israele e sulle misure provvisorie per prevenire ulteriori danni ai palestinesi.

Il presidente del Sud Africa Cyril Ramaphosa ha consegnato il messaggio del Giorno della Libertà dalla sua residenza privata a Johannesburg nel 2020, mentre il paese celebrava 26 anni dalla transizione democratica. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
No si conosce l'apartheid come coloro che l'hanno combattuto prima," disse un sostenitore dei diritti dei palestinesi venerdì in risposta alla notizia che il Sud Africa aveva preso una decisione "storico" passo per ritenere Israele responsabile dei suoi incessanti bombardamenti e della violenta occupazione di Gaza durata anni – invitando la Corte internazionale di giustizia a dichiarare che Israele ha violato i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio.
[Vedere: Craig Murray: Omicidio]
Il Dipartimento per le Relazioni Internazionali e la Cooperazione (DIRCO) in Sud Africa disse è “gravemente preoccupato per la difficile situazione dei civili coinvolti negli attuali attacchi israeliani alla Striscia di Gaza dovuti all’uso indiscriminato della forza e all’allontanamento forzato degli abitanti” e ha invitato la Corte internazionale di giustizia ad agire per costringere Israele a “cessare immediatamente” la sua attuali attacchi contro i 2.3 milioni di residenti di Gaza.
SÌ!!! Novità fantastiche. Ed era anche ora. https://t.co/zfcoMrBb5u
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) Dicembre 29, 2023
La mozione è stata presentata quando il bilancio delle vittime a Gaza ha superato le 21,500 persone e decine di migliaia di sfollati sono fuggiti da un'offensiva di terra israeliana, mentre gli attacchi aerei continuavano nel sud di Gaza.
Notando che il Sudafrica ha costantemente condannato tutti gli attacchi contro i civili, compreso l’assalto di Hamas al sud di Israele il 7 ottobre, i rappresentanti del paese presso la Corte Internazionale di Giustizia hanno affermato che il bombardamento israeliano di Gaza ha “carattere genocida perché è inteso a provocare la distruzione di una parte sostanziale del gruppo nazionale, razziale ed [etnico] palestinese”.

Udienza pubblica presso la Corte internazionale di giustizia dell'Aia, Paesi Bassi. (Wikimedia Commons)
“Gli atti in questione includono l’uccisione di palestinesi a Gaza, causando loro gravi danni fisici e mentali, e l’inflizione loro di condizioni di vita calcolate per provocare la loro distruzione fisica”, si legge nel ricorso depositato presso la Corte Internazionale di Giustizia.
Il Sudafrica ha adottato la sua ultima azione nei confronti di Israele meno di due settimane dopo il presidente Cyril Ramaphosa ha annunciato il governo aveva presentato documenti alla Corte penale internazionale (CPI) a sostegno della sua richiesta, avanzata a novembre con diversi altri paesi, che la corte indagasse su Israele per crimini di guerra.
Mentre la Corte penale internazionale persegue individui e governi per aver commesso crimini di guerra, la Corte internazionale di giustizia opera sotto l’egida delle Nazioni Unite per pronunciarsi sulle controversie tra paesi. Gli ordini dell'ICJ sono vincolanti per Israele, poiché il paese è uno stato membro delle Nazioni Unite.
[CN Editor: La Corte penale internazionale sta indagando formalmente su Israele per crimini di guerra e crimini contro l’umanità dal 2019, dopo che un caso è stato avviato contro di essa dallo Stato osservatore della Palestina, un membro della Corte penale internazionale. La Corte, tuttavia, ha ritardato la sua impresa, anche dopo due mesi di incessanti bombardamenti israeliani sulle aree civili di Gaza. Una sentenza della Corte Mondiale contro Israele potrebbe stimolare l’indagine della CPI.
Il mese scorso, in un articolo pubblicato nella Notizie del Consorzio intitolato “Attivazione della Convenzione sul genocidio”, l’ex diplomatico britannico Craig Murray ha scritto:
“La Corte Internazionale di Giustizia è la più rispettata delle istituzioni internazionali; mentre gli Stati Uniti hanno ripudiato la propria giurisdizione obbligatoria, il Regno Unito no e l’UE lo accetta positivamente.
Se la Corte Internazionale di Giustizia stabilisce un genocidio, allora la Corte Penale Internazionale non è tenuta a stabilire che il genocidio è avvenuto.
Questo è importante perché, a differenza dell’augusta e indipendente ICJ, la CPI è un governo decisamente occidentale istituzione fantoccio che, se possibile, si muoverà fuori combattimento.
Ma una decisione della Corte Internazionale di Giustizia sul genocidio e sulla complicità nel genocidio ridurrebbe il compito della Corte penale internazionale a determinare quali individui ne abbiano la responsabilità. Questa è una prospettiva che può davvero modificare i calcoli dei politici.”]
Per favore fai Trasferimento da aeroporto a Sharm Tributario-Deducibile DONAZIONE Oggi
Il Sudafrica si è unito agli esperti internazionali in materia di diritti umani – compreso il massimo esperto delle Nazioni Unite sui diritti umani nella Palestina occupata – nel dire che il blocco di Gaza da parte di Israele e il trattamento violento di coloro che vivono nell’enclave e in Cisgiordania sono una forma di apartheid, paragonando le politiche israeliane a quelle segregazione razziale imposta per quasi cinquant’anni dalla minoranza bianca che controllava il Sudafrica.

Odavanti all'ospedale indonesiano di Jabalia, a nord della Striscia di Gaza, il 9 ottobre, in seguito agli attacchi militari israeliani. (Agenzia palestinese di notizie e informazioni o Wafa, in contratto con APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il mese scorso il governo ha votato a favore sospendere i rapporti diplomatici con Israele finché il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu non accetterà un cessate il fuoco umanitario permanente.
“Il Sudafrica ha continuamente chiesto un cessate il fuoco immediato e permanente e la ripresa dei colloqui che metteranno fine alla violenza derivante dalla continua occupazione belligerante della Palestina”, ha detto venerdì il governo.
Il giornalista Jeremy Scahill è stato tra coloro che hanno riconosciuto l'importanza della richiesta del Sud Africa all'ICJ, notando che il paese “ha combattuto per la propria liberazione contro un regime di apartheid sostenuto per decenni dagli Stati Uniti”, che sostiene l'assalto israeliano a Gaza nonostante la protesta internazionale e le proteste all'interno degli Stati Uniti.
“La Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio deve essere rispettata. Israele deve essere ritenuto responsabile”, ha affermato l’ex funzionario delle Nazioni Unite per i diritti umani Craig Mokhiber, che rassegnato dall'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani (OHCHR) in ottobre per protestare contro il fallimento delle Nazioni Unite nel fermare il massacro di civili da parte di Israele. “Il diritto internazionale deve essere preservato”.
Grazie a tutti quelli del Sud Africa?? chi ha reso possibile tutto questo, compreso @CyrilRamaphosa @DIRCO_ZA @MYANC @SAMissionNY @phakxx @hkrugertjie e molti altri. Ora dobbiamo avviare il processo affinché altri paesi sostengano il Sudafrica #InvokeGenocideConvention ? https://t.co/e0nxVv5KsA
—Sam Husseini (@samhusseini) Dicembre 30, 2023
All'ICJ, Sud Africa detto per un’udienza accelerata sulle azioni di Israele e ha chiesto alla corte di indicare misure provvisorie ai sensi della Convenzione sul genocidio per “proteggere da ulteriori, gravi e irreparabili danni ai diritti del popolo palestinese”.
L’articolo 2 della Convenzione sul genocidio, adottata nel 1948, afferma che il genocidio comprende atti commessi con “l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso”.
Marwan Bishara, analista politico senior di Al Jazeera, sottolineato Venerdì che “i tre principali funzionari israeliani hanno dichiarato l'intenzione” di spazzare via la popolazione di Gaza.
Bishara ha osservato che il presidente israeliano Isaac Herzog disse in ottobre che tutti i civili di Gaza sono “responsabili” dell'attacco di Hamas al sud di Israele, pochi giorni dopo che il ministro della Difesa Yoav Gallant disse i militari avrebbero punito collettivamente la popolazione dell'enclave, che chiamava "animali umani".
Anche Netanyahu disse questa settimana che la cosiddetta “migrazione volontaria” dei residenti di Gaza è l'obiettivo finale dell'assalto israeliano.
Venerdì il portavoce del Ministero degli Affari Esteri israeliano, Lior Haiat, destituito La mozione del Sudafrica è “priva di fondamento” e rappresenta uno “spregevole e sprezzante sfruttamento della Corte”. Nonostante le recenti dichiarazioni di alti funzionari, Haiat ha affermato che il governo ha “chiarito che i residenti della Striscia di Gaza non sono il nemico”.
[Murray ha scritto"Nel caso in cui un altro Stato parte contesti l’accusa di genocidio – e Israele, Stati Uniti e Regno Unito sono tutti stati parte – allora la Corte internazionale di giustizia è tenuta a pronunciarsi sulla “responsabilità di uno Stato per il genocidio”. ]
Omar Shakir, direttore di Israele e Palestina per Human Rights Watch, detto La mossa del Sud Africa “un passo fondamentale per promuovere un maggiore sostegno alla giustizia imparziale”.
Julia Conley è una scrittrice di Common Dreams
Questo articolo è di Sogni comuni.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Ho appena dato una rapida occhiata a Mickey Mouse News (Disney>ABC). Questa storia è interamente censurata. Non sono riuscito a trovarlo sul loro sito web. Nessun titolo in prima pagina che dica “Il Sud Africa presenta un’accusa di genocidio contro Israele alla ICJ”. Esiste una scheda “Conflitto Israele-Gaza”, che contiene un blog di storie, nessuna delle quali copre questa accusa formale di genocidio che è stata presentata. Israeliani affermano di aver distrutto il quartier generale super-segreto di Hamas, ma riguardo al Genocidio, ….. Nada. Niente. Silenzio.
Ciò che viene trattato sul fronte “legale” sono le loro storie su come sia chiaro che il 14° emendamento impedisce a Trump di candidarsi. Questo ovviamente ha molta copertura. Ma un’accusa di genocidio contro Israele davanti alla Corte penale internazionale…. nient'altro che i suoni del silenzio.
Immagino che ciò significhi che l’America farà affidamento sul suo “Bomb The Hague Act”.
Grazie al cielo il Sud Africa e gli Houthi dello Yemen per le loro continue azioni contro il regime razzista sionista e per il loro accelerato genocidio del popolo palestinese.
Vergogna al resto dei governi del mondo, in particolare alle nazioni arabe, per la loro inerzia; questo è un mondo quasi completamente privo di umanità.
Argomentazioni esplicative dell'avvocato Marjorie Cohn "passare oltre".
L'avvocato del diavolo colpisce preventivamente!
Quando mai lo Stato di Israele (SOI), in passato, ha rispettato le sentenze della Corte Internazionale di Giustizia?
Quali sono state finora le conseguenze delle sentenze della Corte Internazionale di Giustizia per la SOI?
Fino a questo punto hanno semplicemente ignorato ogni sentenza della Corte Internazionale di Giustizia.
Cosa ha significato per la SOI un Contempt of Court (COC) internazionale?
In realtà, hanno semplicemente preso in giro la Corte Internazionale di Giustizia in quanto ha dimostrato, più e più volte, attraverso la sua inosservanza, che la Corte – fino al momento attuale della storia, non ha avuto poteri di applicazione effettivi.
Un’alleanza militare globale più potente è l’ultima opzione disponibile, e questo significa guerra mondiale. WW significa Armageddon!
Israele, come ultima risorsa, ricorrerà quindi all'“Opzione Sampson”, a meno che non venga trovata immediatamente un'altra soluzione; e ciò che è critico, ha agito di conseguenza..
Buon anno nuovo a tutti, specialmente ai sionisti genocidi di tutte le convinzioni.
“…la Corte – fino ad oggi nella storia, non ha avuto poteri esecutivi effettivi.”
Esattamente.
L'articolo linkato di seguito è stato scritto durante l'SMO russo in Ucraina, prima del 7 ottobre, ma la domanda è urgente da un bel po': l'ONU ha una ragion d'essere se non quella di fermare il genocidio in tempo reale, davanti ai nostri occhi?
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/sull'orlo-della-guerra-mondiale-le-ONU-hanno-ancora-una-raison-detre/
Purtroppo hai ragione Em. Questo estratto da un articolo dell’agosto 2023 chiarisce:
“Con sede all’Aia, l’ICJ è la massima corte delle Nazioni Unite per la gestione delle controversie tra paesi: le sue sentenze sono vincolanti, sebbene la corte non abbia il potere di farle rispettare”.
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
(Credo che qualsiasi gesto sia meramente simbolico. Come dici tu, un'alleanza militare è l'unica soluzione.)
Terrificantemente, la storia continua a dimostrare quotidianamente che la forza ha ragione!
Disperatamente “immagino” il contrario!
Sembra che troppi simboli istituzionali siano alla radice dell'ipocrisia in continua evoluzione dell'uomo.
>> Venerdì, il portavoce del Ministero degli Affari Esteri israeliano, Lior Haiat, ha respinto la mozione del Sud Africa definendola “priva di fondamento” e uno “spregevole e sprezzante sfruttamento della corte”.<>Nonostante le recenti dichiarazioni di alti funzionari, Haiat ha detto che il governo ha “ha chiarito che i residenti della Striscia di Gaza non sono il nemico.”<
Haiat NON GIUSTIFICA/SPIEGA IL BOMBARDAMENTO DEGLI OSPEDALI CON QUESTA MENZOGNA.
Gli Stati Uniti hanno un’affiliazione aggressivamente complicata con queste azioni omicide di Israele a Gaza…
È positivo per il Sudafrica che si è opposto alle atrocità perpetuate dal governo israeliano e, per impostazione predefinita, dal governo degli Stati Uniti. Chiunque pensi che questo omicidio di massa sia giustificato è completamente illuso…
La domanda sudafricana all'ICJ è qui: hXXps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-parent/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
C'è anche la chiara indicazione da parte dello stesso Netanhayu che è intenzionato a commettere un atto di genocidio.
A novembre Mother Jones ha pubblicato il racconto “La storia pericolosa dietro la retorica amalek di Netanyahu”.
I paragrafi più pertinenti e spaventosi sono:
“Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che gli israeliani sono uniti nella lotta contro Hamas, che ha descritto come un nemico di incomparabile crudeltà.
“Sono impegnati a eliminare completamente questo male dal mondo”, ha detto Netanyahu in ebraico.
Poi aggiunse: “Devi ricordare ciò che ti ha fatto Amalek, dice la nostra Sacra Bibbia. E noi ricordiamo.""
E altre ancora…
…Dio comanda al re Saul nel primo Libro di Samuele di uccidere ogni persona di Amalek, una nazione rivale dell'antico Israele.
“Questo è ciò che dice il Signore Onnipotente”, dice a Saul il profeta Samuele.
“'Io punirò gli Amalechiti per ciò che hanno fatto a Israele quando gli hanno teso un agguato mentre uscivano dall'Egitto.
Ora vai, attacca gli Amalechiti e distruggi totalmente tutto ciò che appartiene a loro.
Non risparmiarli; mettere a morte uomini e donne, bambini e lattanti, bovini e pecore, cammelli e asini.'””
Non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Netanhayu sapesse esattamente cosa stava dicendo e sostenendo.
Per quanto riguarda la Corte Internazionale di Giustizia e le indagini sul governo israeliano per atti di genocidio, si può solo sperare.
hxxps://www.motherjones.com/politics/2023/11/benjamin-netanyahu-amalek-israel-palestine-gaza-saul-samuel-old-testament/#:~:text=%E2%80%9C’I%20will%20punish%20the%20Amalekites,all%20that%20belongs%20to%20them.
Per me questo illustra il problema nel credere che questo particolare libro, la Bibbia, sia la “Parola di Dio” o una rivelazione da parte di Dio. Oppure addirittura con ogni presunta rivelazione di Dio, come anche il Corano, come tale.
Ecco alcuni estratti di una lettera scritta da Thomas Paine ad un amico cristiano in cui spiega al suo amico perché non pensa che la Bibbia sia la “Parola di Dio”.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason
Mi considero un deista; Sono fortemente propenso a credere in Dio (ma accetto l’incertezza), ma non accetto alcuna presunta rivelazione di Dio come effettivamente tale. Ero cristiano e sono felice di non esserlo più. Sentivo che avere una presunta “relazione personale con Gesù Cristo” non mi aiutava ad affrontare i miei problemi personali.
La prima cosa positiva dal 7 ottobre.
Sì, quello e i pirati Houthi.
I sudafricani, che hanno sconfitto l’apartheid, e gli yemeniti, che non hanno nulla da perdere e tutto da guadagnare.