PATRICK LAWRENCE: Il pasticcio che hanno combinato nel 2023

azioni

All’estero e in patria, l’ideologia governava gli Stati Uniti

Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin e il vice ammiraglio Brad Cooper arrivano in Bahrein per un incontro virtuale sulla sicurezza nel Mar Rosso con rappresentanti di dozzine di paesi, dell'UE e della NATO il 19 dicembre. (Foto del Dipartimento della Difesa di Chad J. McNeeley)

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

LConsideriamo insieme l'anno trascorso e giungiamo ad alcune conclusioni su dove ci lascia mentre entriamo in un altro. Possiamo cominciare con due eventi recenti che, a occhio nudo, non hanno nulla a che fare l’uno con l’altro. 

La prima di queste riguarda quella che il regime di Biden chiama Operazione Prosperity Guardian. Il Pentagono ha descritto questa settimana scorsa come una coalizione di 20 e più paesi che hanno accettato di assistere gli Stati Uniti per proteggere il traffico commerciale nel Mar Rosso dagli attacchi di droni sferrati dai ribelli Houthi nello Yemen, che – guardate la mappa – soffocano il sud. fine di questo importante passaggio marittimo. 

OK, ora rivolgiamo la nostra mente sempre agile a un altro degli eventi di cronaca della scorsa settimana.

Martedì scorso, 19 dicembre, la Corte Suprema del Colorado ha stabilito che Donald Trump è squalificato dalla candidatura alla presidenza nelle primarie repubblicane dello stato quando questo voto si terrà l'anno prossimo. È stata una decisione 4 a 3 in un tribunale i cui sette membri erano tutti nominati dai governatori democratici. Citando il 14th Emendamento, i giudici hanno ritenuto che Trump fosse colpevole di aver partecipato all'insurrezione del 6 gennaio 2021, quando i manifestanti avevano protestato contro il risultato elettorale ufficiale del novembre precedente e si erano fatti strada, con loro apparente sorpresa, nelle camere legislative del Congresso degli Stati Uniti . 

Per quanto distanti questi sviluppi possano sembrare l'uno dall'altro, li leggo come le due metà di un tutto. Se li consideriamo in questo modo, ci dicono esattamente dove siamo mentre il 2023 lascia il posto al 2024. Mentre esaminiamo i dettagli, la storia raccontata è quella del declino imperiale all’estero e del decadimento istituzionale in patria. 

Potrebbe non essere immediatamente evidente che i due sono collegati, ma a mio avviso l’uno riflette l’altro. L’imperium sta crollando, l’imperium marcisce dall’interno: questa è la nostra circostanza, niente di meno che in bianco e nero, come ciò che è veramente un annus horribilis volge al termine.

Gigante pesante

Devi considerare Operation Prosperity Guardian una creatura mal concepita fin dall'inizio. Se il segretario alla Difesa Lloyd Austin avesse voluto pubblicizzare il narcisismo egoistico dell’America tardo-imperiale e il suo totale disprezzo per “il resto”, il Sud del mondo, il non-Occidente, o comunque si voglia chiamare la maggioranza globale, non avrebbe potuto scegliere un nome migliore. 

Carta topografica del Mar Rosso. (Eric Gaba, Sting, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Le coalizioni sono, ovviamente, una cosa che va avanti a Washington da decenni. L’America deve avere coalizioni per velare la sua condotta egemonica. Anche se queste non sono tipicamente “coalizioni di volenterosi” quanto piuttosto coalizioni di persone costrette, Washington è solitamente riuscita a mettere insieme una sorta di gruppo eterogeneo. 

Non questa volta, a quanto pare. Almeno otto delle nazioni citate da Austin nel suo conteggio della scorsa settimana rifiutano di essere nominate, lasciando aperta la questione se questi arruolati esistano effettivamente. È impossibile non notare il trambusto tra i nominati. 

Noi siamo favorevoli alla libertà di navigazione, dicono i francesi con coraggiosa originalità, e operiamo già nel Mar Rosso. Così la Francia è elencata tra le reclute impegnate di Austin.

Gli italiani hanno risposto all'invito di Austin dicendo che invieranno una fregata nella regione per proteggere gli armatori italiani che chiedono assistenza. Gli spagnoli hanno detto che parteciperanno solo alle operazioni guidate dalla NATO o dall’Unione Europea: in altre parole, no grazie, Segretario Austin. 

Etc. 

Com’era prevedibile, gli stati clienti come il Bahrein e le nazioni dell’Anglosfera – Gran Bretagna e Canada – sono gli unici a partecipare in modo non ambivalente. La Norvegia e i Paesi Bassi hanno detto che avrebbero inviato alcuni ufficiali della marina a Manama – un chiaro sostegno, se mai ce ne fosse uno. 

Esiste la questione correlata di ciò che l’Operazione Prosperity Guardian può effettivamente essere portata a termine. Gli Stati Uniti finora non hanno reagito contro gli Houthi, apparentemente per paura di ampliare la crisi Israele-Gaza in una guerra regionale. 

Secondo le notizie, gli Houthi hanno finora sferrato oltre 100 attacchi contro le navi che solcavano il Mar Rosso. Stanno lanciando droni che guadagnano 2,000 dollari ciascuno. In risposta, la Marina americana sta cercando di abbatterli con missili che costano da 1 milione di dollari a più di 4 milioni di dollari a copia.  

Niente di tutto ciò suggerisce che la situazione del Mar Rosso sia una grande svolta nel corso della storia. No, assomiglia più a un quadro illustrativo in cui gli Stati Uniti appaiono come un gigantesco gigante, appesantito da una tecnologia costosa che non può permettersi di usare e circondato da mandarini di corte che si stancano della corte imperiale.  

Cosa è successo a Denver

Aula della Corte Suprema del Colorado nel Ralph L. Carr Colorado Judicial Center di Denver. (Jeffrey Beall, Wikimedia Commons, CC DI 3.0)

Leggo raramente e non avrei mai pensato di citarlo Repubblicano-americano, il quotidiano di Waterbury, Connecticut, che rivaleggia con il Leader dell'Unione del New Hampshire per il suo eccentrico conservatorismo. Ma mi sono imbattuto in una copia del Repubblicano-americano in una tavola calda il giorno dopo la decisione della Corte Suprema del Colorado, e in realtà ho comprato il giornale dopo aver letto “Un vero assalto alla democrazia”, il suo editoriale principale. 

Ecco qualcosa di ciò che ha detto:

“Gli americani dovrebbero ringraziare la Corte Suprema del Colorado per aver esposto nel modo più chiaro possibile la moderna concezione di sinistra [sic] della democrazia. Per questo gruppo di americani – animati dall’idea che la loro opposizione a Donald Trump garantisca loro un’autorità morale incontrollata – preservare il governo democratico significa garantire, con ogni mezzo necessario, che il popolo voti il il modo giusto. In altre parole, la democrazia è così sacra che deve essere protetta dagli elettori. L’autoritarismo è così pericoloso che deve essere impiegato in modo proattivo per fermare potenziali autoritari…. 

Nel suo parere 4–3, la maggioranza ha stabilito che la corte possiede in qualche modo l’autorità di determinare, in assenza di una condanna penale, che l’ex Trump [sic] ha commesso un’insurrezione e quindi gli è impedito di candidarsi alla presidenza ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti….

Non posso migliorare il Repubblicano-americanoQuesto è il resoconto di quello che è successo a Denver la scorsa settimana. Trump non è stato condannato per nulla, ma i giudici in solenne toga nera lo dichiarano comunque colpevole di un grave crimine. In effetti è come a Waterbury: i liberali, autorizzati a infrangere la legge invocandola, stanno distruggendo la magistratura americana. 

Per favore fai Trasferimento da aeroporto a Sharm Tributario-Deducibile DONAZIONE Oggi

E questo sembra essere lungi dall’essere finito. Il segretario di stato del Maine, Shenna Bellows, deciderà questa settimana se il suo stato, seguendo l'esempio del Colorado, debba impedire a Trump di candidarsi l'anno prossimo. Devi amare il fatto che la stampa aziendale abbia già cancellato il fatto che Trump non è stato giudicato colpevole di alcun crimine. 

Sono stato felice di trovare gli autori dell'editoriale al Repubblicano-americano usando il termine “autoritarismo liberale”, come fanno altrove nel pezzo. Pensavo che questa frase fosse limitata a commentatori come il tuo editorialista e pubblicazioni come Notizie del Consorzio.

Questo è importante, mi sembra. Quando un quotidiano provinciale, di proprietà della stessa famiglia da 113 anni, mostra una comprensione così chiara della dinamica americana come lo è nel 2023, ne consegue che più persone di quanto si possa pensare hanno un’idea perfettamente chiara di ciò che sta guidando la dissoluzione e il decadimento che stanno vivendo. vedere tutto intorno a loro.

Ingerenza a Taiwan 

Mercato notturno a Taipei. (Wikimedia)

Mercato notturno a Taipei. (Wikimedia Commons, dominio pubblico) 

Non riesco a immaginare cosa si dicano gli addetti alla sicurezza nazionale del presidente Joe Biden mentre esaminano lo stato della politica estera degli Stati Uniti, un pasticcio così terribile che ne hanno fatto. Le relazioni con la Cina all’inizio del 2023 sono state le peggiori degli ultimi decenni, ma potremmo almeno parlare di relazioni. 

A metà anno, mentre il regime di Biden intensificava la sua ingerenza nello Stretto di Taiwan, annunciava embarghi tecnologici destinati a sabotare lo sviluppo economico della Cina e insisteva sul fatto che un pallone meteorologico vagante era un mezzo di spionaggio, non c’erano più rapporti di cui parlare. 

Il segretario di Stato Antony Blinken e Jake Sullivan, il consigliere per la sicurezza nazionale, ora considerano un risultato quando riescono a convincere i cinesi semplicemente a parlare con loro. Che lavoro, Tony. Che lavoro, Jakie. 

Guerra per procura in Ucraina

Chiesa di San Michele ad Avdiivka nella regione di Donetsk il 1 aprile 2023, durante la battaglia per la città. (Polizia nazionale ucraina, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)

Dopo aver investito più di 100 miliardi di dollari nella guerra per procura in Ucraina, le cricche politiche ora si avvicinano ad ammettere che tutto è stato sprecato nella causa di una disavventura fallita. Le relazioni con Mosca sono davvero inesistenti adesso, a parte le eventuali incanalamenti che potrebbero avvenire al di fuori della vista del pubblico. Dopo un anno di insensati errori e valutazioni errate in entrambi gli oceani, quindi, l’America non ha più rapporti produttivi con le due principali potenze non occidentali.

La narrazione che sta emergendo a Washington – l’ho letto Il New York Times l’altro giorno – è che, sì, l’aperto sostegno di Washington al genocidio di Gaza lo ha lasciato drasticamente isolato, ma che il mondo è con l’America nel caso dell’Ucraina. Che sciocchezza. La grande maggioranza dell’umanità, misurata in termini di popolazione o di nazioni, si oppone agli Stati Uniti per aver provocato e sostenuto la guerra per procura in Ucraina così come fanno per il loro sostegno alla barbarie di Israele.

Il quadro molto pubblicizzato che definisce la politica estera di Biden – non lo chiamerò un principio perché si atteggia semplicemente a tale – è che il mondo è diviso tra democrazie e autocrazie ed è dovere dell’America guidare le prime contro le seconde. Non sentiamo più parlare molto di questo binario perché anch’esso si è rivelato un flop nel 2023. Tony e Jake sembrano trovare il tema troppo imbarazzante per essere menzionato a questo punto, soprattutto considerando che l’America è sempre più autocratica. 

Preclusione del pensiero 

Ma dovremmo considerare le implicazioni di questo modo di spartire l’umanità in modo così semplicistico. Cosa ci dice?

Per me fa luce sulla misura in cui l’ideologia – l’ideologia liberale, intendo – è l’unica fonte di pensiero tra le cricche politiche di Washington. E ho appena scritto in modo errato: lo scopo principale dell’ideologia è quello di precludere ogni bisogno di pensiero di qualsiasi tipo.  

L'ideologia determina tutto. Questa è la realtà con cui ci lascia l’anno che passa: la nostra è un’era governata da ideologi sconsiderati. Negli ultimi 12 mesi abbiamo visto che non vi è alcun riferimento alla legge o – come rivela fin troppo crudamente l’abominio Israele-Gaza – alcuna nozione di umanità o di comune decenza. 

Ed è lo stesso in patria come all’estero. Possiamo considerarlo in questo modo: quando gli Stati Uniti e i loro alleati inviano al regime di Kiev bombe a grappolo e uranio impoverito in difesa della “libertà” e della “democrazia”, è l’analogo in politica estera della Corte Suprema del Colorado che infrange la legge in nome della legge, proprio come il Waterbury Repubblicano-americano l'ho avuto la settimana scorsa. 

La torre dell'orologio della Waterbury Union Station si trova a Waterbury, nel Connecticut, nel 2022. (TRexEditorNJ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Con questa sentenza, si può più negare che il regime di Biden e il resto dell’élite democratica abbiano fatto un uso dissoluto della magistratura lo scorso anno per tenere Donald Trump fuori dalle elezioni del 2024? Si discute ancora sul fatto che i casi contro Trump siano pura politica e non abbiano nulla a che fare con la legge?

In linea con questo, una delle peggiori caratteristiche dell'anno sul fronte interno è stata la corruzione del Dipartimento di Giustizia e del Federal Bureau of Investigation per proteggere Biden dall'impeachment per la sua apparente, se non ancora dimostrata, partecipazione all'influenza di suo figlio. - schemi di vendita ambulante con clienti stranieri. 

Come ho sostenuto più volte in questo spazio e altrove, quando il sistema giudiziario cade nella corruzione una nazione tende verso lo status di stato fallito.   

La censura strisciante si è trasformata in un regime di censura nel corso del 2023. In autunno i Twitter Files hanno rivelato fino a che punto la macchina liberale abbia collaborato con la Silicon Valley, sistematicamente e per molti anni, per reprimere il dissenso in nome della “chiarezza morale”. "

Il 4 luglio, tra tutti i giorni, un tribunale distrettuale della Louisiana ha interdetto alla Casa Bianca e a un lungo elenco di altre agenzie federali tutti i contatti con le società di social media se l'intento è quello di intimidire o altrimenti costringere Twitter, Google, Facebook e altre piattaforme simili a cancellare, sopprimere o in qualsiasi altro modo modo oscurando contenuti tutelati come libertà di parola, per parafrasare un passaggio chiave della sentenza. 

Ideologia e arroganza  

Che ci crediate o no, il regime di Biden sta combattendo la sentenza della Louisiana senza alcun briciolo di vergogna o imbarazzo. Questa è l'ideologia in azione. E a mio avviso, gli anni di attacchi alla libertà di parola ora dimostrano il pacciame da cui germoglia la dilagante soppressione dei diritti di coloro che si schierano a favore della causa palestinese. 

Ideologia e arroganza, cugine non molto lontane tra loro, sono caratteristiche evidenti della politica estera americana da molti anni. Quest'anno ci ha fatto notare che ora governano senza sfide. Un’élite spaventata e priva di ogni visione non può né trovare una via d’uscita dai pasticci che ha creato né ritirarsi per dare voce a coloro che hanno prospettive dinamiche né ripristinare la superiorità morale che ha sperperato, come potrebbe essere stata quest’ultima.  

E come è all’estero, così è in patria. Come ho sentito ultimamente a vari tavoli a cena, è molto probabile che le elezioni del 2024 si rivelino un pandemonio. Potrebbero essere altrimenti, dato che lo Stato di diritto può avere così poco a che fare con il modo in cui vengono gestiti?      

"Ciò a cui continuo a tornare è il pensiero che nessuno di noi è cresciuto o preparato a vivere in un mondo folle", ha scritto recentemente un lettore in un thread di commenti. Quanto questo sembra vero alla fine del 2023. Ma noi oggi non siamo i primi a vivere in una condizione di follia. E altri – a volte, di tanto in tanto – hanno trovato la strada per oltrepassarlo. 

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, disponibile da Clarity Press or via Amazon.  Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. 

AI MIEI LETTORI:. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE

 

 

 

91 commenti per “PATRICK LAWRENCE: Il pasticcio che hanno combinato nel 2023"

  1. Steve
    Dicembre 30, 2023 a 12: 12

    È davvero un peccato che la sicurezza del mondo sia nelle mani di leader statunitensi carenti, siano essi democratici o repubblicani.

  2. LeoSun
    Dicembre 30, 2023 a 11: 32

    Ben detto, Patrick Lawrence!!! NESSUN dubbio: “Ogni elefante porta la propria proboscide!”

    E, secondo me, fuori dal cancello, The Party of War, Biden-Harris, un cadavere politico che si atteggiava a POTUS mascherato da umano, era davanti a noi, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, SBATTERANDO I TUMORI DI GUERRA!!!

    Secondo me, il Partito degli Asino e "tutte le ossa di elefante", ovvero il Partito dell'Inganno, della Distruzione e della Morte, ha suonato "Noi, il popolo", come un violino.

    I repubblicani fuorviati e fottuti avrebbero dovuto, potuto, avrebbero eliminato Biden-Harris, in un batter d'occhio!!! Ma la Corporate America li tiene per le gonadi.

    “Il mio paese è tuo, dolce terra di miseria. A te “noi” cantiamo: “F/WAR$!!!

    "Tienilo acceso",

  3. Robert e Williamson Jr
    Dicembre 29, 2023 a 15: 50

    Il signor Lawrence ha fatto centro con questa cosa. Spiegando magistralmente e dettagliatamente "cosa sta succedendo". (L'album di Marvin Gaye uscirà il 21 maggio 1971).

    Grandi cose, Pat.

  4. Andrea
    Dicembre 29, 2023 a 13: 59

    Articolo molto interessante, signor Lawrence. Prosperity Guardian sembra essere scritto in grande: "Lo farò se lo fanno tutti gli altri". L’ordine internazionale basato su regole messo a nudo.

    Ma penso che parlando del Colorado si perda l’ordine nazionale basato sulle regole o, se preferisci, forse l’ordine nazionale basato sulle regole. Non più fondata sul diritto della sua controparte internazionale. Come altri hanno sottolineato, la sezione pertinente del 14° emendamento dice soltanto: “devono essersi impegnati in un’insurrezione o ribellione contro la stessa [Costituzione degli Stati Uniti], o aver dato aiuto o conforto ai suoi nemici”. Non è richiesto alcun requisito di condanna. Una legge dalla formulazione vaga che può essere interpretata in senso ampio, come gran parte della Costituzione. Utilizzato dalle élite al potere per mantenersi al potere. Trump, da buffone qual è, è caduto in quella trappola e ha dato loro quel tanto che basta da usare contro di lui. È puramente politico tenere Trump fuori dalle elezioni? Sì, perché è una lotta intestina tra le élite piuttosto che una vera ideologia.

    E quando dici autoritarismo liberale, presumo che tu intenda “liberale” intendendo il sapore politico centrista degli Stati Uniti [che direi che la maggior parte di queste persone non sono “liberali” nemmeno per gli standard statunitensi], ma funziona per l’ideologia più ampia di Il liberalismo dominante in Occidente negli ultimi secoli. Quando la democrazia liberale crolla, l’autoritarismo liberale prende il suo posto.

    Ma hai ragione nel dire che il prossimo anno sarà un pandemonio, ma più nel senso originale di "tutti i demoni".

  5. nwwoods
    Dicembre 29, 2023 a 12: 41

    Il Colorado è uno degli stati contrari alla libertà di parola. Coinydink?
    Vedi il post di Jonathon Turley del 26 dicembre 2023: “Sei in uno stato contro la libertà di parola? Ora abbiamo l’elenco definitivo”

  6. Calimano
    Dicembre 28, 2023 a 20: 53

    Quindi il suggerimento che ho sentito da molti studiosi costituzionali democratici sembra essere che il 14° emendamento stabilisce queste condizioni per la presidenza ma non richiede una condanna o altro giusto processo per determinare se qualcuno è squalificato o meno.

    Va bene, gente. Ricordi nel 2008, quando le persone (compreso Trump) dicevano che Obama non era nato negli Stati Uniti e quindi non era idoneo a candidarsi alla presidenza? Bene, li abbiamo tutti derisi perché ovviamente era idoneo. Ma se le prove e il giudizio non fossero parte del processo, allora i tribunali supremi di tutti gli stati della Repubblica avrebbero potuto affermare che, in base al loro sentimento in merito (non essendo necessario nient’altro), erano abbastanza sicuri che Obama fosse nato fuori dagli Stati Uniti e quindi non idoneo a candidarsi. E bam, una trentina di stati avrebbero potuto eliminare proprio lì il favorito democratico. Pulito, no?

    Questo è il problema nell’inventare stravaganti sciocchezze sull’insurrezione e nel farti impazzire… in breve tempo, senti di avere la sacra scrittura dalla tua parte e la prova e l’innocenza di fronte alla colpa sono qualche bizzarro e inutile artefatto del passato… e quelle oche e i paperi non hanno mai bisogno di scambiarsi di posto.

  7. damien
    Dicembre 28, 2023 a 18: 56

    L'autore ha completamente torto sulla decisione della corte del Colorado. Nonostante la bancarotta morale sia dei repubblicani che dei democratici, questo non è un mero esercizio politico. Le questioni legali sono reali e vanno ben oltre quella di una “biglietta per divieto di sosta” o di un tecnicismo. La decisione della corte del Colorado si basava sul 14° emendamento approvato dopo la guerra civile per impedire agli ex ufficiali confederati di continuare la guerra cercando una carica pubblica. Non è necessario alcun accertamento penale contro una persona affinché l'emendamento abbia applicazione legale. È stato precedentemente applicato con successo.

    Sidney Blumenthal fornisce una discussione completa e convincente delle questioni legali nel suo articolo sul Guardian (26 dicembre) “Trump provocherà una crisi di legittimità per la Corte suprema degli Stati Uniti?”

    • Calimano
      Dicembre 29, 2023 a 20: 13

      Non richiedere un giudizio per una simile sentenza significa che i giudici (e ora apparentemente la Sezione degli Stati) sono liberi di interpretare l'adeguatezza della candidatura per completo capriccio...

      Ciò è palesemente folle e solo un vero lealista del partito come l'esecrabile Sid Blumenthal potrebbe trovarne una tormentata giustificazione.

    • etero
      Dicembre 30, 2023 a 11: 16

      Grazie per il link al pezzo di Blumenthal. È affascinante. Secondo la mia interpretazione, l’indesiderabilità di Trump si estende oltre l’“insurrezione” del 6 gennaio. Metto questa parola tra virgolette perché ancora non mi è chiaro cosa sia successo, si possa chiamare così. Credo che questa sia una delle questioni chiave che necessitano di chiarimenti nella discussione. Un’altra è se un tribunale possa assumersi il potere di squalificare senza condanna, aprendo così la strada a un’influenza di interessi speciali su chi può candidarsi per la carica più alta.

      Quindi, questa analisi aggiunge e solleva una serie di punti cruciali senza nascondere il disprezzo dell’autore per Trump.

      Citazioni dall'articolo che ho trovato provocatorio:

      *La candidatura di Trump per quel secondo mandato rappresenta ora una minaccia esistenziale alla legittimità della maggioranza conservatrice della Corte.

      *L'appello di Trump alla Corte Suprema mette in crisi l'intera metodologia conservatrice. Se la corte negasse i certiorari, rifiutandosi di pronunciarsi sul caso, o confermando la decisione del Colorado, Trump si troverebbe ad affrontare casi di squalifica negli stati di tutto il paese, gettando le elezioni nel caos. I sostenitori repubblicani della corte conservatrice sono in preda al panico e infuriati. Il Wall Street Journal, il vero portavoce dei giudici Clarence Thomas e Samuel Alito, denuncia a gran voce la “follia” del Colorado.

      L’enigma per la Corte è che può salvare Trump solo distruggendo l’originalità e il testualismo. Non c’è tesi più originalista e testualista da sostenere di questa. Ma questa volta la solidità del caso non si basa su una dottrina speciosa. Qui si può giustamente dire che la logica affonda le sue radici nella storia e nella Costituzione.

      *Lo stesso Trump come presidente si è definito un “ufficiale”. Quando ha criticato il dipartimento di giustizia per aver emanato linee guida sulla condanna da applicare alle condanne penali dei suoi stretti collaboratori Roger Stone e Mike Flynn, Trump ha twittato che si trattava di un “errore giudiziario”. In uno spirito di impunità, ha proclamato: "In realtà sono il capo delle forze dell'ordine del paese". In realtà il presidente no. Il procuratore generale è il capo delle forze dell'ordine. Ciononostante, Trump si è riconosciuto come un “ufficiale”, presumibilmente sotto gli Stati Uniti. (Poco dopo l'incidente, ha graziato Flynn e commutato la sentenza di Stone.)

      *Il motivo dietro il tentativo di colpo di stato di Trump e la secessione della Carolina del Sud e dei successivi stati del sud che hanno dato inizio alla guerra civile sono stati esattamente gli stessi: entrambi questi eventi sono stati guidati dal rifiuto dei risultati delle elezioni presidenziali. Trump ha organizzato il suo colpo di stato per “fermare il furto” prima delle elezioni, proprio come i secessionisti hanno organizzato le loro azioni prima del giorno delle elezioni. La Dichiarazione delle cause immediate che inducono e giustificano la secessione della Carolina del Sud dall'Unione Federale affermava, il 24 dicembre 1860, che la ragione precipitante era "l'elezione di un uomo all'alta carica di Presidente degli Stati Uniti, le cui opinioni e scopi sono ostili alla schiavitù”.

      *Soprattutto, la difesa di Trump non ha contestato la versione ascoltata dai tribunali del Colorado; né ha presentato “fatti alternativi” sul 6 gennaio, una difesa di Kellyanne Conway. Non ha fatto obiezioni alla decisione che il 6 gennaio sia stata un’insurrezione e che Trump sia un insurrezionalista. Ma ciò non fa altro che rafforzare l’ineluttabilità delle azioni di Trump per la maggioranza della Corte Suprema americana.

      *Se la corte concedesse a Trump un regno di impunità e totale immunità per le sue azioni passate, aprirebbe anche la strada alla sua dichiarata intenzione di abrogare la costituzione per instaurare una dittatura in futuro. La sezione tre, istituita come “autodifesa” della repubblica per il futuro, sarà privata di significato.

      “Intenzione dichiarata di abrogare la Costituzione per instaurare in futuro una dittatura”??? Questo mi è nuovo.

      hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/26/trump-us-supreme-court-crisis

  8. Lois Gagnon
    Dicembre 28, 2023 a 16: 02

    Il vacillante impero statunitense si trova sicuramente in un punto molto pericoloso del suo declino. Senza dubbio, Russia e Cina lo capiscono. Per fortuna, i loro leader hanno un comportamento simpatico e pragmatico. Se riusciamo a superare questa fase per passare a un governo più razionale, dobbiamo ringraziarli per non aver ceduto alle minacce contro di loro da Washington. Sta a noi che siamo nel ventre della bestia trovare i mezzi per arrivarci. Ottima analisi come sempre Patrick.

  9. Vera Gottlieb
    Dicembre 28, 2023 a 15: 06

    Non è normale che Yanx faccia un pasticcio, non importa dove si immischiano??? Se solo "andassero a casa" e restassero a casa.

  10. Debs 4 Presidente
    Dicembre 28, 2023 a 13: 52

    In una democrazia, una democrazia funzionante, il popolo deve avere l’ultima parola su chi sceglierà come leader. Non possono essere decisi dai giudici, dai funzionari o dagli agenti di polizia. In una democrazia, le persone devono avere la capacità di eleggere chi scelgono come leader. Questo è fondamentale. Il principio fondamentale della democrazia è che il potere ultimo della nazione è nelle mani del popolo. Se i funzionari decidono chi è “idoneo” a essere eletto, allora avranno preso il potere nelle loro mani e la nazione non sarà più una democrazia. Non che l’America sia una democrazia adesso, ma questo la renderebbe ancora più ufficiale della pallottola in Daley Plaza.

    La questione fondamentale è se le persone hanno il diritto e la capacità di eleggere chi scelgono di eleggere. Periodo.

    IIRC, nel 1920, Eugene Debs si candidò alla presidenza, da una cella di prigione. Il suo crimine è stato quello di opporsi a una guerra democratica. Debs, da vero socialista, si è espresso contro la guerra. Lo ha fatto a portata di udito delle tenere orecchie dei giovani potenziali reclute, cosa che i democratici avevano considerato un crimine, e hanno mandato Debs in prigione. Così, nel 1920, Eugene Debs si candidò come candidato socialista dalla sua cella di prigione.

    Avrei votato per Debs.

    • damien
      Dicembre 28, 2023 a 19: 16

      E se Debs avesse detto che avrebbe preso di mira i suoi nemici politici dopo essere entrato in carica ordinando ai funzionari del Dipartimento di Giustizia di farlo, avreste votato per lui allora?

      Gli Stati Uniti non sono una democrazia funzionante dal 2000. Il Partito Repubblicano è un sindacato criminale che ha rubato numerose elezioni, comprese le elezioni presidenziali del 2000 e del 2004. L'ex procuratore generale Alberto Gonzales ha presentato false accuse contro oppositori politici e ha licenziato gli avvocati federali che si erano rifiutati di perseguirli. Don Siegelmann, un innocente governatore dell'Alabama, fu incarcerato sulla base di accuse inventate istigate da Karl Rove, il consigliere politico senior di Bush. Una membro dello staff del Partito Repubblicano che ne ha parlato è stata svaligiata in casa ed è stata investita per strada. Il “voto” non è altro che il conteggio dei soggetti facilmente fuorviati.

    • Subito
      Dicembre 29, 2023 a 18: 35

      Questa persona legge (e talvolta si unisce) alla sezione dei commenti di CN...
      Il vostro nome (signore/signora) e concetto... beh... indovinate se qualche tribunale arretrato ha stabilito che è legale: correre mentre è incarcerato... Il terzo mondo è abbastanza concettualmente 3 da qualificarsi come legislazione in patria (come il vostro articolo, il signor Lawrence, afferma accuratamente e giustamente)!
      Grazie al coinvolgimento di tutti e 4 gli attivisti attraverso i commenti di CN!

  11. Winnie
    Dicembre 28, 2023 a 13: 25

    Per decenni i democratici mi hanno detto che dovevo votare per “il male minore”.

    Oggi i Democratici sono chiaramente il Male Maggiore. Offrono una guerra mondiale per il dominio del mondo. I Democratici offrono il Genocidio, un aperto sostegno alla pulizia etnica, per aver dichiarato che solo alcune vite contano.

    So che non posso sopravvivere alla terza guerra mondiale.
    Potrei essere in grado di sopravvivere a una dittatura di Trump.
    L’America potrebbe essere in grado di sopravvivere alla dittatura di Trump.
    So che l'America non sopravviverà alla terza guerra mondiale.

    I (D) hanno raggiunto il loro obiettivo di lunga data, e ora non solo hanno catturato ma superato i repubblicani nella competizione su chi sia il Male Maggiore. I repubblicani hanno corso a lungo e duramente per cercare di restare in vantaggio, ma si è scoperto che la combinazione della guerra mondiale nell’era nucleare, con il genocidio in cima, è una carta vincente. (D) sta per Male Maggiore.

  12. Tom
    Dicembre 28, 2023 a 13: 15

    “Il governo, che pone le sue basi su tali principi e organizza i suoi poteri in una forma tale da sembrare loro più idoneo a incidere sulla loro sicurezza e felicità”. –Dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti

    Beh, sembrava una buona idea. Non sarebbe fantastico avere un governo che si preoccupi della sicurezza e della felicità delle persone che governa?

  13. Anthony C.
    Dicembre 28, 2023 a 12: 05

    Da un secondo mandato Biden possiamo aspettarci un maggiore coinvolgimento militare ingiustificato, un maggiore degrado ambientale e molti altri aspetti negativi di quelli che abbiamo sperimentato. Cosa possiamo aspettarci da un secondo mandato Trump e forse anche da un terzo mandato Trump

    • J Antonio
      Dicembre 29, 2023 a 07: 42

      Sì, mi aspetto che ormai sia chiaro a tutti che Biden/Trump = Perdere/Perdere, ma sono ancora sorpreso da quanti sono coinvolti nella mentalità partigiana della corsa di cavalli.

  14. Marco Stanley
    Dicembre 28, 2023 a 11: 02

    Ben detto. Non sono uno che fa i pignoli e sono d'accordo che l'intensità della follia è arrivata alla soglia più alta della mia vita.
    Tuttavia è sempre stato con noi. Ieri ho scritto un capitolo tratto dall'eccellente La caduta della Terza Repubblica di William Shirer. Ecco un estratto:
    {1914} All'inizio di agosto la Germania dichiarò guerra a Russia, Francia e Belgio.
    Appresa la notizia, le città della Germania e dell'Austria sono esplose di gioia e festa. Le campane suonavano, cadevano coriandoli, suonavano le bande musicali, si cantavano canzoni, gli uomini correvano per le strade abbracciandosi per l'eccitazione, gli uffici di reclutamento erano sopraffatti e le birrerie erano piene di uomini in festa. Che meraviglia! Stiamo andando in guerra!
    Maria non poteva crederci. Guardò il sole solo per essere sicura. Si era svegliata quella mattina in una realtà diversa, o forse in un altro universo contorto? Forse sono tutti impazziti dopo aver mangiato i funghi norvegesi, pensò.
    Sono completamente pazzi?
    Gli uomini, creature normalmente razionali e pratiche, sembravano aver abbandonato ogni forma di ragione. La parte più spaventosa è stata che, prese dall'eccitazione, anche alcune donne hanno festeggiato. Era la prima volta nella sua vita che considerava la possibilità di lasciare questo pianeta, dove non lo sapeva.
    (Potrei grattare il commento sui funghi)

    • stella Rossa
      Dicembre 28, 2023 a 15: 39

      "Si era svegliata quella mattina in una realtà diversa, o forse in un altro universo contorto?"

      Me lo sono chiesto sempre più anch'io. C'è stato qualche tipo di cambiamento della realtà? Spiegherebbe molte cose….

  15. Tim N
    Dicembre 28, 2023 a 10: 46

    Voglio che Trump sia di nuovo presidente (leggendo alcuni commenti qui e altrove di liberali e persino di sinistra, si potrebbe pensare che adesso sia lui il presidente). Perché? Perché quando Trump era presidente, i liberali e i goo-dem erano improvvisamente svegli e decisamente esuberanti su cose come la politica sull’immigrazione, preoccupazioni interne come Med4All, incombenti minacce di guerra e sì, anche la libertà di parola (!). Facebook** era vivo e brulicava di proteste contro gli ultimi attacchi antidemocratici e la criminalità di Trump. Milioni di persone sembravano davvero capire che la politica contava, molti di loro per la prima volta nella loro vita. Poi Cracker Joe* è stato eletto, e i liberali e i democratici sono tornati a dormire, e addormentati rimangono. Trump potrebbe essere peggio di Biden? Possibilmente. E potremmo vedere.

    *Il mio primo soprannome appropriato per il nostro imbecille presidente razzista, ora sostituito (in tutto il mondo!) con “Genocide Joe”.
    **Con Trump al potere, forse siti come Facebook vedranno chiaro di allentare le restrizioni sulla libertà di parola, soprattutto per quanto riguarda Israele. Forse.

    • J Antonio
      Dicembre 29, 2023 a 07: 43

      Sembra che fosse tutto uno spettacolo. Dove è andata a finire tutta questa autenticità una volta che Biden era in carica? Alla banca.

  16. etero
    Dicembre 28, 2023 a 10: 22

    Come dice Patrick, “L'uomo non è la questione; la questione è un principio giuridico”.

    La sezione pertinente del 14° emendamento:

    “Sezione 3
    Nessuno può essere senatore o rappresentante al Congresso, né elettore del presidente e del vicepresidente, né ricoprire alcun ruolo
    carica, civile o militare, sotto gli Stati Uniti, o sotto qualsiasi Stato, che, dopo aver prestato precedentemente giuramento, come membro del Congresso, o come ufficiale degli Stati Uniti, o come membro della legislatura di qualsiasi Stato, o come un funzionario esecutivo o giudiziario di qualsiasi Stato, per sostenere la Costituzione degli Stati Uniti, si sarà impegnato in un'insurrezione o ribellione contro lo stesso, o avrà fornito aiuto o conforto ai suoi nemici. Ma il Congresso può, con un voto di due terzi di ciascuna Camera, rimuovere tale disabilità.

    Forse i commentatori critici nei confronti di Patrick possono portarci oltre le semplici affermazioni di disaccordo e generalizzazioni. Ho provato a seguire questo caso per scoprire cosa ha fatto Trump che costituisca “impegnato nell’insurrezione o nella ribellione”. (A proposito, sono molto critico nei confronti di Trump, considerandolo sostanzialmente un egoista incompetente.) Vedo che ha tenuto un discorso incendiario il 6 gennaio, che includeva l'imprecazione di manifestare "pacificamente". Sono molto vago su quale azione criminale abbia intrapreso con il conteggio dei voti. Il suo peccato sembra appartenere al regno della “libertà di parola”.

    Sentiti libero di chiarirmi questo punto. Anche il backup con dettagli specifici e collegamenti che descrivono in dettaglio il caso sarebbe d'aiuto.

  17. Dicembre 28, 2023 a 10: 11

    Le eredità più recenti del Partito Democratico, aggiunte al conteggio che include la schiavitù, la Prima Guerra Mondiale, la Seconda Guerra Mondiale, la Guerra di Corea, l’“azione di polizia” del Vietnam (una specie di operazione militare speciale andata terribilmente storta), il disastro libico, il disastro siriano, il rovesciamento dei governi democratici in Honduras, Brasile, Bolivia, Paraguay, Argentina, Ucraina, Egitto, ecc., il genocidio nello Yemen, ….

    Ora, quel partito politico ha distrutto perfino l’apparenza di “democrazia” negli Stati Uniti.

    Non è ora che i veri liberali e i veri progressisti e anche solo le persone perbene smettano di essere i facilitatori di tutto quanto sopra, il cui sangue macchia le loro mani? Passare a un altro partito politico (e non sto suggerendo il GOP)?

    • Robert e Williamson Jr
      Dicembre 28, 2023 a 14: 47

      Si potrebbe pensare così.

      Ciò che vediamo qui, credo non sia altro che il risultato diretto della sentenza SCOTUS che dà libero sfogo al denaro in politica.

      Nel tuo ultimo paragrafo chiedi: “Non è ora che i veri liberali, i veri progressisti e anche solo le persone perbene smettano di essere i facilitatori di tutto quanto sopra, il cui sangue macchia le loro mani? Passare a un altro partito politico (e non sto suggerendo il GOP)?”

      Qualsiasi tribunale, in particolare lo SCOTUS, avrebbe dovuto essere onesto, ma non lo erano. Non si dovrebbe permettere di edulcorare qualcosa di così grave per la sopravvivenza del Paese e della Costituzione.

      La Corte Suprema degli Stati Uniti d'America si è venduta al miglior offerente. Non dobbiamo cercare altro che svenderci. Impegnati semplicemente in uno studio della saga di un certo Clarence Thomas e di sua moglie.

      Le rivelazioni più recenti, quelle sulla sua conversazione con il deputato sulla sua paga! Quindi aggiungi le cose!

      Grazie a voi/Signore e CN

    • Susan Siens
      Dicembre 28, 2023 a 16: 34

      Sto finendo di scrivere Weaponizing Anti-Semitism di Asa Winstanley (OR Books). Questo è probabilmente il miglior libro che ho letto che spiega perché non avremo partiti politici alternativi. Una volta ero molto coinvolto nelle attività contro la guerra e in altre attività di sinistra, e cosa ho scoperto? Un gruppo di (principalmente) uomini in lizza per la posizione, denigrando chiunque appartenesse alla classe operaia perché non si comportava abbastanza borghese, spingendosi a vicenda e tutti gli altri. Adoro l'immagine che il mio BIL ha condiviso con me di Rennie Davis che arriva a Grant Park in una limousine!

      Non ci sarà nessun cambiamento, nessuna alternativa, finché le persone non smetteranno di comportarsi come neoliberisti e non si renderanno conto che devono mettere alla porta il proprio ego e lavorare insieme. Finché l’attività politica sarà vista come una scala da salire, in cima ci sarà sempre la stessa feccia. E la feccia è sempre facilmente comprabile e disposta a svendersi.

      • LarcoMarco
        Dicembre 28, 2023 a 22: 45

        Rennie conosce le limousine. Dopo essersi unito al culto di Maharaj Ji in Oregon, dichiarò: "Dato che il Messia era un povero falegname durante la sua ultima apparizione sulla terra, è giusto che questa volta possieda otto Rolls Royce".

  18. Jimm
    Dicembre 28, 2023 a 09: 32

    Un altro articolo attento di PL. È triste come i suoi commenti sulla nostra magistratura corrotta siano visti da alcuni come a sostegno di Trump. Più che mai gli Stati Uniti d’America sono gestiti dal motto “mentiamo, imbrogliamo, rubiamo”, un’ammissione complimentata da un certo Mike Pompeo, ex membro del gabinetto Trump. La menzogna dilaga, la sabbia scorre attraverso la nostra clessidra.

  19. Piotr Bermann
    Dicembre 28, 2023 a 09: 27

    L’ideologia liberale è un guscio vuoto. I liberali di Washington hanno una serie di slogan, poche cause genuinamente liberali (ad esempio la libertà riproduttiva, l’assistenza sanitaria universale), sconsideratezze preferite (ad esempio i veicoli elettrici) e sogni espansivi di potere: un ordine mondiale in cui LORO impartiscono ordini. È INTERESSANTE il fatto che dieci anni o più fa si supponeva che l’ordine mondiale fosse basato su regole LIBERALI, ma la parola “liberale” fu abbandonata… Il disordine e il grave caos causati da questa presunzione mascherata da ideologia sono ben trattati in Consortium News, quindi sbraiterò un po' di sprechi.

    Lo spreco di gran lunga più grande è un’approssimazione dell’assistenza sanitaria universale (veramente universale in alcuni stati, ma non in tutti) costruita su società private che operano senza concorrenza e senza controllo dei costi. Per questo motivo l’assistenza sanitaria consuma una quota doppia del Pil rispetto all’Australia, con risultati inferiori. Questo eccesso (vale a dire metà della quota del PIL consumata dall’assistenza sanitaria) è superiore ai fondi spesi/sprecati per le forze armate, ed è l’unica ragione per cui il finanziamento del programma sanitario “non è sicuro” nonostante tasse e diritti dedicati. Il contribuente unico e una gestione a livello nazionale con una mentalità aperta potrebbero migliorare i risultati, diminuire i costi (se non ai livelli australiani…) e diminuire lo stress degli americani malati e non così sani che non sanno mai quanto ingenti dovranno pagare le bollette.

    Il secondo spreco che voglio descrivere è la transizione verde, una causa che condivido, ma distorta in una direzione simile a quella dell’assistenza sanitaria: diminuire i benefici e massimizzare i profitti aziendali. Ad esempio, le berline ibride consumano la metà dell'energia delle auto convenzionali nel traffico normale, vale a dire non su lunghe distanze su autostrade dove le versioni efficienti delle auto convenzionali sono altrettanto buone. È importante sottolineare che i costi delle ibride sono scesi fino ad essere gli stessi delle auto convenzionali, almeno per Honda e Toyota che godono di un prezzo premium a causa della loro reputazione di qualità. Il costo dei veicoli elettrici è fuori portata per la maggior parte della popolazione, anche perché sono dominati da modelli di lusso, sovradimensionati e sovradimensionati. I veicoli elettrici richiedono nuove infrastrutture e l’illusione di essere “privi di emissioni di carbonio”. Fino a quando la nostra produzione di elettricità non sarà priva di emissioni di carbonio, almeno nella maggior parte dei casi, i veicoli elettrici sprecano risorse. Un risparmio di carbonio molto maggiore e con costi aggiuntivi minimi sarebbe una transizione massiccia verso veicoli ibridi adattati in modo più preciso alle reali esigenze degli americani.* Le celebrità potrebbero essere invitate ad aiutare?

    Uno spreco parallelo è la transizione ai camion elettrici. Sulle lunghe distanze, gli Stati Uniti sottoutilizzano le ferrovie che consumano MOLTO MENO energia per tonnellata di carico per miglio. Una semplice transizione verso le ferrovie ripristinando la capacità precedente (e la qualità del servizio) e un’espansione giudiziosa sarebbero estremamente più efficaci. Inoltre eliminerebbe molti colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento, ad esempio con i porti marittimi. Ciò richiederebbe una lotta contro l’oligopolio ferroviario, non così potente come il complesso militare-industriale o le aziende sanitarie unite, ma abbastanza potente da distogliere l’attenzione dei liberali. Quindi ripristinare il precedente ruolo delle ferrovie (che sono intrinsecamente più efficienti e facili da elettrificare) è un frutto a portata di mano dal punto di vista tecnologico, ma apparentemente impossibile nel mondo delle lobby imprenditoriali liberali.

    Il guscio dell’ideologia liberale non è esattamente vuoto, è pieno di lobby che assicurano flussi di reddito ai propri clienti.

    • J Antonio
      Dicembre 29, 2023 a 07: 48

      Ciò dimostra che idealismo e capitalismo non vanno d’accordo, non importa quanto i liberali o i conservatori fingano che siano sinonimi.

  20. questo vecchio
    Dicembre 28, 2023 a 08: 31

    “Non posso migliorare il resoconto repubblicano-americano di quanto accaduto a Denver la scorsa settimana. Trump non è stato condannato per nulla, ma i giudici in solenne toga nera lo dichiarano comunque colpevole di un grave crimine”.

    Non sono sicuro di quale paese provenga Patrick, ma negli Stati Uniti i giudici spesso hanno la facoltà di dichiarare qualcuno “colpevole” (di oltraggio alla corte, per citare solo un esempio). Naturalmente è vero che nei procedimenti penali l’imputato ha il diritto a un processo con giuria, ma Trump sta combattendo con le unghie e con i denti per evitare proprio questo su più fronti in questo momento, il tutto mentre è in corsa per la presidenza. Oltre a ciò, il 14° emendamento chiaramente non richiede una condanna penale per essere applicato. Patrick potrebbe pensare che non sia una buona cosa e ha sicuramente diritto alla sua opinione su tali questioni. Ma per quanto riguarda le leggi del paese, non ha diritto ai fatti suoi.

    • Patrick Henry
      Dicembre 28, 2023 a 13: 39

      Sì, Innocente fino a prova contraria è stata davvero una pessima idea.

      Diventa d'intralcio quando vuoi davvero, davvero rinchiudere qualcuno. O quando vuoi fare un Bolosonaro e truccare un’elezione tramite Lawfare in modo che il candidato più popolare non possa candidarsi. Evita quei casi come quello di Gaza in cui le persone “sbagliate” possono vincere le elezioni.

      Quindi, i moderni vedono “Innocente fino a prova contraria” come un inconveniente. Come disse una volta il poeta americano vincitore del Premio Nobel: "Cadrà una forte pioggia", poi la gente potrebbe ricordare perché è stata una buona idea, mentre depongono fiori sulle tombe di coloro che non sono mai stati dimostrati colpevoli, che non sono mai riusciti a esserlo. giudicati da una giuria di pari, ma subirono comunque la punizione.

      Libertà di parola, diritto di essere sicuri sui nostri documenti, innocenti fino a prova contraria... tutte queste vecchie idee sono così inefficienti, quando dobbiamo far circolare i treni in orario e assicurarci che nessuno sia mai esposto alla "disinformazione".

      • Piotr Bermann
        Dicembre 29, 2023 a 15: 17

        “… dobbiamo fare in modo che i treni arrivino in orario…”, sei fascista o comunista? I treni che viaggiano in orario NON SONO IL MODO AMERICANO.

    • nwwoods
      Dicembre 28, 2023 a 14: 24

      Non sono sicuro da quale paese provenga "ThisOldMan", ma forse lui/lei può sottolineare la formulazione del 14° Amendemnet che afferma specificamente che "la magistratura avrà il potere di far rispettare, mediante una legislazione appropriata, le disposizioni di questo articolo".

    • James White
      Dicembre 29, 2023 a 04: 19

      “Trump non è stato condannato per nulla, ma i giudici in solenne toga nera lo dichiarano comunque colpevole di un grave crimine”.

      "il 14esimo emendamento chiaramente non richiede una condanna penale per essere applicato."
      "non ha diritto ai fatti suoi."
      'abbastanza chiaramente'

      "Lasciamo che la giuria consideri il suo verdetto", disse il Re, per circa la ventesima volta quel giorno.? "No, no!" disse la Regina. "Prima la sentenza, poi il verdetto."? "Roba e sciocchezze!" disse Alice ad alta voce. “L’idea di avere prima la sentenza!”

  21. Dicembre 28, 2023 a 08: 15

    Sono d'accordo con la tua analisi Patrick, ma ho un'affermazione che dovresti considerare. Lasciatemi dire così: se un rapinatore di banche insistesse con voi dicendo che è un poliziotto, iniziereste a riferirvi a lui come a un poliziotto? Non credo. Quindi, quando i guerrafondai iperconservatori del Blue Team si definiscono “liberali”, perché sei d’accordo? Sono, nella migliore delle ipotesi, Neolibs che agiscono e pensano proprio come i Neoconservatori. Neolibs e Neoconservatori non sono altro che famiglie criminali organizzate in lotta per il territorio. Per favore rileggi la definizione di “liberale” di Miriam Webster (ad esempio, “di mentalità aperta”) e poi chiediti: questo descrive Biden e il suo entourage del Blue Team? No, non è così. Quindi, per favore, trova un modo per chiamarli che non dia l'impressione che tu stia chiamando il rapinatore di banche un poliziotto. E continua così con la tua fantastica scrittura, è sempre illuminante.

    • Spettatore
      Dicembre 28, 2023 a 16: 30

      Questo è il dizionario MERRIAM-Webster a cui ti riferisci.

    • Susan Siens
      Dicembre 28, 2023 a 16: 40

      Ottimo commento! Uso il termine “liberale” anche se il suo utilizzo non ha nulla a che fare con la definizione del dizionario. Lo uso perché è il modo in cui le persone si descrivono (sai, i sondaggi tra le persone che ti chiedono se sei molto liberale, liberale, conservatore, molto conservatore) e ho capito molto tempo fa che ha poco significato. Per lo più sembra che si tratti di persone disposte a credere a qualsiasi ciarlatano in camice bianco o in giacca e cravatta, persone che trovano spaventoso mettere in discussione qualsiasi cosa. In questo momento stanno abbracciando la pedofilia (scusate, persone attratte dai minori), il nazismo (i nostri nazisti!), la censura e tutto il resto autoritario perché sono molto spaventati dal fatto che il mondo in cui pensavano di vivere si stia sgretolando.

  22. TPGraf
    Dicembre 28, 2023 a 06: 52

    Immagino che le persone vedano quello che vogliono vedere. Non ricevo tutti i commenti su Trump e su come sembrano pensare che Patrick lo stia difendendo/sostenendo. Mi è sembrato abbastanza chiaro, ed è stato sottolineato da molti esperti legali, che il tribunale del Colorado ha oltrepassato i propri limiti condannando l'accusato senza processo. Mettendo il carro davanti ai buoi, tutto ciò che hanno fatto è stato lanciare carne cruda alla folla del MAGA e aprire un grosso barattolo di vermi, che sospetto che la Corte Suprema rimetterà nel barattolo per quanto si può fare in questa legge /stato di guerra.

    • J Antonio
      Dicembre 29, 2023 a 07: 51

      Esattamente. È stata una mossa stupida, politicamente, ma c'è da aspettarselo dai democratici di oggi. Ciò è servito solo ad accendere il folle culto di Trump che segue di più, e non li aiuterà.

  23. Francesco Lee
    Dicembre 28, 2023 a 06: 16

    La Russia non voleva questa guerra, una guerra che è stata iniziata in Piazza Indipendenza con la partecipazione attiva dei principali attori, Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, National Endowment for Democracy (NED) e altri, e così via. Ok, quindi esaminiamolo di nuovo!

    La guerra è iniziata sul serio nel 2014 con l’arrivo di teppisti di strada che si sono riversati su Kiev da tutti i punti a ovest. A detta di tutti la maggioranza dei manifestanti erano moderati della classe media, ma Svoboda (neofascisti) ha avuto una forte influenza sulle dinamiche della protesta. Un gigantesco ritratto di Stepan Bandera era appeso a sinistra del palco in Piazza Indipendenza. Prima e dopo ogni discorso, l'oratore gridava “Gloria all'Ucraina”, al che la folla rispondeva: “'Gloria agli eroi dell'Ucraina', lo slogan dell'ex OUN (Organizzazione dei nazionalisti ucraini).

    Ne è seguita una battaglia campale tra la polizia antisommossa (il Berkut), vinta dai teppisti del Settore Destro che combattevano per strada. Uno stato neofascista emerso ed erede di Stepan Bandera OUN (Organizzazione dei nazionalisti ucraini) e Roman Shukeyevich UPA (Esercito ribelle ucraino). Fase 2 Il Nuovo Ordine fu preparato per la guerra iniziata con l'invasione dell'Ucraina orientale. Ma le cose non andarono altrettanto bene per le legioni del Nuovo Ordine.

    Nelle regioni orientali di Donetsk e Lugansk i lavoratori cominciarono ad armarsi. Inizialmente, Russia e Putin sono rimasti un po’ in disparte dalla mischia. Ma gli ucraini ebbero poca attenzione e ricevettero una lezione di guerra partigiana dalla gente del posto di lingua russa. Era il 2014/15. L’esercito ucraino si ritirò dal campo di battaglia, leccandosi le ferite dopo le battaglie di Ilovaisk e Debaltsevo – era il 2015.

    Dopo aver avuto un altro tentativo contro gli Oblast orientali, gli ucraini ci riprovarono. Questa volta hanno avuto più successo ma non sono riusciti a violare le difese, in particolare intorno a Donetsk. Erano russi incalliti e non erano facili da gestire. Fino a quel momento Putin era rimasto in disparte. Ma il fatto è che i russofoni e i lavoratori sono attaccati dal nemico politico storico: a questo punto sono intervenuti Putin e la Russia.

    Il resto è storia, come si suol dire... A parte il fatto che i russi sono stati ingannati dai leader della NATO Boris Johnson e Angela Merkel in Turchia: una volta morsicati due volte timidi.

  24. James White
    Dicembre 28, 2023 a 05: 14

    "la corruzione del Dipartimento di Giustizia e del Federal Bureau of Investigation per proteggere Biden dall'impeachment per la sua apparente, se non ancora dimostrata, partecipazione ai programmi di spaccio di influenza di suo figlio con clienti stranieri."
    È stato dimostrato che Joe Biden ha ricevuto pagamenti direttamente dai conti bancari di Hunter Biden e di suo fratello James Biden. I registri bancari non sono in discussione. Joe Biden può solo offrire scuse inconsistenti per entrambe le serie di pagamenti. Joe Biden afferma che i 240,000 dollari ricevuti dal conto di suo fratello erano "rimborsi di prestiti". Ma non esiste alcun accordo scritto o altra documentazione per dimostrare l’affermazione di Joe Biden. L'IRS accetterebbe una spiegazione come questa da qualsiasi altro contribuente per un reddito ricevuto senza alcuna prova a sostegno della richiesta di un "prestito"?
    La famiglia Biden ha negoziato apertamente l’accesso al vicepresidente Joe Biden per accumulare pagamenti da interessi stranieri per oltre 24 milioni di dollari. Ma nessun membro della famiglia Biden ha offerto alcuna spiegazione del motivo per cui i rappresentanti di governi stranieri e interessi economici stranieri fossero così ansiosi di fornire alla “famiglia” Biden una ricchezza così sorprendente. Le azioni della famiglia criminale Biden soddisfano la definizione di racket ai sensi delle leggi RICO. Le azioni della famiglia criminale Biden non dimostrano alcuna spiegazione per questi pagamenti se non il traffico di influenza straniera.
    Oltre ai 24 milioni di dollari in pagamenti diretti, milioni di dollari sono stati riciclati a favore di Joe Biden e dei suoi amici cinesi come Anthony Blinken attraverso il "centro Penn Biden" dell'Università della Pennsylvania. Perché la Cina dovrebbe avere interesse a finanziare Joe Biden e i futuri membri della sua amministrazione? Qualcuno crede che il governo cinese prodigherebbe milioni a Joe Biden senza chiedere nulla in cambio di un “regalo” così stravagante?
    In che modo tutto questo denaro straniero è diverso da quello per cui viene processato il senatore Robert Menendez? In entrambi i casi il denaro ricevuto è provato e non può essere negato. In entrambi i casi, l’unica spiegazione ragionevole è che le persone che hanno pagato Biden e Menendez si aspettavano influenza da entrambi i titolari delle cariche in cambio dei pagamenti.

  25. Altruista
    Dicembre 28, 2023 a 03: 16

    Superba analisi di Patrick Lawrence del caos attuale e, a differenza di alcuni altri commentatori, posso sottoscrivere pienamente ciò che viene detto qui, in particolare riguardo al 6 gennaio, Trump, l’Ucraina e il crescente regime di censura.

    La mia parte preferita di questo saggio, che merita di essere citata da futuri autori, è l’osservazione che l’ideologia – l’ideologia liberale – è l’unica fonte di pensiero tra le cricche politiche di Washington e che lo scopo principale dell’ideologia è quello di precludere ogni bisogno di pensare. di qualsiasi tipo. Quant'è vero. E quanto è facile per i conformisti e gli intelletti di second’ordine ripetere a pappagallo i principi dell’ideologia, invece di pensare con la propria testa e vedere il mondo così com’è realmente – il che certamente comporterebbe rischi per la carriera. Ciò potrebbe spiegare persone come Blinken e Sullivan: invece di essere solo vacui ipocriti, potrebbero effettivamente credere in ciò che dicono e fanno.

    Naturalmente, questa non è una novità. Le “ideologie” esistono da molto tempo, risalendo ai rigidi dogmi religiosi di un tempo e raggiungendo il loro apogeo secolare nelle religioni civili del fascismo e del comunismo. E con le attuali ideologie “liberali” o “neoconservatrici” siamo di nuovo in una simile camicia di forza. Da un lato lo vogliono i poteri dominanti; d'altra parte, è nella natura umana desiderare l'accettazione e l'appartenenza, ed è più facile essere intellettualmente pigri.

    Le persone – per essere libere – hanno bisogno di uscire da queste ideologie limitanti. Nelle parole di Voltaire, “écrasez l'infame”. La libertà non è solo fisica, è intellettuale. Come sottolinea Lawrence nel suo recente libro, il giornalismo onesto e in particolare i media indipendenti forniscono una possibile soluzione. A patto che la porta non si chiuda loro addosso. Ci sono stati numerosi momenti nella storia in cui brevi fioriture di libertà intellettuale e artistica sono state seguite da rigide repressioni ideologiche.

    Forse il riemergere di un disgregatore come Trump migliorerà la situazione: c’è una ragione per cui l’establishment lo odia e lo teme così tanto. Oppure il semplice fallimento delle politiche attuali – ad esempio, la perdita della guerra in Ucraina dopo aver speso oltre 100 miliardi di dollari e innumerevoli vite ucraine – stimolerà la messa in discussione delle ideologie dominanti. Allora chi ha opinioni contrarie – si pensi al realista della politica estera John Mearsheimer – potrà dire “te l’avevo detto”. Ma più probabilmente, come dopo le guerre del Vietnam e dell’Iraq, non ci sarà nessun resoconto, nessuna resa dei conti con le persone che hanno creato il caos che verranno invece promosse, e la vita andrà avanti come prima.

  26. Dottor Hujjatullah MHBabu Sahib
    Dicembre 28, 2023 a 00: 51

    Lawrence ha scritto qui un pezzo riflettente di fine anno altamente responsabile, ovviamente indirizzato alle menti ancora sane là fuori. Adoro particolarmente la battuta estratta dalla citazione del thread di commento sopra. Ora, giusto per proseguire: il mondo sano è stato costruito dalla legittima NECESSITÀ, ma il mondo folle in corso sta uscendo dall’illegittima GREED neoliberista. Quindi, se il 2024 non sarà un lavoro da orologi, allora sarebbe il benvenuto un 2024 da cazzi!

  27. Dozer
    Dicembre 27, 2023 a 22: 42

    Mi è piaciuto l'articolo, Patrick. Hai toccato molti punti chiave. Penso che i punti siano importanti, indipendentemente dai nomi delle persone o dei paesi. Gran parte della politica estera rimane la stessa indipendentemente dal partito o dalla persona al potere. Le questioni legali sono problematiche indipendentemente dal partito o dalla persona.

  28. Giuseppe Tracy
    Dicembre 27, 2023 a 22: 18

    Nonostante il mio accordo con i commenti critici sulla questione Trump, sono d’accordo sul fatto che esiste una seria connessione tra la censura dei media e del governo, l’autoritarismo e l’illegalità interna all’interno dei confini degli Stati Uniti e le stesse tattiche all’estero. Si vede più chiaramente ovunque esista una forte unità interna in opposizione alle politiche attuali: Israele/Palestina, l’assistenza sanitaria a pagamento unico, le guerre per procura e le guerre geopolitiche ed economicamente ispirate, il bilancio militare, l’opposizione dell’80% ai salvataggi bancari nel 2008, corruzione sfrenata al Congresso, armi d’assalto, collegio elettorale, continua erosione dei limiti del debito, spostamento della ricchezza verso l’élite dello 1%.

  29. Steve K9
    Dicembre 27, 2023 a 21: 48

    Eccellente sintesi. L'unica piccola critica è l'uso dell'espressione “conservatorismo pazzo”… oggi non esiste più una cosa del genere.

  30. Arnon
    Dicembre 27, 2023 a 21: 04

    Ecco la strana logica di Lawrence:

    R) Trump non è stato condannato per nulla, ha solo precedenti di attività insurrezionalista di cui si vanta per i voti. Perché viene perseguitato?

    B) Biden non è stato condannato per nulla – Eppure! Perché i federali non lo perseguitano più duramente?

    E a proposito, dopo che Trump ha affermato che l'intero processo elettorale è una farsa dall'inizio alla fine della sua presidenza, cosa che non ha fatto nulla per risolvere durante la sua presidenza, e mentre ha aiutato il GOP a colpire ulteriormente in testa ogni ramo del governo mentre distruggeva il paese in generale, Trump ora si lamenta che il sistema non lo vuole!

    WTF?

    I repubblicani nel 1980 in America: il governo fa schifo ed è malvagio. Mandatemi dal Governatore.

    Repubblicani nel 2020: perché il governo fa così schifo, continuate a votare per noi!

    Il GOP ha una lunga esperienza nel rovinare tutto ciò che può fino a domenica. Il team legale di Trump ha davvero fatto di tutto con tattiche vergognose e risultati devastanti. Si sono sbagliati su tutto.

    Per godervi i dettagli più fini, vi preghiamo di riascoltare l'incontro di Trump con l'ufficio del Segretario di Stato della Georgia, dove sta apertamente confabulando e armando le corde per "aggiustare" i risultati. Non è necessaria una cospirazione dello stato profondo per spiegarlo. Lo spiega chiaramente. Il voto deve essergli dato in contrasto con l'intero corretto funzionamento dell'elettorato statale come favore politico. E quella era solo una tappa nel circuito di Trump.

    Poi c'è la piccola questione di un presidente in carica che chiede ai suoi sostenitori di interrompere il processo elettorale al più alto livello di protocollo e chiede che il suo stesso vicepresidente non certifichi i risultati di un'elezione fraudolenta, per la quale non solo il contingente di Trump non ha fornito prove di cattiva gestione elettorale contro di lui – pur denunciando apertamente attraverso più organi che l’intero processo elettorale è una farsa – ma l’unica prova di frode elettorale trovata dopo un’epica caccia alle streghe è stata la frode per mano dei repubblicani.

    Per quanto riguarda la legittimità e il privilegio della Presidenza: l'ufficio è sostanzialmente al di là della legge, e la storia degli uffici offre una straordinaria protezione dalla colpevolezza in ogni ambito. Quando si tratta della legittimità della Presidenza, le uniche misure reali sono politiche. L'ufficio è stato progettato in questo modo. Ma non funziona come un computer. In realtà è importante se il Presidente sia un uomo buono o cattivo. Trump non è un brav’uomo.

    Ma Trump ha uno scopo molto importante per il potere imprenditoriale. I gemelli repubblicani/democratici Gemelli del partito imprenditoriale americano operano apertamente come poliziotto buono-poliziotto cattivo, mentre i repubblicani sono il poliziotto cattivo. Quindi non c'è niente per cui lottare qui per contrastare l'illegalità dei democratici perché i repubblicani sono peggio! I democratici sono conservatori perché vogliono che gli affari continuino a dettare la direzione della nazione. I repubblicani sono reazionari maniacali il cui compito è quello di assicurarsi che i democratici non si confondano mai nel fare qualcosa per conto del popolo. Funziona bene per gli affari.

    L’idea di Trump come populista è ridicola. Nel 2015 lo diceva chiaramente: COMPRO VOTI!

    La gente stupidamente ha accettato la sua pretesa perversa di riparare un sistema corrotto perché lui era un maestro di quel sistema. Siamo una nazione di ritardati.

    Per quanto riguarda l'ideologia, credere a ciò che hai detto non è una patologia primaria dell'ideologia. La patologia dell’ideologia è che gli intellettuali usano il linguaggio ambiguo per mantenere un’evidente dissonanza cognitiva e indurre gli altri a credere a qualcosa che è contrario ai loro interessi. L’ideologia è il quadrante dei “conosciuti sconosciuti” in base al quale gli scrittori non possono esaminare la coerenza delle proprie convinzioni e proporre evidenti doppi standard a nome del potere.

    Oggi non c’è niente di più puramente ideologico del fatto che a Trump dovrebbe essere permesso di divorare il cuore della nazione perché i democratici non hanno rispetto per la legge.

    Trump non ha nessuno da incolpare se non se stesso per la sua sfortuna politica. C'erano infiniti modi per avere successo e aveva tutti i vantaggi, ma ha scelto di scavare una buca gigantesca e gettarsi dentro. L’unica ragione per cui possiamo ancora vedere la sua testa arancione oscillare oltre il livello è a causa dell’enorme mucchio di zombie mangiacervelli repubblicani che corrono sotto i piedi di Trump per sostenerlo.

    La scelta tra Biden e Trump è un chiaro indicatore di una nazione distrutta, ma è il partito di Trump a trascinare tutto verso il basso! E i repubblicani sono sistematicamente progettati per funzionare in modo degenerativo. È un vampiro politico che si assicura di stare sulle spalle di un elettorato di zombie repubblicani.

    Non so proprio come Lawrence possa sbagliarsi di più se non in questa messa in scena ideologica irrimediabilmente fuorviante, ma sia lode a qualsiasi “conservatore” che un giorno potrebbe scegliere di non gettare il suo corpo da zombie sotto i piedi di Trump in nome della “legalità”. ”.

  31. Dicembre 27, 2023 a 19: 46

    @Patrick Lawrence
    La tua prosa intelligentemente espressiva è sempre istruttiva e divertente, buon signore?; tuttavia, trasformarsi in un avversario dell'autoritarismo difendendo al contempo personaggi del calibro di un clown? come "il Trumpster" è un po' deludente? !?
    Come di solito,
    EA

    • Giuseppe Tracy
      Dicembre 27, 2023 a 21: 52

      Essere d'accordo. Le affermazioni di Trump non reggono. Trump ha sicuramente interferito in modo illegale in Georgia e altrove. Cercare di convincere un funzionario elettorale a “trovare” voti dovrebbe squalificare chiunque dalla candidatura. Spero che vada in prigione per questo e per frode fiscale, non per il suo discorso del 6 gennaio, ma spero che anche Biden vada in prigione per nepotismo e vendita di influenza. Ma i repubblicani amano le guerre tanto quanto i democratici, e Trump ha fatto poco per frenarlo. Il ragionamento alla base della decisione del Colorado è fasullo e politico, ma Trump ha davvero cercato di prendere il potere attraverso bugie sulla frode elettorale. I repubblicani hanno utilizzato questa falsa questione per limitare il voto dei cittadini di colore.

      • GBC
        Dicembre 28, 2023 a 16: 41

        Penso che la tua risposta ignori alcuni fatti importanti, ma trascurati, sull’“insurrezione”. È stata una “rivoluzione colorata” portata a casa. Pochi si sono chiesti perché prima ci fossero così poche forze di polizia e di sicurezza. Qualsiasi protesta a cui ho partecipato vicino a qualsiasi edificio federale era sempre dotata di un sistema di sicurezza completo. Non questa volta però. Perché? Secondo: ci sono ampie prove che tra gli “insurrezionalisti c’erano agenti provocatori – esponenti della sicurezza nazionale che incitavano i manifestanti. Questo fatto rende l’insurrezione Jaan.6 una rivoluzione colorata interna: un ulteriore sforzo architettato dallo stato di sicurezza nazionale per delegittimare Trump, proprio come il Russiagate prima di esso.

    • Dicembre 27, 2023 a 22: 12

      Thom, Frank e altri.
      Vedo che ho suscitato risposte ai miei pensieri sulla decisione del Colorado. Mantenendo la mia risposta breve, avrei scritto lo stesso se la persona in questione fosse la più elevata tra noi. L'uomo non è la questione. La questione è la salvaguardia dei principi giuridici.
      Altri tra i lettori mi lasciano dubbi. Se il 14° condanna coloro che “si impegnano”, come determinare la constatazione del fidanzamento se non con una constatazione legale?
      Colgo l'occasione per salutare tutti coloro che leggono e commentano con gli auguri di buon anno nuovo.
      PL

    • J Antonio
      Dicembre 28, 2023 a 08: 19

      Era inteso come una difesa di Trump? Oppure stava semplicemente affermando oggettivamente ciò che sta accadendo, indipendentemente dal fatto che si tratti di Trump o di chiunque altro?

      • Daryl
        Dicembre 29, 2023 a 16: 34

        Si

  32. Frank Lambert
    Dicembre 27, 2023 a 19: 30

    Tra i tanti eventi concreti, ben documentati, toccanti, che il sempre astuto Patrick Lawrence ha scritto nel 2023, questo è, a mio avviso, il suo articolo più importante, poiché PL descrive un impero fatiscente, con un governo inetto e incaricati che fingono di essere statisti e donne di stato che, nella migliore delle ipotesi, sono rappresentanti insignificanti degli Stati Uniti, la maggior parte delle nazioni del mondo hanno assistito all'uccisione e alle mutilazioni, alla distruzione delle infrastrutture, alla miseria e alla sofferenza che l'America imperiale ha inflitto a nazioni che non hanno i mezzi per affrontare l'“unico (e più grande) superbullo del mondo” nei primi 23 anni del 21° secolo.

    Si tratta sempre di decine di miliardi per la macchina da guerra, ma mai di miliardi per aumenti della previdenza sociale, aumenti di Medicare e Medicaid, progetti di servizio civile per aggiornamenti delle infrastrutture e persino il servizio postale degli Stati Uniti per il quale Louie DeJoy, grande collaboratore della campagna di Trump, sta facendo del suo meglio. distruggere per privatizzarlo. Ben Franklin si rivolterebbe sicuramente nella tomba per usare quel cliché.

    Sono in disaccordo con Patrick su Trump, per il quale non voterei mai, in quanto vittima della cabala del DemoRAT Party che è altrettanto spregevole quanto il Repulsive Party nel cercare di tenere Trump lontano da quante più schede elettorali possibile per paura del loro splendente cavaliere. in armatura, il viscido Joe Biden, che non ha mai visto una guerra che non gli è piaciuta, o gli ebrei assassini o i sionisti a cui giura letteralmente fedeltà, perderebbero contro Trump. Il denaro parla! Giusto?

    Stiamo assistendo in questo terzo decennio di questo secolo al “declino dell’Impero americano”. Se qualcuno vuole veramente “rendere l’America di nuovo grande” (MAGA), deve abbandonare il duopolio del partito Repulsive/DemoRAT e votare per candidati di partito alternativi, altrimenti le cose e le condizioni continueranno a deteriorarsi negli Stati Uniti e all’estero. Questa è la mia prospettiva sugli eventi attuali, o ciò che il signor Lawrence ha scritto in questo articolo.

  33. etero
    Dicembre 27, 2023 a 19: 00

    Non è forse chiaro per loro, e motivo di paura, che un numero crescente di persone non si lascia ingannare dalle loro sfacciate violazioni del buon senso e dell’onestà? Il “sistema” non è ammirato né amato; è tollerato cinicamente. Questa è la mia ipotesi. Le persone aspettano un'opportunità, come un candidato decente per il presidente del prossimo anno. Nel frattempo, l'osservazione di Patrick secondo cui il sistema non viene messo in discussione deve anche considerare tutte le dichiarazioni che stanno accadendo, come quelle qui su questo sito e diffuse massicciamente altrove, il volume di commenti critici, il disgusto controllato ma ribollente per questo "loro governano" senza sfida."

    • J Antonio
      Dicembre 28, 2023 a 08: 28

      “Il ‘sistema’ non è ammirato né amato, è tollerato cinicamente”. Perfettamente messo. Questo è esattamente ciò che pensa la maggior parte delle persone. Fino a quando non riusciremo a trovare un modo più intelligente, razionale e persino umano di organizzare una società moderna, le persone affronteranno la situazione con frustrazione rassegnata meglio che possono. Le uniche persone che ancora venerano lo status quo del “libero mercato” di oggi sono coloro che sono riusciti a diventare ricchi sfondati, e questa non è la maggioranza. Potrei sbagliarmi, ma penso che ogni giorno sempre più persone si rendano conto dell’ipocrisia e della disumanità dell’ordine attuale.

  34. Stephen Kaye
    Dicembre 27, 2023 a 18: 49

    Stai suggerendo che noi (gli Stati Uniti) non dovremmo sostenere l’Ucraina nella sua difesa dall’offensiva russa? Anche se sono dell’opinione che gli Stati Uniti abbiano commesso un tragico errore nel fare storie sull’acquisizione della Crimea da parte della Russia, una volta presa la posizione ci siamo impegnati a
    perseguire quella linea. Abbiamo commesso un altro errore non riconoscendo che la Crimea avrebbe potuto rappresentare un’opportunità negoziale con l’obiettivo di una soluzione pacifica. Una volta che la Russia ha attaccato, non abbiamo avuto altra alternativa se non quella di venire in aiuto dell’Ucraina. Avremmo potuto essere più generosi con le nostre migliori armi, il che avrebbe potuto paralizzare l’attacco russo in modo più efficace di quanto sia accaduto. Ora stiamo orchestrando una situazione di stallo che è costata molto in termini di vite umane e denaro, e non vediamo alcuna via d’uscita. Quale politica proporreste?

    • gcw919
      Dicembre 27, 2023 a 21: 27

      Se la memoria non mi inganna, non riesco a ricordare che la Russia abbia fatto molto rumore riguardo alla riconquista della Crimea prima dell’ingerenza di Victoria Nuland e compagnia per rovesciare il governo ucraino nel 2014. Con l’avvento di un nuovo regime, incline alla NATO, la Russia ha visto una minaccia di La NATO entra a Sebastopoli e rappresenta una minaccia per i russi nel Mar Nero. L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è indifendibile, ma ci sono ragioni per cui questi eventi accadono.
      Per quanto riguarda l’attuale caos in Ucraina, molti analisti non vedono alcuna possibilità che l’Ucraina riconquisti i territori che ha perso, quindi inviare più denaro e armi per una causa senza speranza porterà solo al massacro di più truppe, e per cosa? Raramente si sente parlare di negoziati provenienti da Washington e dagli attuali pagliacci responsabili della “politica estera” americana, ma tutto ciò che metterà fine allo spargimento di sangue dovrebbe essere una priorità assoluta.

    • Giuseppe Tracy
      Dicembre 27, 2023 a 22: 00

      L’Ucraina ha attaccato la popolazione russofona del Donbass con grave violenza militare ben prima che la Russia attaccasse. Quando stavano perdendo il conflitto interno ucraino, hanno firmato gli accordi di Minsk con i rappresentanti del Donbass. Ma come ha ammesso la testimone Angela Merkel, il governo di Kiev non ha mai pensato di mantenere l'accordo firmato e ha utilizzato la tregua per preparare nuovi attacchi che erano in corso quando è intervenuta la Russia. Sembra che tu abbia accettato un'immagine molto unilaterale della storia.

    • primapersonainfinito
      Dicembre 28, 2023 a 00: 26

      Invece di essere “più generosi con le nostre armi migliori”, non avremmo potuto accettare di aiutare i veri nazisti in Ucraina a uccidere o mutilare 14,000 persone che si consideravano russe, né avremmo dovuto usare una rivoluzione da noi fomentata (il Maidan) per rimuovere un governo democraticamente eletto leader dell'Ucraina. Forse non avremmo minato gli accordi di Minsk (insieme al resto della NATO) per assicurarci che una guerra che avrebbe decimato l’Ucraina fosse inevitabile. Forse non avremmo incoraggiato, o almeno non avremmo permesso, alle nazioni della NATO di mentire sul loro sostegno agli accordi di Minsk per otto anni prima dell’invasione, mentre spingevano armi in Ucraina. Forse non avremmo permesso a Boris Johnson di distruggere ogni possibilità di pace in Ucraina più di un anno fa, solo per dimostrare che gli Stati Uniti erano in grado di garantire una guerra che volevano e che il Regno Unito aveva fatto sì che accadesse. Sostenere l’Ucraina in difesa dell’offensiva russa (sebbene 150,000 soldati ucraini fossero già ammassati ai confini delle due repubbliche russe in fuga) significa solo che il nostro governo li ha trovati capaci di sacrificarsi per le nostre iniziative di politica estera. Indebolire la Russia era l’obiettivo, mentre l’Ucraina era il mezzo. Smettila di ignorare i fatti e di perdere tempo e vite con la propaganda già sfatata.

      • gbc
        Dicembre 28, 2023 a 16: 44

        Ben messo.

    • Paul Greenwood
      Dicembre 28, 2023 a 03: 12

      Del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite la risoluzione 2202

    • Robert
      Dicembre 28, 2023 a 04: 48

      “Che politica proporresti?” Riconoscere che gli Stati Uniti tentano da oltre vent’anni di portare la Russia in guerra da qualche parte, ovunque. Riconoscere che la stragrande maggioranza dei governi non occidentali sono neutrali o sono favorevoli alla Russia in questa guerra. Riconoscere che gli Stati Uniti hanno gravemente sottovalutato la capacità della Russia, della sua economia e del suo esercito, di superare le nostre sanzioni illegali. Riconoscere che l’Ucraina non può sconfiggere la Russia e non può nemmeno reclamare alcuna terra attualmente controllata dalla Russia. Accettare che l’Ucraina debba sostituire Zelinsky e che il nuovo governo ucraino debba sedersi al tavolo dei negoziati e accettare un accordo con la cessione del territorio alla Russia. E infine, riconoscere che gli Stati Uniti non continueranno più a essere il poliziotto del mondo, accettare di abbandonare la NATO e impegnarsi a ridurre il bilancio del Dipartimento della Difesa del 2% entro 50 anni.

    • cfmmax
      Dicembre 28, 2023 a 06: 50

      L’America e la NATO non avevano alcun interesse a cercare di stabilire basi in Ucraina. Hanno chiesto quello che vediamo ora.
      L'incompetenza di Biden lo ha portato attraverso l'intero spettro di risposte. Ora, tutto per cosa?

    • James White
      Dicembre 28, 2023 a 07: 11

      Signor Kaye, il governo degli Stati Uniti ha destabilizzato il governo filo-russo in Ucraina nel 2014 e poi ha insediato un governo fantoccio che avrebbe agito nell’interesse degli Stati Uniti piuttosto che della vicina Russia. Il governo fantoccio degli Stati Uniti ha poi assassinato oltre 10,000 cittadini di etnia russo-ucraina in una forma di pulizia etnica. Gli Stati Uniti hanno portato una presenza militare della NATO in Ucraina, al confine con la Russia, come hanno fatto in tutta l’Europa occidentale. L’unico scopo della NATO è minacciare la Russia ed emarginarla economicamente.
      Immaginate se la Russia avesse installato un governo fantoccio in Messico, o la Cina ne avesse installato uno in Canada. Insieme alle armi, all’addestramento militare, seguito dai missili nucleari puntati contro gli Stati Uniti. La nostra dottrina Monroe proibisce che accada qualcosa del genere. Perché gli interessi di sicurezza della Russia sono meno validi dei nostri?
      Hai scritto: "Una volta che la Russia ha attaccato, non abbiamo avuto altra alternativa se non quella di venire in aiuto dell'Ucraina". Ci sono sempre alternative alla guerra. Russia e Ucraina avevano un accordo in atto che avrebbe evitato del tutto questa guerra. Ma gli Stati Uniti hanno inviato Boris Johnson a Kiev per dire a Zelenskyj di non accettare alcun accordo con la Russia. L’idea che gli Stati Uniti dovessero aiutare l’Ucraina è del tutto immaginaria. Gli Stati Uniti non hanno un accordo del genere con l’Ucraina.
      Non c’è stallo in Ucraina. La Russia sta vincendo questa guerra e l’Ucraina non ha mai avuto alcuna possibilità di vincere una guerra con la Russia. Non ha la dimensione della popolazione, le materie prime e le armi per competere con la Russia in una guerra a colpi di arma da fuoco.
      Costringere l’Ucraina a un conflitto armato con la Russia, come ha fatto il regime di Biden, è stato un errore enorme prima che fosse sparato il primo colpo.
      La politica statunitense dovrebbe essere quella di evitare ingerenze nei governi stranieri. Dovremmo sospendere ulteriori finanziamenti all’Ucraina poiché la guerra è già una causa persa e perché così facendo si porrebbe fine al massacro degli ucraini. Mezzo milione di ucraini sono già morti. Ogni giorno in cui la guerra si prolunga non fa altro che aggiungere altre morti inutili al totale.

    • Tim N
      Dicembre 28, 2023 a 08: 37

      Oh fratello. Cosa significa questa stronzata del "noi"? “Noi” non avevamo davvero alcuna alternativa per venire in aiuto dell'Ucraina dopo l'attacco russo? L’uso del “noi” qui e le dichiarazioni che seguirono mostrano un’ingenuità sconcertante. Davvero non sai che gli Stati Uniti hanno voluto e provocato l’inevitabile attacco della Russia all’Ucraina? Che gli Stati Uniti non si preoccupano minimamente del mezzo milione di morti che vi sono morti? Sembri Bernie Sanders nella sua difesa del genocidio israelo-americano a Gaza (in un editoriale apparso sul NYT): “noi” dobbiamo avere gli occhi lucidi riguardo alle cause degli eventi che hanno portato al il massacro, l’omicidio di massa in corso. Poi il benevolo sionista liberale ha raccontato una bugia di omissione dopo l’altra, liberando la sua coscienza e quella dei liberali che dipendono dai suoi equivoci e dalle sue bugie per andare d’accordo con la distruzione e l’omicidio imperiali.

    • Piotr Bermann
      Dicembre 29, 2023 a 15: 39

      “Una volta presa posizione, ci siamo impegnati a perseguire quella linea”. FINO A CHE PIÙ DI UN MILIARDO DI DOLLARI SARANNO SPRECATI, per non parlare di vite umane, ecc. Ora i “deviazionisti” vogliono tracciare una linea a 100-200 miliardi.

      Un altro aspetto è che questo argomento “una volta presa posizione” non si applica alle Convenzioni di Ginevra, ecc., ma solo a cose brutte. Ad esempio, all’inizio della sua presidenza, Obama ha preso una posizione secondo cui Israele deve fermare l’espansione degli insediamenti nelle aree occupate da Israele, inclusa Gerusalemme Est. Anche Biden è stato incluso in questo sforzo. Dopo pochi mesi si è esaurita... Si potrebbe fare un lungo elenco di posizioni così rivendicate a cui non sono seguiti impegni.

  35. SH
    Dicembre 27, 2023 a 18: 18

    "... il pensiero che nessuno di noi è cresciuto o preparato a vivere in un mondo folle",

    Au contraire – penso che molti di noi siano stati cresciuti, almeno negli ultimi decenni, a vivere in un mondo folle… il risultato è l’aumento della violenza di ogni tipo mentre la nostra dissonanza cognitiva diventa insopportabile – poiché siamo sempre più incapaci di trovare cosa significa essere sani di mente in un mondo folle… e quelli di noi che rifiutano vengono eliminati e scartati….

    L’umanità innata con cui nasciamo sta diventando sempre più sepolta sotto le macerie della nostra tecnologia – al punto che di fatto lodiamo la “prospettiva” dell’intelligenza artificiale che ci “salva” – da cosa… da noi stessi – sostituendoci – “reali” con intelligenza “artificiale”, l’assurdità ultima forse è che non la consideriamo assurda…

    Quando tutto diventa artificiale – c’è una speranza di rimanere umani, oppure ha senso…

  36. Lago Bushrod
    Dicembre 27, 2023 a 17: 41

    Non so se la Louisiana abbia censurato i federali per aver censurato le piattaforme di social media, ma il comportamento di Trump il 6 gennaio è abbastanza ovvio, sia prima che il 6 contestando illegalmente le elezioni del 2020. Ora, ho dei serpenti a sonagli che vengono a casa mia, mangiano i roditori e vanno avanti. Anche se apprezzo la loro presenza, non li invito a casa mia per vivere con me. Trump e i suoi sostenitori sono pericolosi, quindi ha senso evitarli nel modo più conveniente a disposizione, qualunque siano le sottigliezze legali. I fatti ci sono, secondo me.

    • David Otness
      Dicembre 28, 2023 a 15: 15

      “Trump e i suoi sostenitori sono pericolosi, quindi ha senso evitarli…”

      Scusa, amico, non riesco a vedere la foresta a causa degli alberi o cosa? Cosa c'è di più pericoloso della situazione in cui Biden e soci ci hanno portato OVUNQUE sulla verde Terra di Dio da quando sono entrati in carica con le loro guerre durissime, dure e iperaggressive su tutti i punti asimmetrici, politiche che non solo hanno reso manifeste ma tutte priorità di consumo?
      Disclaimer standard: non sono Trumpie, ma per piangere ad alta voce, se misuri davvero i tuoi valori in base al numero di innocenti consumati o non consumati, o alle tensioni geopolitiche esistenziali sollevate dalla Macchina da Guerra come metro (molti di noi lo fanno, ) allora il tuo serpente a sonagli contro le vipere e le vipere molto più velenose e prolifiche generate da questa attuale amministrazione non può reggere il confronto con il tuo bambino a sonagli.

      Riflettendo su questo, se volete, studiate la storia degli Stati Uniti e scoprite un esercizio di democrazia estremamente pacchiano e incline alla violenza che solo di recente ha visto una relativa pausa interna. Se avete ancora bisogno di esempi, gli anni '1960 ne furono apertamente pieni, compresi gli omicidi pubblici di presidenti e aspiranti presidenti molto più amati che odiati, insieme a quegli altri significativi che cercarono di reindirizzare la bussola morale di questa nazione. Politica a canna di fucile, ma comunque la nostra vera eredità politica.

      E ci sono troppe questioni di legittimità in troppi casi nelle elezioni del 2020, nonostante tutte le agenzie mediatiche federali, i titani della tecnologia e le celebrità di Hollywood li escludano dal controllo pubblico, soprattutto usando la derisione e la sua derisione interna. la parola d'ordine "teoria della cospirazione" inventata da "deplorevoli".
      Vedi la denuncia di Whitney Webb sul Transition Integrity Project dell'estate 2019 su Mint Press News. O dal suo sito "Hangout illimitato".

      In effetti, l’intera vita politica di Trump è stata un episodio dopo l’altro di enorme esagerazione da parte di agenzie federali politicizzate che si sono impegnate con forza e sono riuscite a contrastare la volontà e a sprecare le risorse e il tempo del popolo americano (USA) per un intero mandato presidenziale. Si tratta delle agenzie federali di GIUSTIZIA che, nelle loro ambizioni, ci hanno portato a un ritorno alla politica del rischio calcolato della Guerra Fredda.

      Ed è scritto in grande misura anche negli schemi sospetti, ma mai adeguatamente indagati, delle azioni di polizia in numerose giurisdizioni in Campidoglio il 2021 gennaio XNUMX. Per non parlare delle azioni di Madame Speaker nell’impedire a quelle agenzie di svolgere i loro compiti.
      Ciò che abbiamo ora come fulcro del corpus politico americano (USA) può essere meglio riassunto come un enorme clusterfark, la maggior parte del quale proviene da un’empia alleanza di agenzie del governo federale e di un particolare partito politico e dei suoi finanziatori amorali.
      Rimango estraneo non solo a questo duopolio di interessi, ma anche al suo sistema autogenerato.

  37. Carolyn L Zaremba
    Dicembre 27, 2023 a 17: 00

    Ottimo articolo. Racconta accuratamente la folle ideologia dell'attuale amministrazione e degli idioti neoconservatori che spingono il loro mondo fantastico sul resto del globo.

    • Dicembre 27, 2023 a 19: 56

      Ehi Carolyn?
      Questo attuale matrimonio politico torturato tra servitori neoliberisti e neoconservatori? dà un nuovo significato alla comprensione dell'incesto.
      Come di solito,
      EA

  38. David Otness
    Dicembre 27, 2023 a 16: 15

    Qualche tempo fa mi è venuta un'idea, una frase quasi pronta per l'ultimo paragrafo di questa missiva. Dice: siamo fatti per questi tempi. Altrimenti non saremmo nati in loro.

    Inviandolo a tutti coloro che lavorano nonostante la crescente cacofonia e caos.

    Capodanno sensato e vivibile a tutti.

  39. Vincent
    Dicembre 27, 2023 a 16: 08

    Signor Lawrence,
    Anche se sono d’accordo con la tua premessa, il 14° emendamento non specifica che qualcuno debba essere condannato per aver partecipato a un’insurrezione, ma semplicemente “coinvolgersi” in una di esse. Ciò dà il margine di manovra per escludere Trump dal ballottaggio. Almeno questa è la mia interpretazione. Naturalmente cercare di chiarire e modificare con un altro emendamento sarebbe quasi impossibile in questo momento.

    Ho dubbi su questa strategia dei Democratici. Tutto ciò che fa è dare ai rappresentanti una scusa per fare la stessa cosa. Non che entrambe le parti abbiano bisogno di una scusa per fare qualcosa.

    • Tim N
      Dicembre 28, 2023 a 08: 45

      Eh? Quindi, se qualcuno "ovviamente" infrange la legge (per quanto ne sai, non sembri vedere bene, come chiariscono i tuoi commenti sul caso Louisiana), allora non c'è bisogno di un processo e di una sentenza dopo il processo. ? Fatevi una domanda: perché i democratici non riescono a battere Trump? E la risposta è: perché non rappresentano altro che Guerra e Wall Street (come fanno i repubblicani), ed è chiaro a una massa critica di cittadini che è proprio così.

  40. Ruby Guetse
    Dicembre 27, 2023 a 16: 04

    Ho visto una citazione di un ministro israeliano di destra. Ha detto di aver incontrato degli sfollati dal nord di Israele. E poi ha descritto che era “inimmaginabile” che una famiglia di quattro persone dovesse vivere in una stanza.

    Dovrebbe venire in America. Possiamo mostrargli le famiglie che considererebbero una benedizione avere una stanza singola da chiamare casa loro.

    La mia banca alimentare locale ha inviato un biglietto di ringraziamento, dicendo che avevano sfamato con successo 800 famiglie per il Ringraziamento. Questo è in una piccola città rurale di circa 15,000 abitanti, sono tante persone per questa città. Peccato che Biden non invii un fondo di emergenza di 14 miliardi di dollari alle banche alimentari. Così il biglietto di ringraziamento per aver contribuito a sfamare 800 famiglie in un giorno dell'anno.

    Secondo Bidenomics, lo scorso anno i senzatetto sono aumentati del 12%.
    Aumento a doppia cifra dei senzatetto. Vota per altri quattro anni, se ne hai il coraggio.
    Forse sarai tu il fortunato che avrà ancora una casa dopo altri quattro anni? Al 12% all'anno, fai attenzione alla velocità con cui l'acqua sale intorno a te. Il tuo turno potrebbe arrivare prima di quanto pensi. Mi chiedo se l’aumento dei senzatetto abbia qualcosa a che fare con il simultaneo aumento della mortalità infantile? Altri quattro anni! Perché Joe Biden si preoccupa per te. Veramente. Quasi quanto per le sue 'vette, quasi, beh, un po' quasi, almeno negli anni elettorali.

    • Susan Siens
      Dicembre 28, 2023 a 16: 52

      Un ottimo esempio di “liberalismo” (non la definizione del dizionario, ma la pratica) è Portland, nel Maine, che sta per diventare la Portland della costa orientale, nell’Oregon. Una città così liberale! Quindi lungimiranza! Ho appena letto un articolo su una donna che raccoglie principalmente coperte, sacchi a pelo, vestiti, ecc., da consegnare ogni settimana ai senzatetto a Portland, nel Maine. Porta cibo e bevande, ma le altre persone lo fanno, quindi si concentra sul calore. Un giorno consegnò una tenda a qualcuno e poi la guardò demolire e caricare in un camion della spazzatura lo stesso giorno. Per fortuna ci sono persone che parlano a favore dei senzatetto, ma il liberalismo di Portland può essere messo nello stesso camion della spazzatura.

      Potrebbe non essere facile convivere con i senzatetto, soprattutto quando hanno pochi servizi, ma l’ho fatto a New York e non ho mai avuto problemi. Mi piacerebbe vedere le nostre città nel Maine trovare soluzioni pratiche, soluzioni decenti, soluzioni umane, ma il Maine meridionale dovrebbe diventare un centro tecnologico secondo Bill Gates e il suo servitore Roux (padroni del nostro governatore Mills), e i senzatetto sono così sgradevole! Non so se andrò mai più a Portland dalla mia piccola città.

  41. Dicembre 27, 2023 a 16: 02

    Va notato che il 14 tace completamente sulla necessità di una condanna per sedizione.

    • Paul Greenwood
      Dicembre 28, 2023 a 01: 58

      Questo perché è stato approvato per negare la rappresentanza politica ai Confederati e prima approvato negando agli Stati Confederati il ​​diritto di voto escludendoli dal Congresso

  42. Dicembre 27, 2023 a 16: 01

    La politica estera ha ragione, ma l’argomentazione crolla su Trump.

    Se il Dipartimento di Giustizia di Biden avesse voluto rimuovere Trump dall’eleggibilità alle elezioni del 24, avrebbe incluso le accuse di insurrezione o ribellione nell’atto d’accusa federale per attivare la Sezione 3 del 14° emendamento. Invece le accuse no. Non possono essere così stupidi, vero?

    Logica, Patrick, logica.

  43. Mike
    Dicembre 27, 2023 a 15: 15

    Sono assolutamente d'accordo sul fatto che i due eventi abbiano molto in comune, ma non necessariamente per le ragioni addotte. L’idea che un truffatore e truffatore come Trump, che ha commesso molti dei suoi crimini in bella vista, venga in qualche modo attaccato è ridicola. Anche se Biden – che vorrei davvero vedere dimettersi immediatamente, anche se ho votato per lui – e la sua famiglia chiaramente non hanno le mani pulite, non possono essere paragonati alla sporcizia rappresentata dalla famiglia criminale Trump, che ha usato il nostro governo ci sono vari modi per guadagnare soldi da soli.

    Ma a sostegno della tesi principale, gli ululati di una bestia morente stanno invecchiando e la bestia colpisce in modi molto pericolosi. Vorrei davvero che avessimo un leader che potesse portarci con calma e fiducia nella fase successiva del nostro Paese.

    • Paul Greenwood
      Dicembre 28, 2023 a 02: 00

      Perché non riconosci che gli Stati Uniti sono uno Stato centrale unitario di polizia militare segreta e non un’Unione di Stati sovrani all’interno di una Federazione?

    • Tim N
      Dicembre 28, 2023 a 08: 50

      Commettere un genocidio non è paragonabile a ciò che ha fatto Trump? Veramente? Biden, secondo ogni parametro, è altrettanto cattivo o peggiore di Trump. Mio Dio, avrei pensato che la sola guerra in Ucraina sarebbe stata una prova abbastanza convincente, e ciò ora è rafforzato dal genocidio. Ma no.

      • Susan Siens
        Dicembre 28, 2023 a 17: 00

        Agli americani non frega niente di quante persone vengono uccise mentre sono seduti sulle loro comode poltrone e assorbono l'idiozia in TV. Imparano che Trump è la radice di tutti i mali e amano fingere che i problemi di oggi siano spuntati dal nulla. Certamente non passano mai il tempo a pensare che il paese in cui vivono sia stato fondato sul genocidio e sulla schiavitù. Non c’è davvero da meravigliarsi se ci impegniamo in un genocidio e lo sosteniamo ovunque si verifichi. E, per favore, nessuno mi dica che abbiamo interferito con il “genocidio” in Kosovo. Questo NON è stato assolutamente un genocidio.

    • Susan Siens
      Dicembre 28, 2023 a 16: 57

      Sono d’accordo con i due commenti sotto il tuo commento e ti ricordo che Trump è un truffatore allo scoperto mentre i Democratici fingono che Biden sia un uomo onesto. Non è mai stato neanche lontanamente dignitoso, solo un grottesco razzista – guardate il video in cui si oppone alla desegregazione scolastica – che non ha avuto problemi ad attaccare Anita Hill e Scott Ritter (ha parlato a entrambi con lo stesso disprezzo, un disprezzo possibile solo perché Biden è un sacco di merda senza valore). E che ne dici del suo sostegno a condanne molto più severe per il crack rispetto alla cocaina in polvere? Quel delinquente di suo figlio non dovrebbe essere imprigionato su questa base? Come qualcuno possa lasciarsi ingannare da Biden che ha più di 18 anni è al di là di me.

  44. Riccardo Romano
    Dicembre 27, 2023 a 15: 12

    Negli ultimi tre anni sto imparando ad adattarmi alla follia. Come avvocato da 58 anni non riesco a immaginare cosa sia successo alla legge e al nostro Paese. E' uno spettacolo di merda gestito da clown incompetenti. Triste e folle.

  45. Peter
    Dicembre 27, 2023 a 15: 09

    Se non è stato l'uomo arancione a fomentare la situazione del 6 gennaio, chi lo ha fatto? Per la cronaca, sono un indipendente registrato e secondo me entrambi i due probabili candidati alla presidenza fanno completamente schifo.

    • primapersonainfinito
      Dicembre 28, 2023 a 00: 32

      Forse erano quelli dell'FBI e della CIA che erano lì a dire alla gente che dovevano entrare nell'edificio. È stato mostrato in molti video su Youtube, se non altrove. Non è una teoria del complotto se gli agenti stanno effettivamente gridando alle persone di entrare nell'edificio della Capitale. Non che questo giustifichi Trump. Il video che ha mostrato prima dell'inizio dell'evento Cammino verso la Capitale era scardinato.

    • Tim N
      Dicembre 28, 2023 a 08: 51

      Bene, il fatto che entrambi "facciano schifo" per te è almeno un inizio.

    • Calimano
      Dicembre 28, 2023 a 20: 57

      "Incitare" come usare i suoi diritti di libertà di parola per chiedere ai suoi seguaci di riunirsi davanti al Congresso e chiedere riparazione per le loro lamentele? Sì, lo ha fatto.

      Ma ha chiesto loro di ribellarsi alla nazione e di usare le armi per rovesciare il governo? Non lo ricordo…

I commenti sono chiusi.