Ann Wright afferma che il procuratore generale Garland deve abbandonare il caso dell'era Trump contro il WikiLeaks editore o mossa per incriminare Il New York Times editore con le stesse accuse.
Julian Assange al raduno della Coalizione Stop the War a Trafalgar Square, Londra, 8 ottobre 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Ann Wright
Speciale Notizie sul Consorzio
PJoe Biden, residente, hai sconfitto Donald Trump, ma la tua amministrazione lo ha fatto non ha annullato tutto il male causato dal tuo predecessore.
Prendiamo il caso del giornalista Julian Assange.
Sotto l'amministrazione Obama, in cui tu, Biden, sei stato vicepresidente per otto anni, il giornalista ed editore Julian Assange NON è stato perseguito per aver pubblicato il video dell'omicidio collaterale dell'omicidio da parte dell'esercito americano dei giornalisti della Reuters tramite un missile infernale, né il video riservato dell'Afghanistan e della guerra in Iraq. File.
Tuttavia, tu e l'amministrazione Obama avete perseguito e ottenuto la condanna del caporale dell'esercito americano Bradley Manning per aver divulgato quei materiali riservati.
Come saprai in qualità di ex capo della Commissione Giustizia del Senato, i giornalisti e gli editori sono protetti dal Primo Emendamento che consente loro di pubblicare materiale riservato fornito loro dagli informatori. Ma questo emendamento funziona non proteggere coloro che, come Manning, da voi processato, hanno rilasciato informazioni riservate a un giornalista.
Cinquant'anni fa, nessun editore statunitense, compreso Il New York Times, Il Washington Post, Il Los Angeles Times o qualsiasi altro giornale negli Stati Uniti o all’estero fu perseguito per aver pubblicato la storia riservata della guerra degli Stati Uniti al Vietnam, i Pentagon Papers [sebbene Nixon provato].
Daniel Ellsberg, che ha diffuso la sordida storia riservata di 4,000 pagine sul coinvolgimento militare statunitense, si aspettava assolutamente di essere perseguito poiché è stato lui a fornire informazioni riservate ai media.
Il furto delle cartelle cliniche di Ellsberg da parte dell'amministrazione Nixon ha silurato il tentativo del presidente Richard Nixon di perseguire Ellsberg [e il di stima]. Nixon continuò a inveire contro Ellsberg definendolo “l’uomo più pericoloso d’America” perché lui, Nixon, non era in grado di mettere Ellsberg in prigione.
Per favore fai Trasferimento da aeroporto a Sharm Tributario-Deducibile DONAZIONE Oggi
Nessun editore nella storia degli Stati Uniti era stato perseguito penalmente finché l’amministrazione Trump non era salita al potere.
Dopo WikiLeaks e altri media hanno pubblicato nel 2017 "Vault 7", un elenco e una descrizione dei materiali per lo più della CIA sulle capacità di hacking della CIA che sarebbero mai diventati di pubblico dominio, il procuratore generale di Trump Bill Barr e il direttore della CIA Mike Pompeo hanno deciso di provare una nuova teoria legale, uno che non era mai stato utilizzato nella storia degli Stati Uniti.
Pompeo descritta WikiLeaks come “servizio di intelligence ostile non statale” e il Dipartimento di Giustizia ha accusato il cittadino non statunitense, Julian Assange, di spionaggio contro gli Stati Uniti e ha chiesto la sua estradizione dall'Inghilterra.
Pompeo mentre il direttore della CIA chiama WikiLeaks un attore ostile non statale. (Immagine dello schermo)
Una condanna per accuse di spionaggio da parte degli Stati Uniti potrebbe comportare la condanna di Assange a 175 anni di prigione.
Al momento delle accuse statunitensi, Assange aveva chiesto asilo al governo ecuadoriano ed era stato protetto vivendo per cinque anni nell’ambasciata ecuadoriana a Londra.
Con un cambio di governo ecuadoriano e sotto l'intensa pressione dei governi britannico e statunitense, nell'aprile 2019, la nuova amministrazione ecuadoriana ha consentito alla polizia britannica di violare la sovranità dell'ambasciata e di entrarvi.
La polizia di Londra ha portato Assange fuori dall'ambasciata, lo ha messo in un furgone della polizia e lo ha immediatamente rinchiuso nella prigione di massima sicurezza del Regno Unito, la prigione di Belmarsh.
Prima che la polizia facesse irruzione nell’ambasciata ecuadoriana, ad Assange era stato negato il suo rasoio per settimane. Il suo aspetto smunto mentre veniva portato fuori dall'ambasciata faceva parte di una campagna pubblicitaria negativa orchestrata dal governo britannico e, senza dubbio, dal governo degli Stati Uniti.
Incarcerato per quasi cinque anni senza condanna
Per il passato quattro anni e nove mesi, Assange è stato nella prigione di Belmarsh, un carcere di massima sicurezza per i condannati per crimini violenti. È stato in isolamento per 22 ore al giorno, una violazione del diritto a non essere torturati, secondo l’ex relatore speciale delle Nazioni Unite Nils Melzer.
Tuttavia, Assange non è stato condannato per alcun crimine. Nonostante nessuna condanna, è stato incarcerato dal governo britannico per conto del governo degli Stati Uniti fino a quando le procedure di estradizione negli Stati Uniti non avranno esito positivo.
Vista dal cavalcavia della prigione di Belmarsh. (dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Quasi tre anni fa, nel gennaio 2021, il giudice della corte inferiore Vanessa Baraitser ha stabilito che Assange dovesse essere rilasciato dalla prigione di Belmarsh. Ha negato la richiesta di estradizione degli Stati Uniti sulla base della salute mentale di Assange, della sua propensione al suicidio e delle condizioni delle carceri statunitensi.
Gli Stati Uniti hanno fatto appello alla sua decisione, rilasciando “assicurazioni diplomatiche” che Assange non sarebbe stato maltrattato in una prigione americana. L'Alta Corte, dopo un'udienza di due giorni nel marzo 2022, ha accettato quelle “assicurazioni” e ha respinto il ricorso di Assange.
La sua richiesta alla Corte Suprema del Regno Unito di esaminare il caso è stata poi respinta. Assange ha quindi presentato domanda per un nuovo appello contro le decisioni legali della Baraitser e l’ordine di estradizione del ministro degli Interni. Il suo 150-page l'argomentazione è stata respinta in a tre pagine dominante. Verrà ora presentato ricorso in appello contro tale decisione luogo il 20-21 febbraio 2024.
[Vedere: Udienza d'appello di Assange fissata per febbraio]
Non fidatevi delle “assicurazioni diplomatiche” degli Stati Uniti
Sostenitori di Assange in una protesta settimanale a nome dell'editore il 16 settembre, fuori dalla prigione di Belmarsh, dove è detenuto Assange. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Come ex diplomatico statunitense, posso garantire ad Assange che le “assicurazioni diplomatiche” statunitensi non significano assolutamente nulla. Gli Stati Uniti non mantengono spesso la parola data a individui e paesi. E il Dipartimento di Stato americano non ha giurisdizione sul Bureau of Prisons che prende decisioni unilaterali su come vengono trattati i prigionieri [con il contributo della CIA., Quale tracciato per uccidere Assange.]
Al Il Tribunale Belmarsh si è tenuto a Washington, DC, il 9 dicembre ex L'ufficiale della CIA John Kiriakou, che ha trascorso quasi due anni in una prigione federale parlando del programma di waterboarding della CIA, la cui esistenza era di dominio pubblico da anni, ha affermato che le garanzie fornite dal Dipartimento di Stato negli atti giudiziari non avevano alcun significato.
Ha detto che il Bureau of Prisons decide autonomamente se una persona sarà messa in isolamento e le raccomandazioni del Dipartimento di Stato e del Dipartimento di Giustizia vengono ignorate.
Gli Stati Uniti hanno più prigionieri in isolamento di qualsiasi altro Paese. Nel maggio 2023, il gruppo di controllo Solitary Watch e la coalizione di difesa Unlock the Box ha pubblicato un rapporto congiunto innovativo che mostra che almeno 122,840 persone sono rinchiuse quotidianamente in isolamento nelle carceri e nelle carceri statunitensi per 22 o più ore al giorno.
Pressioni da Australia e Congresso americano
Nell’ottobre 2023, un gruppo di membri bipartisan del parlamento australiano si è recato a Washington e ha esercitato pressioni sul governo degli Stati Uniti affinché ritirasse le accuse contro Assange.
Alla fine di ottobre il primo ministro australiano Anthony Albanese si è recato a Washington dove si è recato ha sollevato la questione Assange in un incontro con Biden e ha ripetuto il suo appello a Biden affinché chiudesse la questione.
Il novembre 8, 16 rappresentanti del Congresso di tutto lo spettro politico hanno firmato una lettera a Biden, invitandolo a far cadere tutte le accuse e a ritirare la richiesta di estradizione.
Nella lettera, i legislatori statunitensi hanno affermato:
“Riteniamo che il Dipartimento di Giustizia abbia agito correttamente nel 2013, durante la vostra vicepresidenza, quando ha rifiutato di perseguire le accuse contro il signor Assange per aver pubblicato i documenti classificati perché riconosceva che l’accusa avrebbe creato un pericoloso precedente”.
La lettera continuava affermando che i firmatari sono “ben consapevoli che se l’estradizione e il procedimento giudiziario statunitense andassero avanti, esiste il rischio significativo che le nostre relazioni bilaterali con l’Australia vengano gravemente danneggiate”.
Perché gli addebiti non vengono eliminati?
L'amministrazione Biden potrebbe ritirare immediatamente la richiesta di estradizione dal Regno Unito. Non è stata l'amministrazione Biden a elaborare la nuova teoria legale in base alla quale Assange è accusato; è stata l’amministrazione Trump.
L’amministrazione Obama nella quale Biden ha prestato servizio non ha mai accusato Julian Assange di alcun crimine.
È forse perché Biden teme che i membri di destra del Partito Repubblicano lo definiscano tenero nei confronti della teoria legale dello spionaggio inventata dall’era Trump come “attore non statale”?
Sicuramente l’ex presidente della Commissione Giustizia del Senato riesce a superare questo tentativo diffamatorio.
È ormai tempo che il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland dica al presidente Biden che le accuse di Trump contro Assange che sono alla base della richiesta di estradizione sono prive di fondamento.
È atteso da tempo che gli Stati Uniti annullino la loro richiesta di estradizione di Julian Assange e che Assange possa liberarsi dalle false accuse degli ultimi dieci anni.
Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nell'esercito americano/riserve dell'esercito e si è ritirata come colonnello. È stata diplomatica statunitense per 16 anni e ha prestato servizio presso le ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal Corpo Diplomatico degli Stati Uniti 20 anni fa, nel marzo 2003, in opposizione alla guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Senza dubbio, la lettera di Ann Wright all'Avvocato U$. Il generale con una linea di attenzione a, POTUS, è perfetto. Non sono d'accordo al 100% con la semantica e chi è responsabile di anni di persecuzione, con l'obiettivo finale di perseguire e imprigionare Julian Assange, a vita, per spionaggio!!!
Concordato,! “L’amministrazione Obama in cui Biden ha prestato servizio non ha mai accusato Julian Assange di un crimine”. B/c Julian Assange NON ha commesso uno o più crimini contro l'umanità! Al contrario! IMO, l’epico fallimento dell’amministrazione Obama e Trump: NON proteggere WikiLeaks, editori, giornalisti e informatori. Secondo me, colorare l'"Owner$hip" in arancione è la SOP dell'USG!!! …imo, il loro biglietto per restare fuori dal carcere. L'avidità li fa fare cose imbarazzanti. L'avidità la radice di tutti i mali.
Nelle parole di Chris Hedges, 29 GENNAIO 2018: “la nostra crisi nazionale non è incarnata in Trump ma nel saccheggio ormai sfrenato dello stato aziendale”.
…… “Trump fornisce l’intrattenimento quotidiano; le élite gestiscono il business del saccheggio, dello sfruttamento e della distruzione”.
Secondo me, tutta la verità e nient'altro che la verità, @ > "L'utile idiozia di Donald Trump", Chris Hedges hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
Anni dopo, il MIGLIOR favore rimane: salvare colui che più ne ha bisogno, Julian Assange. L'Universo implora l'amministrazione Biden-Harris di PENTIRSI!!! Ritirate le accuse fasulle. Porre fine alla persecuzione. Fermare l'estradizione. Fermare l'accusa.
D’accordo: “È da tempo che gli Stati Uniti avrebbero dovuto lasciare che Julian Assange “vivesse libero”.
"Tienilo acceso."
L’amministrazione Biden non ritirerà mai le accuse contro Assange a causa principalmente delle pressioni del DNC e dei ricchi donatori del partito democratico. Il DNC non perdonerà mai Assange per aver rivelato le tattiche della campagna di Hillary Clinton del 2016 per emarginare Bernie Saunders e le e-mail riguardanti la sua fedeltà a Wall Street e al MIC che hanno anche fatto precipitare la bufala del Russiagate. Sarei curioso di sapere quali democratici hanno firmato la lettera che chiede al Dipartimento di Giustizia di ritirare le accuse. Probabilmente stanno mettendo in gioco il loro futuro politico.
Se avessimo risolto ciò che Assange aveva esposto allora, i crimini di guerra non sarebbero diventati una cosa come al solito.
Quando abbiamo messo Manning in una gabbia, abbiamo iniziato la nostra scivolata verso Gaza.
Ora X è inattivo (per me, e secondo Forbes, per tutti) siti come Consortium News e articoli come questo sono cruciali per liberare Julian Assange.
Grazie Ann Wright e Consortium News.
L’unico modo in cui vedo Julian Assange essere rilasciato è se l’amministrazione Biden trova un modo per generare capitale politico dalla sua “benevolenza” (o come decidono di chiamarla).
Dato che hanno un disperato bisogno di una grande spinta di nuovo capitale politico per sostenere i loro tristi voti elettorali, è possibile che decidano di ritirare la richiesta di estradizione, o di accettare di rimandarlo in Australia e toglierselo dalle mani.
Se la decisione del tribunale sarà di estradarlo, l’amministrazione Biden dovrà affrontare un’enorme reazione di rabbia da parte della stampa e dei media. Dubito che lo vogliano all’inizio di un anno elettorale.
Per favore leggi il mio commento sopra. La reazione dei media di MSN sarà minima. Tutte le reazioni avverranno sui social media e sui siti di notizie indipendenti. Biden rischia molto di più dal DNC e dai ricchi donatori democratici.
Sebbene l’amministrazione Obama non abbia mai accusato Assange di alcun crimine, chi pensi abbia istituito le false accuse di stupro in Svezia nel 2010? Assange entrò nell’ambasciata ecuadoriana nel 2012 per paura di essere estradato negli Stati Uniti. I consulenti legali di Trump potrebbero aver escogitato un modo unico per accusare Assange, ma ignorare semplicemente ciò che è accaduto per 7 anni prima che Trump entrasse in carica sembra falso.
in effetti, sono così stanco che la sinistra morbida si riferisca a cose come “l’era Trump”, quando sotto Obama è stato istituito anche il gran giurì e lui è facilmente colpevole come chiunque altro (e probabilmente più di Trump, che francamente non lo ha fatto). (non importa davvero) nella persecuzione di Assange e dei giornalisti in generale (ne è testimone la vergognosa incarcerazione degli informatori in generale da parte di Obama). Il comportamento di Biden non è affatto sorprendente, soprattutto se si considera la spaventosa corruzione della sua stessa famiglia.
Oh Joe Biden, vergognati! Hai lasciato che Israele se la cavasse con l’omicidio di così tanti palestinesi – e tuttavia Julian Assange – un DIRE LA VERITÀ – un uomo importante e necessario affinché Noi, il Popolo, sappia cosa sta succedendo in “Nostro” nome. Eppure, TU e Joe Biden sembrate sostenere la guerra e la morte. Wow, più fai per Israele, meno fai per la tua nazione e persino per il mondo.
Il problema di questo argomento, del tutto ragionevole, è che pretende di parlare a un governo che crede nella legge e nella giustizia. Consideriamo il caso parallelo di Edward Snowden, un informatore che ha rivelato il comportamento criminale di James Clapper, il suo capo. Snowden divenne il secondo criminale più ricercato negli Stati Uniti e Clapper fu promosso. Clapper ha ammesso il suo crimine, dicendo che doveva dire la cosa meno falsa che poteva. Clapper credeva di essere al di sopra della legge e più importante del governo che serviva. Apparentemente aveva ragione. Se cerchi legge e giustizia non la troverai negli Stati Uniti.
Che modello di fedeltà e di lealtà amorevole della moglie
Stella Assange lo è! È in prigione con lui, portando
i suoi figli per tirarlo su di morale. Lei stessa un dono gioioso.
Qualunque cosa faccia il sistema corrotto a Julian,
è impotente contro di lei.
Sì, raggio. Stella Assange è una forza. La paragono alla regina Nefertiti; il significato di Nefertiti – è arrivata una bella donna. La sua fedeltà non conosce limiti.
In America, coloro che dicono la verità come Assange e Snowden languono in un limbo legale, mentre coloro che diffondono bugie e minano la democrazia marciano liberi. Questa realtà distorta richiede attenzione. Dobbiamo sfidare un sistema che celebra l’offuscamento e punisce la trasparenza.
Proteggere la privacy dei cittadini comuni vale la pena denunciare l’eccessivo intervento del governo? Le trasgressioni passate dovrebbero escludere qualcuno dalla carica più alta? Queste non sono domande teoriche. Dobbiamo affrontarli frontalmente in queste elezioni e chiedere risposte.
Certamente vorrei che Biden abbandonasse il caso Assange. Tuttavia, data la sua caparbietà nel sostenere il terribile attacco mortale di Israele contro Gaza, dubito seriamente che il vecchio Joe lascerà cadere il caso Assange. Vergogna a Joe Biden per le sue idee da vecchio. Ho un anno meno di lui, ma per fortuna posso dire che non sono come quello che canta Neil Young nella sua canzone sui vecchi: “Old man, look at my life/I'm lot like you eri”.
Storia concisa del caso Julian Assange.
Grazie Consortium News e Ann Wright.
Se Biden fosse davvero intelligente e un po’ più indipendente, governerebbe per rilasciare Assange. Ha bisogno di quanto più voto giovanile riesce a raccogliere se vuole vincere la rielezione e ottenere sostegno per un altro mandato. Poi c’è questa guerra continua a cui le generazioni più giovani stanno guardando e per la quale non si offrono volontarie.
Tuttavia in questo momento non credo che ce l'abbia in lui. I suoi amici neoconservatori e gli amici di destra lo hanno preso per il naso da quando Trump lo ha fatto eleggere. L’aiuto di Trump nella sua elezione è qualcosa di cui credo che sia all’oscuro, troppo dannatamente arrogante e ipocrita. Il risultato è che ha ascoltato i suoi amici sionisti e di destra e ha sprecato l’opportunità di essere un presidente di serio cambiamento. Cambiare la leadership di cui il mondo aveva disperatamente bisogno quando si candidò. Ha ottenuto una vittoria finale che a malapena ha superato la recinzione del campo esterno e non è abbastanza intelligente da leggere correttamente la sua vittoria.
Per il bene di Dog, non riconosce nemmeno i benefici che la sua presidenza di guerra ha apportato stimolando l'economia degli Stati Uniti. Aspetta solo che la bolla scoppi e il fondo dei mercati crolli.
Nessuno sembra capire quanto sottile sia la patina su cui sopravviviamo noi terrestri. Meglio non spegnere l'incendio con la benzina, che è esattamente ciò che sembra intenzionato a fare.
Grazie C.N
"Nessuno sembra capire quanto sottile sia la patina su cui sopravviviamo noi terrestri."
Certamente sì, Robert. E anche la sottile patina su cui sopravvive il resto della flora e della fauna.
L'affermazione del Primo Ministro australiano Albanese secondo cui la caccia a Julian Assange è "andata avanti abbastanza a lungo" (una dichiarazione aperta a varie interpretazioni) è diventata noiosa, soprattutto alla luce del recente faccia a faccia del Primo Ministro con "il leader del mondo libero". '
In una recente intervista riguardante il faccia a faccia di Albanese con Biden, al Primo Ministro è stato chiesto quale fosse la sua "difesa" per Assange:
"È ora che Joe Biden sia intervenuto e abbia ordinato l'archiviazione del caso?"
Albanese rispose con enfasi:
"NO. Joe Biden non interferisce con il Dipartimento di Giustizia. Joe Biden è un presidente che comprende la separazione del sistema giudiziario dal sistema politico. Questo è un principio importante. Abbiamo appena avuto un’importante discussione sulla democrazia e sulla sua natura”.
Chiunque creda che Biden non sia attivamente coinvolto nella persecuzione di Julian viene facilmente ingannato; Albanese non è così ingenuo, quindi si limita a ripetere a pappagallo ciò che gli è stato detto di dire.
L'idea che in una democrazia sia accettabile cercare di nascondere al pubblico potenziali crimini di guerra è una chiara indicazione di quanto siano tenui i legami del pubblico con qualsiasi nozione di democrazia.
ABC-TV Insiders, 29 ottobre 2023. Alle 10:00:
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Graeme, tutto nel regime albanese è diventato “noioso”. La vile e codarda sottomissione all'Impero americano iniziò il primo giorno, quando Albanese e Wong prestarono giuramento in circostanze speciali per volare immediatamente in Giappone per baciare l'Anello Imperiale. Non c'è alcuna possibilità che salvino Julian. Deve difendersi con il nostro sostegno, e maledetto Albanese.
Mikael – triste ma vero. Dopo la cacciata di Whitlam, i successivi Primo Ministro laburisti hanno sempre cercato l’appoggio dei presidenti degli Stati Uniti.