Patrick Lawrence scrive che Joe Biden, alias "the Big Guy", sarà formalmente indagato sulla base delle prove accumulate di aver partecipato e beneficiato degli anni di connivenza palesemente criminale di suo figlio Hunter.
EVITARE IL CALDO: Mercoledì Hunter Biden ha parlato fuori dal Campidoglio invece che all'interno a porte chiuse, come gli era stato chiesto di fare. (Schermata ABC/YouTube)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Questo è il terzo Notizie del Consorzioserie sull'indagine del Congresso sul presunto coinvolgimento corrotto del presidente Biden negli affari di suo figlio Hunter. È possibile leggere i rapporti precedenti qui e qui.
ISono trascorsi ormai due mesi e mezzo da quando la commissione di sorveglianza della Camera ha aperto le udienze per esaminare i motivi di un'indagine di impeachment nei confronti del presidente Joe Biden per il suo coinvolgimento sempre più evidente nella stravagante corruzione e nei piani di spaccio di influenza del figlio ribelle Hunter e di suo fratello James. e altri membri della famiglia Biden.
Mercoledì scorso l'intera Camera ha finalmente votato sulla questione secondo rigide linee di partito, 221 repubblicani contro 212 democratici.
Joseph Robinette Biden, Jr., alias "The Big Guy", sarà ora formalmente indagato per aver accumulato prove secondo cui ha partecipato e/o beneficiato degli anni di connivenza palesemente criminale di Hunter mentre Pop era vicepresidente di Barack Obama e durante l'intervallo post-veep prima che Joe si trasferisse alla Casa Bianca.
I primi due pezzi in questo Notizie del Consorzio si possono leggere le serie sui procedimenti di impeachment qui e qui. Quando abbiamo pubblicato il secondo di questi, avevamo concluso: “Questo probabilmente si rivelerà un test del rapporto della nostra travagliata repubblica con la realtà”.
Così si configura per essere.
'Nessuna prova!'
Riusciranno gli alleati di Biden, l'élite del Partito Democratico e i media aziendali ad avere successo nel tentativo di persuadere il pubblico che le prove aperte e chiuse, in bianco e nero: tracce cartacee, tracce di e-mail, tracce di messaggi di testo, registri bancari, testimonianza di più testimoni, tutto perfettamente chiaro - non è una prova? Questo è il progetto mentre iniziano i procedimenti formali.
“Tutta questa faccenda è una trovata politica estrema. Non ha credibilità, legittimità e integrità. È uno spettacolo secondario. Questo è Jim McGovern, un democratico del Massachusetts, alla Camera la scorsa settimana.
“Nessuna credibilità, legittimità o integrità”: abituatevi a questi termini. Li abbiamo già ascoltati molte volte e li ascolteremo ancora di più nei mesi a venire.
La Casa Bianca sembra essere in uno stato di panico a malapena controllato. L'Uomo Grosso rimane in silenzio, come se, in questa fase del procedimento, potesse semplicemente ignorare ciò che sta accadendo intorno a lui e tutto se ne andrà.
Dopo l'annuncio del voto della Camera mercoledì scorso, un giornalista di Fox News ha chiesto a Karine Jean-Pierre, addetta stampa della Casa Bianca, quali fossero le prove che il presidente avesse mentito sul suo coinvolgimento con le attività di Hunter.
Il non proprio competente caccia-proiettile di Biden è esploso: “Ma c'è nessuna prova. Aspetta aspetta. Non ci sono prove. Non ci sono prove che il presidente ha commesso un errore [sic]. Non ce n'è. Assolutamente nessuno. Nessuno. E questo è solo un dato di fatto. [Il sottolineato è mio]
Il New York Times storia sul voto di mercoledì era sottotitolato: “I repubblicani stanno portando avanti un'indagine formale anche se il loro anno di controllo sul presidente e sulla sua famiglia è emerso nessuna prova di gravi crimini o delitti”. [Il sottolineato è mio]
Il sottotitolo a Il guardiano's articolo ha detto: “I repubblicani hanno non è riuscito a produrre prove mostrando che il presidente ha beneficiato finanziariamente dei rapporti aziendali di famiglia. [Il sottolineato è mio]
Le definizione di un incantesimo è una “formula recitata di parole destinate a produrre un effetto particolare”.
Negli annali della propaganda, se esistesse qualcosa del genere, questa incessante ripetizione di palesi falsità meriterebbe molte pagine.
Se il “controllo della narrazione”, la “gestione della percezione” e la manipolazione mediatica dell’opinione pubblica trionferanno sulle prove evidenti di colpevolezza ammissibili in un’aula di tribunale o in un processo al Senato, la propaganda avrà vinto “la battaglia per il cervello umano, ” come ha affermato un documento della NATO un paio di anni fa.
A quel punto vivremo in una società senza legge senza alcun ricorso a un sistema giudiziario credibile.
Ma non lo vedo come il risultato. Le possibilità di sopravvivenza politica del presidente sembrano diminuire costantemente man mano che avanza il caso contro di lui.
Un contentino per il pop
Questo è stato un periodo insolitamente ricco di eventi l'affare Biden provento.
Sei giorni prima del voto della Camera, il Dipartimento di Giustizia ha aperto i sigilli un atto d'accusa di nove capi d'imputazione accusando Hunter Biden di evasione fiscale, mancata presentazione di dichiarazioni e dichiarazioni “false o fraudolente” quando le ha presentate durante i suoi anni dissoluti e spacciatori di influenza, dal 2016 al 2019. Tre delle violazioni sono crimini.
Nella mia lettura, la nuova accusa è più o meno la stessa di David Weiss, il procuratore speciale corrotto che protegge i Biden da anni: il documento è pieno di linguaggio scoppiettante ma non fa menzione delle violazioni da parte di Hunter del Foreign Agents Registration Act. , che è la porta d'ingresso che conduce alla collaborazione di Pop poiché Hunter ha venduto l'accesso alla vicepresidenza a ucraini, cinesi, kazaki e altri.
Sarà comunque interessante vedere come si svilupperà questo allentamento delle richieste di giustizia. La mia previsione: la nuova accusa costituisce la base di Weiss per un altro patteggiamento eccessivamente indulgente come quello che ha stilato l'estate scorsa ma che non è riuscito a superare un giudice coscienzioso.
La domanda è se un piano del genere resisterebbe al severo controllo del Congresso – o se peggiorerebbe il caos che ora circonda i Biden e i loro alleati.
Il comitato di sorveglianza della Camera aveva citato in giudizio Hunter Biden per un interrogatorio a porte chiuse prima che le accuse del gran giurì fossero state rese pubbliche. Questa sessione era prevista per mercoledì scorso, poche ore prima del voto sull’impeachment della Camera. Hunter è ora minacciato di una citazione per oltraggio al Congresso per non essersi presentato.
Il giovane Biden ha invece tenuto una conferenza stampa davanti al Campidoglio durante la quale ha fatto due cose.
Innanzitutto, ha alterato la storia del regime di Biden per la seconda volta. Come i lettori ricorderanno, la prima affermazione del presidente – di non aver mai discusso degli affari di Hunter con lui – si è evoluta qualche tempo fa in “Il presidente non ha mai avuto affari con Hunter”. La settimana scorsa Hunter la pensava così: “Vorrei dirlo nel modo più chiaro possibile: mio padre non era coinvolto finanziariamente nella mia attività”.
Se si tiene conto di ciò, si tratta di un’ammissione implicita che Pop ha mentito nelle sue versioni precedenti della storia della famiglia Biden. È stato su questo punto che un giornalista di Fox News ha mandato Jean-Pierre quasi in preda all'isteria la scorsa settimana.
In secondo luogo, durante la sua apparizione al Campidoglio con i microfoni davanti a sé come mazzi di fiori, Hunter Biden è caduto nel più insignificante dei tanti stratagemmi di pubbliche relazioni di Pop: ha giocato la carta della pietà sfruttando le sue difficoltà personali.
“Hanno ridicolizzato la mia lotta contro la dipendenza; hanno sminuito la mia guarigione”, si è lamentato di coloro che gestiscono la procedura di impeachment. “E hanno cercato di disumanizzarmi, tutto per mettere in imbarazzo e danneggiare mio padre, che ha dedicato tutta la sua vita pubblica al servizio”.
Non vedo quanto di questi spaghetti rimarranno attaccati al muro, ma il tableau ci dice una cosa importante. La famiglia Biden resterà il più lontano possibile dai corridoi della giustizia nei prossimi mesi, evitando udienze, aule di tribunale e procedimenti legali per il semplice motivo che non può vincere in un contesto del genere.
Non ho ancora sentito parlare di un tribunale dell’opinione pubblica che prevale su un tribunale di diritto, ma, per quanto disperati siano i Biden a questo punto, sembra l’unica strategia a loro disposizione.
Per quanto riguarda il voto della Camera della scorsa settimana, notiamo che non ha deciso di mettere sotto accusa Joe Biden e non lo ha formalmente accusato di alcun crimine o infrazione. Ha votato esclusivamente per avviare un'indagine formale sulla presunta colpevolezza del presidente. Se la Camera dovesse votare a favore dell’impeachment, invierà il risultato al Senato, dove si svolgerà un processo, se la Camera alta decidesse di tenerne uno.
La prova
Nemmeno il voto di mercoledì scorso ha portato alla luce nuove prove significative. C'è un'eccezione a questo. Joseph Ziegler e Gary Shapley, gli investigatori dell'IRS che hanno denunciato le indagini corrotte del DoJ quando i loro risultati sono stati nascosti all'inizio di quest'anno, hanno testimoniato di nuovo la scorsa settimana e hanno implicato più esplicitamente Joe Biden nei piani di corruzione di suo figlio.
Miranda Devine, Il New York Post editorialista che segue da vicino questi eventi, pubblicato un buon resoconto dell'ultima testimonianza di Ziegler-Shapley nel PostEdizioni del 13 dicembre.
Anche se c'è molto altro in arrivo, la Camera ha già in mano archivi considerevoli di posta elettronica e messaggi di testo, 36,000 pagine di documenti bancari e 2,000 pagine di “rapporti di attività sospette” del Dipartimento del Tesoro, che coprono i trasferimenti bancari internazionali.
Ci sono anche testimonianze di partner commerciali di Hunter, agenti federali, avvocati federali e Mykola Zlochevsky, amministratore delegato di Burisma Holdings.
Ne sentiremo parlare ancora nei mesi a venire. L’intento della scorsa settimana era semplicemente quello di dare alla Camera l’autorità formale per procedere con le sue indagini, citare in giudizio testimoni e rispondere alle sfide legali che si aspetta da Biden e dal resto dell’élite democratica.
Allo stesso tempo, il Parlamento ha chiarito quali sono gli ambiti sui quali concentrerà la propria attenzione nei mesi a venire. Questi includono ciò che Hunter Biden e James Biden hanno imparato dai loro rapporti con varie entità straniere e dove sono andati, le numerose occasioni in cui Pop ha incontrato i partner stranieri di Hunter e, da non perdere, la misura in cui la Casa Bianca di Biden e il Il Dipartimento di Giustizia ha finora ostacolato o soppresso le indagini condotte dal Federal Bureau of Investigation e dall'Internal Revenue Service.
C’è anche Biden da 10 milioni di dollari padre e figlio presumibilmente preso da Burisma in una divisione equa, come descritto da Zlochevskij in diverse interviste con un informatore dell’FBI, e un pagamento di 240,000 dollari che James ha effettuato a suo fratello maggiore – ora presidente – subito dopo che un investitore azionario cinese aveva pagato a Hunter diversi milioni di dollari.
Se le prove di quest'ultimo pagamento fossero confermate, si tratterebbe del "10% per il pezzo grosso" indicato nei messaggi di posta elettronica di Hunter. Gli avvocati di Biden stanno cercando di far passare questo per il rimborso dei prestiti, ma come ha testimoniato Ziegler la scorsa settimana in risposta a questa affermazione, "Non c'era nulla che potesse verificare che si trattasse di prestiti".
Cacciatore o rielezione?
FUORI A PRANZO: Il presidente Joe Biden e il vicepresidente Kamala Harris si dirigono al corteo di automobili per andare a prendere il pranzo, 5 maggio 2023. (Casa Bianca/Adam Schultz)
Uno degli errori promossi da coloro che continuano a insistere sul fatto che "non ci sono prove!" nessuno che incrimini Joe Biden sostiene che debbano esserci prove che abbia preso soldi da Hunter, come indicano queste varie accuse.
Questa è un’altra dimensione della falsa narrativa schierata per proteggere il presidente. "Dove sono i soldi?" Biden ha chiesto con arroganza quando la presunta tangente Burisma è stata resa pubblica per la prima volta.
È una buona domanda ma non è l’unica domanda. La prova confermata di tali pagamenti chiuderà sicuramente il caso contro Joe Biden, ma non è essenziale per una dichiarazione di colpevolezza. La legge prevede già che se i familiari si avvalgono e traggono profitto dalla posizione di un personaggio politico, il politico può essere beneficiario di corruzione criminale e in tal caso si renderebbe colpevole del reato.
Una domanda persistente da tenere d’occhio nelle prossime settimane è se, mentre cresce la disperazione della Casa Bianca di Biden, il presidente sacrificherà il suo ufficialmente amato figlio alle sue prospettive di rielezione nel prossimo novembre.
Anche gli hacker del Partito Democratico come Jerry Nadler e l'insopportabile Jamie Raskin, pur insistendo sul fatto che il presidente è pulito, hanno iniziato a suggerire che quelli che prima venivano definiti imbrogli di Hunter ora assomigliano più a dei crimini.
È difficile dire se Bidengate, chiamiamolo così, dividerà la famiglia in questo modo, ma non possiamo ignorare un uomo il cui servizio, come lo chiamava Hunter, è sempre stato nel suo interesse.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, disponibile da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno riflettono quelli di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
E questi idioti governano questo paese? Dio ci aiuti!!!
Sì, Susanna. Gettandolo nel terreno.
Perché qualcuno dovrebbe pensare per un momento che Biden fosse innocente? È fondamentalmente disonesto, in tutto ciò che dice o fa, e sembra non preoccuparsi più se la gente lo sa o no.
L'unica volta che dice la verità è per errore!
Questo è forse più pertinente alla Parte II di questa serie, ma in qualche modo mi è mancato in quel momento, essendo il suo luogo la persecuzione politica del signor Shokin attraverso i cattivi desideri di J. Robinette Biden, VP. Ho appena riletto le Parti 1 e 2, e mi sono ricordato di quanto le azioni politiche ucraine siano intrise di putrefazione. L’aggiunta di una dose di un classico politico americano come Biden & Son Inc serve semplicemente ad aumentare il già prodigioso fetore della miscela maleodorante, una cosa già andata storta lasciata al suo ingrediente principale nativo ucraino.
Avevo seguito alcuni giornalisti ucraini di prim’ordine nel momento in cui tutto stava accadendo nel 2016, ed è stato il mio primo significativo tuffo nella politica ucraina “presto attenzione”, in un modo davvero significativo, ambientato come gli intrighi erano nelle varie rivoluzioni colorate post-sovietiche culminate – o almeno così pensavamo – in piazza Maidan nel 2014.
Ciò che interessava a questi due giornalisti era la storia della parodia accaduta a Viktor Shokin, e in particolare all'uomo che ha sostituito questo venerabile e venerato pubblico ministero, un uomo la cui integrità era certamente importante per il suo paese. Particolarmente importante per coloro che avevano bisogno proprio di un faro del genere mentre erano circondati da una corruzione così prolifica come stile di vita. Il fatto che sia stato così maltrattato dai benefattori di Joe e Hunter rimane purtroppo un altro episodio sostanzialmente dimenticato della serie "The Ugly American", le cui tracce rancide sono ancora evidenti nei ricordi e nelle azioni sopravvissuti dei commissari e padroni logori e anziani della Guerra Fredda. (1.0) ovunque intrighi, omicidi e corruzione siano stati da tempo istituzionalizzati. Entrambe le parti, cioè. È un odore che non è mai lontano, questo particolare profumo, soprattutto con le sue sfumature del 20° secolo di genocidio come stile di vita.
Essere informato della sostituzione di Shokin – e il governo di Poroshenko si stava affrettando rapidamente – ha portato al politico di carriera Yuriy Lutsenko, un uomo con un passato politico molto movimentato, tra cui incarcerazioni e intrighi familiari fino ai tribunali tedeschi e statunitensi.
Quel tipo era lassù nei governi ucraini post-sovietici, a volte dentro, a volte fuori. Ma è stato un giocatore in tutto questo, e questa volta non ha fatto eccezione poiché ha sostituito Shokin senza avere alcuna esperienza sul campo. Apparentemente il suo background era ingegneria elettrica, come leggi la sua laurea. Così la Rada ha imposto un’eccezione affinché lui assumesse la carica di pubblico ministero senza esperienza legale – a parte i suoi travagli – e lì sono morti gli “sforzi anti-corruzione” ucraini di quell’epoca. E "questo era quello".
Come l’onnipresente meme iconico della Seconda Guerra Mondiale, “Kilroy”, J. Robinette Biden, VP, era qui”.
Post scriptum: su Wikipedia troverete una biografia del signor Lutsenko, incluso l'anno della sua nomina a pubblico ministero. Ma non troverete alcuna menzione delle circostanze della sua nomina, né alcuna menzione di Viktor Shokin.
Per quanto riguarda il signor Shokin, la sempre obiettiva e veritiera Wikipedia riporta così:
“Viktor Mykolayovych Shokin; nato il 4 novembre 1952)[2] è un ex procuratore generale dell'Ucraina. Avendo precedentemente lavorato come investigatore per la Procura generale, ha ricoperto l'incarico di Procuratore generale per un anno tra il 2015 e il 2016.
Tra pressioni nazionali e internazionali, è stato rimosso dall’incarico dal Parlamento ucraino nel marzo 2016, una mossa accolta favorevolmente dall’Unione Europea, dagli Stati Uniti, dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale.
La destituzione di Shokin ha svolto un ruolo centrale nella teoria del complotto tra Biden e Ucraina poiché veniva falsamente[3] affermato che l'allora vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva cercato di contrastare un'indagine su Burisma, una società legata a suo figlio, Hunter Biden, ma i funzionari dell'amministrazione Obama , diplomatici europei e sostenitori della lotta alla corruzione in Ucraina affermano che Shokin è stato rimosso perché non ha perseguito i politici ucraini per corruzione e che sono intervenuti prima di Biden. “
E i documenti del Dipartimento di Stato ottenuti da Just the News mostrano che lo Stato ha elogiato Shokin per il suo lavoro nella lotta alla corruzione. La storia secondo cui lui stesso era corrotto era una bugia.
Questa è una delle bugie ripetitive di Biden che preferisco. Nel denigrare Shokin, Biden finge sempre che il desiderio di spodestare Shokin fosse un desiderio collettivo dell'UE e dei nostri "partner" della NATO. Ma l’evidenza è che vari governi dell’UE hanno elogiato Shokin per essersi assunto l’arduo compito di scoprire la corruzione in Ucraina. La commissione per l'impeachment della Camera dovrebbe invitare Shokin a testimoniare nell'impeachment di Biden. Vale anche la pena guardare il video di Biden che si vanta di come ha costretto il governo ucraino a licenziare Shokin. Guarda il linguaggio del corpo di Biden mentre racconta la menzogna secondo cui Shokin era corrotto. Alla fine, mette la mano sul ragazzo accanto a lui mentre mente dicendo che "hanno messo qualcuno al suo posto che era solido come una roccia". Il fatto è che il fantoccio dell’Ucraina che ha preso il posto di Shokin non era nemmeno un avvocato. Il suo unico scopo era fermare le indagini su Burisma, e più precisamente sulla corruzione di Hunter e Joe Biden. I nostri media corrotti non sfidano mai Biden con le sue fragili storie di copertina. Nessun giornalista si chiede mai come a Hunter e James Biden sia stato permesso di racimolare milioni da fonti straniere per Joe Biden, Inc. senza mai registrarsi come agenti stranieri secondo i regolamenti FARA. Tutti i crimini di Biden possono nascondersi in bella vista dal nostro quarto potere leccapiedi e propagandista.
D Otness sembra avere la storia abbastanza chiara. Soprattutto il paragrafo penultimo. Conosco la storia, ho guardato le interviste con Shokin, avevo capito che era lui. Secondo me, l’intera debacle dell’Ucraina ricorda un paio di guerre in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti di recente.
Come ho detto, hai diritto alla tua opinione.
Il tuo preferito dall'alto lo dici molto bene, anch'io ne ho uno bravo, Biden credo nel programma in diretta del sabato mattina in un video riprodotto abbastanza spesso dando il suo resoconto personale della chiamata che ha fatto licenziare Shokin, parole in tal senso. . . Ho fatto la chiamata e due ore dopo il figlio di puttana è stato licenziato. Visto. In effetti sembrava molto nixonesco.
Potrei difendere Biden portando altri presidenti repubblicani a cui è stato riservato lo stesso trattamento dalla stampa. Qual è il punto, i democratici non erano diversi. Tutti sembravano trarre grandi benefici monetari.
Mi rifiuto di impegnarmi a difendere qualcuno di loro, 4o-RR, 41-GHWB, 42-WC, 43-GWB, 44-BO, 45-DT o 46-JB.
Ho pensato che gli americani avrebbero pensato di meritare una rappresentanza molto migliore. Non credo. Immagino che sia come dicono, l'America ha il meglio che il denaro pubblico può comprare.
Grazie C.N
Come indica Joe, Just The News ha diversi pezzi collegati a questa complicata storia di Shokin. Ora sappiamo che Shokin stava facendo il suo lavoro, sia tramite il Dipartimento di Stato, sia attraverso la testimonianza di Devon Archer che aveva sequestrato diverse proprietà di Zlochevsky, proprietario della Burisma Holdings. Nell’ambito del piano per smorzare la pressione su Zlochevskij – evidentemente il lavoro principale di Hunter nel consiglio esecutivo – le cose non sono andate bene, soprattutto con la pressione su Poroshenko affinché dimostrasse che l’Ucraina aveva a che fare con la corruzione. Sotto la copertura di varie storie secondo cui Shokin e il suo staff erano corrotti, Biden Sr. ha improvvisato e ha inventato il licenziamento di Shokin per lo schema da 1 miliardo. Quanto segue è utile:
hxxps://justthenews.com/accountability/political-ethics/wedas-hunter-biden-struggled-burisma-fallout-his-father-moved-fire
Re “Il giovane Biden ha invece tenuto una conferenza stampa davanti al Campidoglio durante la quale ha fatto due cose.
Innanzitutto, ha alterato la storia del regime di Biden per la seconda volta. Come i lettori ricorderanno, la prima affermazione del presidente – di non aver mai discusso con lui degli affari di Hunter – si è evoluta qualche tempo fa in: “Il presidente non ha mai avuto affari con Hunter”. La settimana scorsa Hunter si è espresso in questo modo: 'Lasciatemi affermare nel modo più chiaro possibile: mio padre non era coinvolto finanziariamente nella mia attività'."
"Una domanda (retorica) persistente da tenere d'occhio nelle prossime settimane è se" Junior che gestisce l'attività del "grande ragazzo" debba essere considerata una proposta logicamente e legalmente distinta... degna di esposizione investigativa?
Infine! I democratici sono fuggiti da questa storia fin da quando è venuta alla luce, come se il fatto che il figlio del vicepresidente, che supervisionava la politica statunitense in Ucraina, fosse nel consiglio di amministrazione di una delle principali società energetiche ucraine (senza bisogno di partecipare alle riunioni) non era insolito e non meritevole di carattere giornalistico, per non parlare dell'inchiesta del Congresso.
Una prova contro il trio Biden che non vedo l’ora di rivedere è stato un video clip di loro che arrivavano all’aeroporto di Pechino, scendendo da un aereo con Hunter in testa e il fratello James due passi dietro. Mi sembra di ricordare anche che li attendesse un tappeto rosso (o forse era solo un'idea intenzionale). La clip faceva parte di un'esposizione più lunga della oscura storia di Biden che ho visto sul mio computer ben prima delle elezioni del 2020 e che mi aspettavo di vedere utilizzata dalla campagna di Trump nella loro prima competizione e sono rimasto ancora sorpreso che non lo fosse.
L’unica costante qui negli ultimi tempi sembra essere il crescente divario in questo paese. Un divario sempre più profondo, più ampio e apparentemente alimentato energicamente dalla disperazione che ribolle tra le masse in tutti i settori, tranne “l’uno per cento”.
I democratici avrebbero dovuto saperlo, non è che non ci fossero avvertimenti. Meglio tenersi forte!
Spesso mi chiedo se tutti i miliardi e trilioni di $$$$$$$ degli Stati Uniti fossero stati spesi per aiutare a garantire una vita migliore per tutti sul pianeta non ci avrebbero fatto rivivere la situazione che affrontiamo ora.
Forse è troppo lontano, tuttavia dare una possibilità alla Pace sembra essere un'ottima opzione per il momento.
Sick and Tired, commentando qui oggi, 18 dicembre 2023, sottolinea una verità molto preoccupante: nessun partito politico attuale dice la verità al potere su nulla.
Lo vedo come il risultato diretto di tutti i politici, in particolare i presidenti e i membri del congresso, che razionalizzano i loro comportamenti volti a compiacere l’agenda del Deep State, nessuno dei quali contribuisce a risolvere il dilemma della popolazione del pianeta, ma aumenta comunque sostanzialmente la dimensione del problema. i loro conti bancari.
Grazie C.N
Tutti lo sanno: “la mela non cade lontano dall'albero”; e, secondo me, il frutto è proprio marcio!!! Hunter “Sportsman” Biden, al microfono, ribadisce: “un parassita non può vivere da solo”.
….Reperto AZ alias Henry Zhao (Mr. Z), ”Sono seduto qui con mio padre e vorremmo capire perché l'impegno preso non è stato mantenuto. Di' al regista che vorrei risolvere la questione adesso prima che sfugga di mano; e ora significa stasera. – Cacciatore “$portsman” Biden.
La difesa di “$portsman”: “Non puoi provare che il vecchio alias “The Big Guy” fosse effettivamente seduto lì.
"Il "servitore pubblico" nka POTUS, sorridendo, in pubblico, chiede: "Dove sono finiti i soldi?"
Dimostrando, ancora una volta, che chi dimentica il proprio passato è perduto!!! Cinque mesi dopo la fine del suo incarico da vicepresidente, il "Public $ervant" nka POTUS alias "$cranton Joe" ha messo a segno una bella somma di $ 2.75 milioni di dollari ($ 2,750,000.00) CA $ H, per il suo Rehaboth Compound di FLOTUS. Siamo nel 2023, nel 2021 il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha stabilito per POTUS un "muro di sicurezza finanziato dai contribuenti, $ 490,324.00 ovvero $ 500" intorno a casa sua; la riabilitazione del dottor sulla spiaggia!
"Code Blue", ovvero 1) Pseudonimi di POTUS Biden, ovvero nomi in codice e aggiunte di posta elettronica, robinware456@gmail(dot)com, JRBWare@gmail(dot)com, Robert L. Peters@pci(dot)gov. Ci sono prove, "Joey" Biden li ha usati tutti (pseudonimi/nomi in codice) durante il suo periodo come vicepresidente, 2) La prova: è in bianco e nero! 82,000 pagine di email su Ucraina, Gas Naturale, Burisma. 3) Causa FOIA, Southeastern Legal Foundation contro NARA (Natl' Archives & Records Administration), 4) NARA dovrà fornire e-mail, per ciascun account, per otto (8) anni, 2009-2017.
Quindi, il consiglio di Patrick Lawrence, sulla consapevolezza, la visione, il cosa e quando; fondamentalmente, consigliando, "sii paziente con il tuo tamburo, la notte è lunga;" & LA CHIAREZZA, “Per quanto riguarda il voto della Camera della scorsa settimana, notiamo, non ha deciso di mettere sotto accusa Joe Biden e non lo ha formalmente accusato di alcun crimine o infrazione. Ha votato esclusivamente per avviare un’indagine formale sulla colpevolezza del presidente”.
In conclusione, "Impeachment: Biden Under Formal Investigation" di Patrick Lawrence e successivi resoconti/scritture/analisi del crollo della famiglia criminale Biden sono in arrivo?!? SÌ!…..È D'ORO!!!
Sinceramente apprezzato. TY! "Tienilo acceso!"
"... tracce cartacee, tracce di posta elettronica, tracce di messaggi di testo, documenti bancari, testimonianze di più testimoni..."
Tutto ciò di cui ha bisogno è che Biden dichiari “Non sono un truffatore”.
Va bene così. Solo Donald J. Trump ha l’esperienza necessaria per guidare l’America… attraverso procedure fallimentari.
Geniale, Gerry. Sembra un haiku ben fatto.
H / T
Genocidio Biden avrà bisogno di una guerra totale, quindi potrebbe sembrare un "presidente di guerra" per salvarsi il culo comprato e pagato il prossimo novembre, poiché anche i suoi sondaggi sono contro di lui.
Non importa chi diventerà POTUS il prossimo novembre, sarà sempre lo stesso, lo stesso vecchio per il 99%.
Quando stava cercando nomination e soldi dalla classe dei parassiti, ha promesso loro che fondamentalmente non sarebbe cambiato nulla.
Era una promessa che mantenne.
Fritz, hai ragione. Sarà l’Iran, con un’altra false flag inventata. È la guerra perfetta per Biden e Israele. Sono un americano che sa che questo paese non è mai stato “grande” o una democrazia.
Anche tralasciando il 10% per il pezzo grosso e altre prove dirette di partecipazione, qualsiasi altro politico, in qualsiasi altro momento, e i beagle legali del partito Dem abbaierebbe colpevole come accusato se un membro della famiglia di una pol beneficiasse ovviamente di profitti politicamente motivati come Burisma ecc. Ma non dicono prove e si aspettano che tutti li sostengano. È difficile immaginare un esempio migliore del tardo impero.
E il truffatore Joe è un leader perfetto per la nazione truffatrice che sono diventati gli Stati Uniti: Wallstreet, banche, Mil-Ind Complex, ecc.... se non sai qual è la truffa, come il 99% di noi, sei tu il bersaglio, ridendo tra le nostre lacrime.
Gli americani in grado di capire cosa hanno effettivamente fatto i Biden sono solo un sottoinsieme della popolazione votante. Ci sono molte persone che non si preoccupano mai di ciò che accade fuori nel mondo che li circonda. Ci sono persone demoralizzate che credono che tutto ciò che la stampa e il governo dicono loro sia realtà. Infine, ci sono democratici impegnati che intendono semplicemente vincere, con ogni mezzo necessario. Questi ultimi sono il Deep State.
Puoi contare sul fatto che i democratici mentono su ogni aspetto dell’indagine di impeachment. Gli autoproclamati "controllori dei fatti" costituiranno una parte importante della loro campagna di disinformazione. WaPo e il NYT affermeranno fermamente che non ci sono prove di un crimine commesso da Joe Biden. La speranza è che le persone concludano che, sebbene il traffico di influenza di Hunter e James Biden, che consisteva nel vendere l'accesso ai poteri politici di Joe, fosse in qualche modo immorale, ma non del tutto illegale. Questa è sempre stata l'idea di Biden di una carta "Esci gratis di prigione". I Biden pensano tutti: "E allora?". Lo fanno tutti."
Ma il caso Menendez è stranamente simile. Il senatore Menendez è stato sorpreso ad accettare regali costosi e denaro da interessi stranieri che volevano accedere al voto di Menendez al Senato e ai poteri come presidente della commissione al Senato. L'accesso è stato venduto tramite sua moglie. I loro crimini sono quasi identici a quelli che hanno commesso i Biden. La differenza è che Menendez è perseguito per questi crimini mentre né Hunter, James né Joe Biden sono mai stati accusati. Un’ultima intersezione è che sia Hunter Biden che Robert Menendez hanno lo stesso avvocato difensore. Abate David Lowell.
La carriera e il ruolo dell’onorevole veterano statunitense Michael Flynn nell’amministrazione Trump sono stati distrutti dall’FBI e dal Dipartimento di Giustizia. È stato perseguito per mancata registrazione come agente straniero ed è quasi andato in bancarotta e mandato in prigione da procuratori del Dipartimento di Giustizia troppo zelanti come procuratore per aver molestato Trump. Flynn non ha preso soldi da nessun governo straniero. A differenza dei Biden, che anche loro non si sono registrati come agenti stranieri. Nessuna accusa è stata mossa contro nessuno dei Biden nonostante le prove concrete che rappresentassero interessi stranieri e abbiano ricevuto somme ingenti. Sebbene nessuno dei Biden sia registrato sotto la FARA, il Dipartimento di Giustizia non ha mai mostrato alcun interesse a indagare su ciò che hanno fatto. In effetti, ci sono ampie prove che il Dipartimento di Giustizia abbia lavorato instancabilmente per proteggere la famiglia Biden da qualsiasi pericolo legale ai sensi della FARA. E allo stesso modo per proteggere Hunter, James e Joe Biden da qualsiasi controllo legale da parte dell’FBI e dell’IRS.
È qui che il nostro sistema legale dimostra chiaramente una serie di regole per gli addetti ai lavori e gli amici dello Stato Profondo come i Biden, e un altro insieme di regole completamente diverse per coloro che percepiscono come estranei o potenziali nemici dello Stato Profondo. Questo tipo di corruzione è stata concepita per la prima volta sotto l’amministrazione Obama. Ha poi raggiunto l’apice con la bufala russa ed è stato portato avanti senza alcuna restrizione attraverso l’amministrazione Biden.
Spetta alla maggioranza repubblicana della Camera, attraverso l’impeachment di Joe Biden, smascherare tutto, contenerlo e lavorare per garantire cambiamenti sostanziali al governo in modo che non si permetta mai più che ciò accada di nuovo.
È una specie di profonda tana partigiana quella in cui sei caduto laggiù. Questo accadeva molto prima degli anni di Obama, e di sicuro non riguarda solo i democratici.
Forse guardarsi allo specchio per individuare la faziosità, per non parlare della demoralizzazione. Il Deep State è il braccio esecutivo del DNC. Le massicce bugie e le operazioni psicologiche, la bufala della Russia, le cause della guerra in Ucraina sono tutte strettamente guidate dal DNC. C’è molto da criticare anche nei confronti dei repubblicani, ma solo i democratici hanno fatto dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia i loro scagnozzi pagati. Tutto è iniziato sotto Barack Obama e Joe Biden. E deve finire con Biden.
Non negherò mai la complicità di entrambe le parti nell'attuale stato delle cose. Se ho interpretato male, mi scuso. Non sono né un registrato (D) né (R), disprezzo entrambe le parti allo stesso modo, quindi ho solo una bassa tolleranza per il colpo di scena partigiano.
E James, per non perdere il ritornello propagandistico mediatico di Biden del “non ci sono prove”
con il genocidio Biden/Israele si dice che “Israele ha il diritto di difendersi”.
Fu Josef Goebbels ad osservare che "una folla crederà a qualsiasi cosa se questa si ripete costantemente". Ma ci è voluta la nostra cara CIA per elevare la tecnica della disinformazione da un pubblico di massa a uno di dominio e padronanza globale. “Sapremo che il nostro programma di disinformazione sarà completo quando tutto ciò in cui crede il pubblico americano sarà falso”. – William J. Casey, direttore della CIA (1981) Una volta che la stampa è stata corrotta per amplificare le bugie, siamo passati da un’era di guerra dell’informazione a una distopia totalitaria. L’ironia comica della nostra situazione è che il bugiardo capo designato non è particolarmente intelligente e nemmeno particolarmente abile nel mentire. Che Biden menta costantemente e incessantemente su assolutamente tutto non potrebbe essere più ovvio. ad esempio: "Putin ha già perso questa guerra".
Signor White, hai sicuramente diritto alla tua opinione, che esponi così chiaramente qui. Spero che tu, per lo meno, ti senta meglio a toglierti questo peso dallo stomaco.
Tuttavia ho una mia opinione su causa ed effetto, il tuo rifiuto/incapacità di vedere questa situazione più chiaramente, ti colloca saldamente al centro del gruppo che è diventato parte di questo problema invece che parte della soluzione. Per favore, pensaci.
Con la tua opinione qui espressa stai chiaramente contrapponendo un partito politico all’altro. Sembri motivato e a tuo agio nell'essere preso in giro dal sistema che descrivi sopra, il cui effetto è stato la rovina della politica americana
Inoltre, secondo me, sembri cieco rispetto al fatto che il sistema bipartitico è rotto e l'unica azione intrapresa da entrambi i partiti in questi giorni è quella di contrapporre l'opinione pubblica a una parte o all'altra. Chiaramente entrambi i partiti sono caduti nelle grinfie del Deep State che, a mio avviso, è gestito dal sistema bancario internazionale e dalle persone che lo controllano. Questo fastidioso problema disturba circa l'1%.
Non hai visione, signore, o ti piace giocare al loro gioco? Devo chiedermi quando la posta in gioco è così alta.
Grazie C.N
Domande giuste, signor Williamson Jr. C'è molto da criticare anche nei confronti del partito repubblicano. Inoltre, a Washington DC esiste un Uniparty che è una classe parassitaria permanente.
Il sistema bipartitico è in una certa misura un riflesso delle opinioni di uomini e donne nella nostra società. Persone di entrambi i sessi hanno qualcosa di utile da offrire nelle decisioni su come dovrebbe essere guidato il nostro Paese. Dovremmo voler essere generosi con le altre persone in tutto il mondo. Ma il confine aperto creato da Joe Biden è tutt’altro che umano. Si tratta di un tentativo di cambiare la composizione del nostro elettorato con falsi pretesti. La frontiera aperta ha interrotto le funzioni della nostra società che il governo è incaricato di fornire. Ha creato un’emergenza sanitaria pubblica per motivazioni puramente politiche. La spesa fuori controllo è un prodotto di entrambi i partiti, ma dove sono i democratici che vogliono fare altro se non creare un debito ancora più rovinoso? L’aspetto più eclatante dei democratici al governo è la disparità di trattamento delle persone davanti alla legge. Il nostro intero sistema giudiziario è stato minato dagli agenti democratici e questa è una minaccia al tessuto stesso della società. Basta confrontare la condanna dei manifestanti per lo più pacifici durante l’evento del 6 gennaio che hanno ricevuto condanne a 30 anni di prigione mentre la famiglia Biden è libera di svendere il nostro Paese al miglior offerente senza alcuna ripercussione. L'aspetto più vile e insidioso dell'attuale Regime è la promozione di guerre infinite che hanno prodotto milioni di morti.
In qualche modo si è perso questi eventi, signor Williamson Jr? La posta in gioco difficilmente potrebbe essere più alta. Quale gioco proponi che si debba giocare per opporsi a queste persone malvagie? Il minimo che possiamo fare è chiamarli fuori.
No Signore, non mi è sfuggita la verità su quello che è successo a questo Paese, l'ho vissuta!
Ho fatto la seguente affermazione per la prima volta anni fa, forse già dalla metà alla fine degli anni '1980: "Se tutti gli immigrati provenienti da oltre confine si svegliassero una mattina e prendessero mazze e sassi, possederebbero il paese prima del tramonto!"
Ero volutamente esagerato, un po' scherzoso e sarcastico, il motivo è che non riuscivo a trovare una persona che sembrasse sinceramente preoccupata per il problema degli immigrati.
Ho viaggiato per lo stato dell'Illinois da un capo all'altro dall'inizio degli anni '1980, dal 1982 all'inizio del 2 e ho parlato al pubblico abbastanza spesso. E ho osservato, professionalmente e come privato cittadino, sono un osservatore della gente. Verso la metà degli anni '7, a mio avviso, la questione era fuori controllo.
Spero quindi che mi crediate quando vi dico che, soprattutto da un punto di vista profano, non mi sfugge davvero molto.
A partire dalla sesta riga qui, ho la sensazione che tu abbia lasciato che la tua argomentazione tornasse ad essere totalmente partigiana. Mi aspettavo che ti difendessi in modo più efficace, ma non è quello che vedo qui. Lungi da ciò in effetti.
Detto questo, ciò che testimoniano dalle tue dichiarazioni è la tua sensazione che i Democratici siano l’anima responsabile dell’attuale “correzione” in cui ci troviamo. Questo pensiero è ovviamente totalmente sbagliato e infondato.
Per quanto riguarda il fatto che i democratici riconoscano un problema serio e lo affrontino siano stati miserabili fallimenti, lo stesso si può dire con precisione dei repubblicani. Per quanto riguarda le guerre infinite, il tuo resoconto su chi è responsabile è che devi essere all'oscuro. Signore, penso che non possa affrontare la verità onestamente. Devo chiedermi perché.
Detto questo, hai toccato, anche se con leggerezza, un mio argomento scottante, riga numero due, il tuo riferimento a un “Uniparty” (intendi il nome appropriato del Deep State?) “a Washington DC che è una classe parassitaria permanente .” Buona chiamata fino a un certo punto. Il gruppo di cui parli si trova nelle sale dei congressi e in tutta la “Palude”. Membri di ENTRAMBI i partiti che hanno venduto la loro anima allo Stato Profondo. Entrambe creature orrende di avidità e distruzione. Scoprilo, amico mio!
Tu sei impegnato nella storia revisionista qui e non ne accetterò nulla.
Per tua informazione, se quegli stessi illegali E legali prendessero mazze e sassi oggi potrebbero possedere il paese entro mezzogiorno. Chiediti il vero motivo per cui. Potrebbe essere perché troppi americani sono disconnessi dalla realtà. Le ultime sedici righe del tuo messaggio immaginario qui indicano che potresti essere uno di quelli, si spera invece che la tua risposta sia uno sfogo emotivo falso.
Spero che tu ti senta meglio, ma non convincerai molti con argomenti come quello qui.
Grazie C.N.
Pezzo favoloso, signor Lawrence.
Continuate la lotta per la verità!
Direttamente sul punto. Niente mi disturba più della risposta scritta “non ci sono prove”. Esistono numerose prove circostanziali che indicano corruzione, corruzione e traffico di influenze. Tuttavia non esiste alcuna prova di un prestito vero e proprio. Nessuna cambiale. Nessun piano di rimborso. Nessun trasferimento di denaro originale da parte del Vecchio Joe. Quale dei due, una tangente o un prestito, ha più probabilità di avere una traccia cartacea? Questo è attraverso lo specchio della propaganda di livello successivo.
Crociate, caccia alle streghe. Sembra che gli Stati Uniti vivano nel Medioevo.
Dovresti includere anche l'evocazione, il ragionamento fallace, la vendita di indulgenze, le sacre scritture e la scomunica mediante censura del diritto degli altri di esprimere la propria opinione. Non sorprende che siamo caduti nella mentalità medievale. Ne siamo nati. Le guerre civili d'Inghilterra non furono il prodotto di una battaglia per la vittoria dell'Illuminismo. Non mi sorprenderei se Biden facesse il Borgia e dichiarasse santo suo figlio per non aver ricevuto molti più soldi di quanti ne ha ricevuti. È l'equivalente Borgia di aver messo incinta la propria figlia sei mesi prima prima di dichiararla vergine. Questi sono i tempi in cui viviamo. E i cortigiani dei media che sostengono le bugie hanno stipendi a sei e sette cifre. Non c'è più bisogno degli angeli quando la menzogna è una risorsa celeste per i potenti.
Assolutamente giusto FPI. Si adatta perfettamente. Non dimentichiamoci anche degli “animatori ambulanti” che si esibiscono come i politici di oggi.
"Nessuna legittimità, nessuna integrità" suona come il genocidio di Joe
mandando bombe anti-bunker da 2,000 libbre, amico
Il sionista Netanyahu può continuare il massacro degli innocenti
a Gaza.
Finita l'influenza “pop” sui nazionalisti ucraini e neonazisti
lanciando un presidente democratico, Maidan 2014, e i “grandi”
bombardamento del Nord Stream II; vivere in “una società senza legge” direi
dal novembre 1963.
Non ti piacciono i truffatori di Biden? Cosa faremo? Voto R? Anche l'altro coglione amorale e geriatrico sembra avere qualche problema legale. Che strano spettacolo distopico: non puoi inventare queste cose.
Le informazioni fornite dal signor Lawrence sono un ottimo esempio: gli Stati Uniti non hanno democrazia, sono chiaramente un’oligarchia abusiva gestita da una classe politica di kakistocrati criminali.
Nel frattempo, la dittatura del consenso bipartisan/duopolio dispone sempre di miliardi per guerre, atrocità e genocidi. Quanti altri miliardi dovremo dare a Israele per “bombardare un campo di concentramento pieno di bambini” (Catilin Johnstone)?
Praticamente lo riassume. In genere cerco di non augurare del male alla gente, ma ammetto di talvolta fantasticare che entrambi i candidati alla presidenza subirebbero ictus abbastanza debilitanti da tenerli fuori dalla corsa e non possono essere nascosti.
Naturalmente questo lascia l’enorme problema di chi prenderà il comando. L’attuale raccolto di contendenti repubblicani è patetico al punto che solo Chris Christie ha un senso, e vedo pochi democratici in grado di farsi avanti.
Tutte le grandi potenze sorgono e cadono, quasi sempre a causa della corruzione e del marciume interni. Non importa se la fazione D o la fazione R controllano il Congresso o il WH, le condizioni peggioreranno: infrastrutture fatiscenti, spoliazione dei beni, monopolio sui prezzi, estorsione dell’assicurazione sanitaria, banchieri troppo grandi per fallire (al di sopra della legge), abuso di potere, guerre, genocidi ecc.
Gran parte della corruzione è stata istituzionalizzata (caso Citizens United), parte è ancora illegale, ma gli occhi sono chiusi. L’oligarchia ha i politici e i giudici nelle loro tasche, sono semplicemente burattini. Tutti dovrebbero avere il logo aziendale tatuato sulla fronte. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, Exxon-Mobil, Raytheon ecc.
Chris Christie? Maledizione.