Il problema non è “l’inazione globale” per prevenire le atrocità di massa, bensì The Guardian afferma, scrive Jonathan Cook. È un intenso sostegno da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito alle atrocità fintanto che rafforzano il loro potere globale.
Gaza, 17 ottobre. (Saleh Najm e Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Regno Unito declassificato
HIn che modo i politici, i diplomatici, i media e persino la comunità dei diritti umani ci mantengono politicamente ignoranti, docili e passivi – una mentalità collettiva che ci impedisce di sfidare il loro potere e lo status quo di cui beneficiano?
La risposta: travisando costantemente la realtà e il loro stesso ruolo nel modellarla. E lo fanno con così tanto successo perché, allo stesso tempo, ci illudono ostentando la finzione di desiderare ardentemente rendere il mondo un posto migliore – un posto migliore dove, in verità, il pericolo inespresso è quello, se fosse realizzato. , il loro potere sarebbe gravemente ridotto.
Un esempio perfetto di come funziona questo grande inganno è stato fornito in un rapporto pubblicato questo fine settimana sul presunto progressista Custode giornale, intitolato, “Il mondo si trova ad affrontare un rischio maggiore di atrocità di massa a causa dell’inazione globale”.
Il paragrafo di apertura riporta che gli attivisti per i diritti umani temono che “la comunità internazionale abbia rinunciato agli sforzi di intervento per fermare le atrocità di massa, facendo temere che tali eventi possano diventare la norma in tutto il mondo”.
In pratica, questo “fallimento”, secondo il rapporto, si è manifestato nell’abbandono da parte degli stati occidentali del principio R2P – o “responsabilità di proteggere”. Questo principio e i relativi pretesti “umanitari” sono stati utilizzati per giustificare l’ingerenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati a partire dagli anni ’1990 in Kosovo, Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, con conseguenze disastrose.
Milioni di persone sono state uccise a seguito di interventi di tipo R2P e decine di milioni di sfollati, portando a movimenti di massa di persone che oggi sono visti dagli stati occidentali in termini di “minaccia di immigrazione illegale”.
Massacro prolungato
Il contesto in cui si trovano le preoccupazioni della comunità dei diritti umani, ci viene detto, sono i crescenti abusi della Convenzione sul Genocidio e della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Entrambi furono adottati all'indomani della Seconda Guerra Mondiale per prevenire il ripetersi dell'olocausto nazista e le diffuse atrocità commesse contro i civili su entrambi i lati in conflitto.
Si potrebbe presumere, a questo punto, che tali paure siano state accresciute – con il risultato di essere sollevate alle Nazioni Unite – dal più eclatante genocidio dei tempi moderni: il massacro prolungato per due mesi di civili palestinesi a Gaza e la distruzione sfrenata della stragrande maggioranza delle loro case per scacciare i sopravvissuti da Gaza e portarli in Egitto.
Si sa che finora almeno 17,000 palestinesi sono stati uccisi da Israele, la maggior parte dei quali donne e bambini. Più di 100,000 case sono state rese inabitabili. Circa 2.3 milioni di palestinesi sono stati ammassati in uno spazio minuscolo e sempre più ristretto, vicino al confine con l’Egitto, senza acqua, cibo e carburante.
Questo atto combinato di genocidio e pulizia etnica è il più intenso, visibile e industriale – utilizzando le armi più recenti e potenti a disposizione – a memoria d’uomo.
Ma, cosa straordinaria, questa non sembra essere la preoccupazione centrale della “comunità internazionale”. Secondo The Guardian, le seguenti sono le crisi globali che determinano principalmente un forte aumento delle atrocità:
“L’uccisione di massa di civili in Siria e Ucraina e l’internamento di oltre un milione di uiguri e altri musulmani in Cina sono stati seguiti da crimini di guerra in Etiopia e da una ripresa della pulizia etnica nella provincia sudanese del Darfur, 20 anni dopo l’inizio. del genocidio lì”.
Noti qualcosa di significativo in questo elenco? Comprende solo le atrocità di massa commesse da coloro che non rientrano saldamente nella sfera di sottomissione imperiale degli Stati Uniti.
Il massacro di civili a Gaza, di cui si parla da molte settimane, non può essere credibilmente trascurato. Così viene menzionato – ma si noti come i riflettori siano bruscamente diretti lontano dagli attuali eventi altamente pertinenti in Israele e Palestina. Il genocidio di Gaza, che ha spinto milioni di manifestanti nelle strade di tutta Europa e Nord America, diventa un ripensamento:
“L’uccisione da parte di Hamas di 7 israeliani, per lo più civili, il 1,200 ottobre, e la conseguente invasione israeliana di Gaza, in cui donne e bambini hanno rappresentato la maggior parte dei 16,000 morti stimati, si sono aggiunti al caos sanguinoso”.
Molteplici inganni
Un medico trasporta un bambino palestinese ferito all’ospedale Al-Shifa di Gaza City a seguito di un attacco aereo israeliano l’11 ottobre. (Atia Darwish, Agenzia palestinese di notizie e informazioni — Wafa — per APAimages, CC BY-SA 3.0)
Qui l’inganno è molteplice, e non solo perché Gaza dovrebbe essere in cima alla lista delle preoccupazioni, e non in fondo.
La formulazione stereotipata di questo paragrafo è concepita – come sempre nei resoconti occidentali – per creare una falsa equivalenza tra le azioni di Hamas e quelle di Israele, e generare la sensazione che il massacro di palestinesi da parte di Israele sia causato, e giustificato, dal precedente massacro di Hamas di palestinesi. Israeliani.
Non c’è bisogno di ribadire che l’evasione di Hamas dalla prigione che è Gaza – e le sue prevedibili conseguenze disastrose – è stata preceduta da decenni di abusi da parte dell’esercito israeliano nei confronti dei palestinesi sotto occupazione militare e da un assedio illegale del loro territorio durato 16 anni, che ha privato più di 2 milioni di persone. persone della loro libertà, dei loro diritti fondamentali e della loro dignità.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Da decenni si verificano atrocità costanti e al rallentatore a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme Est, molto prima che la comunità dei diritti umani, le Nazioni Unite e The Guardian hanno espresso le loro nuove preoccupazioni su “un rischio maggiore di crimini atroci”.
C’è anche una chiara differenza tra la violenza eccezionale e una tantum che Hamas è riuscita a scatenare il 7 ottobre a causa dei fallimenti drammatici e inattesi nella sorveglianza e nel controllo della popolazione palestinese a Gaza da parte di Israele, e l’intensificazione da parte di Israele della violenza strutturale di Israele. un'occupazione e un assedio durati decenni.
Queste, ovviamente, non sono la stessa cosa – e non pongono minacce nemmeno vagamente paragonabili allo status della Convenzione sul genocidio e della Dichiarazione universale dei diritti umani.
Suggerire il contrario – come fanno costantemente tutti i giornali occidentali – significa esagerare la minaccia posta al diritto internazionale dalle atrocità commesse da Hamas e sottovalutare drammaticamente il significato del genocidio e della pulizia etnica di Israele.
Laboratorio di test sulle armi
Ma c’è un problema molto più profondo riguardo alla definizione di queste preoccupazioni. Il problema critico non è “l’inazione globale” rispetto alle atrocità di massa. È il contrario: un intenso sostegno occidentale – soprattutto statunitense – e complicità in tali atrocità.
Questo problema è evidenziato fin troppo chiaramente dagli eventi di Gaza. Questo è proprio il motivo per cui viene incluso con riluttanza, e solo in un secondo momento, nell’elenco delle minacce al diritto internazionale umanitario. Gli Stati Uniti non sono impotenti di fronte al genocidio in corso. Lo sta facilitando attivamente. In effetti, il genocidio e la pulizia etnica di Israele sarebbero impossibili senza non solo la collusione degli Stati Uniti ma anche la partecipazione attiva.
Il massacro di civili a Gaza avviene perché gli Stati Uniti hanno fornito molte delle bombe pesanti che hanno raso al suolo i grattacieli di Gaza e ucciso i suoi bambini. Il massacro avviene perché gli Stati Uniti hanno inviato navi da guerra nella regione per intimidire gli stati arabi vicini e i gruppi militanti affinché rimangano in silenzio mentre i civili di Gaza vengono assassinati.
Gli Hezbollah libanesi, ad esempio, sono perfettamente in grado di porre fine all'“inazione globale”, impegnando Israele militarmente e allontanando la potenza di fuoco israeliana da Gaza. Ma nessuno nella “comunità internazionale” presumibilmente vuole questo tipo di “azione”.
Il massacro di massa a Gaza si sta verificando perché venerdì scorso gli Stati Uniti hanno usato il loro veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare un cessate il fuoco. Ciò avviene perché gli Stati Uniti hanno finanziato il sistema di intercettazione missilistica Iron Dome che impedisce ad Hamas di lanciare razzi sulle comunità israeliane – rispecchiando su piccola scala la distruzione di Gaza da parte di Israele – per aumentare la pressione politica in Israele per un cessate il fuoco.
Il massacro avviene perché Washington ha sostenuto per decenni l’esercito israeliano con la maggior parte del budget americano per gli aiuti all’estero, e ha permesso a Israele di utilizzare i territori palestinesi come una fonte di profitto. di laboratorio per testare nuovi sistemi d’arma, tecniche di sorveglianza e tecnologie informatiche.
Colloqui di pace bloccati
Boris Johnson, l’allora primo ministro britannico, a sinistra, incontrando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev, il 9 aprile 2022. (Governo ucraino)
Il problema qui sicuramente non è “l’inazione”. Il fatto è che gli Stati Uniti scelgono quando e come vogliono essere attivi nel creare, sostenere e porre fine ai conflitti in tutto il mondo.
Notevolmente assente dall’elenco delle preoccupazioni sulla diffusione delle atrocità è la sofferenza dello Yemen, dove l’Arabia Saudita conduce da anni una guerra genocida. In media, quattro yemeniti bambini sono stati uccisi o mutilati ogni giorno negli ultimi otto anni dalle atrocità saudite.
Perché lo Yemen è trascurato? Perché lì le fazioni sono viste come alleate dell’Iran e quindi nemiche dell’Occidente, le cui vite non contano nulla. Perché Riyadh è un alleato di fondamentale importanza degli Stati Uniti e fornitore di petrolio. E perché gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno armato fino in fondo i sauditi per commettere il genocidio lì.
Allo stesso modo, in Ucraina. La stragrande maggioranza delle vittime su entrambi i lati dei combattimenti avrebbe potuto essere evitata se non ci fossero stati i colloqui di pace bloccato da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna nelle prime settimane dopo l’invasione russa.
Era quella "azione" e altre - come il minaccioso l’espansione della NATO fino ai confini della Russia e l’inondazione di armi dell’Ucraina da parte dell’Occidente sulla falsa promessa che la NATO avrebbe avuto il sostegno di Kiev – ciò ha assicurato quasi due anni di guerra e il suo tragico bilancio di vittime.
Come nel caso di Gaza, il problema non è stato l'inazione, ma l'eccessiva azione da parte degli Stati Uniti e dei suoi leccapiedi in Europa, proprio del tipo progettato per favorire massacri e genocidi.
"Devi obbedire"
C’è, tuttavia, una ragione per cui la “comunità internazionale” sta ora sollevando preoccupazioni riguardo ai “crimini atroci”, mentre minimizza o nega il peggior crimine atroce possibile – il genocidio – a Gaza.
E questo perché l'attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre rappresenta un momento pericoloso per il dominio occidentale del cosiddetto ordine globale basato su regole. La preoccupazione non riguarda realmente l’aumento delle atrocità di massa. L’Occidente è d’accordo con le atrocità quando le commette o aiuta gli altri a commetterle.
Riguarda la crescente difficoltà dell'Occidente nel mantenere il resto del mondo debole, intimidito e sottomesso attraverso l'uso delle proprie atrocità. I fallimenti militari degli Stati Uniti in Afghanistan, Siria e Ucraina – e la crescente sicurezza di sé di Russia e Cina – stanno segnando nuovi limiti alla supremazia di Washington.
La verità è che l’attacco di Hamas a Israele – per quanto orribili siano state le sue conseguenze – è servito da indicatore verso un futuro diverso per molti di coloro che hanno vissuto per decenni sotto il controllo, o più spesso sotto il controllo, degli Stati Uniti e dei loro alleati. Vedono che è possibile, anche come partito oppresso, debole e abusato, dare sangue al prepotente egemone globale e ai suoi aiutanti.
Ciò che viene visto dagli occidentali privilegiati e compiacenti esclusivamente in termini di violenza barbara e insensata, viene interpretato dagli altri come una rivolta di schiavi – come un momento “Io sono Spartacus”.
[Vedere: JOHN PILGER: Noi siamo Spartacus]
Ecco perché, proprio come è successo dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, gran parte del resto del mondo non riesce a unirsi all’Occidente nel suo ipocrita coro di indignazione e condanna. Considerano queste manifestazioni di indignazione come pura ipocrisia.
È anche il motivo per cui gli Stati Uniti sono così indulgenti mentre Israele porta avanti la sua furia genocida a Gaza. L'importanza per Washington non è fermare le atrocità di Israele ma assicurarsi che Israele riaffermi la sua famosa “deterrenza” per fornire una lezione a coloro che potrebbero essere ispirati a scatenare la propria rivolta di schiavi.
Davanti alle telecamere, l’amministrazione Biden invita alla moderazione e invita Israele a ridurre al minimo le vittime civili. Ma dietro le quinte, sta calibrando attentamente quanta ferocia Israele dovrà scatenare per inviare il messaggio giusto al mondo non occidentale: non si può vincere. Devi obbedire.
Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. Il suo sito web e il blog sono disponibili all'indirizzo www.jonathan-cook.net
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Analisi brillante, grazie mille
“…minaccia posta al diritto internazionale dalle atrocità commesse da Hamas….”
Stephen Biko (1946-1977): “È meglio morire per un’idea che vivrà, che vivere per un’idea che morirà”.
Non c’è mai stata alcuna prova che i palestinesi abbiano commesso alcun tipo di crimine. Le forze di occupazione israeliane hanno ammesso di aver ucciso centinaia di persone, compresi coloro che si erano offerti di arrendersi. La maggior parte delle vittime israeliane furono causate quando l’IDF attuò la “Dottrina di Annibale”. Gli israeliani uccideranno chiunque sia tenuto dai loro nemici in modo che diventino scuse per crimini di guerra.
Thomas Mann (1875 – 1955): “La guerra è una fuga vile dai problemi della pace”.
I prigionieri di guerra di Hamas rilasciati hanno affermato che Hamas si è comportato con scrupolosa attenzione ai diritti umani. Il Guardiano nazista dell'1% non è poi così diverso dalle sciocchezze ignoranti dell'autore. Cook vende al dettaglio le stesse bugie di ogni altra cloaca MSM.
Albert Einstein: “L’aspetto più importante della nostra politica deve essere il nostro desiderio sempre presente e manifesto di istituire la completa uguaglianza per i cittadini arabi che vivono in mezzo a noi… L’atteggiamento che adotteremo nei confronti della minoranza araba fornirà la vera prova dei nostri standard morali come popolo. … Ciò che mi rattrista non è tanto il fatto che gli ebrei non siano abbastanza intelligenti da capirlo, ma piuttosto che semplicemente non siano abbastanza intelligenti da volerlo”.
Il fatto più importante da comprendere è che Hamas non ha invaso Israele. Hanno rioccupato la terra palestinese a beneficio dei palestinesi. Hamas ha tentato di espellere i criminali assassini che occupavano illegalmente le loro case. Questi insediamenti, alias avamposti coloniali, sono intesi come rivendicazioni israeliane permanenti sulla terra palestinese. Sono combattenti in prima linea in cui si trovano molti criminali di guerra mentre celebrano le brutali pulizie etniche an-Nakba e Naksa. Quei colonialisti israeliani non sono “innocenti” in nessun senso della parola. Vivere comodamente vicino alla Striscia di Gaza e non sentirsi disgustati o indignati è innegabilmente spregevole. È come quella “brava gente” che viveva accanto ai campi di sterminio nazisti o sovietici e non si accorgeva della puzza, degli spari o della cenere che cadeva sulle loro teste.
George Orwell: "Un popolo che elegge politici corrotti, impostori, ladri e traditori non è vittime... ma complici."
Quante persone e bambini hanno ucciso e mutilato gli israeliani dal 1948 si conoscono solo cifre approssimative: dal 07 ottobre 29,000 quasi 10,000, di cui più di XNUMX erano bambini. Chissà quanti bambini morti sono ancora sepolti sotto le macerie di Gaza. Israele ha dichiarato che Gaza sarà trasformata in Hiroshima, il crimine supremo contro l’umanità.
Gli israeliani non obbediscono più ai Dieci Comandamenti: obbediscono solo all’“Undicesimo Comandamento”. Gli israeliani sono “il popolo eletto di Dio”, un'apostasia profana e arrogante che giustifica e celebra il genocidio.
Sergey Lavrov (UNSC – 24 aprile 2023): “…nessuno ha permesso alla minoranza occidentale di parlare a nome di tutta l’umanità”.
Grazie per averlo menzionato!
Parte del problema è simile alla situazione negli Stati Uniti con i partiti politici cDP e GOP. Vota per uno dei due e otterrai lo stesso. In altre parole, non c’è scelta. Tutte le opzioni sono pessime. Nessuno dei due fa la differenza. E fino ad ora, è stato più o meno così nel mondo dell’“ordine internazionale basato sulle regole”. L'"unico gioco in città" e "o la nostra strada o l'autostrada".
La Russia, la Cina e tutti i paesi BRICS sono ora pronti a offrire al mondo, per la prima volta dopo molto tempo, una scelta; il genocidio, la guerra, la sottomissione e il conflitto dell’ordine dello status quo “basato su regole”, o il diritto internazionale, il rispetto, il vantaggio reciproco e la cooperazione.
Vediamo quali nazioni sono disposte, o addirittura capaci, a mettersi in ginocchio.
R2P è un altro modo di creare un attacco e una risposta. Gli attacchi vengono provocati e le risposte calcolate (come nel nostro 9 settembre e nella loro Gaza, così come in Ucraina).
Molte grazie per la tua ricerca e il tuo articolo.
Avete una stima di quanti israeliani (e altri) sono stati uccisi dal fuoco israeliano (elicotteri, carri armati e IDF) il 7 ottobre? Penso che ciò possa minare le solite affermazioni.
Grazie
BLS
Scott Ritter dice che quel giorno l'IDF uccise più israeliani di Hamas. Per lo meno, si dovrebbe almeno menzionare che l’IDF uccise dozzine, se non centinaia di israeliani quel giorno. Questo deve essere ripetuto più e più volte ai bugiardi dentro e fuori dai media.
Grazie Tim - mi sono perso il commento di Scott - ho cercato di convincere Al Jazeera TV a fare uno speciale sull'argomento - se qualcuno che sta leggendo ha influenza, per favore, lo usi.
Bruce Spencer
Israele, un altro giorno, un altro massacro di bambini. Fino a che punto devono abbassarsi questi assassini di bambini e i loro sostenitori anglo-americani? Ci sono momenti in cui le parole non bastano. Questa non è guerra, è omicidio di massa. Viene in mente il vecchio ritornello americano. "Ehi, ehi LBJ, quanti bambini hai ucciso oggi?" Quanti davvero, il conteggio non si è ancora fermato.
Sì, fino a che punto deve affondare la stampa imperiale a 5 occhi? Viene in mente il vecchio Manchester Guardian, come veniva chiamato allora, sotto la guida di CPScott, e la guerra britannica in Sud Africa, nel 1900 o giù di lì. Scott e il Guardian presero una posizione di principio contro l’imperialismo britannico e la guerra. Scott per il suo coraggio ha dovuto opporsi alla folla filo-imperialista che ha attaccato l'edificio di Manchester e la casa di Scott. Vedi sotto il Manchester Guardian com'era una volta e com'è adesso.
“Il partito della pace conserva il diritto di protestare quando e come ritiene meglio. Ritiene che questa guerra sia un'iniquità nella quale l'Impero è stato precipitato da una diplomazia che, se non senza scrupoli, si è rivelata dall'evento gravemente incompetente, e senza dubbio lo dirà quando si presenterà l'occasione... quelli di noi coloro che hanno lottato per la pace devono essere preparati non appena arriverà il momento di lottare nuovamente per la pace”.
I tempi ovviamente sono cambiati, ma non in meglio.
Editoriale, Manchester Guardian, 12 ottobre 1899, p. 7.
Grazie per aver condiviso queste informazioni rilevanti dal passato imperiale dimenticato.