Nessuno crede veramente che ci sia una minaccia per gli studenti ebrei nei campus o che gli studenti filo-palestinesi sottopongano i loro compagni di classe ebrei ad abusi o molestie.
Un oratore durante una grande protesta a Brooklyn, New York, il 1 luglio 2020, contro la minacciata annessione israeliana della Cisgiordania occupata. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
A Lo spettro infesta i campus universitari statunitensi, e non è lo spettro dell’antisemitismo ma dell’opposizione all’antisemitismo.
Nessuno si opporrebbe alla lotta all’odio, in particolare all’antica forma di odio contro il popolo ebraico, se il movimento contro l’antisemitismo mirasse davvero a combattere l’antisemitismo.
Ma la battaglia nei campus universitari è invece inequivocabilmente una battaglia politica diretta contro l’attivismo e il nazionalismo palestinese. Questo non ha nulla a che fare con l’antisemitismo. Invece i sionisti lanciano accuse di antisemitismo nei discorsi della polizia e vietano le espressioni di nazionalismo filo-palestinese.
Quando il the Anti-Defamation League considera le manifestazioni di protesta contro il genocidio israeliano come esempi di antisemitismo, sapete che non si tratta più di antisemitismo. Si tratta del tentativo di un gruppo filo-israeliano di proteggere dalle critiche l’aggressione e l’occupazione israeliane.
Il cambiamento nel campus
La forma dell’attivismo studentesco nei campus universitari è cambiata; la lotta per la Palestina non è più limitata agli studenti arabi e musulmani. A dire il vero, il movimento storicamente attirava studenti ebrei progressisti, ma il movimento era composto in gran parte da arabi e musulmani.
Negli ultimi anni, i giovani americani si sono allontanati dalla politica del Partito Democratico, abbracciando invece il progressismo in stile Terzo Mondo. Inoltre, il movimento Black Lives Matter ha adottato la Palestina come una delle sue cause e ciò ha fornito al movimento palestinese una corrente di radicalismo interno locale.
Manifestazione Black Lives Matter a Berlino, 24 giugno 2017. (Montecruz Foto, Creative Commons: Attribuzione Condividi allo stesso modo)
Il BLM è stato in grado di identificare l’impulso razzista nel sionismo – anni dopo i tentativi falliti dei palestinesi e dei loro sostenitori arabi di sostenere tale causa. I fondatori sionisti non furono mai timidi nel mostrare il loro disprezzo per i nativi e nella loro fede nella superiorità degli israeliani rispetto agli arabi.
Libri e articoli furono prodotti in Israele o in Occidente da israeliani per dimostrare l'inferiorità genetica degli arabi. Il famigerato libro La mente araba, non è mai uscito di stampa ed è ancora utilizzato in Occidente e in Israele come manuale sul comportamento politico e sociale arabo.
L’intersezionalità della Palestina con i movimenti radicali americani ha spinto la Palestina, per la prima volta nella sua storia, verso le cause progressiste americane.
Tuttavia, i liberali democratici e le femministe tradizionali – come l’Organizzazione Nazionale delle Donne e della Maggioranza Femminista – rimangono saldamente a sostegno della violenza di massa israeliana. Ad oggi, NOW ha rilasciato solo una dichiarazione sulla Palestina; ed era per condannare Hamas.
Il contesto colonialista del sionismo
Delegati al Primo Congresso Sionista, tenutosi a Basilea, in Svizzera, nel 1897. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Il sionismo non sarebbe stato lanciato senza il contesto del pensiero e delle pratiche coloniali occidentali. Il primo documento del Congresso sionista del 1897 non esitò a usare la parola colonialismo. E serve una spinta razzista per poter giustificare la creazione di uno Stato ebraico su un territorio a maggioranza non ebraica.
Proprio come il Sudafrica, il progetto sionista si fondava sulla convinzione dell’inferiorità della razza soggetta. È questo elemento del sionismo che ha permesso alle minoranze progressiste negli Stati Uniti, e ad alcuni bianchi, di identificarsi con l’indignazione palestinese per il razzismo e la sottomissione israeliana.
Il dibattito che ha avuto luogo al Congresso e sulle pagine dei giornali americani è fuorviante.
Nessuno crede veramente che ci sia una minaccia per gli studenti ebrei nei campus o che gli studenti filo-palestinesi sottopongano i loro compagni di classe ebrei ad abusi o molestie.
E sicuramente nessuno crede davvero che una lobby palestinese abbia preso il controllo del Congresso, dei media statunitensi e delle amministrazioni universitarie.
[Vedere La libertà accademica sotto attacco mentre Gaza brucia; Repressione sionista al Congresso e PATRICK LAWRENCE: Gaza e il confronto con il potere]
Il dibattito artificioso ruota attorno alla consapevolezza da parte delle organizzazioni sioniste di aver perso giovani negli Stati Uniti Sondaggi sull'opinione pubblica mostrano che questo gruppo demografico è chiaramente dalla parte della lotta palestinese contro l’occupazione israeliana.
La perdita dei giovani americani ha quindi portato ad un contrattacco da parte dei sostenitori di Israele.
Studenti di New York che protestavano a sostegno di Gaza davanti al consolato israeliano il 29 aprile 2015. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
[OROLOGIO: Manifestanti anti-genocidio arrestati al Campidoglio degli Stati Uniti]
I sostenitori di Israele non discutono i fatti del conflitto e non forniscono nemmeno giustificazioni per il genocidio di Gaza. Stanno invece bollando come antisemitismo ogni manifestazione di attivismo filo-palestinese.
Si tratta di una reazione destinata a continuare ed è anche destinata a fallire. I massacri di Israele parlano da soli, nonostante i tentativi della propaganda di mascherarli.
“I sostenitori di Israele non discutono i fatti del conflitto e non forniscono nemmeno giustificazioni per il genocidio di Gaza. Invece, stanno bollando ogni manifestazione di attivismo filo-palestinese come antisemitismo”.
Nessun esempio di retorica antisemita da parte di studenti filo-palestinesi è stato prodotto come prova, perché non ce ne sono.
Gli slogan cantati in tutto il paese si riferiscono alle aspirazioni nazionali di libertà palestinesi. “Palestina libera, libera” è la frase più cantata durante le manifestazioni. Ma le organizzazioni sioniste hanno improvvisamente deciso che la parola “intifada” (in arabo significa rivolta) implica un genocidio contro gli ebrei.
Intifada – Contro i governi arabi e musulmani
La parola è stata applicata più volte dagli arabi a partire dagli anni 20th secolo per riferirsi a movimenti politici e rivolte contro i governi arabi e musulmani. L’utilizzo ha preceduto di molto quello dell’intifada palestinese del 1987.
La storia contemporanea irachena è piena di intifada contro gli inglesi e poi contro i governi al potere. Nessuno ha mai accusato i ribelli arabi di intento genocida quando si ribellarono contro i governi arabi.
Allo stesso modo, gli egiziani si riferirono alla rivolta del gennaio 1977 contro le crudeli politiche economiche del presidente Anwar Sadat (il despota preferito dall’Occidente, nonostante il suo antisemitismo) come “Intifada di gennaio”, mentre Sadat in seguito la soprannominò “l’Intifada dei ladri”.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
L’altro slogan sotto accusa è “dal fiume al mare”, che denota semplicemente l’area geografica da cui provengono originariamente tutti i palestinesi.
Israele e gli Stati Uniti preferirebbero che i palestinesi dicessero: “Dall’area A all’area B, sotto Oslo”, o limiterebbero l’immaginazione storica per adattarsi agli stretti parametri di un’entità palestinese entro meno del 20% della Palestina storica?
È impossibile. I palestinesi non possono deformare la propria storia per dissipare le paure degli israeliani; inoltre non riescono ad adattare i loro slogan per soddisfare le preoccupazioni dei gruppi sionisti negli Stati Uniti.
?? Attivisti di Baltimora al Towson Town Center #ShutItDown4Palestine pic.twitter.com/3r1UjLoAg3
— Partito per il Socialismo e la Liberazione (@pslnational) 24 Novembre 2023
Non è vero che questo slogan sulla Palestina storica comporti l’espulsione o l’assassinio degli ebrei. Nessuna richiesta del genere è mai stata avanzata da nessun gruppo politico palestinese dal 1948.
La Carta dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina era molto chiara nel chiedere uno Stato in tutta la Palestina, ma non proponeva mai di uccidere gli ebrei; allo stesso modo, la Carta di Hamas del 2017 non fa tale riferimento e parla addirittura di limitare la sua inimicizia al sionismo e non agli ebrei in quanto ebrei. (Hezbollah ha fatto un chiarimento simile nel suo documento politico del 2009).
“Israele e gli Stati Uniti vorrebbero che i palestinesi dicessero: ‘dall’Area A all’Area B, sotto Oslo’, o limitare l’immaginazione storica per adattarsi agli stretti parametri di un’entità palestinese entro meno del 20% della Palestina storica”.
È comprensibile che i gruppi sionisti negli Stati Uniti siano disperati; stanno rapidamente perdendo sostegno tra i giovani in generale e nei campus universitari in particolare.
La causa israeliana, che un tempo era “cool” tra i giovani occidentali, è diventata la meno cool delle cause, mentre la Palestina ha catturato l’immaginazione dei giovani di tutto il mondo.
I social media sono diventati la forza trainante che trasforma l’opinione pubblica mondiale. Prima di ciò, Israele commetteva i suoi crimini in silenzio, lontano dalle telecamere.
Nel 1987, il defunto segretario di Stato americano Henry Kissinger consigliò al governo israeliano di espellere i media dalla Cisgiordania prima di usare la forza per sedare la rivolta.
La capacità dei gruppi sionisti di controllare la narrativa nei principali media è stata minata in virtù della proliferazione dei media sociali e indipendenti. Non può essere messo con la museruola.
La pressione non può più imporre la narrativa su cui Israele insiste dal 1948. I giovani oggi condividono prove grafiche dei crimini di guerra israeliani e dei crimini contro l’umanità.
Si ricorda che la stampa israeliana ha riferito il mese scorso degli sforzi delle agenzie governative israeliane (!!!) per organizzare campagne contro le università statunitensi, anche attraverso l’utilizzo di donatori per fare pressione sulle università. pic.twitter.com/W3Msb0ed10
— Yousef Munayyer (@YousefMunayyer) Dicembre 7, 2023
In un futile tentativo di ritornare all’era pre-social media, Israele ha avuto l’idea che l’antisemitismo debba essere ridefinito per includere tutte le espressioni di protesta per la Palestina e qualsiasi manifestazione di opposizione a Israele e ai suoi crimini.
I governi occidentali stanno accettando la nuova definizione di Israele. Ma non riescono a imporlo alla società, soprattutto quando i gruppi ebraici (come Jewish Voices for Peace) e gli individui ebrei (scome lo scienziato sociale americano Norman Finkelstein, il giornalista Max Blumenthal, lo storico israeliano Ilan Pappé, tra molti altri) sono in prima linea nelle campagne filo-palestinesi.
La feroce leadership delle giovani donne palestinesi
Manifestante fuori dalla riunione annuale dell'AIPAC a Washington, 20 marzo 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
L’attivismo per la Palestina negli Stati Uniti è cambiato notevolmente rispetto ai miei giorni da studente negli anni ’1980. I gruppi arabi di allora erano molto cauti e i loro leader maschili si lasciavano facilmente intimidire dai gruppi sionisti. Molti si agiterebbero se gli venisse chiesto se riconoscono lo Stato di Israele.
Oggi, la leadership del movimento è guidata da giovani donne palestinesi-americane che non possono lasciarsi intimidire. Sono feroci nel loro rifiuto delle tattiche di pressione sioniste. Israele ha un grosso problema con queste donne coraggiose e il doxing e altri metodi di diffamazione e denigrazione vengono utilizzati per stigmatizzarle ed emarginarle.
Ma il problema di Israele è molto più grande di una questione di pubbliche relazioni. Il problema è che si tratta di uno stato coloniale e razzista che ricorre alle tattiche delle potenze coloniali del 19° secolo nell’era dei nuovi media del 21° secolo.
Israele è diventato un’entità anacronistica che non rientra nei moderni standard di decenza, umanità e diritto internazionale: e tutti questi ideali sono palesemente violati e calpestati dalle potenze occidentali che continuano a sostenere Israele.
Alla fine Israele non può vincere militarmente contro i palestinesi e ha già perso la guerra mediatica. Ciò è stato chiarito da un presidente degli Stati Uniti, che non manca mai di ricordarci che è un sionista sfacciato (il che ha senso data la sua storia movimentata in termini di razza).
L’idea che i gruppi filo-israeliani possano intimidire e mettere la museruola agli studenti americani, guidati da giovani donne palestinesi, rivela una profonda ignoranza di quanto lontano si siano spinti per perdere la gioventù americana.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Grazie per aver scritto questa analisi articolata e veritiera dei fatti rilevanti per l’attacco sionista contro quelli di noi che sostengono la giustizia per i palestinesi e gli altri non ebrei in Palestina. Cedendo a questa pressione disonesta esercitata dai sionisti e dai loro propagandisti, Harvard, il MIT e l’Università della Pennsylvania hanno dimostrato di non avere né onestà intellettuale né integrità. Se avessi un figlio in età universitaria, non vorrei che mio figlio frequentasse nessuna di queste istituzioni o si associasse ad esse in alcun modo. Non sorprende che si occupino principalmente di raccogliere il denaro dei donatori piuttosto che di fungere da istituzioni accademiche legittime. Non sorprende nemmeno che il Congresso americano, totalmente corrotto, abbia approvato quasi all’unanimità una risoluzione che ripete la palese menzogna secondo cui le proteste contro i sionisti sono, ipso facto, antisemite. Ciò è stato fatto perché quasi tutti i nostri deputati e deputate sono ignoranti o perché sono disonesti? Rispondo sì ad entrambe le possibilità.
Quando vedo lo svolgersi del genocidio che si sta abbattendo sul popolo palestinese, mi trovo costretto a rileggere la storia dell’Olocausto…
I cristiani sionisti (dispensazionalisti) sono i più grandi nemici dei palestinesi. Vogliono che uno stato ebraico costruisca un tempio, così che l'anticristo possa contaminarlo e riportare indietro Gesù. Tutti gli ebrei che non diventano cristiani in qualche modo vengono uccisi.
Dai per scontato che MOLTI esponenti del Congresso condividano questo punto di vista o vogliano i voti di coloro che lo fanno.
Probabilmente è più probabile e più fastidioso che gli evangelici cerchino di convertire gli studenti ebrei.
Proverò a collegare un rapporto declassificato che alcuni lettori potrebbero trovare rilevante per la nostra attuale situazione politica nella regione.
hxxps://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp82-00850r000400050048-0
Il razzismo e l’arroganza di alcuni sionisti, soprattutto di quelli al potere, sono palpabili. L'ambasciatrice israeliana nel Regno Unito Tzipi Hotovely si è recentemente tolta la maschera su Sky TV. Ha detto che non dovrebbe esserci una soluzione a due Stati. Questo è ciò che i politici israeliani sapevano da decenni, ma nessuno ha osato dirlo ad un pubblico internazionale inglese. Che si tratti dell’incompetenza o dell’arroganza di Hotovely, spero che ciò non causi confusione o imbarazzo all’ottuagenario presidente degli Stati Uniti che apparentemente sta spingendo per una soluzione a due Stati.
Sarei d'accordo con uno stato. Chiamiamolo Palestina. O qualunque nome sia adatto, che ne dici di Terra Santa. Che a ognuno venga dato un nuovo passaporto come cittadini di questo nuovo stato. Tutti i cittadini devono essere considerati uguali. È stata istituita l'uguaglianza per tutti con rispetto per tutti i cittadini. A tutti i cittadini che possedevano proprietà prima della Nakba sarebbe stata restituita la legittima proprietà della proprietà che è stata loro tolta. Sarebbe giusto o una restituzione per le loro perdite. Dio sa che i dibattiti terrebbero tutti occupati per secoli poiché nessuno vorrebbe rinunciare a ciò che ha preso con la forza.
Sono avanti da anni e ho letto e guardato questa occupazione per molti anni. Scusate il mio pregiudizio.
“L’attivismo per la Palestina negli Stati Uniti è cambiato notevolmente rispetto ai miei giorni da studente negli anni ’1980”.
Forse potete immaginare come fossero i miei giorni da studente negli anni '1960, dopo che praticamente mi imbattei in quello che stava succedendo. Ero l'unico in questo. Le cose sono cambiate. Non sono più solo. "La verità verrà fuori."
Bene, in realtà dovrebbe essere tutto semplice: se sei superiore a un altro gruppo di persone, allora lascia che quell’altro gruppo di persone viva in pace mentre tu ti crogioli nella tua superiorità. Se non puoi crogiolarti nella tua superiorità, allora ovviamente non sei superiore. La necessità di impadronirsi di altri territori e di inglobare una popolazione che non può appartenere solo a te è un segno evidente di un complesso di inferiorità. Altrimenti, creeresti emblemi di superiorità culturale all'interno dei tuoi confini, e non te ne importerebbe di meno di quei "parassiti" che vivono nelle vicinanze. E perché questa logica non funziona? Perché uno dei soggetti coinvolti non ritiene di dover essere interrogato su ciò che fa per soddisfare i propri impulsi nevrotici. E poi preleva denaro dai governi più grandi per assicurarsi che la sua generosità nei confronti di coloro che rappresentano quegli stessi governi non passi inosservata o non corrisposta. Voglio dire, dopo tutto, "non ci sosterrebbero a meno che il nostro denaro e la nostra influenza non significassero qualcosa per loro", giusto? E così il cerchio gira, e gli innocenti vengono distrutti e il mondo stesso rovinato.
Ciò che Israele sta facendo ai palestinesi assomiglia molto a ciò che i bianchi americani hanno fatto ai nativi americani. E non solo i nativi americani, ma anche il modo in cui l'America nella storia passata trattava gli afroamericani, i cinesi e gli ispanici come meno dei bianchi. Purtroppo sembra che quei pregiudizi di tanto tempo fa contro altre persone e nazioni continuino a vivere all’infinito. : (
Anche il fatto che Biden e Blinken sembrino non vedere i palestinesi come esseri umani trattati come meno che umani è terrificante. Purtroppo, Joe Biden, questo è il motivo per cui così tanti non voteranno per te, poiché ignori ciò che sta accadendo agli uomini, alle donne e ai bambini palestinesi.
Il doppio standard nella falsa caratterizzazione israeliana del “dal fiume al mare” come un appello al genocidio contro gli ebrei diventa evidente quando si vede Netanyahu usare le mappe per rivendicare tutta la Palestina per Israele “dal fiume al mare” come ha fatto in un discorso delle Nazioni Unite settimane prima degli ultimi guai.
hxxps://www.commondreams.org/news/netanyahu-map
La proiezione delle intenzioni sioniste sui palestinesi, e la loro paura che i palestinesi possano fare ai sionisti ciò che i sionisti stanno facendo ai palestinesi, sembra essere un’immagine speculare di ciò di cui i suprematisti bianchi statunitensi temono e proiettano sul POC. I giovani qui hanno capito le radici razziste dell’oppressione, dell’apartheid e del colonialismo di insediamento – come è ben descritto in “Orientalismo” di Edward Said.
Il “problema israeliano” mondiale – trovare un modo per fermare il genocidio e la pulizia etnica a Gaza e in Cisgiordania – richiederà probabilmente un cambiamento nei piani dell’élite dominante statunitense. Non aspettatevi cambiamenti provenienti da Israele, come è ben caratterizzato in questo discorso del 2015 dell’israeliano Gideon Levy che descrive l’intenzionale ignoranza israeliana sulla difficile situazione dei palestinesi – vale la pena guardarlo.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DGO3eBxQX7Q
Solo quando gli Stati Uniti minacceranno di ritirare i finanziamenti e le armi, l’uccisione di bambini, donne e civili innocenti da parte di Israele avrà finalmente fine. E questo accadrà solo quando la classe dirigente statunitense sentirà di perdere il controllo della propria egemonia sia in patria che all’estero. Quando le proteste diventeranno abbastanza grandi qui in patria (e cresceranno ogni settimana), e quando gli Stati Uniti si ritroveranno isolati dalla stragrande maggioranza del mondo (come indicano i voti delle Nazioni Unite), allora la classe dirigente americana chiederà a Israele di fermarsi. E se Israele non obbedisce al suo benefattore, la sua guerra e la sua economia crolleranno, e gli sarà imposta la fine dello stato di apartheid israeliano. La grande preoccupazione è cosa faranno i sionisti una volta messi alle strette. Ciò non è mai accaduto per un regime nucleare.
“la norma moderna di decenza, umanità e diritto internazionale” eh?
Buona domanda. Non lo troverai qui
Avrei dovuto dire: le attese norme falsamente dichiarate di ecc
fa tutto parte del divide et impera: cosa sono gli "studenti ebrei"? dovrebbero esserci solo studenti intelligenti e meno intelligenti nel campus.
bella immagine del primo congresso sionista: tutti uomini. non c'erano donne sioniste?
"Ebreo", come "francese" o "tedesco" e "svedese", ecc., è un aggettivo che descrive un concetto culturale; sionista/sionismo una categoria politica.
Commento molto astuto MaryLou. Uno Sono pienamente d'accordo con il sionismo che è un'ideologia o un concetto relativamente nuovo, se vuoi, e relativamente recente. Fine del 1800 e intrinsecamente nazionalista. Il popolo scelto da Dio e un'altra nazione che adottò tali concetti non molto tempo dopo. La superiorità della razza bianca dagli occhi azzurri. Se la memoria non mi inganna, non è andata molto bene.
A proposito, sono bianco e un cristiano dagli occhi azzurri, affinché nessuno mi mandi etichette. Viviamo tutti su questo bellissimo pianeta e apparteniamo tutti alla famiglia umana. È giunto il momento di iniziare ad agire come una famiglia, con rispetto. IMHO è come doveva essere.