Mentre le udienze del Congresso americano hanno attirato l’attenzione sul presunto antisemitismo nelle università, Naomi Klein ha esortato i sostenitori di un cessate il fuoco a Gaza a ignorare la “macchina di distrazione”, che è “in overdrive”.
Marcia per la Palestina Libera e il cessate il fuoco a Gaza, nella città di New York, il 28 ottobre. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Common Dreams
Naomi Klein, Lo scrittore e attivista, ha lanciato appelli ai sostenitori di un cessate il fuoco permanente a Gaza affinché rimangano concentrati sull'uccisione di massa di civili da parte di Israele e resistano al "fumo e agli specchi" delle udienze del Congresso di questa settimana che hanno cercato di distrarre dalla "violenza genocida" di Israele. .”
“La macchina della distrazione è in piena attività”, ha detto Klein sui social media dopo più di un giorno di reazione ai presidenti di tre importanti università trascinati davanti al Congresso mercoledì per testimoniare in un’udienza alla Camera dal titolo “Ritenere i leader dei campus responsabili e affrontare l’antisemitismo”. "
Membri repubblicani tra cui la rappresentante Elise Stefanik (R-NY) preteso di sapere se i presidenti dell’Università della Pennsylvania, dell’Università di Harvard e del Massachusetts Institute of Technology (MIT) avrebbero disciplinato gli studenti per “aver chiesto il genocidio degli ebrei”.
All'udienza di oggi il presidente di Harvard si è vergognosamente rifiutato di dire se l'appello alla violenza di massa e al genocidio del popolo ebraico sia considerato molestia o bullismo secondo il codice di condotta di Harvard.
Claudine Gay dovrebbe dimettersi immediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rappresentante Elise Stefanik (@RepStefanik) Dicembre 5, 2023
I leader universitari hanno suggerito che le loro scuole in genere non puniscono gli studenti solo per il fatto di parlare – in conformità con la Costituzione degli Stati Uniti, la presidente della Penn Liz Magill disse in un video pubblicato in seguito, ma ha affermato che tali chiamate potrebbero qualificarsi come molestie se fossero "dirette e gravi, [o] pervasive" e potrebbero essere punite se "si trasformano in condotta".
Sally Kornbluth, presidente del MIT, ha detto di “non aver sentito invocare il genocidio degli ebrei nel nostro campus”. Stefanik ha risposto che "inneggia all'Intifada" - un appello alla "rivolta", che è non intrinsecamente violento - sono stati ascoltati a scuola.
Video di studenti che tenevano una protesta contro la guerra all'Università della California, a Los Angeles, sono stati ampiamente diffusi in ottobre, con alcune influenti celebrità e commentatori filo-sionisti asserendo che gli studenti proclamavano: “Vogliamo il genocidio ebraico”. I manifestanti lo erano effettivamente rivolgendosi ai funzionari israeliani e dicendo: “Vi accuseremo di genocidio”.
Continuo a sentirlo. Quali studenti universitari negli Stati Uniti sono andati in giro a cantare "Gas the Jewish" o "Murder all Jewish"?
Se questa è l’epidemia che oggi sostengono i sostenitori della censura universitaria, dovrebbe essere facile fornire molteplici esempi. Dove sono quelli? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Dicembre 7, 2023
"Qualcuno può indicarmi l'esempio di un gruppo studentesco che chiede il genocidio del popolo ebraico?" ha chiesto Mari Cohen, redattore associato di Correnti ebraiche. "Perché stiamo avendo questa conversazione?"
Qualcuno può indicarmi l'esempio di un gruppo studentesco che chiede il genocidio del popolo ebraico? Perché stiamo avendo questa conversazione? https://t.co/eiUEtaksA8
— Mari Cohen (@maricohen95) Dicembre 6, 2023
L’udienza non è stata la prima a confrontarsi con i discorsi tenuti nei campus universitari da quando Israele ha iniziato il suo attacco a Gaza, sostenuto dagli Stati Uniti, che ha ucciso almeno 17,177 Palestinesi in soli due mesi.
Il mese scorso la Commissione Giustizia della Camera ha invitato leader studenteschi di gruppi conservatori e filo-sionisti per testimoniare sull’”ostilità verso certi punti di vista” nei campus, e l’udienza è stata interrotta da studenti filo-palestinesi per i diritti che chiedevano se anche la loro parola dovesse essere protetta.
Mercoledì Klein ha detto che le ripetute udienze sull’argomento “sono fumo e specchi per distrarre dalla violenza genocida a Gaza”.
Tutte queste udienze sono specchietti retrovisori per distrarre dalla violenza genocida a Gaza.
è così ovvio eppure così tante persone abboccano. Non.
Continuate a condividere resoconti da Gaza. Israele sta impazzendo per le implicazioni, ed è per questo che la macchina della distrazione è in piena attività.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) Dicembre 7, 2023
Klein suggerisce che non è passato inosservato ai funzionari israeliani che giornalisti e residenti a Gaza hanno continuato a condividere ampiamente informazioni sulla realtà sul campo, dove dozzine di palestinesi sono stati uccisi giovedì nei raid aerei israeliani contro una casa nella città di Gaza.
Le forze di difesa israeliane (IDF) hanno intensificato gli attacchi contro la città di Khan Younis nel sud – in precedenza un rifugio relativamente sicuro per le persone che fuggivano dal nord di Gaza – con “diversi edifici residenziali e unità… rasi al suolo”. secondo Al Jazeera.
“L’occupazione sta cercando di distruggere tutti gli edifici residenziali nelle zone orientali di Khan Younis”, ha riferito giovedì il quotidiano.
La senatrice democratica Kirsten Gillibrand afferma che i presidenti di Harvard, MIT e UPenn dovrebbero dimettersi: "Le loro dichiarazioni erano ripugnanti". pic.twitter.com/baRTYByQ1R
- TheBlaze (@theblaze) Dicembre 7, 2023
Malattie gastrointestinali e respiratorie, nonché epatite hanno iniziato a diffondersi anche a causa dei blocchi sulle forniture mediche, sul carburante e sull’acqua potabile, portando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ad avvertire il mese scorso che le malattie potrebbero alla fine uccidere di più civili a Gaza rispetto alle bombe che gli Stati Uniti hanno contribuito a fornire a Israele.
“Il Congresso dovrebbe lavorare per un cessate il fuoco duraturo per porre fine all’assalto mortale di Israele a Gaza, per uno scambio di ostaggi e per un percorso verso l’uguaglianza, la giustizia e la sicurezza per tutti i palestinesi e gli israeliani”, disse Mercoledì il gruppo per i diritti dei palestinesi guidato da ebrei IfNotNow, rispondendo a una risoluzione della Camera che affermava che l’antisionismo e l’antisemitismo sono la stessa cosa. “Non sprecare tempo prezioso usando l’antisemitismo come scusa per sopprimere la libertà di parola”.
Julia Conley è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Leggendo la copertura mediatica delle udienze si ha l'impressione (per la verità dichiarata in modo disonesto) che i rettori delle università si siano rifiutati di condannare il genocidio degli ebrei. Se si legge la testimonianza, piuttosto che le descrizioni della stampa, è chiaro che sono i resoconti (e la propaganda repubblicana) a generare la tempesta di fuoco, non le dichiarazioni ragionate e sobrie che ci si aspetterebbe dalle donne rettori universitarie: una misoginia non sufficientemente coperta; convincere una donna ad attaccare non scusa quella misoginia.
Christian Parenti e Norman Finkelstein in conversazione; domande dell'attivista di lunga data ed ex giornalista televisiva Jeanne McGuire.
Registrato alla Biblioteca pubblica di Toronto l'8 dicembre.
NF al minuto 25 per chi ha una capacità di attenzione più breve
Brucerò quel ponte quando ci arriverò: come funziona la libertà accademica
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Chiunque sia intelligente (o semplicemente onesto) dovrebbe essere in grado di discernere che i veri autori del genocidio (la fazione che uccide un gran numero di palestinesi – indovinate chi?) stanno cercando di trasferire la colpa alle vittime, o ai sostenitori delle vittime. Credo che il processo di accusare gli avversari delle proprie colpe sia chiamato dagli psicologi “proiezione”. Smettila di essere assurdo. L’appello a fermare le uccisioni di massa sfrenate da parte del principale aggressore con la maggior parte delle armi disponibili, la tecnologia di guerra più sofisticata fornita in quantità illimitata dal suo alleato americano, e di gran lunga il numero più alto di morti derivante dalle sue azioni NON è l’equivalente di dicendo che chiunque dovrebbe uccidere quanti più ebrei possibile piuttosto che arabi. Questo sicuramente NON è ciò che dice la maggior parte dei manifestanti studenteschi. In un evento sempre più raro, gli amministratori universitari riescono finalmente a fare qualcosa di giusto in risposta alla costante follia del Congresso. Quale potrebbe essere il motivo per cui facilitano qualsiasi movimento organizzato volto a incoraggiare il genocidio contro gli ebrei? Dovrei pensare che sia più probabile il contrario.
Proteggere il diritto alla libertà di parola ai sensi del primo emendamento non è un tentativo di soffocare un movimento di massa volto a promuovere il genocidio contro qualsiasi gruppo identitario, cosa che, finora, non è avvenuta in questo Paese. Il luogo in cui ciò accade è il Medio Oriente, dove la costituzione americana non ha alcuna forza, e contro i palestinesi, non contro gli ebrei. Una logica rigorosa imporrebbe che non ci sia mai stato un genocidio contro nessuno. Qualunque cosa vogliate chiamare, le azioni altamente letali imposte contro i palestinesi, in particolare contro le donne e i bambini non combattenti, devono essere fermate. In virtù delle Convenzioni formali di Ginevra emanate dopo la Seconda Guerra Mondiale, devono cessare immediatamente. Altrimenti Israele e il suo sostenitore, il governo americano, dovranno essere accusati di crimini di guerra.
Tutti, per favore, ricordate che abbiamo un certo James Jesus Angleton da incolpare per questa situazione difficile in cui ci troviamo qui. Il capo del controspionaggio della CIA che non ha mai catturato una spia e si è venduto a Israele.
Ora abbiamo un congresso che crede che loro, proprio come JJ Angleton, sappiano cosa è meglio per noi credere riguardo a Israele e metterli in discussione è sbagliato.
Le persone, quelle che compongono il nostro congresso, che sono state elette con i nostri voti, ci dicono ora cosa credere e minacciano ritorsioni contro coloro che li accusano delle loro stronzate. Tutto come risposta al fatto che l'AIPAC ha pagato per il loro voto o che in altro modo li ha compromessi.
Grazie C.N
La storia non sarà gentile con persone come Elise Stefanik, o con nessuno di questi politici e con il loro tentativo di proiettare la loro merda su tutti gli altri. Ora stanno facendo degli amministratori universitari come capro espiatorio, come qualcuno ha notato, i toni del maccartismo. Avere catturato alcuni minuti dell'udienza, in cui Stefanik ha tentato di rimproverare e costringere verbalmente uno di questi amministratori a sottomettersi, mi ha sconvolto così tanto per la pura ipocrisia che non potevo guardare. Quanto è disgustoso che cerchino di accusare i manifestanti pacifisti di ciò su cui loro stessi chiudono un occhio, finanziano e sostengono? “Intifada” significa resistenza. Lo sanno. Che strumenti senza spina dorsale sono di fronte all’AIPAC e ai militari. Lasciali mangiare merda.
Com'era prevedibile, uno di quei presidenti (McGill) si dimise: che codardia! Ciò fa sembrare che quegli idioti del Congresso abbiano capito qualcosa.
Perché il Congresso si sta interessando al modo in cui le università private si gestiscono? Questa è una delle cose che mi disturba così tanto. Non potevo crederci quando ho letto che stavano organizzando udienze su questo argomento e costringendo gli amministratori a “spiegarsi” da soli.
Benvenuti alla caccia alle streghe. Ricorda le udienze MacCarthy
Se assomiglia ad un'anatra, cammina come un'anatra e parla come un'anatra...non si impara nulla dalla storia negli Stati Uniti
È un Paese stupido, quello in cui le stesse azioni vengono ripetute fino alla nausea aspettandosi un risultato diverso.
La deputata Elise Stefanik ha usato l'indignazione e gli insulti al posto delle prove e del ragionamento. Questa è una tattica sionista standard. Più in generale, si tratta di una tattica intimidatoria standard.
Questo è un Congresso che ha appena votato per dichiarare che l’antisionismo è uguale all’antisemitismo. Questa affermazione è un'assurdità al livello di Alice nel Paese delle Meraviglie. È falso sia sul piano logico che su quello fattuale. Qualsiasi bambino di 10 anni può capire il perché.
Quindi ogni membro del Congresso che ha votato per questa assurdità è stato chiaramente corrotto dai miliardari sionisti. Non esiste altra spiegazione razionale. Stanno svendendo gli Stati Uniti a un’entità straniera. Dovrebbero essere tutti rimossi dall’incarico alle prossime elezioni e poi, a mio avviso, processati per tradimento.
Completamente giusto.
Sono molto grato per aver letto One Nation Under Blackmail di Whitney Webb prima dei gangster genocidi al Congresso e delle loro "udienze". Sto osservando i goy che si fanno in quattro per dimostrare quanto siano amanti del sionismo, ed è chiaro che non sanno nulla del giudaismo o del sionismo. Ricorda piuttosto tutte le sciocchezze transgender poiché ora abbiamo persone chiaramente non ebree che chiamano gli ebrei antisemiti proprio come ci è stato detto di tollerare gli uomini che chiamano misogini le donne per non accettare gli uomini come donne.
Il libro di Webb delinea il lavoro di Jeffrey Epstein per gli istituti di intelligence [sic] sia statunitensi che israeliani attraverso il ricatto, le DONAZIONI UNIVERSITARIE, il controllo di politici e accademici statunitensi, ecc. Fornisce un'eccellente comprensione di chi gestisce gli Stati Uniti e Israele.
Susan Siens è felice di sentire qualcuno che ha letto One Nation Under Blackmail di Webb. Questi due volumi sono ricchi di fatti e di note. Le note si trovano alla fine di ogni capitolo per comodità e non ci vuole molto per apprezzare questo fatto.
A pagina trenta rivela che i nomi di due membri della famiglia Pritzker sono elencati nei piccoli libri neri di Jeffery Epstein. E quella sorella Penny ha lavorato per la campagna di Hillary Clinton nel 2008, prima di raggiungere un accordo tra Clinton e Obama.
Chiunque sia interessato alla storia degli Stati Uniti e di Israele degli anni 60 o 70 adorerà questa roba.
Un altro esempio delle sue abilità si trova a pagina 2119 del capitolo 6, Una CIA privata e il famigerato Safari Club. Gli appunti rivelano che nientemeno che Turki bin Faisal, che nel 1976 tenne un discorso alla Georgetown U. e che nel 1979 divenne capo della presidenza dell'intelligence generale saudita, solo per dimettersi 10 giorni prima dell'911 settembre.
Le cose non sono come sembrano!
a pagina 221 troviamo che William Holden, Ronald Reagan e Rat Ryan acquistarono le proprietà intorno al 1960.
Svegliatevi gente e leggete questi due volumi, le note solo per questo capitolo sono 10 pagine.
Tutti devono sostenere CN e persone come Whitney Webb per aver lavorato molto duramente per educare il resto di noi.
Queste stronzate che accadono nelle nostre università finiranno per distruggere la nostra nazione.
Grazie C.N
La deputata Elise Stefanik riusciva a malapena a controllare le proprie emozioni mentre cercava di convincere un rettore universitario a sottoscrivere la sua definizione idiosincratica del termine “intifada”, sostenendo che l’appello alla resistenza al comportamento di Israele nei territori occupati era l’equivalente di un atteggiamento anti-intifada. -semitismo. Coloro che sostengono questa argomentazione sembrano completamente ignoranti della pericolosa premessa su cui è basata, vale a dire che se non sei d’accordo con il governo israeliano, sei un odiatore degli ebrei. Nel mondo moderno, un organo di governo non è l’equivalente di una razza o di una religione. È ovvio, tuttavia, che per alcuni individui, se odi la politica israeliana o anche il suo portavoce più importante del momento, hai oltrepassato una linea morale rossa. Il fatto è che coloro che sostengono queste argomentazioni hanno oltrepassato essi stessi una linea rossa: dalla ragione alla cieca adesione al fanatismo religioso. Tutti gli americani dovrebbero preoccuparsi del fatto che far sì che i nostri organi di governo fungano da palcoscenici da cui offuscare la realtà invece di utilizzare la logica sia un tradimento del ruolo loro assegnato.
Credimi, Stefanik non è motivato da nulla di religioso. È motivata proprio come lo sono tutti i gangster di Washington: $$$$$$$$$$$$$$.
La senatrice democratica Kirsten Gillibrand afferma che i presidenti di Harvard, MIT e UPenn dovrebbero dimettersi: “Le loro dichiarazioni erano ripugnanti”. pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) 7 dicembre 2023
Spero che tutte le persone coscienziose di New York rispondano alla loro senatrice e le facciano sapere che essere un cosiddetto democratico progressista significa molto più che sostenere il controllo delle armi e la comunità LGBTQ. Significa sapere che tutte le persone, indipendentemente da razza, religione ed etnia, in qualsiasi parte del mondo meritano il diritto di rimanere nella propria terra, di avere un accesso adeguato al cibo, all’acqua, al carburante, alle medicine e a un riparo sicuro, e di non subire la pulizia etnica e il genocidio. e costretti a vivere sotto occupazione senza ricorso legale o pari rappresentanza. Per favore, dica al suo senatore che in realtà sono le sue dichiarazioni ad essere ripugnanti.
Sono sicuro che dire qualcosa a Gillibrand equivale a dire qualcosa ai miei due pessimi senatori, Collins e King. Non avrà alcun effetto perché tutto il nostro governo ha chiarito che non gliene frega niente di quello che pensa il pubblico. Sono al Congresso per arricchirsi a nostre spese, per esercitare il potere per glorificare se stessi, e non gli importa se stanno portando il nostro Paese all'oblio.
Esprimersi contro il genocidio, la pulizia etnica e la censura da parte di Israele è antisemita? Mi sembra lodevole.
Cosa significa allora antisemita??
Ho appena ordinato di armare l'antisemitismo da OR Books. L’antisemitismo si è ora aggiunto alla lista di parole come transfobico che non significano NIENTE. Esistono solo per colpire in testa altre persone e ciò che provoca il loro utilizzo cambia di minuto in minuto.
Sono felice di vedere che Naomi Klein ha ancora un cervello. Un giorno ho ascoltato Democracy Now (solo perché stavo guidando) e ho sentito Goodman parlare con lei, e Klein sembrava essere completamente pazzo. Goodman è un pessimo intervistatore e Klein non ha ricevuto alcuna risposta, solo la solita sbavata scopata da star. Consiglio vivamente di leggere il saggio secondario di Naomi Wolf sul libro di Klein.
Il mio consiglio a Israele dopo il 7 ottobre:
Marco Tullio Cicerone
106 BC
“Esiste una legge, non scritta da nessuna parte, ma insita nei nostri cuori…. Mi riferisco alla legge che stabilisce che, se la nostra vita è messa in pericolo da complotti o violenze o rapine a mano armata o nemici, ogni metodo per proteggerci è moralmente giusto. Quando le armi li riducono al silenzio, le leggi non pretendono più che si attenda le loro dichiarazioni.
Perché le persone che decidono di aspettare dovranno aspettare anche la giustizia – e nel frattempo dovranno prima subire l’ingiustizia”.
Il VERO oltraggio dovrebbe essere che la lobby eserciti una tale influenza su coloro che hanno il coraggio di parlare apertamente.
Tale ovvio gaslighting.
In vero stile orwelliano, dovete sostenere il razzismo, l’apartheid, la pulizia etnica e il genocidio. Se non lo fai, allora sei un americano che odia se stesso, antisemita, ebreo che odia se stesso, negatore dell’Olocausto, blah blah blah. L’unico argomento che hanno gli assassini è insulti infantili – patetici. Basta inventare qualcosa e lanciarlo, spero che rimanga attaccato. Che intellettuale e sofisticato eh. Il discorso stupido è o un segno di bancarotta morale, o di mancanza di capacità cognitiva – o entrambi?
In un dibattito formale, verrai squalificato e perderai se usi un attacco ad hominem.
Il consenso bipartisan e la dittatura duopolistica D/R sono evidenti a tutti. Libertà di parola, libertà di stampa, democrazia e stato di diritto? Si, come no…
Diffamare chiunque e tutti sembra essere l'unica risposta dei politici a tutto ciò che non si piega alle loro bugie (che implicano sempre l'arricchimento).