Il genocidio di Gaza non deve essere visto isolatamente, scrive Hamza Ali Shah. È indissolubilmente legato a ciò che sta accadendo in Occidente Banca.
Dal finestrino di un autobus di Gaza, gennaio 2016. (Chiesa cattolica di Inghilterra e Galles, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Hamza Ali Shah
Regno Unito declassificato
"Ta soluzione a due Stati non è più possibile”.
Quelli erano insolitamente onesti parole dell’ambasciatore israeliano nel Regno Unito, Tzipi Hotovely, la settimana scorsa.
Dalla persona che insensibilmente negato a Gaza è esistita una catastrofe umanitaria e ha avuto l’audacia di farlo respingere l’idea che palestinesi innocenti venissero assassinati dai bombardamenti israeliani era un momento raro.
Tuttavia, la sua ammissione che una soluzione a due Stati era fuori dall’equazione e che uno “Stato di Palestina indipendente era politicamente impossibile” è stata inquadrata come uno sviluppo politico apparentemente sfortunato e sgradito.
L’implicazione indiretta è che a seguito del 7 ottobre, quando Hamas attaccò Israele, le mutate circostanze politiche rendono problematico lo Stato palestinese.
La realtà è molto più semplice di così: una soluzione a due Stati, o qualsiasi quadro tangibile che sostenga lo Stato palestinese, è irrealizzabile perché decenni di politica statale israeliana stanno funzionando come previsto.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiarito inequivocabilmente a luglio che Israele deve farlo "schiacciare" Ambizioni di statualità palestinese.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e Hotovely nel marzo 2017. (Ministero degli Esteri estone, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)
Né si tratta di un nuovo punto di vista. Nella sua campagna elettorale del 2015, ha chiarito che ci sarebbe stato nessuno stato palestinese sotto il suo controllo.
Lo stesso Netanyahu, in un discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite all’inizio di quest’anno, ha presentato una mappa mostrando il “nuovo Medio Oriente”, in cui la Cisgiordania occupata e la Striscia di Gaza facevano parte di Israele.
"Netanyahu ha chiarito con la sua piccola mappa oggi ciò che la normalizzazione realmente mira: eliminare la Palestina... dalla regione e legittimare un Israele più grande, il tutto con la benedizione dei regimi arabi", ha affermato @YousefMunayyer. https://t.co/5LOikLrMoE
— Sogni comuni (@commondreams) 22 settembre 2023
Angoscia perpetua
Lo stato di angoscia perpetua è l’unico tipo di Stato palestinese che Israele è disposto ad accogliere.
Eppure il Partito Laburista e il Partito Conservatore, gli unici due partiti che possono realisticamente governare la Gran Bretagna, sembrano vivere in un mondo illusorio in cui la soluzione dei due Stati è viva e Israele consente la creazione di una Palestina sovrana.
Entrambi i leader dei partiti hanno ribadito queste posizioni politiche nelle ultime settimane.
Perseverando con le recitazioni robotiche sulla soluzione a due Stati, la classe politica britannica sta fornendo la perfetta cortina di fumo per Israele poiché annulla deliberatamente la possibilità di uno Stato palestinese e consolida la realtà di uno stato di apartheid.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Anzi, quello di Netanyahu carta geografica che ha cancellato la Palestina ne ha catturato in modo agghiacciante l’innegabile traiettoria sul terreno.
Quest’anno il governo israeliano ha adottato misure spietate per annettere la Cisgiordania. Nei primi sei mesi dell'anno, il governo israeliano ha approvato la costruzione di un numero di registrazione delle unità abitative dei coloni.
Secondo l'ONU, circa 700,000 I coloni israeliani vivono ora nella Cisgiordania occupata, inclusa Gerusalemme Est, un numero che è cresciuto di 180,000 dal 2012.
La strategia di Israele coincide con un'intensificazione delle demolizioni di case. Durante il primo trimestre dell'anno, le autorità israeliane hanno anche demolito, costringendo le persone a demolire o sequestrati 290 strutture di proprietà palestinese in tutta la Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est, costringendo molti di loro a lasciare le proprie comunità.
Ciò ha segnato un aumento del 46% rispetto allo stesso periodo del 2022.
Record di omicidi in Cisgiordania
Un ragazzo palestinese e un soldato israeliano davanti alla barriera israeliana della Cisgiordania. Agosto 2004. (Justin McIntosh,Wikipedia, CC DI 2.0)
Laddove i palestinesi non venivano sfollati, le loro vite erano alla mercé delle spietate forze di occupazione israeliane. Tra il 1° gennaio e il 6 ottobre le forze israeliane hanno ucciso più palestinesi in Cisgiordania rispetto a qualsiasi altro anno dal 2005.
Ha anche segnato l’anno più mortale mai registrato per i bambini assassinati in Cisgiordania.
La pulizia etnica sistematica dei palestinesi che veniva perpetrata era tanto innegabile quanto spietata.
E questo prima che il via libera internazionale al massacro e allo sfollamento di massa dei palestinesi venisse concesso a Israele dopo il 7 ottobre. Da allora, le organizzazioni per i diritti umani descrivono la politica israeliana in Cisgiordania come l’accaparramento di terre più aggressivo dal 1967.
I coloni in particolare sono stati incoraggiati e stanno imponendo a Regno del terrore. L'ONU lo ha fatto registrato almeno 281 attacchi di coloni contro palestinesi in Cisgiordania dal 7 ottobre.
Ci sono stati almeno 15 palestinesi ucciso dai coloni israeliani nelle ultime sei settimane. Nel frattempo, le forze israeliane lo hanno fatto assassinato almeno 201 palestinesi tra cui 52 bambini nello stesso periodo.
Più di 1,000 palestinesi sono stati sfollati dalle loro case, spesso citando la violenza e le intimidazioni dei coloni come motivo principale. Molti sono stati tenuti sotto tiro, maltrattati e umiliati.
End Game
Dimostrante in una marcia di solidarietà a Londra per la Palestina il 21 ottobre. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
“Tutti gli arabi dovrebbero morire. Tutti coloro che non muoiono dovrebbero andare in Giordania”, ha dichiarato un palestinese ricorda un colono illegale urla mentre lo picchia.
È fondamentale che tali tendenze fasciste non siano trattate come visioni marginali. Piuttosto, caratterizzano l’obiettivo strategico dell’establishment israeliano, e i coloni lo facilitano.
In effetti, l’idea che i palestinesi vengano uccisi o emigrano è proprio ciò che il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich considera l’unica opzione logica disponibile per i palestinesi. Lui la chiama Cisgiordania fine della partita: completo sequestro israeliano del territorio al fine di rendere lo Stato ebraico un fatto compiuto.
La Cisgiordania è sempre stata considerata una parte intrinseca di qualsiasi futuro stato palestinese indipendente. Ma le opzioni che i palestinesi devono affrontare rientrano tutte nello spettro della crudeltà: rimanere sotto occupazione permanente o essere soggetti alla pulizia etnica e all’usurpazione della terra.
Un’opzione che viene brutalmente esclusa è l’autodeterminazione.
È importante sottolineare che questo chiarisce il perché il genocidio di Gaza non deve essere considerato isolatamente ed è indissolubilmente legato a ciò che sta accadendo in Cisgiordania.
Quando i ministri israeliani apertamente vanteria di “lanciare la Nakba” mentre altri ex ministri vanno in televisione per sottolinearlo “Abbiamo tutti bisogno di 2 milioni per partire” in riferimento allo scenario ottimale per il futuro di Gaza, i segnali di un vasto furto di terra diventano dolorosamente evidenti.
Quando sia Netanyahu che Smotrich accennare che Israele manterrà il controllo operativo e di sicurezza di Gaza – di fatto sinonimo di occupazione – le prospettive per i residenti di Gaza già alle prese con così tanta distruzione sono aggravate.
Peggio ancora, in circostanze deplorevoli, come in Cisgiordania, l’occupazione draconiana israeliana sembra rappresentare l’opzione meno negativa.
Un think tank con stretti legami con Netanyahu ha pubblicato un rapporto poco dopo il 7 ottobre, sostenendo il “trasferimento e la sistemazione definitiva dell’intera popolazione di Gaza”. Ha citato la guerra di Israele a Gaza come una “opportunità unica e rara” per portarla avanti.
I metodi possono differire in termini di portata e rapidità di applicazione. Ma l’intenzione fondamentale è su più fronti ed è in pieno svolgimento: cancellare sistematicamente ogni prospettiva di uno Stato palestinese non lasciando palestinesi, né terra da abitare.
Per i politici porre sinceramente i diritti dei palestinesi al centro di qualsiasi campagna significherebbe riconoscere l’etica coloniale profondamente radicata che da tempo guida le operazioni di Israele e le strutture di apartheid che la sostengono.
Supremazia ebraica
Il minimo indispensabile dovrebbe essere la richiesta di un’inversione della realtà di uno Stato definito dalla supremazia ebraica che è stata a lungo strutturalmente radicata nella legge, nella politica e nella società israeliana.
Ma una classe politica laburista e conservatrice ha votato fermamente contro il cessate il fuoco, in maniera schiacciante si oppone e criminalizza vie non violente che cercano di isolare Israele, come l’imposizione di sanzioni, e non hanno remore ad armarsi La macchina da guerra di Israele.
Queste cifre anche fondamentalmente rifiutare la descrizione dell’apartheid, dimostrando che sono interessati solo a mantenere la tradizione della politica estera britannica di sostenere un regime coloniale.
Due punti definitivi diventano inevitabili: sebbene il paradigma dei due Stati sia defunto, la lotta per la libertà palestinese non scomparirà, qualunque siano le circostanze.
E in secondo luogo, che l’establishment politico britannico non è certamente un alleato in questa lotta.
Come funzionari israeliani domanda Gaza diventa “un luogo dove nessun essere umano può esistere” mentre i militari cantano lo stesso inno, sarebbe errato suggerire che si tratti semplicemente di un atteggiamento intransigente e non convenzionale nei confronti dell’esistenza e della libertà palestinese che il 7 ottobre ha dato vita.
Hamza Ali Shah è uno scrittore e giornalista britannico-palestinese il cui lavoro si concentra sulla Palestina. Ha riferito sulla vita quotidiana dei palestinesi sotto occupazione, comprese le demolizioni di case e le espulsioni forzate, e sulle condizioni dei palestinesi nelle carceri israeliane. Ha anche coperto ampiamente la legislazione e le politiche dell'establishment politico britannico nei confronti della Palestina. Ha contribuito a Rivista Tribuna, giacobino, + 972 Magazine che a Nuovo internazionalista.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Forse la gente dovrebbe considerare quanto era grande la terra originaria per il popolo ebraico. Dubito che l’intera massa terrestre rivendicata da Israele occupasse così tanto spazio nell’antichità. Storicamente Israele aveva una terra molto tempo fa, ma ricorda che c'erano anche altre persone provenienti da terre diverse che vivevano lì. Restituiamo a Israele la sua terra originaria, ma il resto dovrebbe appartenere ai palestinesi.
Israele è un prodotto della cultura dell’Europa occidentale. L’espansionismo e l’accaparramento delle terre sono stati un fattore importante nel “successo” europeo. Perché cambiare adesso un cavallo vincente?
Guardate gli Stati Uniti, lo stato coloniale più grande e ricco della storia, guardate l’Australia che proprio di recente ha votato contro una maggiore voce in capitolo per le popolazioni indigene, guardate il Canada, ecc. Guardate l’Ucraina, un prodotto/disastro (un risultato del tratto culturale espansionista europeo). ). Senza espansione le persone nella cultura occidentale pensano che non saranno in grado di sopravvivere, un modo di pensare pragmatico per una cultura inefficiente, incapace di accettare limiti e fallimenti come indicatori di una crescita adeguata, incapace di accettare che altre culture possano diventare migliori, incapaci mostrare rispetto e comprensione, incapaci di cooperare nonostante le differenze.
È una cultura devastata dalla paura, forse anche dal senso di colpa.
Mi sono sempre chiesto come gli americani, i canadesi e gli australiani possano vivere una vita normale sapendo che stanno camminando su un terreno in cui il sangue di migliaia se non milioni è stato versato, massacrato, ridotto in schiavitù e sepolto senza nome.
Forse è per questo che il consumismo si è sviluppato rapidamente in Occidente come un modo per mettere a tacere le urla di tutte quelle persone, per cercare di dimenticare tutti i crimini e le colpe.
Credo che per “uccidere” la cultura occidentale, il resto del mondo basti isolarla. È una cultura incapace di vivere in armonia tanto meno all’interno di un confine, è una cultura che ha sofferto secoli di guerre, sporcizia, malattie, povertà… il senso di superiorità deve essersi sviluppato come meccanismo di “difesa” contro la paura e il caos .
Israele, come l’Occidente, crede di avere una missione sulla terra, di essere superiore agli altri, quindi è legittimato a fare ciò che vuole senza riguardo per gli “altri”. Un pensiero estremamente pericoloso, una perversione della mente normale.
Gli ebrei hanno sofferto per secoli, ma non è facendo agli altri quello che gli altri hanno fatto a loro che le cose cambieranno, ma sarà un modo per perpetuare la sofferenza e l’oppressione.
C'è un detto, qualcosa del genere, "se attraversi il fuoco, o ne esci amaro come la cenere o prezioso e forte come un diamante" e i diamanti sono rari, lo sappiamo. Spero che la prossima leadership israeliana, le nuove generazioni, rompano il circolo vizioso in cui la loro società è stata risucchiata per secoli, facendo agli altri ciò che si aspettano che gli altri facciano a loro.
Sono pochissimi i posti sulla terra in cui i precedenti gruppi di coloni umani non sono stati soppiantati da quelli futuri, di solito violentemente. Certamente, in quasi tutta l’Asia, l’Africa, l’Europa e le Americhe, le popolazioni dominanti che vedete ora stanno soppiantando i popoli precedenti.
La chiave non è il peccato originale… la chiave è il modo in cui lo stato attuale tratta i suoi attuali abitanti. Le persone hanno pari diritti e rappresentanza oppure no?
“L’implicazione indiretta è che a seguito del 7 ottobre, quando Hamas ha attaccato Israele, le mutate circostanze politiche rendono problematico uno Stato palestinese”.
Forse involontariamente l'autore sconfigge le proprie argomentazioni facendo questa affermazione. Hamas non ha attaccato “Israele”, ha attaccato gli israeliani che occupavano la Palestina. L’unico cambiamento dal novembre 1967, quando il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite 242 chiese il ritiro dell’occupazione israeliana ai confini precedenti al giugno 1967, è l’espansione israeliana. Come affermò il defunto re Faisal (assassinato nel 1974), il conflitto israelo-palestinese finirebbe in una settimana se gli Stati Uniti smettessero di finanziare l’esercito israeliano. Il Regno Unito è il barboncino degli Stati Uniti, proprio come lo sono gli altri paesi della NATO. Israele possiede il Congresso degli Stati Uniti e ha un controllo dannatamente buono sulla Camera dei Comuni. Un voto per l’attuazione, esponendo così l’opposizione degli Stati Uniti e del Regno Unito all’attuazione della UNSC 242, che è stata accettata sia dall’OLP che da Hamas, isolerà il vero problema – l’attuale sistema economico – e accelererà l’attuazione dei BRICS, che farà crollare il sistema economico. Economia statunitense. King Faisal si dimostrerà corretto.
Il mondo intero deve chiedere la fine dell’aparteid e la soluzione di un unico Stato. Per quanto alta possa essere la montagna da scalare, è l’unica soluzione perché affronta direttamente le questioni fondamentali della colonizzazione e della superiorità razziale. Due Stati sono uno stratagemma e devono essere condannati, Israele aveva la sua possibilità per una soluzione a due Stati.
hxxps://odsi.co/en/open-letter-jewish-allies?fbclid=IwAR37hU-vlDGvgiNB5nqG3XU6njwL47OvRWHer6g2UBONnYPpUQnYNFPmwNo
In un certo senso sono d'accordo con Tzipi Hotovely.
Questo è uno stato chiamato Palestina con uguali diritti per tutti i cittadini, arabi palestinesi, musulmani o cristiani, ebrei e qualsiasi altra religione o etnia.
I rifugiati palestinesi devono avere il diritto al ritorno.
I sionisti devono restituire le terre palestinesi e le altre proprietà che erano in possesso palestinese prima del 1947 o acquistarle a un prezzo equo se i loro giusti proprietari desiderano venderle.
Il mondo non deve sostenere o accettare il furto della terra o di qualsiasi altra proprietà, nemmeno in un sistema capitalista.
Le persone di buona coscienza nel mondo devono esercitare una pressione sufficiente sulla Corte penale internazionale e sulla Corte penale internazionale per avviare il processo di accusa di crimini di guerra contro tutti coloro che hanno sostenuto la pulizia etnica dei palestinesi ovunque abbia luogo. Non ci possono essere scuse per evitare questa responsabilità verso l’umanità. Se coloro che prestano servizio in questi tribunali internazionali non hanno la spina dorsale per farlo, devono essere licenziati e sostituiti con giudici che comprendano la portata della situazione e svolgano i loro compiti indipendentemente dalla pressione politica dell’impero globale occidentale. Semplicemente non possiamo permetterci di permettere che questo genocidio continui senza conseguenze per i suoi autori.
Questo pezzo descrive semplicemente qualcosa che era abbastanza ovvio da un bel po’ di tempo…
E purtroppo Jeremy Corbyn ha sostenuto la soluzione dei due Stati, da tempo defunta, quando era leader laburista. Non mi risulta che abbia cambiato questo punto di vista.
Tutti i presidenti americani negli ultimi 55 anni hanno sostenuto la soluzione dei due Stati, la maggior parte di loro senza realmente volerlo. E nel frattempo hanno finanziato l’esercito israeliano per garantire che ciò non potesse accadere. Non sono sicuro del motivo per cui Corbyn dovrebbe essere individuato quando non c’era altra opzione disponibile e quando ogni presidente degli Stati Uniti avrebbe potuto fare diversamente. Il Regno Unito è solo uno stato cliente del potere statunitense. Non fa nulla senza il permesso del complesso militare-industriale e del settore bancario, che da soli stanno rendendo i britannici più ricchi dell’1%. La soluzione dei due Stati è una politica internazionale, e non è stata “defunta da tempo” per chiunque sia stato coinvolto fino ad ora. La soluzione dei due Stati è ora un dibattito tra cadaveri e predoni. Una soluzione a uno Stato è difficile da realizzare quando l’altra parte è ridotta al silenzio.
Le monarchie petrolifere del Golfo Persico si rifiutano di aiutare i palestinesi, preferendo invece costruire scintillanti città multimiliardarie nel deserto, città costruite da lavoratori temporanei, spesso musulmani provenienti da nazioni povere, ai quali si rifiutano di concedere diritti e cittadinanza in qualsiasi circostanza. Se si guarda alla data demografica, questi immigrati temporanei costituiscono la stragrande maggioranza. È tempo che i leader religiosi musulmani si facciano carico sia della causa dei palestinesi che della difficile situazione degli immigrati temporanei, e li considerino come esseri umani alla pari.
Uno stato ai confini storici della Palestina, che accoglie persone di tutte le fedi ed etnie per vivere in pace. Potrebbe volerci un po’ di tempo, ma il futuro è un unico Stato con uguali diritti per tutti i suoi cittadini.
potrebbe non essere il futuro – ma è l’unica risposta giusta…
È notevole vedere che così tanti Stati che denunciano l’Olocausto in Europa non abbiano difficoltà con uno in Palestina.
Credo che ci siano stati stati coloniali e di apartheid simili a Israele che sono riusciti con successo a convertirsi in uno stato con uguali diritti per tutti. Tuttavia, se non sbaglio, nella maggior parte di essi, se non in tutti, una volta che la classe dei coloni coloniali perse la loro precedente posizione di superiorità rispetto agli indigeni, se ne andò e tornò a casa da qualunque parte provenisse. Non credo che troverete nessun ebreo sionista disposto a farlo.
Questo è ciò che accadrà. Ci vorrà la disintegrazione degli Stati Uniti perché avvenga. Si spera che una guerra civile post Trump serva allo scopo. Una volta che Israele perde la sua superpotenza preferita, per lo stato dell’apartheid è tutto finito.