MK Bhadrakumar a confronto le due ali del gruppo di resistenza palestinese al Sinn Fein in Irlanda del Nord e la sua ala militante, l’Esercito repubblicano irlandese.
Il 25° anniversario di Hamas celebrato a Gaza nel 2012. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
II diplomatici israeliani hanno guadagnato notorietà nel tempo come una razza unica nel circuito internazionale che non ha tempo né pazienza per le sottigliezze o la correttezza quando Tel Aviv ordina loro di andare a cercare le vene giugulari del paese ospitante in cui sono assegnati.
La soglia è stata fissata niente meno che dal primo ministro Benjamin Netanyahu quando nel 2015 ha strappato ai parlamentari del Campidoglio di Washington un invito a visitare gli Stati Uniti, scavalcando il canale appropriato del presidente Barack Obama, e intervenire in una sessione congiunta del Congresso – cosa che ha fatto con lo slancio per minare i negoziati di Obama con Teheran sull’accordo nucleare.
Era un palese interferenza nel sistema politico statunitense. Netanyahu non solo ha sminuito Obama e ha dimostrato che il suo peso sugli intermediari del potere a Washington era maggiore di quello del presidente, ma ha anche dettato alla Casa Bianca la politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Iran.
Se l’è cavata perché stimava, giustamente, che le élite politiche statunitensi fossero sul libro paga della lobby israeliana.
[Correlata: Il disastroso dominio della lobby israeliana]
3 marzo 2015: Netanyahu si rivolge al Congresso degli Stati Uniti per la terza volta. (Relatore John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
L'episodio di cui sopra mi viene in mente vedendo i resoconti dei media Osservazioni dall’ambasciatore israeliano a Nuova Delhi, Naor Gilon, che ha pubblicamente chiesto un cambiamento nella politica indiana nei confronti della Palestina bandendo Hamas come organizzazione “terroristica”.
Gilon è un diplomatico di carriera con un'esperienza di quasi 35 anni ed è improbabile che ignorasse la correttezza. Presumibilmente, Delhi ha ostacolato l'iniziativa di Gilon nei confronti di Hamas e lui ha deciso di portare la sua battaglia contro la radicata lobby israeliana nei media indiani.
Questi sono tempi in cui la diplomazia israeliana ha un disperato bisogno di una storia di successo poiché la reputazione del Paese è nel fango a causa della barbara crudeltà commessa a Gaza.
La percezione che Israele stia commettendo un genocidio e perpetrando una pulizia etnica sta guadagnando terreno in questa fase dell’operazione militare successiva alla “pausa umanitaria”.
Gillian presenta le sue credenziali come ambasciatore israeliano in India a Nuova Delhi il 26 ottobre 2021. (Wikimedia Commons, GODL-India)
A meno che Israele non cambi direzione a causa della pressione degli Stati Uniti, cosa che sembra improbabile, è in vista uno scontro prolungato con Hamas.
Ma manca anche una più ampia pressione occidentale. I ministri degli Esteri del G7 nella loro dichiarazione congiunta del 28 novembre si sono limitati a sostenere “un’ulteriore estensione di questa pausa e delle pause future necessarie per consentire un aumento dell’assistenza e per facilitare il rilascio di tutti gli ostaggi”.
La dichiarazione non richiedeva un cessate il fuoco permanente. Ha invece ribadito l’impegno del G7 nei confronti del “diritto di Israele a difendere se stesso e il suo popolo, in conformità con il diritto internazionale, mentre cerca di prevenire il ripetersi degli attacchi del 7 ottobre”.
Violenza estrema in vista
Nonostante tutta la spavalderia, l’esercito israeliano finora non ha dato una buona prova di sé e per questo sta soffrendo. Ma ciò non sorprende, dal momento che Hamas gode di un sostegno di massa a Gaza.
Pertanto si prospetta un periodo di estrema violenza. E Israele sta chiamando a raccolta le nazioni amiche affinché si alzino e siano conteggiate nella prossima fase di guerra contro Hamas – l’India è una di queste.
[Correlata: AS'AD AbuKHALIL: Hamas prima e dopo il 7 ottobre]
Israele sotto Netanyahu ha un passato molto controverso nei confronti di Hamas. Due ex primi ministri, Ehud Olmert e Ehud Barak, hanno recentemente rilasciato interviste a importanti media occidentali sostenendo che Netanyahu è responsabile dell’ascesa di Hamas, avendo finanziato il movimento con fondi del Qatar.
Un ex generale israeliano responsabile dell'occupazione di Gaza ha infatti ammesso di aver sborsato fondi a Hamas. [Correlata: Quando Israele si preoccupava di uccidere i civili a Gaza]
Queste sorprendenti rivelazioni da parte di persone responsabili lo dimostrano Netanyahu è un uomo dalle molte parti. Quando l'ambasciatore Gilon chiede a Delhi di dichiarare Hamas un'organizzazione terroristica, tutto dipende da quale fazione di Hamas si riferisce.
Yahya al-Sinwar nel 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Curiosamente, il quotidiano in lingua ebraica pubblicato in Israele sotto il Ma'ariv Hashavu"Un marchio ha appena pubblicato un rapporto sensazionale secondo cui tra il 2011 e il 2023 Netanyahu ha respinto almeno sei piani presentati dall'agenzia di intelligence israeliana Shin Bet - durante i rispettivi mandati di Yoram Cohen, Nadav Argaman e dell'attuale capo, Ronen Bar – per eliminare il leader dei combattenti di Hamas a Gaza, Yahya al-Sinwar (che apparentemente guidò l’assalto del 7 ottobre) e altri anziani membri del movimento palestinese.
L'ex ministro della Difesa israeliano Avigdor Liberman ha confermato la veridicità di questo rapporto. Secondo Liberman, è stato Netanyahu a garantire “l'immunità” a Sinwar e agli altri leader di Hamas, opponendosi a qualsiasi tentativo di neutralizzarli. "Lo affermo non come mera speculazione, ma come persona con conoscenza personale della questione", ha affermato.
In effetti, Netanyahu ha avuto un dubbio record nel rafforzare sistematicamente Hamas per approfondire le divisioni tra le fazioni palestinesi con l’obiettivo di indebolire l’Autorità Palestinese e il suo presidente, Mahmoud Abbas. Il suo ulteriore obiettivo è stato quello di bloccare ogni processo di pace, guadagnando tempo affinché il progetto del Grande Israele fosse completato.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Ben Caspit, un importante giornalista israeliano che ha scritto il Ma'ariv Un rapporto della scorsa settimana stima che Netanyahu consideri Hamas un “tesoro” che lo aiuterà a far naufragare la soluzione dei due Stati.
Caspit ha ricordato che il primo favore offerto da Netanyahu ad Hamas è stato l’accordo di scambio di prigionieri nel 2011 che ha visto il rilascio del soldato israeliano Gilad Shalit in cambio di 1,027 detenuti palestinesi – compreso Sinwar.
La resistenza non muore mai
Chiaramente, l'India dovrebbe evitare gli imbrogli di Netanyahu nei confronti di Hamas. La leadership politica di Hamas con sede a Doha ha preso parte alle discussioni top secret a tre della settimana scorsa tra il direttore della CIA in visita e il capo del Mossad da un lato, e i mediatori del Qatar dall'altro su una prolungata cessazione delle ostilità a Gaza.
La terribile bellezza dei movimenti di resistenza ovunque è che non muoiono mai. In ultima analisi, Hamas potrebbe avere un ruolo di rilievo in qualsiasi futura Palestina, come l’African National Congress (ANC), che fu un’organizzazione bandita dal 1960 al 1990, alla fine fece nel Sud Africa post-apartheid. (L'ANC mantenne un ufficio di rappresentanza a Nuova Delhi dagli anni '1960 in poi.)
Non è un segreto di Pulcinella che Netanyahu – con il tacito sostegno degli Stati Uniti e la partecipazione segreta di Egitto e Giordania – abbia sabotato lo svolgimento delle elezioni legislative in Cisgiordania nel maggio 2021 per paura che il movimento Fatah subisse una sconfitta certa per mano di Hamas. I sondaggi d’opinione avevano indicato una probabile vittoria schiacciante per Hamas. (Vedi il rapporto della Carnegie intitolato Elezioni palestinesi rinviate: cause e ripercussioni)
Gilon è stato astuto nel chiedere una mossa reciproca da parte dell'India per la recente messa al bando da parte di Israele del gruppo terroristico Lashkar-e-Taiba con sede in Pakistan. L'analogia è ridicola.
Lashkar-e-Taiba è un'organizzazione terroristica islamica con sede in Pakistan che opera in India e Afghanistan. È iniziato alla fine degli anni ’1980 come ala militante di Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, un’organizzazione islamista influenzata dalla setta wahhabita dell’Islam sunnita e alla fine ha cercato di stabilire il dominio musulmano sull’intero subcontinente indiano.
Hamas, al contrario, è un movimento autoctono palestinese che si concentra esclusivamente sulla fine dell’occupazione israeliana. Hamas promuove il nazionalismo palestinese in un contesto islamico.
Afferma che il ruolo dell'Autorità Palestinese dovrebbe essere quello di servire il popolo palestinese e salvaguardare la sua sicurezza, i suoi diritti e il suo progetto nazionale. Hamas sottolinea la necessità di mantenere l'indipendenza del processo decisionale nazionale palestinese e l'emancipazione del popolo palestinese.
Se si vuole introdurre un’analogia nel discorso, quella più vicina potrebbe essere con lo Sinn Fein in Irlanda del Nord e la sua ala militante conosciuta come Esercito repubblicano irlandese.
Probabilmente, il fatto che la pace sia durata un quarto di secolo in Irlanda del Nord da allora Accordo Venerdì Santo del 1998 dà un raggio di speranza per la Palestina che il peso della storia possa, dopo tutto, essere alleviato. In quanto stato civilizzato, l’India dovrebbe agire solo con un profondo senso della storia.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Si articolo originariamente apparso su La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, DONAZIONI a CN'S Inverno Fondo DRIVE
Opinioni ben equilibrate da parte del signor Bhadrakumar. La lotta palestinese per l’indipendenza e la libertà sarà più difficile. A differenza della lotta del Sinn Fein in Irlanda, il sostegno dei governi americano ed europeo all’occupazione israeliana è profondamente radicato. Gli Stati Uniti considerano Israele un avamposto militare strategicamente necessario. Il coinvolgimento russo in Ucraina e l’ascesa della Cina hanno reso le potenze occidentali sempre più preoccupate per i propri interessi e quindi più aggressive verso qualsiasi minaccia immaginabile.
La piantagione dell'Ulster è molto più antica dell'insediamento in Palestina, essendo iniziata contemporaneamente alle piantagioni americane nel 1607. I coloni adottarono lo stesso atteggiamento "loro e noi" fin dall'inizio. I loro discendenti portano avanti la tradizione, rifiutando di accettare lo status di indigeno anche dopo 400 anni di vita in Irlanda. Come in Israele/Palestina, le differenze settarie rimangono un segno distintivo. L’UE ha fornito un’opportunità di integrazione, ma questa è stata distrutta dalla perfidia dell’establishment inglese. Anche l’integrazione economica in Medio Oriente deve essere considerata una soluzione a lungo termine, ma il settarismo rimane un ostacolo alla pace.
Questo articolo, indirettamente, spiega l'inclinazione di Tulsi Gabbard ad allontanarsi da una posizione contro la guerra quando si tratta di Israele, o verso qualsiasi cosa che promuova l'islamofobia. Qualcosa che la rende cara al GOP e ai sostenitori dell'ex presidente Trump.
Il paragone che Bhadrakumar fa con l’Irlanda è più appropriato di quanto sembri realizzare:
— Nel 1969, l’IRA abbandonò ufficialmente la lotta armata a favore della lotta politica attraverso il suo gruppo di facciata politico, il Sinn Fein. Il governo della Repubblica irlandese all'epoca temeva una tale opposizione di sinistra nella Repubblica (a ragione, come dimostrato dalla situazione odierna), e sosteneva una scissione nello Sinn Fein e la formazione di una separazione dall'IRA, la “Provisional IRA”, incentrata sulla lotta armata nell’Irlanda del Nord contro le forze britanniche, le autorità lealiste e le milizie/bande armate locali. Anni dopo, il Provisional Sinn Fein/IRA adottò sostanzialmente la stessa politica, portando all’attuale situazione in Irlanda del Nord (e ad alcuni piccoli gruppi scissionisti che cercano di continuare a combattere).
Le somiglianze con il sostegno del governo israeliano a Hamas per dividere il movimento di resistenza palestinese sono evidenti.
Il Primo Ministro irlandese ha recentemente “messo in guardia” sull'inestricabile legame dello Sinn Fein con l'IRA – il che dimostra che è preoccupato per il crescente sostegno al partito politico Sinn Fein. Nel frattempo lui continua a portare avanti il tradizionale stile opportunistico neoliberista, come quello del “crimine d'odio” di Bill quando gli adolescenti della classe operaia di Dublino, con poche prospettive, si ribellano, sostenendo che il caos era dovuto all'estrema destra.
Un esempio ancora più pertinente è quanto Israele agisca politicamente in modo molto simile alle fazioni protestanti dell’Ulster contrarie all’IRA. Questa popolazione fu "piantata" dalla Gran Bretagna e nutriva un odio viscerale nei confronti dei cattolici irlandesi. In effetti, Israele era un importante sostenitore della causa lealista e viceversa.
Sembra che la demonizzazione occidentale di Hamas sia in piena modalità di controllo narrativo proveniente da Israele e dagli Stati Uniti. Dopotutto Hamas è praticamente l’unica entità che difende i palestinesi e la loro patria. A questo punto, la violenza israeliana contro i palestinesi sostenuta dagli americani e dall’Occidente, che è andata avanti quotidianamente negli ultimi 75 anni, è ormai anni luce al di là di qualsiasi violenza perpetrata da Hamas. In ogni caso, nella sua essenza, Hamas difende la patria palestinese dai colonizzatori israeliani.
Solo un’osservazione su dove ci hanno portato più di 30 anni di un “ordine basato su regole” guidato dagli americani, unipolare: concentrazione astronomica e accelerata della ricchezza; guerra e conflitto ovunque, in ogni momento; distruzione ambientale fino al collasso di un ecosistema sostenibile; e ora il genocidio e la pulizia etnica. Che lavoro. Questa deve essere la ciliegina sulla torta per la “nazione indispensabile” del mondo.
Bibi non è stato umanitario nel respingere la decapitazione di Hamas; piuttosto stava gettando le basi per il genocidio!
Sfortunatamente il “senso profondo della storia” dovrebbe essere inquietante. Per il momento Gaza/Israele è parte di un nesso di conflitti, tutti interconnessi e che portano verso la Terza Guerra Mondiale. La storia si riduce a un semplice sillogismo: ogni impero alla fine ottiene la guerra che sta cercando di evitare; tutti vogliono evitare l’Armageddon nucleare; quindi, questo il destino che attende l'umanità. Se non lo vediamo, non lo cambieremo: la difficile situazione della Palestina/Israele è davvero la difficile situazione di tutti.
“La terribile bellezza dei movimenti di resistenza ovunque è che non muoiono mai” e che dire delle Tigri Tamil?