Kissinger nel ruolo del "Messaggero" di Nixon

Citando esempi della leadership di Richard Nixon, la storica Joan Hoff-Wilson si riferisce a Henry Kissinger come "un glorificato messaggero", scrive Robert Scheer.

By Robert Scheer
Scheer Post/Los Angeles Times

Won la morte di Henry Kissinger, c’è una vivace discussione nazionale sui crimini e sui risultati dell’amministrazione Nixon che Kissinger contribuì a guidare.

Sebbene Kissinger abbia vinto il Premio Nobel per la pace nel 1973 per aver negoziato un cessate il fuoco in Vietnam e abbia generalmente ricevuto credito per aver aperto relazioni diplomatiche con la Cina comunista, Robert Scheer ha sostenuto in questo LA Times articolo dell'8 marzo 1984 secondo cui Nixon merita il merito per le rivoluzionarie decisioni di politica estera prese durante la sua amministrazione.

Nixon ha risposto in una lettera a Scheer:

“Molte persone mi hanno scritto riguardo al tuo articolo sul Los Angeles Times ma non avevo avuto l'opportunità di leggerlo finché non l'ho ricevuto da te. Voglio che tu sappia che ho apprezzato la tua copertura molto obiettiva ed esauriente di alcune delle mie attività da quando ho lasciato l'incarico.

Nixon lo invitò a una successiva intervista a New York, anch'essa scritta per il LA Times.

Azioni riesaminate - Nixon: il disprezzo cede al nuovo rispetto

Los Angeles Times
8 marzo 1984
Di Robert Scheer

Richard Nixon sta andando forte. Dopo un decennio di ignominioso pensionamento forzato in seguito alla vergogna dello scandalo Watergate, il vecchio guerriero è ora tornato, scrivendo libri e articoli, consigliando i consiglieri del presidente, incontrando capi di stato stranieri e concedendo interviste televisive e stampa accuratamente selezionate.

E ciò che ha da dire potrebbe confondere le aspettative dei suoi numerosi detrattori. Perché in questa incarnazione, Richard Nixon non ricorda la vendetta delle liste dei nemici, l’ostruzione della giustizia, o l’irruzione nell’ufficio di uno psichiatra perpetrata dagli “idraulici” del suo staff, ma piuttosto i più grandi cambiamenti della politica estera in quello che considera il perseguimento della pace globale.

Il nuovo Nixon è Nixon come preferirebbe essere ricordato. Il suo ultimo libro, La vera pace, è una difesa della sua politica di relax con l’Unione Sovietica e gli incontri al vertice tra i leader delle superpotenze.

Ciò che è ancora più sorprendente è che l'amministrazione Nixon, disprezzata per così tanto tempo, sta ricevendo anche un trattamento più favorevole da parte di alcuni commentatori.

Un piccolo ma crescente numero di storici, studiosi e persino politici rivali stanno cominciando a riesaminare l’era di Nixon e a sfidare la visione comunemente diffusa di Nixon come un presidente fallito, l’amministratore delegato più caduto in disgrazia nella storia americana.

Nixon nella sua riemersione rimane totalmente impenitente nei confronti della sua amministrazione, che secondo lui è stata gloriosa nonostante alcuni eccessi qua e là. E anche alcune vittime di questi eccessi, come l’ex senatore George S. McGovern, suo avversario alla presidenza nel 1972, riconoscono che l’era di Nixon appare migliore con il passare del tempo.

“Nei rapporti con le due maggiori potenze comuniste, Nixon probabilmente ha avuto un record migliore di qualsiasi altro presidente dai tempi della Seconda Guerra Mondiale”, ha osservato McGovern in una recente intervista al Los Angeles Times. “Ci ha messo sulla strada per rapporti di lavoro pratici sia con i russi che con i cinesi”, un risultato che “è in netto contrasto con l’approccio rigido, inflessibile e rivolto al passato che Reagan adotta nei confronti di tutti i regimi comunisti”.

La politica estera di Reagan sembra essere la causa principale dell'attuale rivalutazione di Nixon. “Nixon comincia ad apparire migliore e più interessante dopo tre anni di Reagan”, ha osservato Jonathan M. Wiener, storico della UC Irvine, “anche tra gli storici più giovani che sono stati influenzati dal movimento contro la guerra del Vietnam”.

"La storia è tutta relativa, e se lo paragoni all'attuale occupante della Casa Bianca, soprattutto nella sua gestione degli affari esteri, non c'è da meravigliarsi che ci sia una nostalgia per Nixon al timone", ha osservato Robert Sam Anson, autore di un libro di prossima uscita su Nixon.

Spazzato via dal Watergate

Anson ha detto che il suo libro “non è un’apologia delle cose brutte che ha fatto”, ma ha aggiunto che Nixon “ha fatto una serie di cose innegabilmente buone che sono state dimenticate. Ha negoziato il primo e unico trattato di limitazione delle armi strategiche, l’apertura alla Cina. Ha posto fine alla guerra, ha posto fine alla leva; il voto del diciottenne è avvenuto sotto la sua presidenza. Ha fatto un sacco di cose buone e sono state tutte spazzate via dal Watergate”.

L'autore Harrison E. Salisbury, che in passato è stato critico nei confronti di Nixon, dopo averne letto una copia anticipata La vera pace, scrisse all’ex presidente e salutò la sua “visione” come “superba”. Salisbury ha aggiunto: “Come guida per il paese e per il presidente Reagan, non riesco a immaginarne una migliore”.

Ma altri studiosi e politici continuano a sostenere che, per quanto validi fossero alcuni aspetti della politica estera di Nixon, essi non sono sufficienti a ravvivare la sua immagine offuscata.

“Dire che Nixon aveva l’opinione sensata e ovvia, condivisa da mia figlia tredicenne ma sfortunatamente non dal presidente in carica, che dobbiamo trattare con i sovietici, non è sufficiente per assolverlo dagli abusi di potere rappresentati dai sovietici. Watergate”, ha detto in un’intervista John D. Anderson, ex leader repubblicano del Congresso e candidato presidenziale indipendente.

Quella visione più critica continua a dominare sia i circoli giornalistici che quelli accademici, dove il ricordo del Watergate definisce l’uomo. In quello che rimane uno dei capitoli più strani della storia americana, questo presidente che ha lasciato il segno, come pochi, nella politica estera americana e che continua ad essere prolifico nelle sue dichiarazioni, è diventato, in alcuni ambienti, un vero e proprio non- persona – più autore di uno scandalo da dimenticare che artefice di una politica da studiare.

Anche se senza molto onore nel suo paese, Nixon continua ad essere ammirato all'estero. Georgy A. Arbatov, membro del Comitato Centrale del Partito Comunista Sovietico ed esperto degli Stati Uniti, ha dichiarato in un'intervista dell'anno scorso che i sovietici considerano Nixon il presidente più efficace del dopoguerra.

Molti europei occidentali condividono questo punto di vista. “Gli europei hanno sempre avuto un’opinione di Nixon molto più alta di quella degli americani, e hanno considerato il Watergate più come una bagatella che come un crimine”, ha osservato l’esperto di politica estera Ronald Steel. “È una differenza di background storico. Gli europei sono abituati a questo genere di cose”.

Da quando ha lasciato l'incarico, Nixon ha effettuato diverse visite in Cina, ricevendo ogni volta riconoscimenti per aver aperto le porte alle relazioni USA-Cina nel 1972. I cinesi, che non hanno mai mostrato alcun interesse per il Watergate, spiegano la loro ammirazione per l'ex presidente citando un vecchio proverbio cinese: “Quando bevi l’acqua, non dimenticare chi ha scavato il pozzo”.

"Citando [la difesa di Nixon per l'apertura delle relazioni con la Cina] e altri esempi della leadership di Nixon, lo storico Hoff-Wilson si riferisce a Kissinger come 'un glorificato messaggero.'"

La posizione di Nixon è alta anche in Medio Oriente. Quando il presidente egiziano Anwar Sadat fu assassinato nell'ottobre 1981, Nixon, insieme agli ex presidenti Jimmy Carter e Gerald R. Ford, rappresentò gli Stati Uniti al suo funerale. Ha poi effettuato un viaggio di otto giorni in Arabia Saudita, Giordania, Marocco e Tunisia e, al suo ritorno, ha rilasciato una dichiarazione in cui sollecitava negoziati diretti tra gli Stati Uniti e l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina.

In Israele, tuttavia, Nixon è ancora ricordato con affetto come il primo presidente degli Stati Uniti a visitare Gerusalemme, un viaggio che fece alla vigilia delle sue dimissioni. “Nixon era allora una persona odiata sull’orlo dell’impeachment a Washington”, ha recentemente ricordato Amir Shaviv, un importante giornalista israeliano. “Ma quando venne a visitare Gerusalemme, migliaia di persone lo applaudirono per le strade e il governo di Yitzhak Rabin lo accolse come un grande amico”.

Eppure in questo paese, nonostante la vasta produzione di libri e articoli dedicati al suo coinvolgimento nel furto con scasso al quartier generale del Partito Democratico e ai sordidi eventi correlati, è stata prestata scarsa attenzione ai principali cambiamenti politici apportati durante gli anni di Nixon.

"Non abbiamo avuto un'interpretazione storica di lui dai tempi del Watergate, ma ne abbiamo avute parecchie in modo isterico", ha accusato la storica Joan Hoff-Wilson, una professoressa dell'Università dell'Indiana, il cui studio sugli anni di Nixon sarà pubblicato quest'estate. “È la peggiore letteratura che abbia mai letto su qualcuno, presidenziale o meno. È così distorto dal Watergate che non riesci a farne una foto.

Hoff-Wilson, segretario esecutivo dell'Organizzazione degli storici americani, ha intervistato l'ex presidente e attribuisce gran parte di questi pregiudizi nei suoi confronti al fatto che "i giornalisti hanno tutto l'interesse a garantire che non si dica mai nulla di buono su di lui... Il Watergate è la loro principale pretesa di fama e tutta la sindrome investigativa che ne seguì. Al contrario, Hoff-Wilson sostiene che l’amministrazione Nixon fu “la più significativa dopo quella di [Franklin D.] Roosevelt”.

Che si accetti o meno questo giudizio, il mistero costante di Richard Nixon è come un politico descritto da molti come totalmente privo di integrità morale e privo di impegno intellettuale e programmatico abbia potuto raggiungere tanta chiarezza di intenti durante la sua presidenza.

Una valutazione complessa

Com'è possibile che quest'uomo, che è stato descritto in gran parte della letteratura sul Watergate come poco più che un ciarlatano di prim'ordine, sia riuscito a realizzare così tanto come Presidente? Com'è possibile che Nixon, che per gran parte della sua vita fu deriso dai suoi critici liberali come un primitivo e demagogico anticomunista, che iniziò la sua vita politica in California diffamando il suo avversario al Congresso come un Rosso, ora si batte per i "testardi" relax"con i sovietici? 

Alcuni storici ritengono che tali domande imporranno inevitabilmente una valutazione più complessa della presidenza Nixon. Ci sono già alcuni segnali nella comunità accademica della percezione che il Watergate potrebbe essere una finestra troppo ristretta per vedere l'eredità di Nixon.

“Gli storici stanno sperimentando un revisionismo di Nixon nelle aule scolastiche”, ha detto lo storico dell’Università di Stanford Barton J. Bernstein in una recente intervista, “ma finora una visione riveduta di Nixon non si è fatta strada nella letteratura”.

Hoff Wilson: “… i negoziati prolungati sul Vietnam erano in realtà parte della tendenza egocentrica di Kissinger a prolungare i negoziati. La diplomazia dello shuttle in Medio Oriente è andata in pezzi”.

Bernstein, che è specializzato in storia diplomatica moderna, è convinto, tuttavia, che “tra altri dieci o quindici anni, assegnerò della letteratura che sosterrà la causa di una rivalutazione di Nixon e di un suo miglioramento a causa di alcuni dei suoi successi in politica estera”. politica."

Lo storico Hoff-Wilson è decisamente meno ottimista riguardo alle possibilità di una visione revisionista di Nixon. "Fino alla morte, non credo che ci sarà alcun cambiamento significativo nella letteratura intellettuale e pubblicata dell'élite su Nixon", ha detto.

Hoff-Wilson, quarantaquattro anni, si considera parte di quella generazione che si oppose alla guerra in Vietnam, ma rimprovera i suoi coetanei di non essere riusciti a trascendere il “trauma” di quell'esperienza. "La maggior parte dei miei colleghi che sono contro di lui provengono dal movimento contro la guerra", ha detto.

Uno dei suoi colleghi, lo storico della Tufts University Martin Sherwin, ha sostenuto che la sua generazione di storici ha ragione nel considerare il ruolo di Nixon in Vietnam centrale per una valutazione della sua amministrazione.

“Nixon è responsabile del raggiungimento di una soluzione della guerra del Vietnam nel 1973 che avrebbe potuto essere ottenuta nel 1968, e questa generazione di storici lo ricorda e dovrebbe farlo”, ha detto Sherwin. Egli resiste ad una visione revisionista di Nixon “perché non c’è nessun nuovo corpus di documenti o altre informazioni che giustifichino un tale revisionismo”.

"Io vengo dal lato critico", ha detto Sherwin. “Penso che sia un errore credere che, poiché l'amministrazione Reagan è stata un tale disastro nel campo della politica estera, ciò convalidi alcune delle peggiori politiche perseguite dall'amministrazione Nixon. Dopotutto, il bombardamento americano della Cambogia è stato un atto illegale e criminale, una guerra contro quel paese che non è stata approvata dal Congresso”.

Anche lo storico dell'UCLA Robert Dallek non è d'accordo con storici come Hoff-Wilson che favoriscono un grande revisionismo di Nixon. “I libri di storia danno già a Nixon ciò che gli spetta sulla distensione e sull’apertura alla Cina e lo hanno colpito piuttosto duramente anche sul Vietnam e sul Watergate”, ha detto Dallek. “Non penso che il punto di vista di Hoff-Wilson secondo cui gli storici hanno ciecamente pregiudizi nei confronti di Nixon sia corretto. La maggior parte degli storici ha fatto una valutazione più equilibrata”.

Hoff-Wilson ha ammesso che “gli aspetti negativi rimangono: il Vietnam e il modo in cui è stato gestito, la guerra segreta in Cambogia e il Watergate. Non voglio nascondere queste cose, ma il problema è che questo è tutto ciò di cui si parla. Il problema è lo squilibrio con cui lo vediamo”.

Hoff-Wilson ha scoperto che tentare di fornire quell’equilibrio non è un compito facile: “Te lo dico, ho passato momenti peggiori nelle riunioni sociali, le persone mi attaccano e basta. Non penso che andremo oltre questo limite nel nostro tempo: ci imbatteremo costantemente in questo”.

Alcuni tendono a diffidare di Nixon a causa di quello che lo storico Bernstein chiamò “imbrattamento di fango” nelle sue prime gare politiche in California, e “arrivarono a vedere questa visione confermata dal Watergate”.

"È difficile che Nixon piaccia", ha detto Bernstein. “Non c'è niente di vincente in lui; è sospettoso, nascosto, evasivo, sulla difensiva e privo di senso dell'umorismo. C’è una riluttanza da parte di storici e giornalisti a distinguere tra quest’uomo e le sue politiche, anche se ovviamente il Watergate ha sposato i due”.

Ma Bernstein ha aggiunto:

“Penso che sia possibile detestare Nixon e insultarlo per il suo uso brutale e selettivo del potere, come nel bombardamento a tappeto del Vietnam o nel rovesciamento del governo marxista democraticamente eletto di Salvador Allende in Cile, ma si dovrebbe riconoscere che nessun americano Il leader americano negli ultimi quarant’anni è stato più prudente e calcolatore riguardo all’uso del potere americano in un contesto di potenziale conflitto globale”.

Ma per molti, le politiche di Nixon per il Terzo Mondo restano un punto critico.

“Con l’eccezione dell’Unione Sovietica e della Cina, che sono certamente questioni molto importanti, i revisionisti avranno una dura battaglia da affrontare”, ha detto lo storico dell’UC San Diego Michael Parrish. “Non possiamo ignorare situazioni come la Cambogia, il Cile e il modo in cui la guerra in Vietnam si è prolungata ben oltre quella che era un’opportunità ragionevole per porvi fine. Quelli sono segni neri piuttosto grandi contro di lui.

Una visione altrettanto aspra è stata offerta dal politologo della Duke University James David Barber, specializzato in presidenza.

Qualsiasi rivalutazione più favorevole di Nixon è “sconcertante”, ha detto Barber, perché “è il primo presidente in tutta la storia ad essere stato espulso. È un dimostrato costruttore di storia. Le sue politiche in Vietnam sono responsabili della morte di molte più persone del necessario. Probabilmente sarebbe stato il primo a essere condannato per un crimine come presidente se Ford non lo avesse graziato.

Il pubblico in generale si è dimostrato implacabile nei confronti di Nixon riguardo al Watergate quanto i giornalisti e gli storici. Secondo a Il Washington Post-Sondaggio ABC del giugno 1982, il settantacinque per cento degli americani dichiarò di ritenere che Nixon fosse colpevole di illeciti nell'affare Watergate. Con un margine di più di due a uno, ritenevano che non gli sarebbe dovuto essere assegnato alcun ruolo futuro negli affari nazionali.

“Nixon ha contestato coloro che spingono per una riaffermazione della superiorità degli Stati Uniti e ha esortato Reagan ad accettare i sovietici come pari”

Da quando ha rassegnato le dimissioni dalla presidenza nell'agosto del 1974, di fronte a un possibile impeachment da parte della Camera dei Rappresentanti, Nixon è stato costretto a lunghi periodi di isolamento, nascondendosi dietro la protezione dei servizi segreti per evitare incontri con il pubblico o la stampa.

Ma con sempre maggiore frequenza, alla maniera di un rispettato ex presidente, si è avventurato con discorsi, interviste, articoli, libri e incontri con dignitari stranieri e nazionali.

Nixon, che vive in una tenuta da un milione di dollari nel New Jersey, si reca ogni giorno cinquanta minuti negli uffici concessigli come ex presidente nel Palazzo Federale di New York, dove mantiene un arduo programma di riunioni. Negli ultimi mesi, ad esempio, ha incontrato i rappresentanti del Nepal e del Giappone, la vedova di Sadat e il principe ereditario di Giordania. Il re Hassan II del Marocco cenò con Nixon nella sua casa nel New Jersey.

Nixon ha continuato a viaggiare molto negli ultimi due anni, visitando diciassette paesi, dove è stato accolto per colloqui con non meno di sedici capi di stato. I suoi cinque libri hanno tutti venduto bene e sono spesso dei bestseller all'estero.

In La vera pace, il suo ultimo libro, Nixon ha esteso la sua campagna a favore di coloro che definisce "testardi". relax”, anche se questo concetto non è più molto in voga negli Stati Uniti. Sebbene Nixon sia a favore di un rafforzamento militare, sottolinea i limiti dell’opzione militare.

Così ossessivo è l'ex Presidente circa l'urgenza del messaggio La vera pace che ha pagato per la sua prima pubblicazione e ha inviato 1,200 copie gratuite ad amici e soci in affari. Uno di coloro che ne ha ricevuto una copia è stato Samuel Summerlin, presidente della New York Times Syndication Sales Corp., che acquistò i diritti del libro e lo commercializzò con successo a riviste ed editori di libri in tutto il mondo. Little, Brown & Co. hanno recentemente pubblicato un'edizione in questo paese.

Il messaggio del libro è audace e semplice: “Le due superpotenze non possono permettersi di entrare in guerra l'una contro l'altra in nessun momento e in nessuna circostanza. L’enorme potere militare di ciascuna parte rende la guerra obsoleta come strumento di politica nazionale. Nell’era della guerra nucleare, mantenere le nostre differenze politiche attraverso la guerra significherebbe interrompere la civiltà come la conosciamo”.

Nixon non era disponibile per il Los Angeles Times per delineare ulteriormente le sue opinioni, dicendo tramite un portavoce che voleva che "il suo libro parlasse da solo".

Mentre Nixon evita accuratamente la critica pubblica a Reagan, La vera pace ribadisce la sua precedente difesa di relax in termini che sfidano i principi chiave della politica estera di Reagan.

E in un'intervista del mese scorso con la rivista della Germania occidentale Stella, che ha acquistato i diritti di serializzazione del suo nuovo libro, Nixon ha contestato coloro che spingono per una riaffermazione della superiorità degli Stati Uniti e ha esortato Reagan ad accettare i sovietici come pari.

Disse: “Ho sempre accettato l’Unione Sovietica, quando ero presidente, come una superpotenza… È molto importante che il presidente Reagan faccia esattamente questo, riconosca che sono… uguali come superpotenza, ma è molto importante anche riconoscere che sono diversi… Le differenze non verranno mai risolte. Dobbiamo solo conviverci”. 

Nixon continua a negare che ci sia contraddizione tra l’accordo con i giganti comunisti e la lotta al comunismo in Vietnam o altrove. Al contrario, la sua “testa dura relax” prevede che gli Stati Uniti accrescano l’opposizione militante contro ogni segno di espansionismo sovietico.

La visione di Nixon sui sovietici non è semplice. Spesso sottolinea con orgoglio le sue opinioni “falche” e insiste di non essere “morbido” nei confronti dei sovietici.

La complessità del suo punto di vista è stata dimostrata lo scorso maggio quando ha contestato la lettera pastorale adottata dai vescovi cattolici romani che metteva in dubbio la moralità della deterrenza nucleare. In una lettera al New York Times, Nixon difese una politica di deterrenza che includeva “attacchi deliberati contro i civili”, se necessario, come risposta agli attacchi delle forze convenzionali sovietiche.

E, come è spesso solito fare, ha criticato “gli idealisti ben intenzionati che non riescono ad accettare il fatto che viviamo in un mondo reale in cui la bomba non scomparirà”.

Ma invece di completare quella frase in modo stranloveno esaltando le possibilità di una guerra nucleare, Nixon aggiunse: “Dobbiamo raddoppiare i nostri sforzi per ridurre le nostre divergenze con l’Unione Sovietica, se possibile. Laddove ciò non sia possibile, dobbiamo trovare il modo di convivere con loro piuttosto che morire per loro”.

Coloro che sono stati vicini a Nixon tendono a sottolineare la complessità dell'uomo e del suo pensiero.

"Non generalizzare con questo ragazzo", ha avvertito l'ex aiutante di Nixon John D. Ehrlichman in un'intervista. "Se lo fai, correrai il rischio di sbagliare di grosso, perché è una massa di cellule molto complicata."

Lo storico Bernstein fa risalire la nozione di Nixon dei limiti al potere americano all'era di Dwight D. Eisenhower e sostiene che essa fornì a Nixon una strategia globale che consentiva un intervento selettivo "e spesso brutale" negli affari mondiali in un contesto di mantenimento della pace globale con i sovietici.

Questo senso del limite costituisce ancora il nucleo del pensiero di Nixon. "Abbiamo riconosciuto che i nostri due paesi erano in competizione, e ognuno di noi era determinato a proteggere gli interessi del proprio paese", ha scritto Nixon nel New York Times l’anno scorso, in un articolo in cui parlava dei suoi tre incontri al vertice con il defunto premier sovietico Leonid I. Brezhnev. “Ma abbiamo anche riconosciuto che i nostri paesi condividevano alcuni interessi comuni, il che ha reso reciprocamente vantaggioso per noi scendere a compromessi o altrimenti risolvere una gamma crescente di nostri interessi concorrenti”.

Prima di incontrare Kissinger

Gli antecedenti della politica estera di Nixon aggiungono credibilità all’affermazione di molti associati di Nixon secondo cui fu il presidente stesso – non Henry A. Kissinger – a delineare le linee generali della politica estera nella sua amministrazione. Notano, ad esempio, che egli per primo sostenne l’apertura alla Cina nell’a Affari Esteri articolo di rivista nel 1967, prima di incontrare Kissinger.

Citando questo e altri esempi della leadership di Nixon, lo storico Hoff-Wilson si riferisce a Kissinger come "un glorificato messaggero".

"Si è preso tutto il merito che poteva, e senza merito", ha detto Hoff-Wilson. “Credo, da quanto ho letto, che i prolungati negoziati sul Vietnam fossero in realtà parte della tendenza egocentrica di Kissinger a prolungare i negoziati. La diplomazia dello shuttle in Medio Oriente è andata in pezzi”.

Secondo lo storico Dallek, il tentativo di ripartire il merito o la colpa tra Nixon e Kissinger sarà probabilmente il principale punto di contesa nelle future valutazioni di quell'amministrazione.

Ma Dallek ha detto che non sarà possibile rispondere in modo definitivo a questa domanda o rivedere le attuali stime su Nixon fino al rilascio di ulteriori documenti da parte della Casa Bianca su Nixon.

Quarantadue milioni di documenti dell’era Nixon sono attualmente custoditi dall’Amministrazione dei Servizi Generali, ma la stragrande maggioranza non è stata resa pubblica. Il mese scorso, un giudice federale di Washington ha accolto la richiesta degli ex collaboratori di Nixon e ha bloccato temporaneamente il rilascio di 1.5 milioni di documenti; gli assistenti si erano lamentati del fatto che i documenti erano comunicazioni private e avrebbero dovuto essere protetti ai sensi della legge sulla privacy.

A questo punto, solo Nixon e le persone da lui designate hanno accesso a quei file. Ehrlichman è uno a cui è stato concesso l'accesso da Nixon.

Erlichman ha detto che l'immagine di Nixon come principale architetto della politica estera della sua amministrazione sarà rafforzata a spese di Kissinger una volta che i rimanenti nastri della Casa Bianca e altri documenti saranno rilasciati.

Per illustrare il suo punto, Ehrlichman ha fornito il file Los Angeles Times con 1,000 pagine che gli erano state rilasciate dagli archivi degli Stati Uniti, che contengono appunti degli incontri quotidiani del Presidente e del suo staff superiore alla Casa Bianca. In quelle voci, si tratta chiaramente di Nixon che prende le decisioni sulla politica estera, fino alle istruzioni dettagliate date a Kissinger anche quando quest'ultimo era impegnato in uno dei suoi periodi di diplomazia dello shuttle.

Nixon “ha sostenuto l’apertura alla Cina in a Affari Esteri articolo di rivista nel 1967, prima ancora di incontrare Kissinger.

Quei documenti, come nel caso delle precedenti versioni di nastri e documenti di Nixon, suggeriscono due visioni estremamente diverse dell'uomo. Da un lato, c’è Nixon, lo statista consumato, ben informato sul mondo, ben preparato per i suoi incontri con altri capi di stato e capace di un approccio freddo e spassionato alla contrattazione.

Ma le note rivelano anche un altro Nixon, meno stabile, in un'occasione apparentemente così ubriaco che l'Air Force One dovette fare il giro della base aeronautica di Andrews finché il presidente non tornò abbastanza sobrio da approvare un controverso comunicato stampa.

Gli storici futuri dovranno distinguere i due Nixon in ogni rivalutazione dell'uomo e della sua amministrazione. E chiaramente c'erano due Nixon.

Come disse Raymond K. Price Jr., ex autore dei discorsi di Nixon: “Tra il Richard Nixon angosciato e messo alle strette delle trascrizioni del Watergate e il fiducioso e sicuro di sé Richard Nixon che parla il linguaggio del potere, il contrasto è netto quanto lo era in passato. tra il suo ritorno trionfante da Pechino e la sua partenza in disgrazia per San Clemente. Entrambi fanno parte dell'uomo. Entrambi fanno parte del record”.

Robert Scheer, editore di ScheerPost e giornalista pluripremiato e autore di una dozzina di libri, ha una reputazione per la forte scrittura sociale e politica nel corso dei suoi quasi 60 anni come giornalista. Il suo giornalismo pluripremiato è apparso in pubblicazioni a livello nazionale: è stato corrispondente ed editore dal Vietnam Bastioni rivista, corrispondente nazionale ed editorialista per Il Los Angeles Times- e le sue interviste approfondite con Jimmy Carter, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, Mikhail Gorbachev e altri hanno fatto notizia. Ha co-ospitato il programma politico di KCRW Sinistra, destra e centro e ora ospita Scheer Intelligenza, un podcast KCRW con persone che discutono le questioni più importanti della giornata.