AS'AD AbuKHALIL: Hamas prima e dopo il 7 ottobre

By As'ad Abu Khalil
Speciale Notizie sul Consorzio 

Hamas è stato un fattore importante nella politica araba sin dalla sua fondazione nel 1987. Ha suscitato polemiche fin dall’inizio: molti si sono opposti ai suoi riferimenti ai ripugnanti Protocolli dei Savi di Sion (la famigerata falsificazione antisemtica) nel documento costitutivo, e ha all’inizio manifestò sentimenti antiebraici e perfino anticristiani. 

Ma la società palestinese è nota – a differenza di quella libanese – per la sua avversione al settarismo, nonostante la propagazione dell’ideologia settaria salafita dal Golfo. 

Hamas è stato costretto a cambiare la sua retorica e il suo ultimo documento politico (proprio come Hezbollah) ha chiarito che si oppone al sionismo e non al giudaismo. (Alcuni leader e sostenitori di Hamas parlano ancora in termini antiebraici). Hamas ha sentito la pressione della società palestinese e ha fatto di tutto per dimostrare che i cristiani palestinesi sarebbero stati percepiti come parte della più ampia società palestinese. 

L’ascesa di Hamas non è stata costante; il movimento subì vari spostamenti e trasformazioni; anche le sue relazioni estere sono cambiate, a volte diventando più vicine all’Iran che al Qatar, e altre volte il contrario.

Nella seconda Intifada fu proprio lui a realizzare molti dei bombardamenti non diretti contro obiettivi militari. Dire che questa opinione pubblica occidentale inasprita sarebbe irrilevante perché i governi occidentali, i media e alcuni membri della società erano ostili (anche razzisticamente ostili) nei confronti dei palestinesi e degli arabi in generale, indipendentemente dalle azioni intraprese dai palestinesi contro la selvaggia occupazione israeliana. 

Ne è seguito anche un dibattito, in arabo, lontano dagli occhi curiosi degli occidentali. Le persone (palestinesi e arabi) hanno discusso dell'utilità e della moralità della violenza senza scopo lontano da rigorosi obiettivi militari (questo è stato innescato dal bombardamento di una pizzeria da parte di Hamas nel 2001). 

Non c’era consenso tra gli arabi riguardo al fatto se gli adulti israeliani dovessero essere trattati come obiettivi militari legittimi a causa del servizio nella riserva militare. La gente discuteva apertamente di questi argomenti sulla stampa. Altri non sono d’accordo e chiedono un cambiamento nelle forme di lotta armata da parte dei palestinesi per non violare le tradizionali norme di guerra islamiche/arabe. 

Il regime dell'Arabia Saudita era già impegnato in una propaganda volta a impressionare l'AIPAC; Sono stati pubblicati articoli sulla stampa saudita per definire la violenza di Hamas e quella di altri gruppi palestinesi come un vero e proprio terrorismo. Ciò, ovviamente, offende molti arabi che vedono Israele come il pioniere e lo specialista nella pratica del terrorismo nella regione, in tutti gli anni 20.^th e 21^st secoli.

Vittoria elettorale di Hamas

Hamas era considerato da Fatah una minaccia al suo dominio politico. (Fatah è diventata, dopo Oslo, un braccio dell’occupazione, anche se Arafat ha cercato nei suoi ultimi giorni di giocare su entrambe le parti e di rivitalizzare il braccio armato di Fatah dopo essere diventato sempre più disilluso dal “processo di pace”.)

Divenne subito chiaro che Hamas stava diventando la seconda organizzazione politica più influente dopo Fatah (solo ai tempi di Arafat), quando i gruppi palestinesi di sinistra videro la loro fine. Fatah era certo che avrebbe vinto le elezioni del 2006 e gli israeliani furono d’accordo, ma Fatah si indebolì dopo che Arafat stava lentamente tornando sulla via della lotta armata – e per questo fu ucciso da Israele con il sostegno degli Stati Uniti.  

Le elezioni furono consentite nel 2006 e Hamas vinse. Hamas ha vinto semplicemente votando contro il corrotto e fallito Fatah. Il popolo palestinese arrivò a percepire Fatah, giustamente, come una svendita e come uno spietato strumento di occupazione. 

Lo spettro politico palestinese era diviso tra la via di Fatah e quella di Hamas. Fatah rappresentava il coordinamento con l’occupazione israeliana, l’abbandono della lotta armata, la fiducia negli Stati Uniti e la speranza che Israele permettesse misericordiosamente ai palestinesi di avere uno Stato. 

Hamas, d’altro canto, rappresentava l’opposizione alla pace con Israele, una ferma convinzione nell’efficacia della lotta armata e la determinazione che solo un’ideologia islamista potesse mobilitare efficacemente il popolo.

Un punteggio da saldare

Hamas credeva che un ritorno all'insegnamento islamico fosse necessario per vincere contro Israele. L’esperienza dell’OLP (soprattutto dopo la fuga da Beirut nel 1982) rappresentò un fallimento e una sconfitta. Hamas era allora ciò che Fatah fu all’indomani del 1967, quando si pose come l’alternativa rivoluzionaria ai regimi arabi falliti.

Gli Stati Uniti e Israele non potevano accettare la vittoria di Hamas, come ha rivelato il giornalista David Rose articolo nel 2008 che sia gli Stati Uniti che Israele stavano lavorando per un colpo di stato per spodestare Hamas a Gaza. Questo per quanto riguarda la retorica, la democrazia e le urne di Bush. 

Hamas – a differenza di Fatah, che fin dal suo inizio ha sofferto di infiltrazioni e violazioni della sicurezza – ha formato un efficace apparato di intelligence e ha impedito il colpo di stato dei suoi nemici, incluso Fatah. 

Anche Hamas aveva un conto in sospeso con Fatah, avendo subito torture nelle segrete dell'Autorità Palestinese dopo Oslo. I governi occidentali non hanno avuto scrupoli nei confronti della tortura da parte di Israele e dell’Autorità Palestinese fintanto che le vittime erano islamiste e credevano nella lotta armata.

Poco prima del 7 ottobre Hamas ha attraversato una crisi d’identità. È diventato – come in un certo senso l’Autorità Palestinese – associato a un governo repressivo a Gaza. Le cose non andavano così male come sotto gli attacchi dell'Autorità Palestinese a Ramallah, ma Hamas ricorreva sempre più alla repressione contro l'espressione di opposizione e risentimento.

Le difficoltà economiche non erano dovute al governo di Hamas (dopo un blocco israeliano di quasi due decenni), ma la gente aveva un solo indirizzo contro cui protestare. Non c’era la corruzione dilagante di Fatah, ma il popolo palestinese a Gaza era stufo della gestione dell’assedio da parte di Hamas. 

La gente di Gaza era stufa del suo impatto sulle loro vite. Gaza non è una prigione virtuale. In realtà è una prigione a cielo aperto, con l'aria, il mare e i punti di ingresso sono tutti controllati dall'occupazione israeliana. Israele e i media sottomessi continuano a sostenere che Israele si è “ritirato” da Gaza nel 2005. In realtà, l’occupazione di Gaza non è mai finita.

Ciò che Israele ha fatto è stato semplicemente ridistribuire le truppe di occupazione fuori Gaza, imponendo al tempo stesso uno stretto assedio sulla Striscia. Il governo egiziano di Sisi è un partner a pieno titolo nell’assedio (ai tempi di Husni Mubarak, il governo egiziano consentiva il contrabbando per alleviare le condizioni economiche a Gaza). 

Gli Stati Uniti, in genere, hanno lasciato che Israele facesse ciò che desiderava con la Striscia, e ogni volta che Israele decideva di lanciare una feroce campagna militare contro la popolazione di Gaza, gli Stati Uniti (destra, sinistra e centro) sono andati d’accordo e hanno fornito a Israele pieno sostegno. . 

Hamas non può essere sconfitto con la forza

Nel 2018, la popolazione di Gaza ha cercato di lanciare una protesta pacifica contro l’assedio. La risposta di Israele è stata rapida: ha sparato contro i manifestanti senza riguardo per le vite dei civili. L’indulgenza degli Stati Uniti ha permesso a Israele di trattare i poveri abitanti di Gaza con insensibilità e vendetta.

Non si sa molto sulla pianificazione dell'operazione Aqsa Deluge del 7 ottobre. Hezbollah e l'Iran hanno entrambi confermato di non essere a conoscenza dell'operazione. C'è chi ritiene che Hamas non abbia agito da solo; che quando i confini si sono aperti alla Jihad islamica, gruppi ancora più piccoli sono fuggiti dalla prigione di Gaza e si sono presi degli ostaggi israeliani.  Hamas ha poi ammesso che non tutti gli ostaggi erano sotto la sua custodia.

Gli Stati Uniti e Israele hanno risposto rapidamente equiparando Hamas all’Isis, e il presidente Joe Biden ha insistito sul fatto che Hamas non rappresenta il popolo palestinese. Il WINIP (il braccio di ricerca sotto mentite spoglie della lobby israeliana) ha lanciato un sondaggio per dimostrare che Hamas non è popolare e i media occidentali hanno quasi dichiarato la fine di Hamas. 

Ma Hamas non può essere sconfitto con la forza. Ci sono rapporti secondo cui la sua popolarità sta aumentando in Cisgiordania, dove è stato bandito dall’Autorità Palestinese. Per tutta la settimana si sono sentiti canti a favore di Hamas in Cisgiordania e nei paesi arabi.

Le cose non sempre vanno secondo i piani quando le potenze coloniali mettono a punto strategie con una forte potenza di fuoco. 

L'immagine di Abu 'Ubyadah (il portavoce militare di Hamas) è stata affissa su tutti i social media arabi e persino nelle strade del Libano, gli unici paesi arabi con libertà (quasi) illimitata. 

Il rilascio dei prigionieri palestinesi è stato accompagnato dall'espressione di sostegno ad Hamas. E nonostante il livello massiccio di distruzione e morte a Gaza, non ci sono state lamentele contro Hamas da parte del popolo palestinese. Per porre fine ad Hamas, Israele deve uccidere o espellere tutti i palestinesi dalla Cisgiordania, da Gaza e da tutti i campi profughi in Giordania, Libano e Siria. 

Apparentemente l’amministrazione Biden non si opporrebbe a un piano così omicida.

As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.