Radio New Zealand (RNZ), ad esempio, afferma di aver deciso di non trasmettere o riportare le osservazioni di un ospite palestinese perché “avrebbe rubato tempo prezioso” agli intervistati, scrive Mick Hall.
Un medico trasporta un bambino palestinese ferito all’ospedale Al-Shifa di Gaza City a seguito di un attacco aereo israeliano l’11 ottobre. (Atia Darwish, Agenzia palestinese di notizie e informazioni — Wafa — per APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Mick Sala
in Whangarei, Nuova Zelanda
Speciale Notizie sul Consorzio
NL’emittente nazionale neozelandese ha giustificato la rimozione dei riferimenti al “genocidio” a Gaza fatti da un ospite palestinese nel suo podcast perché altrimenti avrebbe “rubato tempo prezioso”.
Fa parte della tendenza delle emittenti nazionali dei paesi di lingua inglese a rifuggire da ciò che gli esperti delle Nazioni Unite hanno iniziato a definire la condotta di Israele a Gaza.
Radio Nuova Zelanda In dettaglio podcast "Paura e trauma da un mondo lontano" presentava interviste con il palestinese-neozelandese Tameem Shaltoni, che ha parenti a Gaza, e Ben Kepes, un uomo d'affari tecnologico neozelandese e figlio di sopravvissuti all'Olocausto dell'Europa orientale.
Il podcast, pubblicato il 7 novembre, esplora l'impatto che la “guerra Israele-Hamas” ha avuto su entrambi, nonché le rispettive opinioni sugli eventi catastrofici verificatisi nella Palestina occupata e in Israele da quando Hamas è uscito dai confini di Gaza e ha attaccato insediamenti e installazioni militari. il 7 ottobre.
Secondo Israele, l'operazione Al-Aqsa Flood di Hamas ha provocato la morte di 1200 persone, mentre la risposta di Israele, che ha posto l'assedio totale a Gaza, bombardando indiscriminatamente i suoi residenti e sfollando circa 1.5 milioni di abitanti di Gaza, ha finora provocato oltre 14,000 morti, tra cui circa 6000 bambini.
È stato concordato che una pausa "umanitaria" inizierà giovedì, e durerà i primi quattro giorni, per facilitare uno scambio di ostaggi e fornire aiuti agli abitanti di Gaza, che ora affrontano la minaccia di fame e malattie.
Dopo che il podcast di RNZ e la storia di accompagnamento sul sito web sono stati pubblicati il 9 novembre, Shaltoni si è rivolto a X (Twitter) per esprimere la sua preoccupazione per il fatto che i suoi ripetuti riferimenti al "genocidio" commesso a Gaza fossero stati rimossi.
Ha detto che il giornalista del podcast gli aveva detto che la sua intervista sarebbe stata soggetta alle linee guida della politica dei media di RNZ e che ciò si sarebbe riflesso nel processo di editing.
Ha cancellato il suo tweet ma ha ripetuto le sue preoccupazioni in merito podcast politico settimanale 1 di 200, affermando il suo punto di vista, i media occidentali non volevano sostenere l'idea di genocidio perché contraddiceva la narrativa secondo cui ci fosse una guerra tra Israele e l'attore non statale Hamas.
Genocidio "fuori dall'ambito" del podcast
La piattaforma attivista, la Aotearoa Liberation League, ha contattato RNZ per chiedere quali linee guida di trasmissione fossero state utilizzate per rimuovere i riferimenti al termine. In una risposta vista da Notizie del Consorzio, il responsabile dei contenuti di RNZ, Megan Whelan, ha affermato che le sue linee guida erano pubblicamente disponibili per la lettura e che le accuse di genocidio erano semplicemente "fuori dall'ambito" del podcast in questione. Lei disse:
“Lo scopo di questo podcast, condiviso in anticipo con tutti i partecipanti, era quello di fornire al pubblico neozelandese uno spaccato di cosa sia come vivere in Nuova Zelanda mentre c'è una guerra nella tua patria.
L'attenzione di questo podcast si è quindi concentrata sulle esperienze personali e di prima mano. È stato inoltre chiarito a tutti i partecipanti che i podcast sono pezzi modificati e curati.
Whelan ha detto che nessun partecipante ha il diritto di veto sulle decisioni del produttore del podcast e ha suggerito che la messa in onda di riferimenti al genocidio sarebbe stata problematica dal punto di vista editoriale.
"Includere le accuse di genocidio avrebbe sottratto tempo prezioso agli ospiti poiché avrebbe significato definire il genocidio, fornire un contesto all'ascoltatore e offrire un diritto di replica", ha affermato.
Ai sionisti è consentito fare dichiarazioni contestate
Al contrario, all’ospite sionista Kepes, che si descriveva come un ebreo etnico e non religioso, è stato permesso di introdurre punti di discussione israeliani altamente contestati e di muovere accuse contro coloro che hanno partecipato a manifestazioni di solidarietà palestinese in Nuova Zelanda, senza prove o contesto aggiunto.
Kepes ha affermato che i manifestanti avevano cantato "gasate gli ebrei" mentre marciavano lungo Queen Street di Auckland in una data non specificata.
Ha detto che le persone che conosceva erano “quasi costrette a casa dalla paura” in Nuova Zelanda perché non volevano essere identificate come ebree e che la polizia aveva rafforzato le misure di sicurezza per gli altri. Ha aggiunto che si sentiva più sicuro in un rifugio antiaereo quando viveva in Israele che in Nuova Zelanda, dove la minaccia era “molto più insidiosa”. Egli ha detto:
“Non sto negando l’angoscia palestinese. Accetto assolutamente che i palestinesi siano stati duramente trattati dai loro stessi correligionari e da Israele e sono più che felice di avere quella conversazione, ma è una cosa nettamente diversa da qualcuno che dice che poiché sono ebreo merito di morire .”
Kepes ha anche affermato che l’Iran era il “burattinaio” regionale che aveva “ingegnerizzato questa guerra” utilizzando Hamas, lasciando intendere che era responsabile dell’attuale crisi.
I leader iraniani hanno segnalato una riluttanza a svolgere qualsiasi ruolo che potrebbe potenzialmente portare a una conflagrazione regionale e a una possibile guerra mondiale. Lo ha detto il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian CBS News Hamas ha preso le proprie decisioni e ha portato avanti l'operazione del 7 ottobre a sua insaputa, ma il suo governo ha sostenuto il diritto di Hamas, secondo il diritto internazionale, di resistere violentemente all'occupazione israeliana.
La RNZ non ha concesso alcun diritto di replica alle osservazioni di Kepes.
Whelan ha detto che RNZ non ha preso “nessuna posizione editoriale nelle sue notizie o nei suoi risultati concreti” e ha indicato tre articoli di Reuters che secondo lei riguardavano “accuse di genocidio”. Ha aggiunto che le opinioni sono state riportate in base alla loro valenza e significato.
Allarme lanciato per intento genocida
Palestinesi ispezionano i danni a seguito di un attacco aereo israeliano nella zona di El-Remal a Gaza City il 9 ottobre 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Sono ormai diverse settimane che si avvertono segnali di un genocidio in corso contro i palestinesi. Principali esperti hanno affermato che la soglia per l’utilizzo del termine quando si parla di Gaza è stata raggiunta.
Nell’ultima delle quattro dichiarazioni sull’argomento, i relatori speciali delle Nazioni Unite hanno affermato questa settimana che c’erano prove dell’intenzione di “distruggere il popolo palestinese” e che l’Occidente non riusciva a fermarlo.
"Molti di noi hanno già lanciato l'allarme sul rischio di genocidio a Gaza", dicono gli esperti disse il 18 novembre. “Siamo anche profondamente preoccupati per il sostegno di alcuni governi alla strategia di guerra di Israele contro la popolazione assediata di Gaza, e per l’incapacità del sistema internazionale di mobilitarsi per prevenire il genocidio”.
I ministri israeliani hanno segnalato il loro intento genocida con dichiarazioni multiple disumanizzare i palestinesi e attribuire la colpa collettiva a tutti gli abitanti di Gaza per l’attacco del 7 ottobre.
Il ministro della Difesa Yoav Gallant il 9 ottobre ha affermato, ad esempio, che Israele aveva a che fare con “animali umani” che sarebbero stati trattati come tali, poiché sei settimane fa era stato annunciato un assedio totale della striscia di 25 miglia per 5 miglia.
Il presidente israeliano Isaac Herzog ha affermato che “un’intera nazione” è responsabile dell’attacco di Hamas. Gli alti funzionari dell'esercito israeliano hanno definito Hamas un nazista e il suo attacco un olocausto, una posizione rafforzata dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden e da altri leader occidentali, segnalando che tutti i mezzi per sconfiggere Hamas erano consentiti. Funzionari israeliani hanno anche sottolineato che l’obiettivo militare a Gaza è la distruzione e non la precisione.
Da allora, oltre 20,000 tonnellate di esplosivo sono cadute su Gaza, lasciando metà degli edifici danneggiati o distrutti, terreni agricoli, panifici e ospedali bombardati. Si stima che circa 1.5 milioni di persone siano state sfollate con la forza dal nord al sud di Gaza, anch’essa bombardata.
Probabilmente i più sinistri sono stati i commenti del primo ministro Benjamin Netanyahu. Dopo aver promesso in precedenza di ridurre Gaza in macerie, ha paragonato la Striscia ad Amalek all'inizio dell'invasione di terra del 29 ottobre, un riferimento biblico in cui Yahweh comanda al re Saul di mettere a morte ogni uomo, donna, bambino e neonato in un atto di distruzione totale.
A documento sul “concetto” di Israele trapelato ha rivelato un piano per sfollare gli abitanti di Gaza e costringerli a rifugiarsi in tendopoli nel deserto egiziano del Sinai. Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha anche appoggiato le richieste dei parlamentari israeliani affinché i paesi occidentali accettino le famiglie di Gaza che hanno espresso il desiderio di trasferirsi.
Genocidio chiaramente identificabile a Gaza – Albanese
La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese interviene in un incontro pubblico ad Auckland il 20 novembre. (Rete di Solidarietà alla Palestina Aotearoa)
La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese, che questa settimana ha fatto una visita volante ad Auckland e alla capitale della Nuova Zelanda, Wellington, ha detto Notizie del Consorzio Un genocidio si è verificato quando c'era l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo di persone, identificato come gruppo religioso, etnico, nazionale o razziale.
“Ci sono una serie di atti [che] costituiscono un genocidio”, ha detto.
“Ad esempio, l’atto di uccidere i membri del gruppo, il grave danno fisico e psicologico inflitto ai membri del gruppo o la creazione di circostanze che potrebbero portare alla distruzione del gruppo, in tutto o in parte. Questi sono i tre casi chiaramente identificabili nel caso di Gaza e c’è stato un intento chiaro e dichiarato”.
Ha detto che c'è l'obbligo per gli stati occidentali, inclusa la Nuova Zelanda, di parlare apertamente contro il genocidio e ritiene che la parola dovrebbe essere usata ripetutamente nei media.
“Penso che questa parola dovrebbe essere usata perché la Convenzione sul genocidio del 1948 impone l’obbligo di prevenirlo, quando c’è il rischio che venga commesso un genocidio e gli Stati membri devono intervenire e fermare atrocità e crimini che potrebbero equivalere a genocidio”.
La Nuova Zelanda ha ratificato la Convenzione nel 1978. Albanese ha affermato:
“I media hanno notoriamente avuto un ruolo in certi contesti non essendo accurati e probabilmente sottovalutando il rischio o addirittura amplificando, in certi contesti, appelli al genocidio e incitamento al genocidio”.
La sua posizione si riflette ampiamente tra coloro che operano negli ambienti legali e accademici specializzati in diritto internazionale umanitario.
Raz Segal, professore associato israeliano di studi sull'Olocausto e sul genocidio presso l'Università di Stockton negli Stati Uniti, Raz Segal, ha affermato che sia le intenzioni di Israele che le dinamiche della violenza rendono l'assalto israeliano a Gaza “un caso da manuale di genocidio”.
Il 22 novembre ha detto al commentatore dei media britannici Owen Jones:
“Se prendi tutti gli elementi di intenti, linguaggio disumanizzante, raffigurazione dei palestinesi nel loro insieme come nemici, animali umani – pensa al discorso degli scudi umani, che è incredibilmente importante notare qui che i palestinesi sono umanizzati solo perché appaiono come scudi umani, il che ovviamente è incredibilmente disumanizzante: quando si prende tutto questo insieme, con le dinamiche della violenza, ciò che vediamo sul campo è molto chiaro… l’uccisione è genocida”.
Segal ha affermato che con l'assedio, i bombardamenti e lo sfollamento dei residenti, Israele ha creato le condizioni previste per provocare la distruzione dei palestinesi a Gaza.
Le emittenti statali si rifiutano di denunciare il genocidio
L'ingresso principale della Broadcasting House a Londra nel 2019. (Igbofur, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Altre emittenti finanziate dallo Stato nell'Anglosfera sono state criticate per la copertura dell'assalto israeliano.
Il novembre 8, La Sydney Morning Herald ha riferito di un incontro di massa di oltre 200 giornalisti dell'Australian Broadcasting Corporation che ha visto il personale sollevare lamentele contro i manager che avevano inquadrato male ciò che stava accadendo a Gaza e contro il rifiuto da parte dei mezzi di informazione di usare termini accurati come "apartheid", "crimini di guerra" e "genocidio". ABC ha istituito un comitato consultivo per esaminare i reclami.
Il capo della ABC David Anderson ha successivamente accusato lo staff di voler impegnarsi in modo inappropriato nell'attivismo politico. Alcuni dei critici di Anderson hanno ribattuto che egli si aspetta che il personale rimanga stenografo del potere occidentale, inquadrando gli eventi a Gaza in modo acritico e senza un contesto adeguato, pur mantenendo una posizione editoriale passiva che è contraria alla nozione di giornalismo di interesse pubblico che sfida e chiede conto al potere. .
Ci sono state segnalazioni simili di disordini all'interno della BBC. Il 25 ottobre The Times segnalati i membri dello staff dell'emittente avevano pianto nei bagni e si erano presi una pausa dal lavoro, sconvolti dai doppi standard della BBC, essendo troppo "indulgente" con Israele mentre "disumanizzavano" i palestinesi. Il corrispondente della BBC dal Nord Africa, Bassam Bounenni, si è dimesso dopo aver postato su X lo aveva fatto per il bene della sua “coscienza professionale”.
RNZ ha accordi di condivisione di notizie sia con ABC che con BBC e ripubblica le storie dei punti vendita sul proprio sito web.
[Nemmeno negli Stati Uniti Il New York Times, Il Washington Post, cb, né ABC né hanno definito “genocidio” ciò che sta accadendo a Gaza. CNN e NBC almeno citato persone che lo chiamavano così.]
Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Nuovo Araldo della Zelanda.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Sono stato a ogni manifestazione e marcia ad Auckland da quando è iniziata la guerra. Non ho mai sentito “Gas the Jewish”. Questa è una totale invenzione di Ben Kepes. In effetti tutti sono molto rispettosi e pacifici. Qualche fine settimana fa alcune persone hanno iniziato a cantare “Down Down Israel”. Ha avuto pochissima trazione e da allora non l'ho più sentito. Prima di marciare, la PSNA dice di restare concentrati e di ignorare chiunque cerchi di causare problemi.
In effetti penso che sfortunatamente la maggior parte dei neozelandesi sia assolutamente apatica riguardo a ciò che sta accadendo. Ben Kepes afferma che gli ebrei erano “quasi costretti in casa dalla paura” è ridicolo. Secondo me sta solo cercando di fare la vittima e concludere le cose. Come dice il proverbio, l’unica cosa che dobbiamo temere è la paura stessa.
A Gaza e in Israele, Israele e Hamas stanno commettendo crimini di guerra, gli israeliani forse più dei palestinesi. Ma nessuna delle due parti sta commettendo un genocidio, come gli americani contro gli indigeni e i tedeschi contro gli ebrei.
L’ONU ha diviso la Palestina; ora dovrebbe intraprendere un’azione congiunta per garantire la soluzione dei due Stati e l’esistenza sicura di Israele e Palestina.
I coloni in Cisgiordania devono diventare cittadini palestinesi oppure lasciare la Cisgiordania.
Otto Kern
DE-27412 Herzberg-la città dell'esperanto
Germania
Uno dei punti che i media occidentali non affrontano mai è che quando Hamas attacca “Israele” sta effettivamente attaccando villaggi/basi militari israeliane che si trovano su terre occupate dalla Palestina.
Se un gruppo di ucraini attaccasse Bakhmut e uccidesse gli occupanti russi, dubito che i media occidentali li criticherebbero. Sono certo che nessuno lo definirebbe un crimine di guerra. Ciò che rende i palestinesi così diversi nella mente degli europei. Forse perché sono semitici.
Da giovane ho marciato per protestare contro le visite delle navi nucleari statunitensi. Ero orgoglioso del nostro governo di allora, Lange, per aver fatto quella che sembrava essere una scelta morale. Quella Nuova Zelanda sembrava pronta a liberarsi delle nostre catene storiche verso potenze più grandi e ad essere orgogliosa di far sentire la propria voce al mondo. Che abbiamo rappresentato la moralità a livello internazionale e per i diritti umani. Negli ultimi anni, tuttavia, ho visto il nostro governo inchinarsi e i nostri media riflettere standard vili. Questa NON è la Nuova Zelanda in cui sono cresciuto. Ora, le nostre notizie riflettono solo il lato del potere degli affari... i nostri resoconti internazionali, così come sono, sono presi direttamente dai feed dell'Impero statunitense.
Cosa siamo diventati?? Ora condividiamo una certa responsabilità nell’omicidio di bambini perché i nostri stessi manager hanno paura dei sionisti vendicativi. Adesso sono imbarazzato e mi vergogno della Nuova Zelanda. I nostri “leader” politici litigano in riunioni segrete per i ninnoli di potere/privilegio e la loro posizione in coda per assecondare qualunque leader gli Stati Uniti si degnino di inviarci occasionalmente. Ora la nostra unica voce di coraggio e decenza è un irlandese che, da solo, si è opposto ai nostri vili burocrati. Nuova Zelanda, le nostre anime vengono vendute e noi siamo pronti a lasciare che ciò accada.
Il riferimento di Israele ai palestinesi come “Stiamo combattendo animali umani e ci comportiamo di conseguenza” potrebbe essere misurato come compassione, mentre “Macellati dopo aver rifiutato di arrendersi” in quanto la comprensione del genocidio è troppo complessa per il consumatore dell'anglosfera Reuters, ben compreso essere solo un idiota di scarsa cultura tranne quella dell'indottrinamento di massa.
Se c’è qualcuno là fuori a Gaza che difenderebbe la teoria e la pratica dell’uccisione di bambini su scala industriale portata avanti dalle truppe d’assalto israeliane pesantemente armate!? Inoltre, mi chiedo: cosa risponderebbero i nostri eroici amici dei media? Venite su ragazzi, giocate e giocate.
Ben detto Mick, il tuo articolo illumina come l'influenza sionista abbia infettato l'intero mondo occidentale. I termini “Genocidio” e “Olocausto” sono entrambi appropriati per descrivere l’omicidio indiscriminato di civili palestinesi da parte dell’IDF. Il fatto che tu abbia subito la censura per le tue parole precise in un paese lontano come la Nuova Zelanda è un esempio spaventoso di quanto sia diventato pervasivo il mito sionista. Le loro spie mediatiche sono di guardia ovunque.
Israele sta commettendo la punizione biblica in nome dell’“autodifesa”. Il loro comportamento è una minaccia per il mondo. Il fatto che il resto dell’Umanità stia a guardare e permetta che questo genocidio avvenga è, nella migliore delle ipotesi, un insensibile disprezzo… nella peggiore delle ipotesi, sta spostando senza senso tutti noi nella direzione di un Olocausto nucleare.
Che branco di spregevoli CODARDI!!! Non mi stanco mai di apprezzare gli stivali ZIONAZIS...
Grazie ancora Mick per il tuo resoconto approfondito di ciò che sta accadendo nei media neozelandesi. Permette alla nostra posizione qui di essere vista nel mondo. Anche se non sono più un giornalista di RadioNZ e immagino un calo delle entrate finanziarie, posso solo immaginare che sia un sollievo essere liberi di scrivere senza le mani sulla bocca. Grazie a nome di quelli di noi che apprezzano la verità, i fatti, piuttosto che i copioni controllati dagli Stati Uniti
Thank you.
Ben detto, signore!
Uno dei motivi per cui gli israeliani sentono di avere mano libera per commettere un genocidio è perché pensano di possederlo.
Mia madre era neozelandese e quando andavo a vedere quel posto meraviglioso pensavo sempre che un giorno mi sarei trasferita lì. Ma col passare degli anni, e osservando i loro primi anni durante il Covid e poi questo comportamento idiota nel nascondere i fatti alla loro gente, mi sono reso conto che lo stivale sul collo era arrivato attraverso gli Stati Uniti e la loro madrepatria, l’Inghilterra. Adesso preferirei trasferirmi in Antartide.
“Dio salvi la VERITÀ”, perché essa ti renderà libero.
La cosa migliore che potrebbe accadere a questi cosiddetti organi di informazione occidentali è un massiccio abbandono da parte di coloro che scrivono articoli che vengono censurati. I capi sarebbero lasciati a dire le proprie bugie invece di mentire attraverso la coercizione dei propri dipendenti.
I media neozelandesi hanno recentemente condotto una “epurazione” di chiunque non rigurgiti adeguatamente la propaganda governativa. Hanno licenziato, indagato e messo alla berlina un giornalista che aveva adattato le bugie di guerra della Reuters ad una sorta di realtà fattuale. Questa trasformazione della propaganda ufficiale del governo in qualcosa di più vicino alla verità è stata ufficialmente dichiarata essere "propaganda russa" da parte di un "agente Putin" che è stato costretto a dimettersi e messo pubblicamente alla berlina in modo che il resto dello staff in posti come Radio New La Zelanda sa che deve riferire solo la propaganda, tutta la propaganda e nient'altro che la propaganda.
Radio Nuova Zelanda non ha più alcuna credibilità.
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/11/02/wdil-n02.html
Quel giornalista è proprio l'autore dell'articolo che hai appena letto.
Un'ulteriore riflessione sul tuo articolo Mick è questa favola di Esopo
Esopo, Favole 531 (da Babrius 126) (trad. Gibbs) (favola greca sec. VI a.C.):
“Un uomo stava viaggiando nel deserto e trovò Veritas (Verità) [Aletheia] lì tutta sola. Le disse: "Antica signora, perché abiti qui nel deserto, lasciando la città alle spalle?". Dalle grandi profondità della sua saggezza, Veritas (Verità) rispose: 'Tra gli antichi, le bugie furono trovate solo tra pochi, ma ora si sono diffuse in tutta la società umana!'”
[NB Questa favola è conservata solo in latino
testo. L'Aletheia (Verità) di Esopo è Veritas in latino.]
Il pregiudizio dominante dei media è “Le bugie diffuse in tutta la società umana”.
Mick Hall (che ha scritto questa storia) è il giornalista di cui parli. Quello che gli hanno fatto è stata una vera parodia! Quel giorno ho perso ogni rispetto per RNZ!
Il genocidio può essere ed è definito. Ciò che Israele sta facendo a Gaza rientra perfettamente in questa definizione. Inoltre, per il cittadino medio del mondo aggiungerei la citazione di un ex giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti (nome?) che ha affermato che “non posso definire l'oscenità, ma lo riconosco quando la vedo”. Per l’uomo medio nel mondo, questa affermazione si applica al genocidio israeliano a Gaza.
Ciò che Israele sta facendo ai palestinesi è un genocidio, come il termine è stato definito da Raphael Lemkin.
Ho imparato qualcosa oggi, Paolo. Ho fatto delle ricerche su Raphael Lemkin perché non ne avevo mai sentito parlare. È sorprendente il fatto che le parole/l'origine delle cose diamo per scontate, ma non abbiamo idea da dove provengano. Grazie per questo.