In testa alla classifica del multilateralismo is Barbados, con un record di voti quello Jeffrey Sachs e Guillaume Lafortune vengonoe come modello globale. La guerra, il clima, le sanzioni e il blocco cubano mettono gli Stati Uniti all’ultimo posto.
Linda Thomas-Greenfield, ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite il 13 ottobre. (Foto ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs che a Guillaume Lafortune
Common Dreams
ACome parte della nostra ricerca accademica su come raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG), stiamo esaminando la misura in cui gli Stati membri delle Nazioni Unite aderiscono alla Carta delle Nazioni Unite e agli obiettivi sostenuti dalle Nazioni Unite come gli SDG.
A tal fine, abbiamo creato un preliminare “Indice del multilateralismo" e sono graditi feedback e suggerimenti. Di seguito è riportata la classifica di 74 paesi secondo l’Indice del Multilateralismo.
Barbados è al primo posto, il membro delle Nazioni Unite più allineato alla Carta delle Nazioni Unite. Sebbene Barbados sia un paese molto piccolo, con appena 280,000 abitanti, il suo multilateralismo pacifico gli dà grande voce.
Il primo ministro delle Barbados, Mia Mottley, rispettato in tutto il mondo, ha recentemente collaborato con il presidente francese Emmanuel Macron co-ospitare il Summit per un Nuovo Patto di Finanziamento Globale per le Persone e il Pianeta, che si terrà a Parigi lo scorso giugno.
Questo vertice si è basato sull'iniziativa Bridgetown delle Barbados – dal nome della capitale delle Barbados – per riformare l'architettura finanziaria globale per consentire ai paesi vulnerabili di far fronte al cambiamento climatico.
"Non possiamo salvare il pianeta se un quarto o metà delle persone lavorano insieme, abbiamo bisogno della maggioranza." @miamottleyshawl Primo Ministro delle Barbados #ParisPeaceForum2023
Dal vivo: https://t.co/3jJOpMyO86 pic.twitter.com/psK29gn0D3
— Forum della Pace di Parigi (@ParisPeaceForum) 10 Novembre 2023
In fondo alla classifica di 74 paesi ci sono gli Stati Uniti, con Israele al secondo posto. Entrambi i paesi sono spesso in contrasto con il sistema multilaterale delle Nazioni Unite, come è evidente di questi tempi.
Cambio di regime e guerra
Gli Stati Uniti non riescono ad aderire alla Carta delle Nazioni Unite in diversi modi. Il più grave sono le numerose guerre e operazioni di cambio di regime che gli Stati Uniti hanno condotto, senza alcun mandato delle Nazioni Unite e spesso contro la volontà del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Nel 2003, gli Stati Uniti tentarono di convincere il Consiglio di Sicurezza dell’ONU a votare a favore della guerra contro l’Iraq. Quando il Consiglio di Sicurezza si oppose agli Stati Uniti, gli Stati Uniti lanciarono comunque la guerra. Come gli eventi hanno poi dimostrato, la ragione apparente per cui gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra, ovvero il possesso di armi di distruzione di massa da parte dell'Iraq, non esisteva nemmeno.
Gli Stati Uniti sono impegnati in dozzine di operazioni segrete e palesi di cambio di regime che violano la lettera e lo spirito della Carta delle Nazioni Unite. Uno studio importante rileva 64 operazioni segrete di cambio di regime da parte degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda, 1947-1989. Da allora ci sono state molte operazioni segrete ben note negli Stati Uniti.
(Indice del multilateralismo del 2023, basato sulla ricerca di Jeffrey D. Sachs, Guillaume Lafortune e Eamon Drumm)
Obiettivi climatici
Gli Stati Uniti si comportano da soli anche sui temi dello sviluppo sostenibile. Nel 2015, tutti i 193 Stati membri delle Nazioni Unite hanno adottato gli Obiettivi di sviluppo sostenibile per orientare le politiche nazionali e la cooperazione internazionale allo sviluppo nel periodo 2016-2030.
Ogni stato membro delle Nazioni Unite dovrebbe presentare i propri piani, sfide e risultati SDG nazionali alle altre nazioni, in una presentazione chiamata Voluntary National Review, o VNR.
L'ambasciatore israeliano all'ONU Gilad Erdan il 27 luglio, durante una riunione del Consiglio di sicurezza sul Medio Oriente. (Foto ONU / Loey Felipe)
Finora, 188 dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite hanno presentato VNR, a volte più di una volta. Le Barbados, ad esempio, hanno presentato due VNR nel 2020 e nel 2023. Eppure cinque paesi non hanno mai presentato un unico VNR: Haiti, Myanmar, Sud Sudan, Yemen e sì, gli Stati Uniti d’America. Il Sud Sudan e lo Yemen sono ora nella lista dei paesi che presenteranno un’a VNR nel 2024, ma non gli Stati Uniti
In questa fase, l’Indice del Multilateralismo copre 74 dei 193 stati membri delle Nazioni Unite, il gruppo per il quale abbiamo raccolto dati estesi sugli sforzi dei governi per raggiungere gli SDG. L’Indice di Multilateralismo è correlato positivamente con gli sforzi verso gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, ovvero anche i paesi che rispettano i processi delle Nazioni Unite (secondo l’Indice) dimostrano un forte impegno verso gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile.
L’Indice del Multilateralismo si basa su cinque indicatori.
Il primo è la percentuale di trattati ONU tra il 1946 e il 2022 che ciascun paese ha ratificato. Ad esempio, le Barbados hanno ratificato oltre l’80% dei principali trattati delle Nazioni Unite, mentre gli Stati Uniti ne hanno ratificato meno del 60%.
Il secondo è l'adozione da parte di ciascun paese di sanzioni economiche unilaterali (a volte chiamate “misure coercitive unilaterali”) non approvate dalle Nazioni Unite.
L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite proclamato nel 1974 che “nessuno Stato può utilizzare o incoraggiare l’uso di misure economiche, politiche o di qualsiasi altro tipo per costringere un altro Stato al fine di ottenere da esso la subordinazione nell’esercizio dei suoi diritti sovrani”.
Il terzo misura l'appartenenza di ciascun paese alle principali organizzazioni delle Nazioni Unite.
Il quarto misura la militarizzazione di ciascun paese e la propensione a ricorrere alla guerra. L'indicatore si basa sull'eccellente lavoro di l’indice della pace globale.
Il quinto misura la solidarietà economica di ciascun paese ad alto reddito con le nazioni più povere, secondo il suo aiuto pubblico allo sviluppo (APS) come percentuale del reddito nazionale lordo (RNL).
Secondo un risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nell’ottobre 1970, i paesi ad alto reddito avrebbero dovuto destinare almeno lo 0.7% del RNL all’APS. Gli Stati Uniti, al contrario, sono devoti solo lo 0.22% nel 2022.
Combiniamo questi cinque indicatori per produrre l’indice del multilateralismo.
Il nostro indice, basato sui dati fino al 2022, ha dimostrato il suo potere predittivo. Nelle ultime settimane, voto dopo voto, abbiamo assistito all’autoisolamento dell’America all’interno delle Nazioni Unite. Essere multilaterali all’interno del sistema delle Nazioni Unite, dopo tutto, significa rispettare i precetti delle Nazioni Unite e la voce della comunità globale.
Veto americano al cessate il fuoco a Gaza
Il 18 ottobre gli Stati Uniti erano soli nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha esercitato il suo veto fermare una risoluzione che chiede un cessate il fuoco umanitario a Gaza. Il voto è stato di 12 favorevoli, due astenuti e i soli Stati Uniti hanno posto il veto sulla misura.
Blocco cubano
Allo stesso modo, il 2 novembre, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato Risoluzione A/78/L.5, che invita gli Stati Uniti a porre fine al loro embargo economico, finanziario e commerciale di lunga data nei confronti di Cuba. Per usare un eufemismo, non si è trattato di un voto equilibrato: 187 paesi hanno votato a favore della risoluzione, mentre solo gli Stati Uniti e Israele hanno votato contro.
L'Ucraina si è astenuta e tre paesi non hanno votato. Il voto è stato quindi di 187 sì, due no e un astenuto. La risoluzione di quest'anno segue 30 risoluzioni simili, risalenti al 1993. Gli Stati Uniti hanno ignorato ognuna di quelle risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
In un mondo profondamente interconnesso e interdipendente, che si trova ad affrontare crisi complesse e senza precedenti, che vanno dalle pandemie alle guerre fino ai cambiamenti climatici, la necessità del multilateralismo ai sensi della Carta delle Nazioni Unite è più urgente che mai.
Nessun governo può farcela da solo. Barbados stabilisce lo standard più alto che gli altri possono raggiungere. Gli Stati Uniti devono riconoscere che il sistema delle Nazioni Unite, che opera secondo la Carta delle Nazioni Unite, è il vero “ordine internazionale basato su regole”.
Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto l'Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per la banda larga delle Nazioni Unite. per lo sviluppo.
Guillaume Lafortune è vicepresidente e capo dell'ufficio di Parigi presso la Sustainable Development Solutions Network (SDSN) delle Nazioni Unite, la più grande rete globale di scienziati e professionisti mobilitati per l'attuazione degli obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG).
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
L'antitesi di fronte a chi rappresenta, innanzitutto, il peggio, nelle cosiddette Nazioni Unite è netta; incarnando conseguenze molto più gravi del rauco valore di intrattenimento razzista.
La carriera prima dell'impegno nei confronti dei principi morali è la natura della bestia americana!
Buon articolo che conferma molte delle vaghe percezioni che avevo in precedenza riguardo al rapporto degli Stati Uniti con l'ONU. È così dannatamente frustrante prendere coscienza della totale ipocrisia che gli Stati Uniti (di cui sono cittadino da sempre) esercitano nei confronti delle Nazioni Unite, usandola come una falsa giustificazione quando possono distorcere i fatti per supportare apparentemente le loro azioni. In sostanza, gli Stati Uniti sono diventati uno stato canaglia, soprattutto sotto il regno dei neo-conservatori a partire dal 1980. Cos’altro c’è da dire dopo che “W” (si pensi a Dick Cheney) ha capricciosamente nominato il quasi psicopatico John Bolton ambasciatore presso gli Stati Uniti. ONU nel 2005, dopo che Bolton una volta aveva detto che se il quartier generale delle Nazioni Unite “avesse perso dieci piani, non avrebbe fatto la minima differenza”.
Ben detto!
Tre commenti, mi stai prendendo in giro.
Ok, mordo – lettera aperta agli elettori d'America:
Svegliatevi, quelli di voi che vivono in Occidente, dovete svegliarvi dannatamente.
Combattere guerre infinite prive di qualsiasi progresso significativo dei valori sociali e umani perché sono create da forze che minano il loro tessuto sociale, indipendentemente dalle sue condizioni, per interrompere il progresso delle persone della regione, per divertimento e profitto.
Il tesoro fatto saltare in aria e bruciato, le vite perse e il tempo sprecato potrebbero essere ovviamente spesi meglio per risolvere la crisi umana causata dal cambiamento climatico.
Tutte queste questioni non sono mai state affrontate dalla leadership con l’urgenza e la dedizione necessarie per, almeno, fare un tentativo onesto di lavorare positivamente sulle soluzioni.
Da un gruppo di finti leader super ricchi che promuovono la legge e l'ordine, purché possano giudicare chi è colpevole di cosa in base alla loro opinione politica in un dato giorno particolare.
Qualcuno vuole comprare un biglietto per un giro nello spazio – ? Mi dispiace, idiota, non puoi permettertelo!
La mia vita è avvenuta in un periodo in cui gli Stati Uniti si presentavano come costruttori di pace e leader mondiali. Una presa di posizione che, una volta svelati i fatti e conosciuta la loro vera natura, ha mostrato una marcata disparità tra verità e finzione.
Sono sicuro che gli Stati Uniti non si classificarono ultimi in quegli anni. Classificarsi all'ultimo posto in un'organizzazione che, con la sua missione, cerca di mantenere la pace e la sicurezza internazionale è un avvertimento.
Grazie per l'illuminazione elevata.
Grazie CN, Jeff e Guillaume
Quasi tutte le catene di causalità riconducono agli azionisti, agli investitori e agli speculatori.
Sono i ricchi a costituire la forza trainante, il carburante del motore del male.
Non sono i media e i politici. Sono di proprietà dei ricchi. I ricchi tengono le redini.
Una volta che hai abbastanza soldi nel “mercato”, tutto cambia nel modo in cui pensi.
È una trasformazione simile alla dipendenza dal gioco d'azzardo o dall'eroina.
Tutto ciò che influenza positivamente le tue azioni è positivo, tutto ciò che le fa scendere è negativo. Chiaro e semplice. Tutto può e sarà razionalizzato.
Pertanto, se vuoi rompere il sistema, devi rimuovere questo motore.
Il capitale per la produttività dell’industria deve provenire da qualche altra parte.
Perché così com’è adesso giustifica le disumanità più gravi di qualsiasi altra nella storia.
Quindi ciò richiede misure drastiche.
Ho detto che penso che ciò che dovrebbe accadere al mercato azionario è ciò che Norquist ha detto di volere per il governo: essere rimpicciolito abbastanza da poterlo affogare in una vasca da bagno...
Sono molto felice di avere questi dati. Grazie. Alcune persone hanno le spalle al muro rispetto ai manifestanti all’appuntamento del Partito Democratico. Con audacia, insistiamo sul cessate il fuoco adesso! E Fuoco Panteleo! E “dal fiume al mare”. Finalmente un po' di vita genuina da parte della cittadinanza solitamente quasi sonnolenta? Forse questi lamenti saranno sufficienti a scuotere l'arrogante e compiaciuto sistema democratico corporativo. Frustranti i loro ammonimenti a essere silenziosi, non divisivi (perché altrimenti il mondo finirebbe) ed educati (fesini?).
Mi sembra che l’unica cosa che scuoterà l’Est sarà perdere costantemente alle urne in numero sempre crescente contro un partito di sinistra (ne abbiamo avuto l’opportunità ormai da decenni), a quel punto lo faranno. sappiamo che devono riorganizzarsi o scompariranno – non sarebbe la prima volta che un partito “grande” scompare – questi partiti terzi esistono e sono presenti nelle schede elettorali da decenni, ma noi non votiamo per loro – siamo vittime di bullismo nel LOTE (minore dei 3 mali) che i D affermano di essere, perché ci hanno convinto TINA (non c'è alternativa) a quelle orribili, orribili R - una delle più grandi bugie politiche più distruttive in circolazione...
“Uno studio importante rileva 64 operazioni segrete di cambio di regime da parte degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda, 1947-1989”.
Come americano vissuto per la maggior parte di quel tempo, sono molto triste nel realizzare che non erano solo i sovietici e il KGB a orchestrare o cercare di orchestrare i cambiamenti di regime. I grandi e cattivi sovietici di cui abbiamo sempre sentito parlare e che sono sempre stati considerati una minaccia e un pericolo. È molto triste rendersi conto che i cambiamenti di regime sono stati orchestrati dall’America, che apparentemente era tutta incentrata sulla libertà e sulla democrazia.
Dovresti leggere Bridge of Courage di Jennifer Harbury per un esempio incredibilmente sanguinoso. Praticamente abbiamo massacrato 200,000 civili in Guatemala negli anni '1980 mentre nessuno ne parlava.
Lo stato di diritto? Che strano. Questa è la Legge della Giungla. Parlando di Cuba, il defunto Fidel Castro lo capì molti decenni fa.
Gli Stati Uniti sono l’egemone imperiale, se agli altri paesi non piace e reagiscono, verranno “sanzionati” unilateralmente, il che è illegale (beni, contanti rubati, commercio bloccato e/o messo sotto assedio), regime cambiato , o addirittura bombardato fino all'età della pietra. Dopotutto la legge e le tasse sono solo per la “piccola gente”.
Anche gli Stati Uniti sono istituzionalmente corrotti: la corruzione politica illimitata è legale (vedi Citizens United), la frode finanziaria è in gran parte legale (frode sui mutui, riacquisto di azioni proprie, vendite allo scoperto, ecc.). Il governo degli Stati Uniti ignora le proprie leggi quando non è conveniente, l’AECA ne è un esempio lampante, soprattutto alla luce delle recenti spedizioni di armi pesanti in Arabia Saudita, Ucraina e Israele.
Gli accordi internazionali, una volta ratificati dal Senato e firmati da POTUS, sono la legge del paese. Questi vengono regolarmente ignorati. L’abrogazione della Carta delle Nazioni Unite e tutta una serie di altre leggi riflettono la corruzione generale che alla fine porterà al crollo dell’Impero americano. Ciò potrebbe richiedere più decenni, o forse prima, se sopravviviamo al processo.
Ricorda: “nessuno è al di sopra della legge” *
*tranne gli Stati Uniti e i nostri “alleati”