L’AIPAC ha coinvolto gli Stati Uniti in un rivoltante crimine contro l’umanità che quasi certamente minerà la sicurezza americana in patria e all’estero, scrive Cara MariAnna. Deve essere un disastros.
Manifestante fuori dalla riunione annuale dell'AIPAC a Washington, 20 marzo 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara Mari, Anna
Il flautista
". . . gli Stati Uniti non saranno in grado di affrontare i fastidiosi problemi del Medio Oriente se non riusciranno ad avere una discussione seria e sincera sul ruolo della lobby israeliana.” —John Mearsheimer e Stephen Walt.
AMentre Israele ha iniziato ad accelerare la sua campagna di bombardamenti su Gaza il mese scorso, il presidente degli Stati Uniti si è seduto con Israele'Il primo ministro israeliano all'inizio di una riunione del gabinetto di guerra israeliano. Benjamin Netanyahu aveva telefonato a Joe Biden due giorni prima per chiedergli cosa The Times of Israel chiamato "visita di solidarietà. "
Molto è passato da Biden'visita in Israele. L'atrocità di Israele'La campagna militare indiscriminata di Gaza è ora ampiamente riconosciuta come un genocidio. Principio non-Le nazioni occidentali – Bolivia, Cile, Colombia, Honduras – hanno iniziato la settimana scorsa a interrompere le relazioni con Tel Aviv o a richiamare i loro ambasciatori. Da allora, un altri cinque paesi hanno ritirato i loro ambasciatori da Israele, tra cui Sud Africa, Giordania e Turchia. L’ordine mondiale, come dovrebbe essere ovvio, è stato sconvolto.
Ma le domande rimangono. Cosa significa la solidarietà, come promette Biden, quando Israele commette quotidianamente crimini di guerra davanti agli occhi di tutto il mondo? Perché gli Stati Uniti, in violazione del diritto internazionale e di tutto ciò che affermano di rappresentare, aiutano e favoriscono Israele'programma di pulizia etnica a Gaza? Perché, avvicinando la questione a casa propria, gli Stati Uniti danno priorità agli interessi e alla sicurezza di Israele rispetto ai propri, danneggiandone allo stesso tempo la credibilità e l’autorità all’estero?
Queste domande sollevano il tema della il ruolo dell’American Israel Public Affairs Committee. La politica estera degli Stati Uniti si allinea in modo congruente con l’AIPAC'L'agenda di oggi è che c'è poca distinzione tra loro. In effetti, gli Stati Uniti non hanno una politica estera indipendente che rifletta i propri interessi di sicurezza nell’Asia occidentale.
In questo momento critico di violenza, sofferenza umana e caos, dobbiamo riconoscere che l’AIPAC, un’agenzia non eletta e tecnicamente non governativa, esercita un’influenza eccessiva e del tutto inappropriata negli affari globali così come nella politica statunitense. Ciò viene menzionato molto raramente nei nostri media aziendali e possiamo leggere questo silenzio come una misura dell'organizzazione's un accumulo di potere inaccettabile.
Manifestazione per porre fine agli aiuti a Israele a Washington il 4 novembre durante l'assalto israeliano a Gaza. (Notizie del Consorzio)
AIPAC'L’influenza del paese sulla politica statunitense, sia interna che estera, è stata considerata più volte. In particolare, c’è il lavoro di John Mearsheimer e Stephen Walt, il cui libro del 2008, La lobby israeliana e la politica estera americana rappresenta l’esame più ampio dell’AIPAC'È il potere che abbiamo fino ad oggi.
La loro analisi è oggi più pertinente che mai. Nel contesto attuale, data la portata di ciò che sta accadendo – dato il suo potenziale impatto sulle relazioni tra molte nazioni diverse – dobbiamo riconoscere che l’AIPAC'La sua portata si estende ben oltre Washington o l’Asia occidentale. Infatti, il comitato'L’influenza di questo paese è ora evidente negli affari mondiali nel loro insieme. Questa è la nostra realtà inquietante.
Il lobbismo è fondamentale tra le varie attività dell'AIPAC. Come gruppo di pressione, dedica i suoi sforzi a garantire la politica statunitense nell’Asia occidentale
- a) dà priorità al contenimento delle nazioni considerate ostili a Israele, in particolare Iran, Iraq e Siria,
- b) impedisce a questi paesi di acquisire deterrenti efficaci per l'arsenale nucleare di Israele, e
- c) preclude qualsiasi soluzione praticabile alla questione palestinese – una crisi causata quando fu fondato lo Stato di Israele e le case e le terre degli arabi indigeni furono prese con la forza.
Invadere l’Iraq e affondare l’accordo sul nucleare iraniano
Considerato uno degli sforzi più significativi dell'AIPAC, è stato strettamente coinvolto nel convincere il Congresso a sostenere l'invasione dell'Iraq da parte di George W. Bush nel 2003. segnalati recentemente da Eli Clifton in Stato responsabile, L’AIPAC ha ripetuto cinicamente “l’amministrazione Bush's sostiene erroneamente che Saddam Hussein fosse in combutta con al-Qaeda”.
In La lobby israeliana, Mearsheimer e Walt citano la dichiarazione del direttore esecutivo dell'AIPAC Howard Kohr al Sole di New York nel gennaio 2003, due mesi prima dell’invasione, in cui riconosceva che “fare pressione ‘silenziosamente’ sul Congresso per approvare l’uso della forza in Iraq” era stato uno dei “successi dell’AIPAC nell’ultimo anno”. In modo inquietante, come riferisce Clifton, l’AIPAC da allora ha lavorato per cancellare dagli archivi le prove del suo sostegno alla guerra impopolare.
L'accordo multipartitico che regola i programmi nucleari iraniani è stato un altro dei principali obiettivi dell'AIPAC. Nel 2015 ha speso milioni in un tentativo fallito uccidere il presidente Barack Obama's firma l'accordo diplomatico, il Piano d'azione globale congiunto. Si è trattato di un importante passo avanti verso la normalizzazione delle relazioni con l’Iran e la fine di decenni di sanzioni paralizzanti. Imperterrita, la lobby ha continuato a lavorare per indebolire l’accordo dopo la sua firma nel luglio 2015.
Il segretario di Stato americano John Kerry, seduto a causa di una gamba ferita, saluta il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif a Vienna, il 14 luglio 2015, dopo che Zarif ha letto una dichiarazione dell'accordo nucleare nel suo nativo Farsi. (Dipartimento di Stato)
Trovare un alleato nell’ex presidente Donald Trump – la cui campagna è stata pesantemente finanziata da membri della lobby filo-israeliana contrari al JCPOA, in particolare Robert Mercer e Sheldon Adelson – AIPAC ha raddoppiato gli sforzi, inviando migliaia di lobbisti al Congresso nei mesi precedenti al ritiro degli Stati Uniti dall’accordo, l’8 maggio 2018. Si è trattato di una delle prime grandi inversioni politiche, e una delle più consequenziali, della presidenza Trump.
La lobby israeliana, guidata dall’AIPAC, esercita un’influenza eccessiva su tutti i discorsi del governo e sulle questioni politiche relative alla sovranità e ai diritti palestinesi. All’interno del governo non si sentono quasi mai voci a sostegno dei palestinesi – un divieto che l’AIPAC ha coltivato per molti decenni. Qualsiasi critica rivolta a Israele o all’AIPAC, a sua volta, viene etichettata come antisemita e rapidamente punita.
La deputata Ilan Omar, ad esempio, è stata rimossa dalla sua posizione nella commissione per gli affari esteri all’inizio del 2023 per Commenti ha fatto domande su Twitter “il rapporto finanziario tra AIPAC . . . e membri del Congresso”.
Trump parla all'AIPAC, Washington, DC, 21 marzo 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC DI 2.0)
Una recente Il Washington Post articolo, “Nella battaglia israelo-palestinese per influenzare il Congresso, solo una parte vince”, descrive il potere senza pari e senza rivali che l’AIPAC ha sul discorso pubblico e, in ultima analisi, sulla politica americana:
"Gruppi di lobbisti e singoli individui filo-israeliani hanno contribuito in misura significativa $31 milioni ai candidati al Congresso americano durante lo scorso anno's ciclo elettorale: più di sei volte i contributi che i candidati hanno ricevuto dal diritti di pistola lobby – secondo Open Secrets, un’organizzazione no-profit di Washington che tiene traccia dei finanziamenti delle campagne elettorali e dei dati sulle attività di lobbying”.
La visita di Biden in Israele
Tenendo presente questa realtà – una realtà pericolosa dato il carattere estremista dell’AIPAC – consideriamo Biden'visita in Israele il mese scorso.
Biden ha tenuto due discorsi da quella riunione del gabinetto di guerra, uno a Tel Aviv il 18 ottobre, l’altro al suo ritorno a Washington, quando si rivolse alla nazione il 20 ottobre. In ciascuno di essi, il presidente ha ribadito tutti i punti di discussione e ha stabilito dogmi che caratterizzano da tempo le relazioni degli Stati Uniti con Israele, e che sostengono tutte le priorità israeliane.
Non è stato offerto nulla di nuovo: nessuna chiarezza morale, nessuna nuova visione su come affrontare il crimine morale originale commesso contro i palestinesi quando la loro patria fu loro tolta 75 anni fa, un furto di terra che spiega il ciclo infinito di violenza che stiamo vivendo. testimone ancora una volta.
Biden ha agito su comando in Israele: è stato chiamato a Tel Aviv, e ha risposto alla chiamata, esclusivamente per legittimare ciò che è profondamente illegittimo e per fornire copertura politica a Israele mentre si trova sempre più solo in un mondo in cui poche nazioni oltre l’Occidente sanzionano i crimini che ora commette.
Biden con Netanyahu a Tel Aviv il 18 ottobre. (La Casa Bianca, dominio pubblico)
Ha assicurato a Israele il sostegno incondizionato degli Stati Uniti e successivamente ha promesso 14.3 miliardi di dollari in nuova assistenza militare – questo in aggiunta a un pacchetto decennale di 10 miliardi di dollari impegnato durante gli anni di Obama. In breve, Biden ha autorizzato Israele a fare quello che vuole – e Israele sta facendo proprio questo – incluso radere al suolo Gaza City e liberare il nord del territorio da tutti i palestinesi.
Due fattori spiegano questo abietto fallimento politico: in primo luogo, ovviamente, questo presidente lo è't capace di abilità politica della grandezza richiesta. Inoltre, professa una profonda affinità personale con la visione sionista – che Israele conquisti tutte le terre della Palestina biblica come sue – e nessun incentivo a fare altro che allinearsi con Israele.'s interesse.
Ancora più importante e diretto al mio punto, con Biden che funge da esempio quasi perfetto: nessun nuovo pensiero e nessuna nuova politica sarà mai possibile a causa dell’AIPAC.'s la stretta mortale sulle elezioni, sulla politica e sui politici americani.
"Non devi essere ebreo per essere sionista" pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
— Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) Ottobre 9, 2023
Il mondo è un posto molto più pericoloso, molti più palestinesi sono stati uccisi e gli Stati Uniti sono molto meno sicuri da quando Biden'visita in Israele. L’AIPAC ne è più o meno direttamente responsabile.
Non dovrebbe essere difficile non cogliere la gravità, anzi il pericolo, della crisi post-ottobre. 7 crisi nell’Asia occidentale. La regione minaccia di esplodere, e non esiste una leadership capace negli Stati Uniti, in gran parte perché la sua politica estera è stata modellata da un gruppo di interesse speciale che ha lavorato per decenni a favore di un’altra nazione.
Washington è sconsiderata, professionista-I pregiudizi israeliani hanno accecato le élite politiche statunitensi al punto che nessuno a Washington, e certamente non Biden né il Segretario di Stato Antony Blinken, sembra capire che è in atto un cambiamento sismico nel potere globale.
Nessuna tregua con i terroristi. Nessun cessate il fuoco con Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
— AIPAC | Testo ISRAELE a 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) 10 Novembre 2023
La sicurezza e la posizione degli Stati Uniti nel mondo sono improvvisamente più precarie di quanto lo siano state nel corso della loro storia. Gli Stati Uniti vengono danneggiati – stanno seriamente danneggiando se stessi – dal loro continuo ed incrollabile sostegno ad una nazione che è così chiaramente fuori controllo e che è stata riconosciuto da molti organizzazioni per i diritti umani come uno stato di apartheid. Sostenere Israele non è più nel migliore interesse degli Stati Uniti, se mai lo è stato, e sta diventando una responsabilità crescente.
Non possiamo più trascurare il ruolo dell’American Israel Public Affairs Committee in tutto questo. Ha una notevole responsabilità per questo sconvolgimento globale e per il danno che gli Stati Uniti subiscono mentre sostengono la nazione servita dall’AIPAC.
AIPAC e il massacro di Qibya del 1953
Fondato nel 1954 come Comitato sionista americano per gli affari pubblici, AIPAC'All'inizio la missione era triplice: far avanzare un professionista-Agenda israeliana all'interno del governo degli Stati Uniti; modellare l'opinione pubblica a sostegno di Israele; serrare i ranghi all’interno della comunità ebraica americana, creando così un fronte ebraico monolitico e unito, censurando e ostracizzando qualsiasi ebreo che criticasse Israele, qualunque cosa Israele facesse. Dall'inizio, quindi, l'AIPAC'La missione di Trump era destinata a essere dannosa sia per la democrazia che per la politica americana.
Amichevole promemoria del fatto che nulla di tutto ciò accadrebbe se l’America fosse una vera democrazia. https://t.co/fYCHfDuIK9
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 10 Novembre 2023
Il pro-La lobby israeliana così come la conosciamo oggi è emersa come risposta di pubbliche relazioni al massacro di palestinesi nel villaggio di Qibya, 70 anni fa, il mese scorso. Doug Rossinow, uno storico accademico, ha descritto gli eventi in “Le radici oscure dell’AIPAC, la “lobby americana filo-israeliana”., '” pubblicato il 6 marzo 2018 in Il Washington Post:
“. . . il 15 ottobre 1953 si scatenò l’inferno. Si è diffusa la notizia che un'unità speciale dell'esercito israeliano aveva colpito la Cisgiordania occupata dalla Giordania e aveva commesso un massacro nel villaggio palestinese di Qibya, uccidendo più di 60 civili indiscriminatamente come rappresaglia per l'omicidio di una donna ebrea e dei suoi due figli in Israele il la notte del 12 ottobre.
Lo sciopero rifletteva la politica israeliana. . . . Il primo ministro David Ben-Gurion aveva adottato una politica di rappresaglie – attacchi militari, intenzionalmente sproporzionati, contro le popolazioni arabe locali – come risposta a tali attacchi. Dopo gli omicidi del 12 ottobre, Ben-Gurion e i suoi migliori colleghi scelsero la vicina Qibya per subire ritorsioni.
Ora La rivista riportava un resoconto scioccante di un omicidio di massa deliberato, anche casuale, da parte dei soldati israeliani a Qibya – “trasandato”. . . fumando e scherzando." Il New York Times ha pubblicato ampi estratti di una commissione delle Nazioni Unite che hanno confutato le bugie israeliane sull’incidente”.
La risposta di Washington è stata immediata: gli aiuti a Israele sono stati sospesi. Al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, gli Stati Uniti hanno sostenuto la censura di Israele. Questo è stato durante il presidente Dwight Eisenhower'Il suo primo mandato alla Casa Bianca. Oggi, qualsiasi risposta americana di questo tipo alle violazioni israeliane del diritto internazionale è inconcepibile – lo testimonia l’AIPAC'successo.
L'ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield, al centro, ha visitato i confini di Israele con Gaza e il Libano ed è stata informata dai comandanti dell'IDF il 16 novembre 2021. Ha anche visitato la batteria Iron Dome, il tunnel di Hezbollah e ha tenuto un incontro con il ministro della Difesa Benny Gantz nel nord di Israele. (Ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme, Flickr, CC BY 2.0)
La politica di ritorsione asimmetrica di Ben-Gurion è esattamente ciò che sta accadendo ora a Gaza. È l’attuazione di una strategia israeliana di lunga data che prevede di infliggere il massimo delle perdite ai palestinesi per schiacciarli fino alla sottomissione o, in caso contrario, eliminarli completamente. L’America, va notato, resta in silenzio.
Questo è il contesto storico che l’AIPAC è riuscita a cancellare dal discorso e dalla memoria pubblica. Di conseguenza, quando Hamas ha lanciato il suo attacco il 7 ottobre, Israele ha potuto negare che le proprie politiche avessero contribuito a creare le condizioni che avrebbero preparato il terreno per l’attacco di Hamas.
Questa cancellazione intenzionale della storia consente alla lobby israeliana di distorcere la percezione pubblica in modo tale che la simpatia americana vada verso Israele mentre la sofferenza dei palestinesi rimanga in gran parte invisibile.
Giurare fedeltà
AIPAC's influenza sugli Stati Uniti politico processi e all'interno politica dei partiti è noto e ben documentato. Nessuno riesce ad arrivare alla Casa Bianca, e pochissimi vengono eletti al Congresso, senza giurare fedeltà a Israele e alla lobby israeliana americana. Pochi politici restano in carica senza accogliere le richieste dell’AIPAC.
La lobby spende milioni di dollari per promuovere i propri candidati favoriti, indebolendo in modo aggressivo chiunque esprima critiche nei confronti di Israele o preoccupazione per la difficile situazione dei palestinesi.
Uno dopo l’altro, i manifestanti filo-palestinesi interrompono continuamente un’udienza della Commissione Giustizia della Camera sulla libertà di parola nei campus universitari. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) 8 Novembre 2023
Ovviamente, le politiche estere e interne degli Stati Uniti dovrebbero riflettere e rispondere agli interessi di sicurezza americani e ai bisogni del suo popolo, e non ai bisogni di Israele. Non sorprende quindi che una caratteristica chiave della propaganda dell’AIPAC sia la finzione secondo cui gli interessi degli Stati Uniti si allineano naturalmente con quelli di Israele.
A rafforzamento di ciò, l’AIPAC invia regolarmente nuovi rappresentanti del Congresso in Israele, dove si incontrano con funzionari governativi in un processo di pro-Indottrinamento di Israele per garantire il continuo sostegno politico, finanziario e militare degli Stati Uniti. In realtà, il sostegno acritico degli Stati Uniti a Israele ha a lungo fatto infuriare il mondo arabo, rendendo gli Stati Uniti meno sicuri, ed è stato uno dei motivi dietro gli attacchi dell’9 settembre.
Il secondo gentiluomo Doug Emhoff, il secondo dalla telecamera rivolta a destra, e lo staff senior della Casa Bianca si incontrano con un gruppo di leader della comunità ebraica nella Sala del Trattato indiano alla Casa Bianca, l'11 ottobre per esprimere sostegno a Israele in seguito agli attacchi di Hamas del 7 ottobre . (Casa Bianca, Oliver Contreras)
AIPAC'La portata di questo si estende profondamente ai rami legislativi ed esecutivi del governo statunitense, ai think tank statunitensi, alle élite di politica estera, ai media aziendali e al mondo accademico – un fenomeno ampiamente studiato e documentato da Mearsheimer e Walt. In un documento di lavoro pubblicato nel 2006 con lo stesso nome del loro libro e disponibile qui, gli autori hanno avuto questo da dire:
“. . . se non fosse stato per la lobby'Considerando la capacità di operare efficacemente all’interno del sistema politico americano, il rapporto tra Israele e gli Stati Uniti sarebbe molto meno intimo di quanto lo sia oggi”.
Diciassette anni dopo questo suona come un grossolano eufemismo. La lobby israeliana sta effettivamente gestendo la politica estera degli Stati Uniti nell’Asia occidentale e convogliando miliardi di dollari verso Israele a sostegno di un’agenda sionista razzista – un sistema di apartheid, secondo le Nazioni Unite e Amnesty International – che indebolisce gli Stati Uniti e mina le nostre politiche interne. e del welfare, e destabilizza l’intera regione.
Ecco, ancora una volta, Mearsheimer e Walt:
“Se l'impatto della lobby si limitasse agli aiuti economici americani a Israele, la sua influenza potrebbe non essere così preoccupante. Gli aiuti esteri sono preziosi, ma non così utili quanto il fatto che l’unica superpotenza mondiale possa mettere a disposizione le sue vaste capacità a favore di Israele. Di conseguenza, la lobby ha anche cercato di definire gli elementi centrali della politica statunitense in Medio Oriente. In particolare, ha funzionato con successo per convincere i leader americani a sostenere la continua repressione israeliana dei palestinesi e a prendere di mira i principali avversari regionali di Israele – Iran, Iraq e Siria – così come gruppi come Hezbollah”.
Come abbiamo adesso, il sostegno degli Stati Uniti a Israele'La brutale distruzione di Gaza da parte del governo – il suo progetto di pulizia etnica – per il quale gli Stati Uniti sono ora complici di crimini di guerra e genocidio – è dovuta in gran parte a decenni di attività di lobbying dell’AIPAC, in particolare al Congresso. AIPAC'L’influenza del paese è tale da coinvolgere gli Stati Uniti in un rivoltante crimine contro l’umanità che quasi certamente minerà la sicurezza americana in patria e all’estero, poiché minaccia di espandersi in un conflitto regionale. Nessuna lobby dovrebbe avere questo tipo di potere.
È molto difficile criticare Israele e la politica statunitense che favorisce Israele, per diverse ragioni. In primo luogo, in Israele la copertura mediatica degli eventi nell’Asia occidentale è stata a lungo distorta's favore in modo che sia quasi impossibile ottenere informazioni imparziali dalle fonti di notizie tradizionali.
In relazione a ciò e come ho già accennato, il contesto storico attorno al conflitto è stato cancellato dalla stampa e dalla memoria pubblica. Infine, una delle strategie più ciniche impiegate dall’AIPAC è quella di etichettare chiunque critichi Israele come un anti-Semitev: un'accusa che usa abitualmente e ovviamente per censurare e mettere a tacere il dissenso.
NOTIZIE: La Columbia University sospende Studenti per la Giustizia in Palestina (SJP) e Jewish Voice for Peace (JVP) come gruppi studenteschi ufficiali fino alla fine del semestre autunnale. https://t.co/ttTZbUYawC
— Alex Kane (@alexbkane) 10 Novembre 2023
Impedire una risoluzione
Tutto ciò che descrivo qui ha reso impossibile risolvere la necessità per i palestinesi di avere una patria sicura, sia che si tratti di una patria sicura.- o soluzione a due Stati. Fino a quando questa questione fondamentale non sarà risolta, l’intera regione rimarrà instabile, gli israeliani non saranno mai al sicuro, i palestinesi, ai quali vengono negati i diritti umani fondamentali, continueranno a soffrire sotto l’apartheid israeliano, e la resistenza palestinese continuerà i suoi sporadici attacchi – tutti fattori che minano il mondo. stabilità e sicurezza.
Affinché le cose cambino, gli Stati Uniti hanno bisogno di un modo di pensare completamente nuovo, di una nuova visione, di un’agenda di politica estera completamente nuova riguardo allo stato di Israele e all’Asia occidentale. Ciò avverrà solo quando l’AIPAC perderà l’influenza che attualmente detiene sull’America'I funzionari eletti e le élite politiche – e in effetti a tutti i livelli a Washington, all’interno dei media aziendali e del mondo accademico – sono distrutti.
L’AIPAC, è il momento di concludere, deve essere spezzata. Da questo progetto dipendono la pace nell’Asia occidentale e un ordine stabile altrove.
La strada da seguire per come la vedo io è duplice:
In primo luogo, bisogna mantenere una luce brillante puntata su Israele'crimini di guerra e sulla sua politica di apartheid da lungo tempo consolidata.
In secondo luogo, e in relazione a ciò, la storia che è stata cancellata deve essere resuscitata storia del sionismo, della fondazione di Israele e della violenza continua e sistematica perpetrata contro il popolo palestinese.
Oltre a ciò, gli Stati Uniti devono fare i conti con la presenza storica e l’influenza del sionismo cristiano, un movimento che sostiene l’AIPAC's influenza in quanto consente l’espansione degli insediamenti illegali israeliani.
Il progetto che descrivo non è affatto di facile realizzazione. Ciò richiederà una campagna implacabile e sostenuta: sui social media, all’interno del giornalismo indipendente e nell’arena politica, un progetto capace di raggiungere profondamente la società e la politica americana.
È uno sforzo che ognuno di noi può intraprendere secondo le proprie capacità e influenza. Ci vorrà, tra l’altro, tempo e coraggio, compreso il coraggio di rischiare accuse di anti-Semitismo.
In definitiva, potrebbe essere Israele'La stessa condotta dell’AIPAC è ciò che alla fine distruggerà l’AIPAC's influenza. Le persone in tutto il mondo, inclusa l’America, possono vedere da soli, ora con la stessa chiarezza che avvenne dopo il massacro di Qibya nel 1953, che Israele'Il suo comportamento non è razionale né giusto e costituisce un programma intenzionale di pulizia etnica.
Soprattutto, l’America – e gli americani comuni – devono riacquistare una prospettiva più equilibrata e critica nei confronti di Israele, una prospettiva che prevaleva propriamente prima dell’avvento dell’AIPAC.
Cara MariAnna pubblica una newsletter Substack, Il nostro viaggio. È una pittrice e ha un dottorato di ricerca. negli studi americani.
La versione originale di questo articolo è stata pubblicata da Il flautista.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Grazie mille per questo articolo ben scritto e ben studiato. Sono d'accordo con l'analisi. L’unica cosa che manca, che è sempre importante includere, è il modo in cui avere una base militare occidentale violentemente aggressiva ed espansiva nel Medio Oriente, nell’Asia occidentale e nell’Eurasia centro-meridionale serve la strategia geopolitica dell’impero statunitense e dell’impero britannico prima che Esso. Anche se sembra che Israele e l’AIPAC stiano trascinando la politica americana verso il disastro, l’analisi più ampia è che la Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno usato l’Olocausto e la simpatia che ha suscitato per il popolo ebraico, per intraprendere un’altra crociata per colpire e dividere gli arabi, seminare caos e controllo. petrolio e sceiccati. Sottolineo sempre che gli Stati Uniti e Israele sono partner nel crimine. Sì, la lobby ebraica e la rappresentanza ebraica hanno un posto al tavolo del potere, ma non commettere errori, è l’impero capitalista/cristiano che sta usando Israele, non il contrario.
Se desideri avere maggiori informazioni sulla storia della lobby israeliana:
Sezione americana – Jewish Agency for Israel, Inc. è stata cancellata come agente straniero dopo che il Dipartimento di Giustizia le ha ordinato di depositare un accordo segreto del 1953 con il governo israeliano
L'archivio della lobby israeliana – hxxps://www.israellobby.org
Il presidente John F Kennedy, Robert F Kennedy, procuratore generale, DOJ ordina alla lobby israeliana AZC di registrarsi come agente straniero
L'archivio della lobby israeliana – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Copie di alcuni dei documenti originali possono essere raggiunte tramite collegamenti negli elenchi dei documenti. Secondo me è qui che i fratelli Kennedy si sono messi nei guai seri. L'AZC era il Consiglio sionista americano.
Questa storia inizia nel 1939 fino al 5/23/63.
Grazie ragazzi.
Il mio cappello è di nuovo rivolto a CN!
Sono sorpreso dall'analisi superficiale di questo articolo. Sono gli Stati Uniti che controllano la politica israeliana e non viceversa. Vedi ad esempio l'intervista:
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysis-with-economist-michael-hudson/
Non con l’imbecille Joe Biden al comando. Lo adori o lo odi, Netanyahu è un leader. Quanto a Biden, alla battaglia d'ingegno arriva disarmato. Gli Stati Uniti dovrebbero avere più peso di Israele nel controllo o almeno nella guida della politica. L’unica parte coinvolta che è probabilmente più stupida e debole di Joe Biden è Anthony Blinken. Questo è esattamente il motivo per cui Biden ha assunto Blinken, tra tutte le persone.
Biden potrebbe essere un imbecille, ma pensi davvero che sia lui (o qualsiasi presidente) a stabilire la politica americana a lungo termine?
Quando gli americani vanno a scuola, imparano che nazione eccezionale sia l’America. Purtroppo il dipartimento PR non ha nulla a che fare con la realtà.
Vorrei cambiare una cosa. Dopo il conteggio dei voti alle elezioni, vorrei che ogni persona seduta facesse un test sulla Costituzione. Mi chiedo quanti vincitori abbiano effettivamente esaminato la Costituzione?
Sembra che le persone non istruite, l’avidità e anche la stupidità si prendano gioco di ciò che l’America dovrebbe essere.
Quindi, sarebbe meraviglioso ottenere almeno un 80% se dopo la votazione tutti i candidati facessero un test sulla Costituzione per vedere se effettivamente sanno qualcosa. Forse allora avremmo un Congresso migliore. Allo stato attuale, sembra che ci siano persone molto strane che stanno portando questa nazione al suolo. ***
Visto che siamo in tema di genocidio, perché non affrontare i 50 anni di politica economica neoliberista che ha silenziosamente ucciso persone? “Mai più” significa: mai più genocidi, rallentatori o massacri. Mai. Niente più esperimenti medici involontari, niente più dirottamento del sistema sanitario a scopo di lucro, niente più austerità economica, sanzioni, infinite guerre di primo colpo, istruzione pubblica inferiore, tasse universitarie esorbitanti, prezzi delle case fuori portata, cibo geneticamente modificato e sintetico. , niente più armi silenziose per guerre tranquille. Dobbiamo cancellare tutte le pratiche commerciali che hanno portato a questo genocidio globale al rallentatore.
Armi silenziose per guerre silenziose
Un manuale di programmazione elitario per la totale schiavitù finanziaria che corrisponde agli sforzi in corso per riformare il sistema di governance globale
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Anche nel Regno Unito non è così diverso.
Grazie per l'eccellente articolo
Sembra che la nostra attenzione, per tutto questo tempo, sia stata distolta dall’attuale Hydra – AIPAC; la fonte che rende possibile il progetto genocida di Israele.
Il successo potrebbe benissimo risiedere nel prendere di mira i molti capi di questa particolare Hydra – vale a dire le imprese di vendita al dettaglio statunitensi che sono membri, donatori, sponsor, finanziatori, sostenitori dell’AIPAC. Forse boicottare queste singole attività, invece, potrebbe porre fine prima al regno dell'Idra?
Forse è giunto il momento di riconoscere che l’espressione “regole della guerra” è una sorta di ossimoro. Forse sarebbe meglio trovare il modo di evitare le guerre. Siamo nel 2023 e non sembra che abbiamo fatto molti progressi in quella direzione, e mentre le turbolenze in tutto il mondo crescono incessantemente, faremmo meglio a trovare un'alternativa alla guerra, e presto.
Grazie per questo eccellente resoconto del potere sovversivo della lobby israeliana, che ora sta trascinando gli Stati Uniti in un’altra guerra in Medio Oriente.
Ecco alcune informazioni di base sul contesto da cui è nata l'AIPAC.
Storia del profittatore di guerra
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Per utilizzare il link sopra, elimina tutti gli asterischi e rispondi xx con tt.]
Una nuova visione potrebbe essere una soluzione a 3 Stati. dal momento che uno Stato palestinese è impossibile sulla base dei fatti, Gaza è separata dalla Cisgiordania ed è per questo che esiste una situazione imponibile a beneficio di Israele per non lavorare così duramente per dividere i palestinesi. Chiedere alle Nazioni Unite di iniziare con un nuovo Stato di Gaza e la Cisgiordania con parte di Gerusalemme Est come Stato separato. visto che sono separati da 75 anni perché non cominciare dalla realtà? Una soluzione a tre stati.
Osservando da vicino (Canada) direi che l'autore non ha minimamente esagerato. La presa dell'AIPAC sulla politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Asia occidentale è altrettanto irrazionale e distruttiva (dell'interesse nazionale americano e della reputazione internazionale), come lei afferma. La sua via d’uscita dal pantano è solida ma probabilmente impossibile con le persone con problemi intellettivi ai vertici del Dipartimento di Stato e dell’establishment della sicurezza nazionale.
Do anche merito all'autore per aver utilizzato il termine non imperialista e non coloniale “Asia occidentale”. Le parole contano. L'"inquadratura" è importante.
Desidero aggiungere un piccolo sostegno all’affermazione secondo cui Israele ha a lungo seguito una politica di ritorsioni sproporzionate. Quando ero ufficiale presso l’ambasciata canadese a Tel Aviv (1958-1961) si verificavano occasionali incursioni – le chiamavo punture di spillo – da parte dei Fedayeen dalla Giordania in Israele, con conseguenti lievi danni a un pollaio o qualcosa di altrettanto vitale. Israele risponderebbe con un raid aereo o un’incursione militare contro un villaggio arabo (in quella che oggi è la Cisgiordania occupata). Gli ufficiali canadesi e/o svedesi dell'Organizzazione per la Supervisione della Tregua delle Nazioni Unite (UNTSO) indagherebbero e riferirebbero, senza alcun risultato perché ciò accadrebbe ancora e ancora. Un ufficiale canadese mi ha fatto notare che Israele aveva modificato la prescrizione biblica in “due occhi per un dente”.
Ancora una nota: la maggior parte delle persone dimentica che i confini di Israele prima del 1967 erano il risultato delle conquiste israeliane nella guerra del 1948-1949 tra Israele e gli Stati arabi. Quelli erano i confini che l’UNTSO stava “supervisionando”. La “tregua” era proprio questo. Oggi sono soprattutto la Russia e la Cina a ricordare la storia e a chiedere che i confini siano quelli indicati nella risoluzione di spartizione delle Nazioni Unite del 30 novembre 1947.
Eccellente analisi incisiva di Cara MariAnna, grazie Cara e CN. Ecco l’Australia, l’AIJAC (Australia-Israel and Jewish Affairs Council) cerca di svolgere un ruolo di influenza politica simile. Ma c'è una forte resistenza pubblica da parte dei grandi elementi filo-palestinesi dell'opinione pubblica australiana. Il Parlamento federale e i mass media, tuttavia, sono più o meno al sicuro nella posizione filosionista. L’attuale scioccante brutalità mostrata da Israele a Gaza – punizioni collettive e risposte grossolanamente sproporzionate – sta influenzando l’opinione pubblica locale e portando sempre più persone a mettere in discussione decenni di indottrinamento filo-israeliano. Questi sono commenti oggettivi di un ex osservatore diplomatico.
In un sistema giusto, l’AIPAC sarebbe tenuta a registrarsi come agente di un paese straniero e, quindi, le sarebbe vietato esercitare pressioni sul governo degli Stati Uniti, ma quella nave è salpata molto tempo fa.
Questo eccellente articolo attribuisce troppo poco peso al potere della comunità cristiana sionista negli Stati Uniti. I sionisti cristiani superano di gran lunga i sionisti ebrei e tendono ad essere molto impegnati politicamente. Tuttavia, i media tendono a ignorarli, forse perché è più semplice concentrare tutta l'attenzione su un unico attore: l'AIPAC.
Comprendendo Israele come una base militare statunitense posizionata per controllare il flusso di petrolio del Vicino Oriente, l’AIPAC non diventa uno strumento israeliano per controllare la politica statunitense, ma uno strumento di politica estera statunitense per garantire che nessun attore politico del Congresso o di base interferisca mai con la fornitura di petrolio statunitense. armi a Israele.
La recente intervista di Ben Norton con Michael Hudson lo spiega chiaramente:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, il primo presidente degli Stati Uniti, e talvolta chiamato il “padre del nostro paese”, ha dato qualche consiglio paterno, in questo caso un ottimo consiglio paterno, per il nostro giovane paese:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Un consiglio così eccellente è ovviamente e sfortunatamente non ascoltato.
I lobbisti non sono il problema.
Il problema sono i funzionari eletti corrotti!
Come i tossicodipendenti, i cosiddetti rappresentanti degli Stati Uniti succhiano il latte dal capezzolo capitalista.
Ci sono pochi statisti/statiste nel WashDC.
Stop alle guerre!
Fermare il genocidio.
Protesta forte!
Sono a conoscenza da tempo delle depredazioni dell’AIPAC, se non di alcuni dei dettagli enunciati in questo eccellente articolo. Cosa non dice Ai membri del Congresso è consentito avere la doppia cittadinanza con Israele. Inoltre, i membri del Congresso che hanno evidenti legami con Israele hanno tentato di mettere in prigione gli americani che esprimevano la loro opinione su Israele. (hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/)
Ciò non soddisfa la definizione legale di tradimento, anche se probabilmente dovrebbe, ed è certamente un tradimento MORALE contro il popolo americano e il pubblico americano.
Ci sono ovvie implicazioni politiche a questo riguardo:
1. La doppia cittadinanza da parte dei membri del Congresso è inaccettabile. I membri del Congresso, la Corte Suprema e i segretari di incarichi a livello di gabinetto dovrebbero essere chiamati a rivelare qualsiasi altra cittadinanza non americana che potrebbero possedere, e a rinunciare a qualsiasi cittadinanza straniera, o a rinunciare ai loro incarichi, o ad essere espulsi/licenziati da quelle istituzioni.
2. La definizione legale di tradimento dovrebbe essere ampliata per includere l’azione per conto di un paese straniero da parte di qualsiasi membro del Congresso, della Corte Suprema o di qualsiasi capo di gabinetto, pur avendo la cittadinanza di quel paese.
Tutto ciò deve essere applicato in modo equo e uniforme. Dovrebbe essere altrettanto inaccettabile detenere, ad esempio, la cittadinanza irlandese come membro della suddetta burocrazia.
Ovviamente questo non accadrà presto nell’attuale clima di propaganda. Ma come americani, dobbiamo respingere gli attori stranieri che hanno influenza, inclusa l’influenza lobbistica, negli affari politici del nostro paese, evitando il fanatismo. È giusto chiedere ai membri del Congresso e alla Corte Suprema quale cittadinanza straniera possiedano, se esiste, (non è illegale, e dovrebbe esserlo), e anche fare pressione sui membri del Congresso perché accettano soldi da lobbisti stranieri, perché non Servire gli interessi di quei paesi prima che degli americani comuni.
Devo essere sincero, non avevo idea dell’AIPAC, o peggio ancora della sua stretta mortale sul sistema politico americano. Sono stato condannato dall’indipendente RFK Jr e, in modo più critico, da Bernie Sanders, ora me ne rendo conto. Questo si estende al Regno Unito e all’Europa. Avrei ragione nel presupporre che l’organismo non eletto sia composto da membri sionisti radicali di fede ebraica sotto la direzione complice di Israele. So che gli Stati Uniti pensano a Israele come alla sua “portaerei del Medio Oriente”, ma sembrano esserci due forze distinte, l’AIPAC e i neoconservatori e il complesso militare industriale, entrambi vincitori di questo genocidio.
Sembra che i sionisti israeliani “possiedano” il Congresso degli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato e il Presidente. Questo articolo spiega il potere del denaro dell'AIPAC per acquistare e controllare i membri del Congresso. Non spiega perché i resoconti dei media mainstream sono così unilaterali a favore di Israele: mi piacerebbe sapere chi possiede e controlla la maggior parte dei media dell’establishment, sono ebrei sionisti? Ad esempio, mi chiedo se Rupert Murdoch, proprietario di Fox News e Wall Street Journal, rientri in questa categoria?
Ho anche il sospetto che alcuni importanti politici del Congresso vengano ricattati da Israele attraverso l’operazione segreta Honeypot del Mossad gestita da Epstein (ora morto). Quante videocassette di sesso con minorenni conserva il Mossad per assicurarsi che i politici e altri nelle alte sfere (media, banche, università) facciano ciò che gli viene detto di fare dal gruppo dirigente psicopatico sionista israeliano?
I siti Web indicano che gli antenati di Murdoch sono scozzesi, inglesi e irlandesi.
Ottimo articolo Cara! Sono d'accordo con te al 100%. Dobbiamo tutti capire perché il nostro Paese viene così gravemente ingannato. Raccomanderei anche le indagini di James Bamford che hanno rivelato che è stato Israele ad avvicinarsi alla campagna di Trump nel maggio del 2016. Facendo seguito a un documento FOI riguardante l’indagine Mueller, Bamford si rese conto che era stato Israele, e non la Russia, a manipolarla. elezione. Secondo quel documento, un agente israeliano si è offerto di aiutare la campagna di Trump diffondendo informazioni raccolte dai loro servizi segreti sull'hacking russo delle e-mail di Hillary Clinton. In cambio del loro aiuto, Israele ha chiesto che, una volta eletto, il presidente Trump riconoscesse Gerusalemme come capitale di Israele. Trump, ovviamente, ha fatto come aveva concordato. Questo è un esempio di come Israele manipola le elezioni negli Stati Uniti... e anche in altre democrazie...
Questo vola sotto il radar, ma 100,000 dollari dalla compagnia internet russa ed è peggio di Pearl Harbor! Ti mostra il saldo del MSM.
Eccellente riassunto del ruolo di uno dei più potenti maestri della corruzione a Washington, la lobby israeliana, di cui l'AIPAC è il più importante. Come sottolineato nell’articolo e nel commento, il Congresso degli Stati Uniti può regolarmente ignorare impunemente la volontà della maggioranza: non ti piace il regime di Biden? Cosa faremo? Votare per il DT? Non c’è modo di votare contro gli interessi dell’oligarchia, ma milioni di persone credono ancora alla favola della democrazia statunitense.
Bernie Sanders ha dimostrato più volte di essere un ipocrita dalla doppia faccia. Inoltre, Bernie il cane pastore, spinge sempre i D scontenti a sostenere un altro guerrafondaio bugiardo, corrotto e di destra. (HRC, Biden). Mi rifiuto di “votare” per il male minore, per il male più efficace o per qualsiasi male.
Interessi convergenti e “comunità epistemica”: Naturalmente anche gli altri centri di potere DC beneficiano della politica israeliana: il MIC e Wall Street in particolare. La stragrande maggioranza degli oligarchi statunitensi e dei capi di Wall Street sostengono Israele. Il massacro di massa fa bene agli affari.
Grazie a tutti i “5 commenti”! Sono d'accordo!
La liberazione della Palestina potrà diventare realtà solo quando gli Stati Uniti si libereranno dalla stretta dell’AIPAC.
È incoraggiante che sempre più ebrei rifiutino l’AIPAC e insistano sul fatto che le violazioni sioniste dei diritti umani e del diritto internazionale non rappresentano le loro opinioni. Un punto che anche l’articolo avrebbe dovuto sottolineare.
L’America non resta in silenzio. C’è un enorme sostegno popolare per i palestinesi. È solo l’America ufficiale che rimane in silenzio e non riesce a protestare contro lo spaventoso genocidio compiuto da Israele.
La disconnessione tra il governo degli Stati Uniti su questa questione e il popolo degli Stati Uniti rivela solo quanto siamo lontani dall’essere una democrazia in cui il governo è al servizio del popolo.
Penso che l’AIPAC abbia dato copertura al progetto coloniale dei coloni USA/Euro per la sua continua espansione in tutto il mondo. A questo punto quel progetto è sul ghiaccio, poiché è stato sottolineato nell’articolo che le persone del mondo, compreso l’Occidente, possono vedere chi è l’aggressore.
Non solo è in pericolo la nostra sicurezza, ma anche la capacità della vita sulla terra di continuare se la traiettoria attuale rimane valida. I funzionari di tutti i paesi che sostengono il genocidio dei palestinesi da parte di Israele dovrebbero giustamente essere accusati e processati presso la Corte penale internazionale. Questo è l’unico risultato soddisfacente.
In effetti, abbiamo bisogno di un caso presso la Corte interna di giustizia (con sede all’Aia, Paesi Bassi) secondo cui i palestinesi non hanno mai avuto una terra e una voce che apra il potere di Israele sulla Palestina dal 1948.
L'espansione verso ovest degli Stati Uniti nel corso del 1700-1800 potrebbe essere vista come un deterrente dai costruttori dell'impero. Per molti versi fu un modello per il Reich e per i sionisti. Guardandosi allo specchio, l'inventario personale non è un mestiere patologico.
Non è solo AIPAC. Gli ebrei costituiscono la forte maggioranza dell’élite dominante americana. Non è un problema, se ti piace quello che stanno facendo con il paese.
Fino a quando gli Stati Uniti non ridurranno massicciamente l’attuale bilancio del Dipartimento della Guerra di 850 miliardi di dollari all’anno, la nostra politica estera non cambierà. Se il budget del DofW fosse nell’ordine dei 150 miliardi di dollari, dove dovrebbe essere, l’Ucraina e la Russia probabilmente avrebbero risolto la questione da sole, Israele sarebbe più comprensivo della difficile situazione dei palestinesi, e il popolo dell’Iraq e della Libia vivrebbe molto più a lungo. vite migliori di quelle che saranno dopo che gli Stati Uniti hanno “liberato” quei cittadini.
Prima della guerra il budget militare della Russia era di 56 miliardi di dollari. Le storie di corruzione in Russia sono probabilmente vere, ma la Russia sembra ancora ottenere molti più vantaggi militari in termini economici rispetto agli Stati Uniti. Pensa a quanto è assurdamente alto il budget del DofW.
1. Supera quello dei prossimi 9 bilanci militari nel mondo.
2. Gli Stati Uniti hanno i confini naturali più favorevoli al mondo. Oceano Pacifico, Oceano Atlantico, piccolo esercito amico a nord, piccolo esercito senza minaccia a sud. Da chi stiamo difendendo?
Eppure gli Stati Uniti non hanno “vinto” una guerra in tutta la mia vita. Gli abitanti del Deep State del 1960 consideravano Eisenhower un ragazzo del Midwest innocuo e non molto brillante. Ma si rivelò un profeta con il suo commento di fine mandato del 1960 che metteva in guardia gli americani dal rischio rappresentato dal MIC. Bene, facciamo un salto avanti di 63 anni e dovrebbe essere evidente a tutti che il MIC/Deep State ha vinto, e ha vinto alla grande.
SÌ. Sebbene l’AIPAC abbia certamente un effetto dannoso sulla nostra politica elettorale, il nostro sostegno militare ha un effetto dannoso sulla loro. Come ha rivelato RFK Jr., la nostra alleanza con Israele è come avere una portaerei in Medio Oriente per proteggere il nostro accesso al petrolio. Non sono loro a gestire il nostro Paese, siamo noi a gestire il loro, a scapito della maggioranza dei cittadini di entrambi i Paesi.
Non so perché i commentatori menzionino il nome Biden in relazione a Israele/Palestina, perché non esiste nessuna persona chiamata Joe Biden. Sì, esiste un corpo, ma non esiste alcuna attività mentale. È il burattino visibile controllato dagli aiutanti presidenziali, che prendono le decisioni per conto delle élite globaliste con sede negli Stati Uniti su ciò che è bene per il loro “Impero”. Lo sanno tutti, vero?
Può succedere letteralmente di tutto nel prossimo anno, prima che i tassidermisti facciano il loro lavoro su Biden. L’intero genocidio contro i palestinesi è l’esca per trascinare l’Iran in una guerra che i sionisti dell’ÙSA e quelli di Israele sanno che distruggerà l’Iran per decenni a venire. Se la guerra convenzionale contro l’Iran fallisse, il che è piuttosto improbabile, non ho assolutamente dubbi che uno o entrambi gli stati sionisti lo distruggeranno con il nucleare. Chi fermerà questi pazzi psicopatici? Quando ciò accadrà, i globalisti avranno un punto d’appoggio sulla Grande Isola (Asia).
Dobbiamo rendere illegale il lobbismo in tutte le sue forme. Finché non ci sarà la separazione dei gruppi di interesse e dello Stato non potrà esserci democrazia.
Abbiamo bisogno della separazione tra imprese e stato, media e stato, diaspora e stato, media e imprese in modo che la democrazia possa funzionare.
Posso vedere solo un modo per farlo. Eliminare le donazioni di qualsiasi tipo ai partiti politici e farle finanziare direttamente dai contribuenti nel loro modulo fiscale annuale. (Ogni contribuente può destinare annualmente 100 dollari a un partito politico, e può cambiare ogni anno se non è soddisfatto) In modo simile i media devono essere finanziati direttamente dai consumatori dei media e non dalle aziende o dai gruppi di interesse in modo che il le informazioni consumate non sono contaminate. Il substack potrebbe essere un buon modello.
Questo articolo mostra perché le elezioni finanziate con fondi pubblici e i limiti ai mandati sono assolutamente essenziali per ripristinare una parvenza di democrazia in questo paese. Al di là della portata dell’AIPAC sulla politica estera, si potrebbe anche sottolineare l’enorme influenza di Big Pharma, dell’industria sanitaria for-profit, dei produttori di armi, dell’industria petrolifera, ecc., che guidano tutte le politiche che sono dannosi per la popolazione e per il pianeta.
Per inciso, è difficile capire che l’AIPAC e le altre lobby filo-israeliane non vedano che questa continua repressione, e ora il vero e proprio massacro dei palestinesi, non porterà mai alla pace e alla sicurezza di Israele. Sta solo creando più risentimento e violenza futura. Inoltre, ciò porterà a un maggiore antisemitismo, poiché i crimini di Israele saranno associati a tutti gli ebrei, nonostante il fatto che molti ebrei siano prominenti nella denuncia dell’attuale genocidio. Nonostante tutti i miliardi sprecati in morte e distruzione, avremmo invece potuto dare il nostro sostegno a una soluzione a uno Stato unico, senza questa follia infinita a cui stiamo assistendo.
Giovanni,
Mi mobilito per sostenere il tuo grido di porre fine alle attività di lobbying. Ha corrotto irrimediabilmente la nostra politica.
Un’altra misura per cambiare il nostro paradigma come impero militare sarebbe quella di rendere le guerre non redditizie perseguendo risarcimenti che saranno pagati dalle società di armamenti e dai profittatori di Wall Street per le famiglie di coloro che sono stati uccisi e mutilati in guerre basate su bugie, motivate da avidità, lussuria. per il potere, l'incitamento all'ira, il fomentare la malizia, la lussuria, l'ira e la vendetta. Tutte le guerre sono crimini contro l’umanità. Non esiste una guerra giusta o una buona guerra.
Grazie per questo articolo meraviglioso e illuminante! Soprattutto grazie per aver incluso le tue soluzioni all'incubo attuale: abbiamo bisogno di più voci come la tua Cara!!
+++100%!
Come ho scritto anche sul Floutist, sono consapevole da tempo dello squilibrio di influenza da e per questo paese. Ma ora, anch’io rimango stupito dal fatto che il Congresso spinga avanti a tutto vapore il suo pacchetto da 14 miliardi e più quando, FINALMENTE, un’enorme fetta dell’America, proveniente da tutto lo spettro politico, sta scatenando l’inferno sull’orribile risposta israeliana. (Non sono per niente sorpreso dalla risposta idiota dell’amministrazione Biden, guidata dall’anti-diplomazia. Le mie aspettative nei loro confronti non possono scendere al di sotto di quelle che hanno già nei confronti del tritacarne ucraino.) Naturalmente, ai democratici non è piaciuta la Il disegno di legge repubblicano, ma ha comunque attraversato la navata abbastanza per farlo approvare. Solo due repubblicani hanno votato contro. Nessuna sorpresa quale fossero: Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene.
La democrazia non ha molte possibilità in questo paese (e nessuna in Israele nella sua forma attuale), ma certamente continuerà a essere una farsa finché i PAC esisteranno e compreranno il nostro intero processo elettorale.
Come la carta del “razzismo”, anche la carta dell’“antisemitismo” viene giocata ogni volta che i fatti entrano in conflitto con la narrativa globalista. Il Congresso degli Stati Uniti è manipolato da una piccola minoranza, mentre qualsiasi governo rappresentativo dovrebbe preoccuparsi principalmente della volontà della maggioranza della popolazione. L’altro principale gruppo di potere a Washington DC è il complesso industriale militare. Di conseguenza, gli Stati Uniti si ritrovano a combattere due guerre per procura molto calde a cui la maggioranza degli elettori si oppone. L’AIPAC e il MIC si sono uniti nel dominio del partito democratico negli ultimi anni. La loro spesa sconsiderata per guerre eterne ha mandato in bancarotta il tesoro e deve essere domata prima che distrugga la nostra intera economia. L’unico aspetto positivo della guerra a Gaza è che la generazione più giovane, sottoposta al lavaggio del cervello, si è improvvisamente rivolta contro i marxisti culturali del nostro sistema educativo che hanno insegnato loro a odiare il loro Paese e se stessi. Il modo migliore per riparare il danno causato da queste due forze malvagie sarà quello di smantellare lo stato amministrativo. La crescita della burocrazia governativa ha raggiunto un punto in cui non serve nessuno e niente se non a se stessa. Sapremo che siamo sulla buona strada per la ripresa una volta che il treno del sugo federale si fermerà di colpo.
"Parecchi anni"? Diversi decenni, vuoi dire.
Sono d'accordo, Carolyn. L'Uniparty porta avanti questa truffa da decenni. Entrambe le parti. Ma poiché in questo momento i democratici sono la squadra di casa a Washington, devono essere i primi ad affrontare la resa dei conti. E privati del potere di promuovere le loro guerre eterne.