Catastrofe Gaza-Israele: coloni e guerra in generale

La guerra a Gaza funge da cortina di fumo per l’escalation dell’espansione dei coloni e della violenza in Cisgiordania, scrive Dan Steinbock. Nel frattempo, I falchi di Biden si concentrano nuovamente sull’Iran. Ultimo di 5 parti serie.

Questo è l'articolo finale di una serie in cinque parti. Qui è prima parte, due,  tre che a quattro.

By Dan Steinbock
La Rivista Finanziaria Mondiale 

TGli insediamenti ebraici hanno favorito a de facto realtà di un unico Stato in Israele, in cui gli israeliani hanno diritti e i palestinesi no. Intanto si parla di una soluzione a due Stati sono rimasti in stallo dal 2014. Retorica a parte, il governo del primo ministro Benhamin Netanyahu si è “impegnato in azioni che annettere la Cisgiordania e minacciarne le prospettive per una soluzione giusta e duratura del conflitto israelo-palestinese”.

In passato, periodi di accresciuta tensione sulla sicurezza e di operazioni militari hanno garantito ai coloni l’opportunità di accertare i fatti sul terreno. Dopo il brutale attacco di Hamas, l’allarmante tendenza all’aumento della violenza da parte dei coloni si è rapidamente intensificata. Nulla ha fermato la costante espansione dei coloni dalla fine degli anni '1960 e l'espansione degli israeliani a Gerusalemme Est.

In Sud Africa, il sistema dell’apartheid, basato sulla supremazia bianca e sulla segregazione razziale, è stato in vigore dal 1948 al 1994. Nell’aprile 2021, L'allarme lanciato da Human Rights Watch che Israele aveva varcato la soglia dell’apartheid.

All’inizio di settembre di quest’anno, l’ex capo del Mossad, Tamir Pardo, ha affermato che i meccanismi israeliani per controllare i palestinesi corrispondeva al vecchio Sud Africa. “Qui esiste uno stato di apartheid”, poiché “due persone vengono giudicate secondo due sistemi legali”.

Anche durante i colloqui di pace di Oslo dei primi anni ’1990, il reddito pro capite palestinese era solo del 15% rispetto al livello israeliano. Ma le speranze di pace sono morte con l’assassinio del primo ministro Yitzhak Rabin da parte dell’estrema destra ebraica.

Nonostante tutto il trambusto delle amministrazioni Trump e Biden secondo cui il Medio Oriente è all’apice della pace e della prosperità, il reddito pro capite palestinese ha caduto ed è ora solo del 12.9% rispetto al livello israeliano, inferiore a quello di decenni fa.

Per quanto negativi siano questi dati aggregati, essi riflettono le medie palestinesi, non l’inferno di Gaza. Anni di isolamento e conflitti ricorrenti hanno lasciato l’economia locale molto indietro rispetto a quella della Cisgiordania, a causa del blocco imposto da Israele, di quattro guerre e delle divisioni interne.

Il reddito pro capite di Gaza è adesso meno di un terzo di quello in Cisgiordania. La metà della forza lavoro è disoccupata; Secondo i dati del Fondo monetario internazionale, oltre la metà della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà nazionale. 

Molto prima dell’offensiva di Hamas, la stagnazione palestinese rifletteva una rovina economica eccessiva anche rispetto al Sudafrica dell’apartheid. Durante l'apartheid (1948-94), il reddito pro capite dei neri rispetto ai bianchi salì dall'8.6% al 13.5%. In termini relativi, il punto di partenza dei palestinesi rispetto agli israeliani era quasi il doppio dopo gli accordi di Oslo. Ma oggi è dietro a quello dei neri alla fine dell'apartheid. L’inversione di rotta è avvenuta sotto la sorveglianza delle amministrazioni Trump e Biden.

I lungimiranti leader israeliani non negano più la realtà dell’apartheid. L’anno scorso, l’ex procuratore generale Michael Ben-Yair ha definito Israele “un regime di apartheid”. Recentemente, l’ex presidente del Parlamento, Avraham Burg, e il famoso storico Benny Morris sono stati tra gli oltre 2,000 personaggi pubblici israeliani e statunitensi che hanno firmato un accordo dichiarazione pubblica che “i palestinesi vivono sotto un regime di apartheid”.

Sala degli Specchi

La narrativa standard sulla guerra del 2023 a Gaza è una mera facciata. Anche l'argomentazione secondo cui l'offensiva di Hamas sarebbe stata un “fallimento dell'intelligence” non sembra valida. Sulla base di due anni di prove video, i militanti di Hamas si sono addestrati per i brutali attacchi in almeno sei siti in tutta Gaza in bella vista e a meno di un miglio dal confine pesantemente fortificato e monitorato di Israele. A tutti gli effetti pratici, l’offensiva era prevenibile. Se il fallimento dell'intelligence non è stato affatto un fallimento, cos'è stato?

Allo stesso modo, l’ingenua storia di Hamas come nemesi di Israele non regge. Il gruppo e i suoi brutali attacchi sono andati di pari passo con più di due decenni durante i quali il Likud e l’estrema destra erano in ascesa. 

Proprio come l’Operazione Ciclone aveva portato gli Stati Uniti ad addestrare, armare e finanziare una generazione di fedayn islamici in Afghanistan, compreso Osama Bin Laden, gli israeliani pensavano di poter usare Hamas; non che Hamas possa usarli.

Inoltre, la guerra a Gaza funge da cortina di fumo per l’escalation dell’espansione dei coloni e della violenza in Cisgiordania, che i ministri di estrema destra di Netanyahu sperano possa portare alla sua annessione e all’espulsione dei palestinesi.

A livello regionale, la guerra ha portato i falchi del presidente americano Joe Biden a focalizzare nuovamente l’attenzione sull’Iran. E' un vecchio progetto. Dal 2003, l’esercito americano ha condotto un’analisi chiamata TIRANNT (Theater Iran Near-Term) per una guerra su vasta scala con l’Iran. 

Secondo quanto riferito, questo piano di emergenza (CONPLAN 8022) verrebbe attivato nell'eventualità di un secondo 9 settembre, sulla presunzione che l’Iran ci sarebbe dietro.

Come previsto, la guerra ha infiammato le tensioni con Hezbollah nel Libano meridionale, che molti al Congresso degli Stati Uniti e alla Casa Bianca vorrebbero collegare all’Iran, per legittimare un grande confronto regionale.

Significativamente, dopo l’attacco di Hamas, quando al senatore repubblicano Lindsay Graham è stato chiesto se voleva che gli Stati Uniti e Israele “bombardassero l’Iran anche in assenza di prove dirette del loro coinvolgimento”, lui ha risposto: "Sì". La risposta ha sbalordito anche l’intervistatrice della CNN, quindi ha posto la domanda due volte e ha ottenuto la stessa risposta.

Recentemente, il deputato statunitense Michael McCaul, presidente repubblicano della commissione per gli affari esteri della Camera degli Stati Uniti, ha affermato che il suo comitato sta elaborando una legislazione per autorizzare l'uso della forza militare in Iran, sebbene l'intelligence statunitense abbia affermato che non vi sono prove a sostegno dell'affermazione dell'Iran. coinvolgimento diretto. I commenti di McCaul sono arrivati ​​nel 21° anniversario della promulgazione di una misura che autorizzava l'errata invasione americana dell'Iraq nel 2003.

Per il governo di Netanyahu, un conflitto con l'Iran distoglierebbe l'attenzione da Gaza e dalla Cisgiordania. È un lungo sogno. 

Nel 2011 Netanyahu ordinò al Mossad e alle forze di difesa israeliane di prepararsi per un attacco all’Iran entro 15 giorni, finché Pardo e l’allora capo di stato maggiore Benny Gantz – ora all’opposizione ma membro chiave nel non così unito gabinetto di guerra di Netanyahu – – messo in dubbio l'autorità legale del primo ministro dare un simile ordine senza l’approvazione del gabinetto. Quindi Netanyahu ha fatto marcia indietro.

Ma l’Iran resta nell’agenda del governo. E alcuni critici sostengono che sia parte dell’agenda della guerra a Gaza. Un mese fa, parallelamente ai disordini interni alla Corte Suprema, il capo del Mossad di Netanyahu, David Barnea, ha promesso di prendere di mira il “livello più alto” dell’Iran if Gli ebrei israeliani sarebbero feriti dal terrore.44

Né l’amministrazione Biden ha evitato la tentazione di usare la guerra e la sua “solidarietà con Israele” come effetto dimostrativo per altri punti caldi. Quando il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha incontrato Netanyahu e membri del gabinetto di guerra israeliano, ha espresso il “forte sostegno” degli Stati Uniti a Israele. 

È il termine liturgico che la Casa Bianca ha utilizzato nel contesto di Giappone, Taiwan, Ucraina, Filippine e altri importanti alleati degli Stati Uniti non NATO che si sono impegnati a raggiungere obiettivi di difesa comuni, basi militari e acquisti di armi dalla Grande Difesa statunitense, come un Raytheon, ex datore di lavoro di Austin.

Dare una possibilità alla pace, finalmente

La guerra in corso ha gravemente minato la credibilità degli Stati Uniti come intermediario neutrale nella regione. Ufficialmente, Washington cerca di allentare le tensioni. Ma retorica a parte, mentre Israele intensificava la sua controffensiva, i diplomatici statunitensi venivano scoraggiati dall’usare pubblicamente frasi che incitassero alla calma. Nei messaggi trapelati, Lo ha scritto lo staff del Dipartimento di Stato che i funzionari di alto livello non volevano che i materiali per la stampa includessero tre frasi specifiche: “allentamento dell’escalation/cessate il fuoco”, “fine alla violenza/spargimento di sangue” e “ripristino della calma”. Ha preceduto il veto degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare una “pausa umanitaria” e i corridoi verso Gaza.

L’amministrazione democratica Biden ha portato avanti le politiche di Trump in Medio Oriente, che di fatto ignorano l’incubo palestinese. Il consenso bipartisan di Washington è guidato dalle priorità del Pentagono e della Grande Difesa, che trae profitto da ogni nuovo grande conflitto violento vendendo sicurezza senza pace. La guerra di Gaza è un caso da manuale.

Nella prima settimana della sua controffensiva, Israele ha sganciato 6,000 bombe su Gaza. Questo è quasi il numero di bombe sganciate dagli Stati Uniti sull'Afghanistan in un anno intero. Ma questo potrebbe essere solo un preludio a ciò che ci aspetta. Se e quando inizierà l’atteso attacco di terra israeliano – un “disastro predetto”, come dice l’editorialista israeliano Gideon Levy – tutte queste cifre sulle vittime impallidiranno al confronto.

Israele continua a bombardare Gaza e procede verso un’invasione di terra dell’enclave assediata.

? Segui la nostra copertura LIVE: https://t.co/Qe25hKt0GS pic.twitter.com/i0GivLKlCx

- Al Jazeera English (@AJEnglish) 1 Novembre 2023

Quando un milione di persone sono sfollate internamente, 90,000 unità residenziali vengono danneggiate, l’elettricità e l’acqua vengono di fatto negate (e tutto questo prima l’aggressione vera e propria), il danno conseguente non può più essere considerato garanzia ma destinato. E se i sistemi sanitari crollano, la miseria e il vizio seguiranno sotto forma di carestia, epidemie che apriranno la strada a nuovi massacri e nuove guerre.

Dai neonati ai sopravvissuti alla Nakba, il bilancio delle vittime della guerra di Israele nella Striscia di Gaza assediata ha superato gli 8,500 palestinesi.

Guardiamo i numeri per illustrare l'entità della devastazione ??

?: https://t.co/hRNy7Yb8vL pic.twitter.com/0CNyEEDyHv

- Al Jazeera English (@AJEnglish) 1 Novembre 2023

Oggi, i rischi economici peggiori sono le tensioni geopolitiche ingiustificate. Lo scoppio della guerra del 2023 a Gaza minaccia di iniettare nuova volatilità nei mercati energetici, ricordando il caos delle materie prime dello scorso anno dopo la guerra per procura in Ucraina. Mentre Biden sosteneva in prima serata “gli aiuti in tempo di guerra a Israele e all’Ucraina”, ha ampliato il coinvolgimento degli Stati Uniti su due fronti principali; ha moltiplicato il bisogno di decine di miliardi di dollari in aiuti militari oltre alle precedenti centinaia di miliardi di dollari; e ha accelerato la probabilità di un’incombente crisi del debito statunitense che potrebbe avere ripercussioni globali.

Dopo gli 8mila miliardi di dollari spesi nelle fuorvianti guerre post-9 settembre in Afghanistan e Iraq, i teatri di guerra statunitensi non sono scomparsi. Sono solo le arene che stanno cambiando. L’amministrazione Biden sta preparando un’altra guerra fredda globale ingiustificata in un mondo percepito come manicheo di “democrazie nobili” e “autocrazie malvagie”.

Nell’ultimo mezzo secolo, nessuna iniziativa mediata dagli Stati Uniti è riuscita a raggiungere una pace duratura in Medio Oriente. Washington ha un interesse geopolitico nella regione in quanto riserva energetica e lucroso cliente degli appaltatori della difesa statunitense. Al contrario, l’approccio cinese si basa sulla stabilità e sulla cooperazione necessarie per lo sviluppo economico. Sottolineando l’importanza della pace e dello sviluppo, Pechino ha chiesto un “cessate il fuoco immediato” e ha ribadito il suo sostegno a una soluzione a due Stati con uno Stato palestinese indipendente come via d’uscita dal conflitto.

Sia gli Stati Uniti che la Cina hanno un ruolo in Medio Oriente. Ma senza pace non può esserci stabilità. E senza stabilità non può esserci sviluppo. Mezzo secolo di guerre, colonizzazione e apartheid non porterà mai la pace nella regione; ma sicuramente assicureranno più disperazione, più guerre e più civili morti e feriti. Ciò che serve nella regione è la cooperazione multilaterale e la diplomazia multipolare.

È tempo di dare una possibilità alla pace e allo sviluppo, prima che sia troppo tardi.

Il Dott. Dan Steinbock è il fondatore di Difference Group e ha prestato servizio presso l'India, China and America Institute (USA), lo Shanghai Institute for International Studies (Cina) e l'EU Center (Singapore). Per più, Vedere qui.   

La versione originale di questo articolo è stata pubblicata da La Rivista Finanziaria Mondiale.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.