Ciò di cui non sentiamo parlare il 7 ottobre

Qualsiasi giornalista che voglia evitare di essere complice del genocidio in corso a Gaza dovrebbe stare attento a non ripetere le affermazioni israeliane su ciò che accadde durante l'assalto iniziale di Hamas, scrive Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Ta Lucy Williamson della BBC è stata invitata ancora una volta questa settimana vedere la terribile distruzione in una comunità di kibbutz appena fuori Gaza attaccata il 7 ottobre. 

Come ci è stato mostrato tante volte in passato, le case israeliane erano crivellate di colpi automatici, sia all'interno che all'esterno. Sezioni di muro di cemento avevano buchi o erano completamente crollate. E parti degli edifici ancora in piedi erano profondamente carbonizzate. Sembrava una piccola istantanea degli attuali orrori a Gaza.

C’è una possibile ragione per queste somiglianze: una ragione che la BBC sta deliberatamente omettendo di riportare, nonostante le prove crescenti provenienti da a varietà di fonti, compresi i media israeliani. Invece la BBC si attiene risolutamente a una narrazione creata per loro, e per il resto dei media occidentali, dall’esercito israeliano: che solo Hamas ha causato tutta questa distruzione.

Ripetere semplicemente quella narrazione senza alcuna avvertenza ha ormai raggiunto il livello di negligenza giornalistica. Eppure è proprio quello che fa la BBC notte dopo notte.

Un corrispondente della BBC analizza la sua copertura #gaza in una lettera al Direttore Generale: 'Non si tratta di errori qua e là, e nemmeno di pregiudizi sistemici a favore di Israele. La questione ora è una questione di complicità». ??https://t.co/KlQ8gbh4F5

— Reem Abou-El-Fadl (@Reem_AbouElFadl) 2 Novembre 2023

 

Anche solo uno sguardo superficiale alle macerie delle varie comunità di kibbutz attaccate quel giorno dovrebbe sollevare domande nella mente di ogni buon giornalista. I militanti palestinesi erano nella posizione di infliggere effettivamente danni fisici di quella portata ed estensione con il tipo di armi leggere che portavano?

E se no, chi altro era in grado di provocare un simile caos se non Israele?

Una domanda a parte che i bravi giornalisti dovrebbero porsi è questa: qual era lo scopo di tale danno? Cosa speravano di ottenere i militanti palestinesi?

La risposta implicita che i media stanno fornendo è anche la risposta che l’esercito israeliano vuole che il pubblico occidentale senta: che Hamas si è impegnato in un’orgia di uccisioni e ferocia gratuite perché… beh, diciamo la parte tranquilla ad alta voce: perché i palestinesi sono intrinsecamente selvaggi.

Con questa narrazione implicita, ai politici occidentali è stata concessa la licenza di tifare per Israele che uccide un bambino palestinese a Gaza ogni pochi minuti. Dopotutto, i selvaggi capiscono solo il linguaggio della ferocia.

Tango brutale

Soltanto per questa ragione, qualsiasi giornalista che desideri evitare di essere complice del genocidio in corso a Gaza dovrebbe essere sempre più cauto nel ripetere semplicemente le affermazioni dell’esercito israeliano su ciò che è accaduto il 7 ottobre. Certamente, non dovrebbero rigurgitare ingenuamente l’ultima agitazione dell’IDF. ufficio stampa, come evidentemente sta facendo la BBC.

Ciò che sappiamo da un numero crescente di prove raccolte dai media israeliani e da testimoni oculari israeliani – esposte attentamente, ad esempio, in questo rapporto da Max Blumenthal – è che l’esercito israeliano è stato completamente colto di sorpresa dagli eventi di quel giorno. Per affrontare Hamas è stata utilizzata l'artiglieria pesante, compresi carri armati ed elicotteri d'attacco. Sembra essere stata una decisione semplice per quanto riguarda le basi militari invase da Hamas.

Israele ha una politica di lunga data che cerca di impedire che i soldati israeliani vengano fatti prigionieri, principalmente a causa del prezzo elevato che la società israeliana insiste a pagare per garantire il ritorno dei soldati. 

Per decenni, i cosiddetti militari Procedura Annibale ha ordinato alle truppe israeliane di uccidere i loro commilitoni piuttosto che permettere che fossero fatti prigionieri. Per lo stesso motivo, Hamas spende molte energie nel tentativo di trovare modi innovativi per catturare i soldati.

Le due parti sono essenzialmente impegnate in un tango brutale in cui ciascuna comprende i passi di danza dell'altro.

Data la situazione di Hamas, che gestisce efficacemente il campo di concentramento di Gaza controllato da Israele, ha a disposizione strategie di resistenza limitate. Catturare i soldati israeliani massimizza la sua influenza. Possono essere scambiati con il rilascio di molte delle migliaia di prigionieri politici palestinesi detenuti nelle carceri di Israele, in violazione del diritto internazionale. Inoltre, nei negoziati, Hamas di solito spera di ottenere un allentamento dell'assedio di Gaza che dura da 16 anni.

Per scongiurare questo scenario, il 7 ottobre i comandanti israeliani avrebbero fatto intervenire elicotteri d'attacco sulle basi militari sopraffatte da Hamas. Sembra che gli elicotteri abbiano sparato indiscriminatamente, nonostante il rischio per i soldati israeliani ancora vivi nella base. Quella di Israele è stata una politica della terra bruciata per impedire ad Hamas di raggiungere i suoi obiettivi. Ciò potrebbe, in parte, spiegare l’enorme percentuale di soldati israeliani tra i 1,300 uccisi quel giorno.

Corpi carbonizzati

Ma che dire della situazione nelle comunità dei kibbutz? Quando l'esercito arrivò e fu in posizione, Hamas era ben radicato. Aveva preso gli abitanti come ostaggi nelle loro stesse case. Le testimonianze oculari israeliane e i resoconti dei media suggeriscono che Hamas stava quasi certamente cercando di negoziare un passaggio sicuro per rientrare a Gaza, usando i civili israeliani come scudi umani. I civili erano l'unico biglietto d'uscita per i combattenti di Hamas e potevano essere successivamente convertiti in merce di scambio per il rilascio dei prigionieri palestinesi.

Le prove – provenienti da resoconti dei media israeliani e testimoni oculari, nonché da una serie di indizi visivi dalla scena del crimine stessa – raccontano una storia molto più complessa di quella presentata ogni sera dalla BBC.

L’esercito israeliano ha sparato contro le case civili controllate da Hamas nello stesso modo in cui aveva sparato contro le proprie basi militari, e con lo stesso disprezzo per la sicurezza degli israeliani all’interno? L'obiettivo in ogni caso era quello di impedire a tutti i costi che Hamas prendesse degli ostaggi, il cui rilascio avrebbe richiesto un prezzo molto alto da parte di Israele?

Il Kibbutz Be'eri è stato una delle mete preferite dei giornalisti della BBC desiderosi di illustrare la barbarie di Hamas. È lì che Lucy Williamson si è diretta di nuovo questa settimana. Eppure nessuno dei suoi articoli mette in evidenza i commenti fatti agli israeliani Haaretz giornale di Tuval Escapa, il coordinatore della sicurezza del kibbutz. Lui disse [il collegamento è in ebraico] I comandanti militari israeliani avevano ordinato il “bombardamento [delle] case dei loro occupanti al fine di eliminare i terroristi insieme agli ostaggi”.

Ciò ha fatto eco alla testimonianza di Yasmin Porat, che ha cercato rifugio a Be'eri dal vicino festival musicale Nova. Lei ha detto alla radio israeliana che una volta arrivate le forze speciali israeliane: “Hanno eliminato tutti, compresi gli ostaggi perché c’era un fuoco incrociato molto, molto pesante”.

pic.twitter.com/ctnRJR9DR7

— ?rom ?iver ?o ?ea ??? (@izaatarekhdar) 2 Novembre 2023

Le immagini dei corpi carbonizzati presentate da Williamson, accompagnate da un avvertimento sulla loro natura grafica e sconvolgente, sono la prova incontrovertibile che Hamas si è comportato come un mostro, deciso alla vendetta più contorta? Oppure quei resti anneriti potrebbero essere la prova che civili israeliani e combattenti di Hamas sono bruciati uno accanto all’altro, dopo essere stati avvolti dalle fiamme causate dal bombardamento israeliano delle case?

Israele non accetterà un’indagine indipendente, quindi una risposta definitiva non sarà mai imminente. Ma ciò non esonera i media dal loro dovere professionale e morale di essere cauti.

"Hamas come selvaggi"

Consideriamo per un momento il netto contrasto tra il modo in cui i media occidentali hanno trattato gli eventi del 7 ottobre e il modo in cui hanno trattato lo sciopero nel parcheggio dell’ospedale battista Al-Ahli, nel nord di Gaza, il 17 ottobre, in cui centinaia di palestinesi sarebbero stati uccisi. .

Nel caso di Al-Ahli, i media sono stati fin troppo pronti a mettere da parte tutte le prove che l’ospedale era stato colpito da un attacco israeliano non appena Israele ha contestato tale affermazione. Invece i giornalisti hanno fretta amplificato La controaccusa di Israele secondo cui un razzo palestinese sarebbe caduto sull'ospedale. La maggior parte dei media ha voltato pagina dopo aver concluso che “La verità potrebbe non essere mai chiara” o, in maniera ancor meno credibile, che i militanti palestinesi fossero i più probabili colpevoli.

Al contrario, i media occidentali non sono stati disposti a sollevare nemmeno una sola domanda su quanto accaduto il 7 ottobre. Hanno attribuito con entusiasmo ogni orrore di quel giorno a Hamas. Hanno ignorato la realtà del caos più totale che ha regnato per molte ore e il potenziale processo decisionale inadeguato, disperato e moralmente dubbio da parte dell’esercito israeliano.

In realtà i media sono andati ben oltre. Nel portare avanti la narrazione di “Hamas come selvaggi”, hanno promosso finzioni ovvie, come la storia secondo cui “Hamas ha decapitato 40 bambini”. Quella notizia falsa è stata ripresa brevemente anche dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden, prima ancora in sordina tornato indietro dai suoi funzionari.

Allo stesso modo, è ancora una frase popolare tra i commentatori occidentali che “Hamas ha compiuto stupri”, anche se ancora una volta l’accusa è finora priva di prove.

Dovremmo essere chiari. Se Israele avesse prove serie per una di queste affermazioni, le promuoverebbe in modo aggressivo. Invece, sta facendo la cosa migliore: lasciare che le insinuazioni penetrino dolcemente nel subconscio del pubblico, stabilendosi lì come un pregiudizio che non può essere messo in discussione.

Hamas ha indubbiamente commesso crimini di guerra il 7 ottobre, non ultimo quello di prendere i civili come scudi umani. Ma questo tipo di crimine ci è familiare, un crimine talmente “ordinario” che è stato documentato che anche l’esercito israeliano lo abbia commesso. La pratica dei soldati israeliani di prendere i palestinesi come scudi umani va sotto vari nomi, come “procedura del vicino” e la “procedura di allarme rapido”.

Potrebbero essere accadute anche atrocità peggiori, soprattutto data l'inaspettata portata del successo di Hamas nell'evasione da Gaza. Un gran numero di palestinesi sono fuggiti dall’enclave, alcuni di loro senza dubbio civili armati senza alcun legame con l’operazione. In tali circostanze, sarebbe sorprendente se non ci fossero esempi di atrocità da prima pagina commesse.

La questione è se tali atrocità siano state pianificate e sistematiche, come sostiene Israele e ripetono i media occidentali, o se siano esempi di azioni canaglia da parte di individui o gruppi. Nel secondo caso, Israele non sarebbe nella posizione di giudicare. La storia stessa di Israele è costellata di esempi di tali crimini, compreso il caso documentato di un'unità dell'esercito israeliano che catturò una ragazza beduina nel 1949 e la stupro di gruppo lei.

La ferocia non sarebbe certamente una caratteristica peculiare di Hamas. Dopo l’attacco del 7 ottobre, sono emersi video di abusi sistematici nei confronti di tutti i combattenti di Hamas catturati, vivi o morti. Le immagini mostrano il loro essere picchiato e torturato in pubblico per la gratificazione degli astanti, quando evidentemente non c’è nemmeno la pretesa di raccogliere informazioni. Altri mostrano i corpi dei combattenti di Hamas profanato e mutilato.

Nessuno può rivendicare un livello morale elevato qui.

Ciò che ha ottenuto la promozione acritica da parte dei media della narrativa israeliana di “Hamas come selvaggi” è qualcosa di sinistro – e fin troppo familiare dalla lunga storia coloniale dell’Occidente. È stato utilizzato per demonizzare un intero popolo, presentandolo come barbaro o come volontari protettori e promotori della barbarie.

La narrativa dei “selvaggi” viene utilizzata da Israele come arma per giustificare la sua crescente campagna di atrocità a Gaza. Ecco perché è così importante che i giornalisti non si lascino semplicemente imboccare. La posta in gioco è decisamente troppo alta.

Hamas ha commesso crimini di guerra il 7 ottobre su una scala senza precedenti per qualsiasi gruppo palestinese. Ma finora c'è poco più che un'interpretazione narrativa israeliana che suggerisca che ci sia stata una depravazione senza precedenti nelle azioni di Hamas. Certamente, da quello che sappiamo, è difficile credere che ciò che Hamas ha fatto quel giorno sia stato peggiore, o più feroce, di ciò che Israele ha fatto quotidianamente a Gaza per settimane.

E le azioni di Israele – dal bombardamento delle famiglie palestinesi all’affamamento di cibo e acqua – hanno la benedizione di tutti i principali politici occidentali.

Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considera di iscriverti ai suoi Pagina del sottostack or offrendo il tuo sostegno finanziario. 

Questo articolo è tratto dal blog dell'autore Jonathan Cook.net.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.