Il mancato raggiungimento di un cessate il fuoco tempestivo a Gaza rischia di aprire un secondo fronte da parte di Hezbollah, lo scontro con l’Iran e una guerra mondiale, scrive MK Bhadrakumar.
Combattenti Hezbollah in parata in Libano in una fotografia non datata. (khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
U.S. Il presidente Joe Biden è convinto che uno dei motivi per cui Hamas ha lanciato il suo attacco contro Israele sia stato l'annuncio, durante il vertice del G20 a Nuova Delhi, della Corridoio economico India-Medio Oriente-Europa. Ma ha anche ammesso che questa lettura si basava esclusivamente sul suo istinto e non aveva alcuna prova a riguardo.
La motivazione che spinge Biden ad affermarlo risiede nel disperato bisogno degli Stati Uniti di rivendicare il proprio ruolo di leadership nel Medio Oriente musulmano.
Le due realtà più convincenti che rifiutano la leadership americana sono: la prima, una solidarietà regionale forte, unita, che supera le divisioni settarie per cercare una soluzione sulla Palestina, come mai prima d’ora, e la seconda, il riavvicinamento saudita-iraniano.
Gli ultimi sviluppi che coinvolgono Hamas e Israele hanno indebolito gli sforzi degli Stati Uniti volti a persuadere l’Arabia Saudita a riconoscere Israele. Senza dubbio, la posizione saudita sul problema palestinese si è inasprita. Biden ha contattato il principe ereditario Mohammed bin Salman nel tentativo di creare la massima convergenza possibile tra Washington e Riyadh.
Ma l' Lettura della Casa Bianca ha dimostrato che una massa critica restava sfuggente; anche se i due leader concordavano sulle generalità, non riuscivano a mettersi d'accordo sull'importantissima questione specifica di un cessate il fuoco urgente tra Israele e Hamas.
Questo profondo disaccordo si riflette anche nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU dove si trovano gli Emirati Arabi Uniti ha sostenuto il progetto di risoluzione russo, che chiedeva “un cessate il fuoco umanitario immediato, duraturo e pienamente rispettato”, ma si opponeva al progetto di risoluzione statunitense, che era evasivo sulla fine dei combattimenti e insisteva invece sul diritto di Israele all'autodifesa.
A dichiarazione congiunta firmato dai ministri degli Esteri di Egitto, Giordania, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Oman, Qatar, Kuwait e Marocco ha chiesto un cessate il fuoco immediato nella Striscia di Gaza. In un ammonimento rivolto agli Stati Uniti e a Israele, la dichiarazione affermava: “Il diritto all’autodifesa sancito dalla Carta delle Nazioni Unite non giustifica palesi violazioni del diritto umanitario e internazionale”.
Guardando al futuro, la grande domanda riguarda le intenzioni americane. Si tratta di una dimostrazione di forza o di un complotto nascosto per creare fatti concreti che possano essere colti come tali casus belli lanciare un’offensiva contro l’Iran, che è stato un progetto di lunga data dei neoconservatori che dominano i discorsi di politica estera degli Stati Uniti?
Biden minaccia l’Iran
Il leader supremo dell'Iran Ali Khamenei, seduto sotto il ritratto del suo predecessore, l'Ayatollah Ruhollah Khomeini. (Governo iraniano)
Biden ha dichiarato in una conferenza stampa alla Casa Bianca di aver avvertito il leader supremo dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, che se Teheran avesse continuato a “muoversi contro” le forze americane nella regione, Washington avrebbe risposto.
Per citare Biden, “Il mio avvertimento all’Ayatollah è stato che se continueranno a muoversi contro quelle truppe, noi risponderemo. E dovrebbe essere preparato. Non ha niente a che fare con Israele”. a cui si riferiva Biden crescenti attacchi alle basi americane in Iraq e Siria.
Il deputato politico presso l'ufficio del presidente iraniano, Mohammad Jamshidi, ha poi ribattuto all'osservazione di Biden, affermando: “I messaggi statunitensi non erano né diretti al leader della rivoluzione islamica né erano altro che richieste da parte iraniana. Se Biden pensa di aver avvertito l’Iran, dovrebbe chiedere alla sua squadra di mostrargli il testo dei messaggi”.
Ore dopo, quando gli è stato chiesto di fare chiarezza, il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha risposto, “È stato trasmesso un messaggio diretto. Questo è tutto ciò che intendo fare." Presumibilmente, i recenti attacchi da parte di gruppi militanti in Siria e Iraq pongono un grattacapo a Biden nella politica interna.
Secondo quanto riferito, finora circa due dozzine di militari statunitensi sono rimasti feriti e un appaltatore militare è stato ucciso. Ci sono circa 2500 soldati americani in Iraq e circa 900 in Siria.
Forse Biden è stato grandioso. Questo non è qualcosa di insolito nello stallo tra Stati Uniti e Iran. Ma più probabilmente, gli Stati Uniti sperano di spingere l’Iran a frenare i gruppi di miliziani a ruota libera in Siria e Iraq dall’esacerbare la situazione.
L’Iran è sulla stessa linea della Cina, della Russia e degli stati arabi nel chiedere un cessate il fuoco immediato in modo che ci siano le condizioni affinché la diplomazia possa affrontare in modo significativo il problema palestinese. Sono a favore di una soluzione a due Stati. Ironicamente, anche gli Stati Uniti affermano di sostenere la soluzione dei due Stati.
Questo è ciò che ha affermato Biden in a conferenza stampa alla Casa Bianca, leggendo un testo preparato:
“Israele ha il diritto e, aggiungerei, la responsabilità di rispondere al massacro del suo popolo. E garantiremo che Israele abbia ciò di cui ha bisogno per difendersi da questi terroristi. Questa è una garanzia… Ma ciò non diminuisce la necessità che – per operare e allinearsi alle leggi di guerra israeliane – deve fare tutto ciò che è in suo potere – Israele deve fare tutto ciò che è in suo potere, per quanto difficile sia, per proteggere i civili innocenti… Voglio anche prendermi un momento per guardare avanti, verso il futuro che cerchiamo. Israeliani e palestinesi meritano ugualmente di vivere fianco a fianco in sicurezza, dignità e pace. E non è possibile tornare allo status quo del 6 ottobre... Significa anche che quando questa crisi sarà finita, dovrà esserci una visione di ciò che verrà dopo. E a nostro avviso deve essere una soluzione a due Stati. Significa uno sforzo concentrato da parte di tutte le parti – israeliani, palestinesi, partner regionali, leader globali – per metterci sulla strada della pace”.
L’influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente è diminuita
Il presidente Joe Biden con gli ospiti durante il ricevimento per la celebrazione dell'Eid, 2 maggio 2022. (Casa Bianca/Adam Schultz)
Queste parole sembrano come se Biden si stesse preparando per una guerra con l’Iran? Per la prima volta, forse c’è un barlume di speranza che gli Stati Uniti non risolveranno più il problema della Palestina.
Il punto è che, come hanno dimostrato anche le deliberazioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, tutte le potenze responsabili comprendono che il Medio Oriente continua ad essere il centro di gravità della politica mondiale e che un incendio nella regione potrebbe facilmente trasformarsi in una guerra mondiale. E nessuna delle grandi potenze vuole un risultato così apocalittico.
Detto questo, sebbene gli Stati Uniti abbiano ancora un potere senza rivali in Medio Oriente, la loro influenza è diminuita con l’emergere di nuove realtà:
- Israele è diventato più potente militarmente ed economicamente nei confronti dei palestinesi, ma non gode più del dominio regionale.
- L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, due potenze dominanti in Medio Oriente, stanno affermando sempre più i propri interessi.
- La Cina, pur essendo un attore relativamente nuovo, non si limita più alla diplomazia economica.
- Gli Stati Uniti hanno perso la capacità di sfruttare il mercato petrolifero mondiale, poiché la Russia lavora a stretto contatto con l’Arabia Saudita nell’ambito dell’OPEC+ per calibrare il livello di produzione e i prezzi del petrolio.
- Di conseguenza, il petrodollaro si sta indebolendo.
- Gli Accordi di Abraham sono stati praticamente accantonati.
- Il conflitto arabo-israeliano ha assunto negli ultimi anni nuove dimensioni, grazie all’ascesa dell’asse della resistenza, che richiedono nuovi atteggiamenti e pensiero operativo da parte degli Stati Uniti
- La politica israeliana si è spostata bruscamente verso l’estrema destra.
- L’ambiente globale è altamente complicato; il processo di pace non può più essere sotto la guida degli Stati Uniti.
Pericolo di non garantire il cessate il fuoco
La Russia ha ospitato un incontro trilaterale a Mosca con il viceministro degli Esteri iraniano e una delegazione di Hamas. Successivamente, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Bogdanov, che è anche inviato presidenziale speciale per il Medio Oriente e l’Africa, ha annunciato che il leader palestinese Mahmoud Abbas “arriverà presto in visita ufficiale” a Mosca per colloqui con il presidente russo Vladimir Putin. [Il viaggio, previsto per il 15 novembre, è stato rinviato la domenica.]
In una guerra totale con l’Iran, gli Stati Uniti subiranno pesanti perdite e lo Stato di Israele potrebbe trovarsi ad affrontare la distruzione. In effetti, l’Iran potrebbe optare per una capacità di deterrenza nucleare. È quasi certo che una guerra tra Stati Uniti e Iran si trasformerà in una guerra mondiale. Chiaramente, la guerra non è un’opzione.
Il rischio è quindi elevato nell'invasione di terra di Gaza da parte degli israeliani. Se Israele dovesse impantanarsi a Gaza, cosa che non è assolutamente da escludere, c’è un’alta possibilità che Hezbollah possa aprire un secondo fronte. E questo, a sua volta, può innescare una reazione a catena che potrebbe andare fuori controllo. Qui sta il pericolo se non si concorda un cessate il fuoco abbastanza presto nel conflitto.
La lezione principale che si può trarre dal conflitto è che i palestinesi non possono essere messi da parte, ignorati o cancellati dall’esistenza.
Tale questione è centrale per la situazione nella regione.
Kushner, Trumpo e un assortimento di dittatori arabi collaborazionisti corrotti pensavano che avrebbero potuto andare tutti a letto insieme e fare accordi di normalizzazione sopra le teste dei palestinesi, dando a Israele tutto ciò che vuole e non ottenendo nulla in cambio.
Questo approccio si è rivelato futile e del tutto fuorviante.
Cosa intendi con "L'Iran potrebbe optare per una capacità di deterrenza nucleare?"
L’Iran non ha armi nucleari. D’altro canto Israele, se si sentisse messo all’angolo, potrebbe liberare il proprio. Non contro Gaza, perché la stanno già distruggendo abbastanza facilmente, ma contro l’Iran o il Libano.
Se lo facciano o meno (hanno armi nucleari) è una questione attuale nei posti più alti. Fino a poco tempo fa, avevo pochi dubbi che non lo facessero e non lo facciano. Resta il fatto, non lo so.
Ma torniamo alla tua affermazione che non lo fanno: “Possono optare” ha più di un significato, cioè probabilmente indica che potrebbero andare avanti e sviluppare tali armi nell’attuale contesto internazionale. Personalmente, mi sentirei forse un po' più sicuro sapendo che li avevano, per quanto folle possa sembrare. Ma se lo facessero, metterebbe un duro controllo su Israele e sui nostri stessi neoconservatori. La Corea del Nord lo ha dimostrato più e più volte. Purtroppo, questo è il nocciolo della questione della nostra realtà contemporanea.
In conclusione, dirò che confido più nel senso di responsabilità dell'Iran riguardo al possesso di armi nucleari che in quello di Israele. E non solo a causa della scioccante rabbia di Israele nei confronti di Gaza mentre scrivo, ma anche per la loro dichiarata “Opzione Sansone” di fine civiltà.
L’Iran sotto l’Ayatollah Khomeini rifiutò – si rifiutò di usare – le sue armi chimiche contro gli iracheni nella guerra cospirata dagli Stati Uniti, durata otto lunghi anni, tra loro, anche se gli iracheni lo stavano facendo (incoraggiati dagli Stati Uniti). con tali armi bandite (dalle nazioni civili).
Apetta un minuto! Israhell ha un sacco di armi nucleari! Saranno la fonte della terza guerra mondiale e della morte per il mondo! Svegliati Dave!
Dave, la parola chiave è "capacità". L’Iran non ha armi nucleari ma è in grado di arricchire l’uranio fino a renderlo utilizzabile per armi. Sebbene l’ayatollah abbia pubblicamente rifiutato il nucleare in quanto anti-islamico, l’Iran ha comunque aumentato l’arricchimento, anche se ancora al di sotto del livello delle armi, dopo che Trump ha annullato l’accordo JCPOA che prevedeva un arricchimento fortemente limitato e con solide verifiche.
In ogni caso, i progressi dell’Iran nello sviluppo missilistico rappresentano il suo vero deterrente. Apparentemente, l’Iran è ora uno dei principali attori nella produzione di missili altamente precisi che possono causare molti danni con carichi utili convenzionali.
La reazione a catena di eventi menzionata nell’ultimo paragrafo è l’unico modo in cui i neoconservatori statunitensi/sionisti perdono il loro potere, è davvero così semplice.
Nessun dolore, nessun guadagno, in che mondo incasinato viviamo quando questa è l’unica scelta disponibile per porre fine alla malvagia egemonia globale gestita dai neoconservatori statunitensi.
Il modo più semplice per evitare rischi per le truppe americane in Siria è obbedire al diritto internazionale e andarsene.
Si parla molto di questo cosiddetto diritto alla difesa degli israeliani. Hanno il diritto di difendersi dal Libano, dalla Turchia, dall’Arabia Saudita, ecc. Non hanno il diritto di difendersi dalle popolazioni palestinesi prigioniere. Consulta le regole della guerra nei confronti dei prigionieri.
Uno sguardo razionale al potere diminuito degli Stati Uniti.
Bravo!
Ferma la guerra!
Protesta forte!
Il filo conduttore che attraversa tutto questo conflitto sono i profitti energetici e chi li controlla. Quanti esseri umani innocenti sono già stati sacrificati sull'altare di questo sistema marcio? Capitalismo, fascismo e genocidio vanno di pari passo. O lo fermiamo o sarà la fine per tutti noi.
È probabile che l’amministrazione Biden venga ricordata nella storia americana come il gruppo di capi dipartimento più incompetente mai riunito. Nessuno di loro aveva le qualifiche, l'esperienza e il record di successi necessari per le loro nomine. Blinken è in cima alla lista. Un Deep Stater di seconda generazione che non è riuscito a risolvere un disaccordo su una partita di baseball tra bambini è il ragazzo che Biden invia per negoziare Russia/Ucraina; Israele/Palestina; e Cina/Taiwan.
La politica estera degli Stati Uniti non è cambiata molto dal 1945, tranne per il fatto che Washington DC è diventata più aggressiva con il passare dei decenni. Tuttavia, il mondo non occidentale ha sperimentato enormi cambiamenti, in particolare Cina e Russia. L’impero statunitense ha raggiunto il picco e la fase iniziale del suo declino indica che il declino non sarà gestito bene.
Totalmente d'accordo. Solo un regime avulso dalla realtà continuerebbe ad avere un leader così palesemente incompetente e rimbambito. Nessuno che guardi/ascolti Biden per più di un paio di minuti non può non vedere che lotta costantemente per rimanere coerente e avere un senso. È visibilmente tremante, si confonde, cade, parla con persone inesistenti, borbotta e diventa visibilmente disorientato – tutti i noti segni di demenza/senilità.
Cosa dice questo sull’attuale amministrazione e sul governo degli Stati Uniti nel suo insieme? Biden è ben noto per aver insultato apertamente i leader che non gli piacciono, infranto le sue promesse, mentito, perso la pazienza, preso a calci il suo cane, diffuso informazioni sbagliate/disinformazione e spifferato dichiarazioni che in seguito devono essere "corrette" o respinte da un portavoce.
È uno zimbello e motivo di imbarazzo per il popolo americano, eppure l'amministrazione si comporta come se nulla fosse sbagliato. Lui e la piccola cabala dei neoconservatori dalla linea dura (inclusi Blinken, Sullivan e la tanto vituperata Victoria Newland) ignorano i sempre più seri problemi interni a causa della loro rabbiosa politica estera che attacca continuamente nemici che non possono sconfiggere.
Sono la più grande minaccia alla sicurezza del mondo in questo momento!