AS'AD AbuKHALIL: Nasrallah e il futuro della guerra

Il leader di Hezbollah ha praticamente chiarito che una guerra più grande è inevitabile, ma non ha voluto essere lui ad annunciarla.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio 

Te aspettative per il discorso di venerdì del leader di Hezbollah Hasan Nasrallah erano molto alte; anche il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale americano alla Casa Bianca ha ammesso che anche loro stavano aspettando il discorso. Nel mondo arabo c’era l’aspettativa o il desiderio generale che Nasrallah dichiarasse l’ingresso ufficiale in una guerra più ampia, innescando così un conflitto regionale che avrebbe cambiato la forma del Medio Oriente.

Hezbollah, incautamente, ha aumentato le aspettative rilasciando video teaser che mostrano Nasrallah camminare o seduto. Gli israeliani e gran parte del mondo trattenevano il fiato. I libanesi erano nervosi ma fiduciosi che Nasrallah prendesse in considerazione la loro situazione.

Ma Nasrallah non opera nel vuoto. C’è un contesto molto complesso in cui lo fa. Nel mondo arabo, l’alleanza Occidente-Golfo ha speso miliardi per demonizzare Nasrallah e minare la sua posizione nel mondo arabo e musulmano; e la sua posizione ha raggiunto nuove vette in seguito alla guerra del 2006 con Israele.

Il coinvolgimento di Hezbollah in Siria e la diffusione di slogan di natura settaria e religiosa hanno aiutato la campagna dei regimi del Golfo contro Nasrallah e il partito, dipingendoli come puramente sciiti e semplici burattini dell'Iran. La missione del Golfo era quella di spingere il partito in un angolo settario, e il partito – attraverso il suo comportamento politico in Libano – ha involontariamente aiutato quella missione.

Dopo il collasso economico libanese del 2019, Hezbollah ha perseguito opzioni politiche incentrate sul consolidamento delle fila politiche sciite. Ciò è comprensibile solo dal punto di vista del partito che si protegge da un complotto del Golfo e di Israele per istigare una guerra civile sciita e intra-settaria.

Non è quindi facile valutare il discorso prescindendo dal contesto politico in cui ha avuto luogo. Nasrallah si rivolgeva a un pubblico molto vasto: la base del partito, la scena libanese, la scena araba e i suoi nemici in Occidente e in Israele.

I video teaser prima del discorso avrebbero funzionato se ci fosse stato un annuncio drammatico sotto forma di una grande escalation o di una dichiarazione di guerra. Quando ciò non si è concretizzato, questi teaser si sono sentiti vuoti, anche se sono riusciti in una forma di guerra psicologica contro il nemico israeliano (un giornale israeliano ha commentato che Nasrallah è riuscito a strappare i nervi agli israeliani).

Hezbollah è il primo partito politico arabo, o addirittura stato se li aggiungiamo al mix, che dedica energie e risorse per impegnarsi in una guerra psicologica contro gli israeliani. L’OLP non ne aveva idea, e i discorsi dei suoi leader (e dei leader arabi) erano ampollosi ed emotivi e non si basavano su una base di potere e preparazione militare. Nasrallah è un esperto di Israele; passa ore a leggere di Israele, della sua politica e del suo esercito.

Mani legate

Palestinesi ispezionano i danni a seguito di un attacco aereo israeliano nella zona di El-Remal a Gaza City il 9 ottobre 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)

Nasrallah deve aver sentito un'enorme pressione prima del discorso. Per essere un leader che è l'unico (nella storia dei leader arabi e di Israele) a prendere decisioni sulla base di un'analisi costi-benefici, Nasrallah aveva le mani un po' legate in Libano. Metà del paese (almeno) è sotto l’influenza dei regimi del Golfo, ha parenti nel Golfo e teme la loro espulsione (i regimi del Golfo ricordano regolarmente al Libano che se il Libano dovesse prendere posizione contro i regimi del Golfo, quegli immigrati libanesi verrebbero espulsi). in massa).

Inoltre, esiste un enorme apparato mediatico statunitense con sede a Dubai che si coordina con Israele e i paesi del Golfo nella guerra ai nemici di Israele, in particolare quelli impegnati nella resistenza contro Tel Aviv.

Settimane prima del discorso di Nasrallah, giornalisti pagati dai regimi del Golfo e giornalisti che lavorano per media finanziati dai governi della NATO e da George Soros si sono riuniti e hanno promosso una petizione che respinge la guerra tra Libano e Israele, insistendo sul fatto che il Libano è troppo stanco per partecipare ad una guerra. contro Israele. Il denaro è stato misteriosamente messo a disposizione di quelle persone per acquistare cartelloni pubblicitari che trasmettevano lo stesso messaggio: che Hezbollah avrebbe dovuto tenere il Libano fuori dalla guerra.

Il movimento non si è diffuso molto, ma si è diffuso tra le persone preoccupate per le proprie condizioni di vita, sulla scia del collasso economico e dell'eliminazione dei risparmi di una vita. Non ha aiutato il fatto che i leader israeliani minacciassero settimanalmente di riportare il Libano all’era preindustriale o di eliminare del tutto il Libano.

Queste dichiarazioni di genocidio non trovano spazio nella stampa occidentale, ma allarmano la popolazione libanese; I libanesi sanno benissimo che in guerra Israele prende di mira innanzitutto i civili.

La maggior parte delle vittime in Israele nella guerra del luglio 2006 erano combattenti, mentre la maggior parte delle vittime in Libano erano, tipicamente, civili. Le infrastrutture libanesi sono in condizioni decrepite e Israele in passato ha costantemente preso di mira ospedali, centrali elettriche, aeroporti, scuole e campi profughi libanesi.

Ciò deve pesare molto sulla mente di Nasrallah quando farà l'analisi costi-benefici.

Ma ci sono anche sostenitori del partito che sono stati sollevati con lo slogan, anzi con l’aspettativa, della liberazione della Palestina. Credono sinceramente che Israele raggiungerà la fine nella prossima guerra. Quei sostenitori del partito avevano bisogno di ascoltare il loro leader per comprendere le ramificazioni regionali della guerra.

E Nasrallah, va sottolineato, è oggi probabilmente la figura più importante dell’“asse della resistenza” in Medio Oriente. Anche Qassim Suleimani (assassinato dagli Stati Uniti) era di rango inferiore a Nasrallah (i filmati degli incontri tra i due uomini confermano che Nasrallah era la persona più anziana nella relazione). Le foto del lutto familiare nella casa di Suleimani mostrano una foto di Nasrallah in casa).

Anche l’Ayatollah Khamenei, che è la figura religiosa più anziana nella gerarchia dell’asse, si rimette a Nasrallah su questioni strategiche (i funzionari iraniani informavano regolarmente Nasrallah sui negoziati nucleari con l’Occidente).  

Tre segnali

(Schermata di Al Jazeera)

Quando si tratta di guerra con Israele, Nasrallah è il decisore ultimo.

Quindi sapeva che le aspettative erano alte e che questo era un momento storico con il popolo arabo unito a sostegno della Palestina. Non poteva restare a guardare o agire con indifferenza. Non solo ha aperto (dopo l’attacco di Hamas contro Israele) il fronte nel sud, dove il suo partito ha perso finora 55 membri negli scontri con l’esercito di occupazione israeliano, ma ha anche permesso alle fazioni palestinesi (vale a dire Hamas e Jihad islamica) di utilizzare I territori libanesi lanceranno missili a corto raggio contro obiettivi israeliani.

L’intera classe politica libanese (nella forma del governo e del primo ministro) ha affermato che il Libano non vuole la guerra con Israele.

Quindi Nasrallah non ha dichiarato guerra, ma ha inviato questi segnali importanti:

  • Ha chiarito che la pianificazione e la tempistica dell'operazione di Hamas dipendevano esclusivamente da Hamas e da Hamas. Ha detto che nemmeno gli alleati di Hamas a Gaza (chiaro riferimento alla Jihad islamica) erano a conoscenza dell'operazione perché Hamas ha mantenuto il segreto assoluto. L’Iran non era coinvolto ed era importante sottolinearlo perché nei media occidentali tutti gli alleati iraniani vengono presentati come semplici burattini dell’Iran. Il quadro è più complicato. Nel 2011, Hamas ha sostenuto la rivolta siriana contro il regime siriano, sebbene il regime abbia fornito ad Hamas rifugio e sostegno militare. Questa posizione ha avvelenato il rapporto tra Hamas e l’Iran, e anche tra Hamas e Hezbollah. Hamas si è poi riconciliato con Hezbollah, ma la leadership di Hezbollah continua a rifiutarsi di incontrare Khalid Mishal, il leader dietro la decisione di Hamas di sostenere la ribellione armata siriana (ha preso quella decisione in linea con la posizione del Qatar e della Turchia, con cui è molto vicino) ). Inoltre, anche gli Stati Uniti hanno finalmente concluso (secondo la CNN) che Hezbollah non si limita a seguire gli ordini iraniani nel processo decisionale.
  • Nasrallah ha voluto chiarire che il fronte dal Libano alla Siria fino a Gaza è uno solo e che tutti i membri dei campi della resistenza combatteranno insieme. Ha fatto riferimento agli alleati iracheni di Hezbollah.
  • Nasrallah stava preparando i libanesi per le fasi successive della guerra. Ha quasi chiarito che una guerra più grande è inevitabile, ma non ha voluto essere lui ad annunciarla, aprendo così la porta ai media pagati dal Golfo per incolparlo di quella decisione. Ha parlato delle fasi di questa guerra e ha ricordato al pubblico le perdite israeliane e i successi di Hezbollah negli scontri nel sud del Libano.
  • Nasrallah ha inviato un messaggio agli Stati Uniti: il suo gruppo non si farà intimidire dalla presenza della flotta nel Mediterraneo e ha ricordato agli Stati Uniti che alcuni di coloro che hanno combattuto contro gli Stati Uniti in Libano nel 1982-84 sono ancora vivi e ne hanno addestrati altri. Ha chiarito che Hezbollah avrebbe reagito contro le forze americane se gli Stati Uniti avessero colpito il Libano.

Non è stato il miglior discorso di Nasrallah e non ha soddisfatto le altissime aspettative di molti. Ma ha ottenuto quello che si aspettava dall'occasione: mettere in guardia il nemico sul fatto che Hezbollah non escluderebbe uno scontro importante con Israele e che tali eventualità sono legate agli sviluppi sul terreno a Gaza.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998) Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

 

8 commenti per “AS'AD AbuKHALIL: Nasrallah e il futuro della guerra"

  1. James Payette
    Novembre 6, 2023 a 20: 12

    La mia opinione era che Hezbollah usasse i suoi missili più precisi e potenti per unirsi a loro e causare ingenti danni a Israele. Quindi infliggere danni terribili all’IDF mentre Israele rispondeva. Non vivo in Libano, per me è così facile dirlo. Credo che Israele, se sentisse di perdere, non esiterebbe a usare le sue armi nucleari. Dal momento che gli Stati Uniti e la NATO hanno perso la guerra in Ucraina e la guerra con la Cina è un’idiozia, si è tornati alla guerra con l’Iran per salvare il demente Biden poiché in qualche modo Bush jr è stato fermato. Anche il semplice attacco di Hezbollah contro Israele scatenerebbe la guerra israelo-americana contro l’Iran. Gli Stati Uniti vorrebbero scatenare la guerra con la Siria, ma con i russi lì perderebbero le loro portaerei. Non è chiaro se il cauto Putin aiuterebbe l’Iran. Nasrullah deve considerare tutte queste cose e più di quanto potrei mai sapere.

  2. anon
    Novembre 6, 2023 a 12: 43

    Hamas è stata creata da Israele nel proprio interesse come alternativa islamica per indebolire Yasser Arafat.
    Non è una vera organizzazione di resistenza organica come Hezbollah.
    Hamas ha sostenuto l’operazione statunitense/israeliana/del Golfo per distruggere la Siria e ha combattuto al fianco dei tagliacapi e degli sgozzatori per procura occidentale contro la Siria, Hezbollah e l’Iran. Di conseguenza, centinaia di migliaia di siriani morirono.
    Date le circostanze, Nasrallah avrebbe tutto il diritto di dire ad Hamas di andare a farsi fottere.
    Durante la guerra del 2006, i corrotti dittatori arabi collaborazionisti del Golfo cospiravano apertamente con Israele per distruggere Hezbollah. Se si presentasse l'occasione, pugnalerebbero di nuovo Nasrallah alle spalle da un momento all'altro.
    Perché Hezbollah dovrebbe aprire una guerra totale con Israele? Questi dittatori arabi corrotti e spregevoli sono tutti in combutta con Israele, facendo di tutto per aprire relazioni diplomatiche con Israele e ottenere punti con i neoconservatori a Washington. La maggior parte di loro non farà nemmeno il minimo sforzo per interrompere le relazioni con Israele e chiudergli i porti e lo spazio aereo. Abbas e i suoi amici corrotti sono solo kapò dei campi di concentramento al servizio degli interessi sionisti.

  3. SIG
    Novembre 4, 2023 a 22: 34

    ISRAELE È. SCAVANDO LA PROPRIA TOMBA….PIÙ PROFONDO E. PIÙ PROFONDO GIORNO PER GIORNO.

  4. David Otness
    Novembre 4, 2023 a 18: 45

    Qui noi (il Mondo) siamo alla Grande Confluenza. Il tempo è fermo per quelli di noi che aspettano il Prossimo.
    Nel "Tempo" medio, migliaia di persone, ciascuno dei quali individualmente, specialmente quelli considerati dai più il più innocente dell'innocenza come precetto morale, continuano a morire a Gaza. O in alternativa sono ancora vivi: soffrono di ferite orribili o del puro e incessante terrore che definisce la loro esistenza ora, mentre attendono il prossimo grido dell'avvicinarsi degli attentatori.
    Il mondo delle urla.
    Riesci a sentirlo da dove ti trovi?

    È così che moriamo tutti insieme. In anticipazione. Poiché quelle convinzioni che ci ritengono responsabili nei confronti dei nostri simili, della nostra umanità collettiva reciproca e interdipendente, sono esposte al male vuoto e fraudolento dell'"Eccezionalismo".
    Gli autori di tale vile e incessante distruzione genocida si aspettano che facciamo questa "Eccezione" non perché sono realmente, ma per chi pretendono di essere: "proprio come noi" e non come i "subumani" di Netanyahu. (Una tale differenza di ottanta anni – dal 1943 al 2023 – fa sì che le vittime diventino carnefici.)

    Tempo. Al rallentatore ora per la maggior parte di noi, le ore di presagi minacciosi scorrono in un costrutto decrescente di interludio/interregno. Sappiamo cosa accadrà, salvo l'intervento delle divinità scelte dai partiti. Aspettiamo miracoli, vero...?

    La leadership umana che esprime le caratteristiche più ignobili della nostra umanità dirige il caos verso la sua inevitabile fine. Come preludio a Samson Option? È altrettanto probabile che no. Nel caso di Netanyahu, e avendo in mano l'unica carta che ha (il Joker), "Quando non hai niente, non hai niente da perdere..."

    Quanto a me, plasmato da questi eventi così lontani eppure così ipersonicamente vicini, la mia esistenza viene ora percepita come se fossi situata su un atollo remoto, appena sopra il livello del mare, avendo appena appreso tramite radio a onde corte che è stato registrato l'impatto di un asteroide, diverse migliaia di persone. miglia dalla mia posizione, e non c'è altro che l'oceano tra me e l'inevitabilmente più grande tsunami mai visto nella storia umana.
    Avremmo dovuto saperlo meglio. Avremmo dovuto proteggere la nostra reciproca umanità come sacra contro tutti i nemici, stranieri e domestici.
    Avrei dovuto, avrei potuto, avrei….

  5. Utente anonimo
    Novembre 4, 2023 a 11: 48

    Il trucco sarà convincere Israele ad attaccare. Le guerre moderne hanno dimostrato che il difensore è ancora più avvantaggiato rispetto alle guerre precedenti.

  6. Novembre 4, 2023 a 10: 50

    L’Occidente collettivo sta andando fuori di testa prima e dopo il discorso di Nasrallah che chiede se Hezbollah entrerà in guerra insieme ad Hamas contro Israele. Le potenti lobby israeliane in Europa e negli Stati Uniti avvertono che l’esistenza di Israele sarebbe minacciata se l’“Asse della resistenza” che raggruppa Hamas, Djihad Islamico, Hezbollah e gli Houthi yemeniti attaccassero contemporaneamente.

    • Valerie
      Novembre 4, 2023 a 13: 13

      Credo che quel gruppo sarebbe un nemico piuttosto formidabile.

    • rosemerry
      Novembre 4, 2023 a 13: 42

      Se solo!

I commenti sono chiusi.