Israele lavora così duramente per distorcere la vostra percezione della realtà perché una percezione lucida della realtà è altamente sfavorevole agli interessi informativi israeliani.
Atlantico il redattore Jeffery Goldberg (a destra) intervista l'ex presidente Barack Obama. (Fondazione Obama)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Tlui Atlantico ha pubblicato un nuovo articolo di apologia di Israele intitolato “La narrativa della decolonizzazione è pericolosa e falsa" - un notevole cambiamento di tono rispetto al "Decolonizzare la Russia” sentimenti dello scorso anno.
L'intero articolo è stato divisi paragrafo per paragrafo da un commentatore di nome Sana Saeed, ma per i miei scopi qui vorrei concentrarmi solo su una frase specifica in esso contenuta sul massacro in corso da parte di Israele a Gaza:
“L’obiettivo israeliano a Gaza – per ragioni pratiche, tra le altre – è ridurre al minimo il numero di civili palestinesi uccisi”.
Se non lo sapevi The AtlanticIl caporedattore di Jeffrey Goldberg è un ex guardia carceraria dell'IDF che nel 2002 ha detto che “la prossima invasione dell’Iraq sarà ricordata come un atto di profonda moralità”, ti stupirebbe che una frase del genere sia mai stata stampata.
Basta guardare il prima e dopo le immagini satellitari della campagna di bombardamenti su Gaza per rendersi conto immediatamente che Israele non sta facendo assolutamente nulla per ridurre al minimo il numero dei civili uccisi.
Basta guardare al fatto che quasi il 70% delle persone uccise Donne e bambini in questi attacchi aerei si sono accorti immediatamente che Israele non sta facendo nulla per ridurre al minimo il numero dei civili uccisi.
Basta ascoltare gli stessi funzionari israeliani dire “l'enfasi è sul danno e non sulla precisione" e "Gaza alla fine si trasformerà in una città di tende; non ci saranno edifici” per vedere immediatamente che Israele non sta facendo nulla per ridurre al minimo il numero di civili uccisi.
Non puoi dichiarare apertamente che farai un sacco di danni senza riguardo per la precisione, bombardando a tappeto interi quartieri riducendoli in ghiaia uccidendo soprattutto donne e bambini, e poi dire che stai cercando di ridurre al minimo le vittime civili. Non è una cosa.
Ma è esattamente quello che The Atlantic ci insegna a credere. Ci chiedono di ignorare ciò che abbiamo davanti ai nostri occhi e di diffidare di ciò che vediamo con i nostri occhi.
Si vedono cose di questo genere più e più volte da parte degli apologeti di Israele. Ti dicono cose che sai assolutamente essere false nella tua percezione diretta, ancora e ancora e ancora, nella speranza che possano sopraffare la tua mente.
Questo è quello che succede quando ti dicono che Israele sta “difendendo se stesso” e “prendendo di mira Hamas”, quando invece per lo più uccidono donne e bambini e bombardano interi isolati di città, ed è quello che succede quando ti dicono ancora e ancora che odi Gli ebrei amano i terroristi anche quando sanno per certo che non è così.
Ultimamente il termine “gaslighting” è stato spesso abusato nel discorso politico moderno; vedrai spesso persone che usano quel termine per descrivere qualcuno che mente, o anche qualcuno che semplicemente dice qualcosa con cui non è d'accordo. Ma non è questo il significato storico del termine gaslighting.
Merriam-Webster definisce gaslighting come “manipolazione psicologica di una persona di solito per un lungo periodo di tempo che induce la vittima a mettere in dubbio la validità dei propri pensieri, percezione della realtà o ricordi”. È quando attacchi la percezione della realtà di qualcuno con un'aggressività così prolungata che la psiche della vittima si arrende e presume che non sia abbastanza competente mentalmente per interpretare la realtà da sola.
E questo è esattamente ciò che vedete fare gli apologeti di Israele giorno dopo giorno riguardo a questo conflitto.
Ti dicono di dubitare dei tuoi occhi quando vedi montagne su montagne di prove che Israele sta facendo piovere esplosivi militari ad alta tecnologia su aree note per essere piene di bambini.
Ti dicono di dubitare delle tue orecchie quando i funzionari israeliani becco genocida retorica.
Ti dicono di dubitare della tua intelligenza quando parli di molti spalancato buchi della trama in ciò che ci viene detto di credere riguardo al 7 ottobre.
Ti dicono di dubitare della tua sanità mentale quando ti chiedono di accettare accuse non verificate su bambini decapitati e bambini cotti nei forni, ignorando le migliaia di bambini che vengono massacrati a Gaza.
Ti dicono di dubitare delle tue convinzioni quando ti dicono ripetutamente che sei un antisemita se critichi Israele anche quando sai di non avere altro che buona volontà nei confronti del popolo ebraico.
Ti dicono di dubitare delle tue stesse motivazioni quando ti dicono ripetutamente che sostieni il terrorismo e vuoi che gli ebrei vengano uccisi anche quando sai che nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.
Ti dicono di dubitare del tuo senso della realtà quando ti dicono che Hamas è responsabile di tutta la morte e la distruzione che puoi vedere chiaramente inflitta dalle bombe israeliane.
Non ti dicono mai solo cosa credere riguardo al mondo, ti dicono anche cosa credere te stesso. Questo è sempre un segno rivelatore che sei stato manipolato psicologicamente.
Ogni volta che ti ritrovi coinvolto con qualcuno che lavora continuamente per cambiare la tua percezione di te stesso in modo negativo, ti consigliamo di staccarti da lui il più rapidamente possibile.
Gli apologeti di Israele devono farlo perché non hanno la verità dalla loro parte, e non hanno la moralità dalla loro parte, quindi tutto ciò che hanno è la manipolazione. Lavorano così duramente per distorcere la tua percezione della realtà perché una percezione lucida della realtà è altamente sfavorevole agli interessi informativi israeliani.
Non lasciare che ti facciano questo. Ogni volta che hai la sensazione di essere manipolato da qualcuno, inizia a ignorare le sue parole e osserva invece le sue azioni. Le loro parole possono ingannarti, ma le loro azioni, esaminate obiettivamente, ti diranno tutto ciò che devi sapere su di loro.
Ascolta una lettura di questo articolo (lettura di Tim Foley):
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Anche l'articolo peggiore può essere il migliore per comprendere la complessità di una situazione. L'articolo di The Atlantic parla di un “maestro apologeta” che accusa gli altri di essere apologeti. La proiezione sembra essere centrale nella nostra società, forse il risultato di una “cultura della colpa” sicuramente un tratto umano evolutivo.
Tuttavia, Simon Sebag Montefiore ci ha mostrato come il male possa essere giustificato, trasformando un’atrocità/crimine umano in “solo” una tragedia, dicendo: “Più di 7,000 palestinesi, tra cui molti bambini, sono morti finora in questa guerra, secondo Hamas . Questa è una tragedia, ma non è un genocidio, una parola che ora è stata così svalutata dal suo abuso metaforico da essere diventata priva di significato…”
Quella frase gli sembrava sufficiente per spiegare cosa sta succedendo adesso in Palestina, la brutalità, l'odio dietro le azioni dell'IDF, l'uccisione di migliaia di persone innocenti; perché per lui un genocidio implica una riduzione diffusa del numero di una popolazione, mentre la popolazione palestinese continua a crescere “La popolazione palestinese è cresciuta, e continua a crescere, ad un ritmo sostanziale e salutare. La contrazione demografica è un evidente indicatore di genocidio”.
Se non “tecnicamente” si tratta di un genocidio/pulizia etnica, si tratta sicuramente di un tentativo di genocidio, quando c’è un totale disprezzo per la sicurezza dei civili, che è innegabilmente il caso dell’IDF e dello sfollamento forzato di persone, in un periodo di tempo così breve.
Esperti militari hanno ben spiegato che prima di un attacco è necessaria un'attenta analisi per garantire la sicurezza dei civili; inoltre, diverse figure di alto rango devono approvare le conclusioni dell'analisi e dare l'ok; ci vuole molto tempo per farlo.
Con più di 6000 attacchi in pochi giorni è chiaro che l'IDF ha attaccato sulla base di pura rabbia e odio.
L'affermazione di Gallant “stiamo combattendo contro gli animali umani” e il blocco totale che danneggerebbe i più vulnerabili non lasciano spazio a interpretazioni errate.
L'articolo di Montefiore è lungo, confuso, troppo pieno di supposizioni e accuse con poche informazioni a supporto; forse questa è una strategia per confondere i lettori, travolgendoli con così tante idee che ci vogliono mesi per analizzarle criticamente e/o è il prodotto di una persona confusa ed emotivamente distrutta, con la rabbia come motore principale, il che è in qualche modo comprensibile.
Un cessate il fuoco consentirebbe alle nostre menti di analizzare e giudicare adeguatamente la situazione, qualcosa che né Israele né gli Stati Uniti/UE erano disposti a dare in quanto avrebbero potuto perdere lo slancio e avrebbe permesso al mondo di vedere ancora meglio, attraverso il fumo e la polvere, gli atroci crimini impegnarsi e cambiare il corso delle azioni.
Montefiore non ha mai menzionato una sola volta il “cessate il fuoco” mondiale nel suo lungo articolo, sentitevi liberi di indovinare il perché.
Se la Corte penale internazionale dovesse accusare Israele di crimini di guerra, accusare Gallant e Netanyahu di crimini contro l’umanità, se ciò non accadesse Israele perderebbe anche se vincesse questa battaglia.
Gli apologeti di Israele ti accusano di sostenere Hamas se accusi i crimini dell'IDF, non è sufficiente questo per dimostrare la loro follia?
Israele ha conquistato gli Stati Uniti e ora sta solo risolvendo le questioni in sospeso.
Hai ragione Giorgio. A volte è difficile distinguere dove finiscono gli Stati Uniti e dove inizia Israele. Conosciamo tutti l’AIPAC del mondo e la lobby israeliana da molti anni, ma rimango ancora stupito dalla quantità di cittadini israeliani o americani che sono sostenitori accaniti di Israele, molti di loro hanno servito volontariamente l’IDF. Queste persone gestiscono comitati editoriali negli Stati Uniti, aziende, istituti di istruzione, think tank o ricoprono incarichi governativi. È abbastanza sconcertante.
Un gruppo che sostiene fortemente Israele sono i cristiani evangelici. Ciò si basa sulla loro comprensione di questo particolare libro, la Bibbia, la presunta “Parola di Dio”.
Ad esempio, ci sono i cristiani sionisti che credono fermamente che il ritorno degli ebrei in Palestina sia l'adempimento della profezia biblica, del piano di Dio riguardante la "fine dei tempi" presumibilmente predetta nella Bibbia, e avvii il ticchettio dell'orologio verso il ritorno di Gesù Cristo. (ma non prima di Armageddon). Non sostenere Israele equivale a ostacolare il piano di Dio.
C'è anche la presunta promessa che Dio fece ad Abramo, considerato il patriarca ebreo, in Genesi 12:3, in cui Dio dice ad Abramo che "benedirà coloro che ti benedicono e malediranno coloro che ti maledicono":
E la minaccia fatta in Isaia 60:12 “Poiché la nazione e il regno che non ti serviranno periranno; sì, quelle nazioni saranno completamente devastate”.
Vedi l'articolo su:
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
I cristiani evangelici credono che la Bibbia sia la “Parola di Dio ispirata” e “infallibile”, che è meglio crederla e accettarla, altrimenti!
E credono che una persona possa andare in Paradiso ed essere con Dio “accettando Gesù Cristo come Signore e Salvatore”, e SOLO facendolo, e solo facendolo in questa vita presente. Altrimenti una persona è condannata a un'eternità di tormento all'inferno. Peccato per coloro che, per qualsiasi motivo, non arrivano ad “accettare Gesù Cristo” in questa vita presente. Peccato per chi per tutta la vita aderisce ad una religione diversa dal cristianesimo. E peccato, a quanto pare, per una vittima di omicidio “non salvata”, mentre se l’assassino “si pente” e “accetta Gesù Cristo” (possibilità che presumibilmente viene negata alla vittima) l’assassino viene ammesso in Paradiso.
Ci estraggono da qualsiasi obiezione che si potrebbe avere dicendo che cose come le vie di Dio sono più elevate delle nostre vie e sono impossibili da scoprire. Come osano peccatori come noi osare mettere in discussione Dio? Siamo peccatori e meritiamo di andare all'inferno, e faremmo meglio ad accettare semplicemente la graziosa offerta di Dio di farci sfuggire all'inferno e di farci entrare in paradiso.
E ovviamente abbiate sempre FEDE! Solo l’esortazione ad avere fede può essere un modo per gaslighting; cioè la fede deve prevalere sulla nostra ragione e sulle nostre strutture critiche.
Quindi, solo credendo in un Dio crudele (e non mettendo in discussione la presunta “Parola di Dio”), non sorprende che i cristiani evangelici non abbiano problemi con il dovere di sostenere Israele.
Thomas Paine disse: “È dalla Bibbia che l’uomo ha imparato la crudeltà, la rapina e l’omicidio; poiché la fede in un Dio crudele rende l'uomo crudele. "
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (poco più della metà)
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
“Il governo degli Stati Uniti non è in alcun modo fondato sulla religione cristiana”.
_John Adams, Il Trattato di Tripoli, ratificato all'unanimità da
al Senato degli Stati Uniti il 7,1797 giugno 10,1797 e ha firmato la legge il XNUMX giugno XNUMX
Naturalmente, come il primo emendamento della costituzione che affermano di amare, i fascisti cristiani diranno che non significa quello che dice realmente.
Sull'uccisione di donne e bambini: il motivo è ovvio; significa uccidere o ridurre notevolmente la generazione successiva. Ricordo che anni fa una leader sionista donna, la signora Shaked (o qualcosa di simile), giustificò l'uccisione di donne palestinesi perché erano "serpenti" che portano "piccoli serpenti". La fine di tutto questo non arriverà mai abbastanza presto, ma un giorno i sadici del mondo saranno nel mirino del giudizio. Sentiranno la domanda: "Dimmi adesso, 'pensi che ne sia valsa la pena?'"
La tua prima frase è la definizione di genocidio, la seconda un'ulteriore spiegazione.
Ottimo articolo ancora una volta, Caitlin Johnstone. Il mondo si sta dividendo con tutta l’efficienza e l’energia della pura mitosi. E quando la divisione sarà completa, i poteri costituiti in quello che veniva chiamato “l’Occidente democratico” vogliono assicurarsi che tutti siano sulla stessa lunghezza d’onda: ripetere gli stessi mantra, combattere lo stesso nemico (per quanto illusorio possa essere). . La realtà non avrà importanza per loro. Ma è nostro compito assicurarci che questi poteri non riescano a dettare la nostra realtà. A differenza di molte cose storiche, non doveva arrivare a questo punto. Era la strada che avevamo scelto e non andrà bene. Come fai in questo articolo, dobbiamo sottolineare il loro comportamento poiché rifiutano di consentire qualsiasi risultato diverso da quello che hanno scelto. Tutto quello che possono fare per noi è darci dei nomi.
Bel catalogo delle tecniche utilizzate dagli accendini a gas. Lo mostrerò a nostra nipote. Stamattina, mentre l'accompagnavo a scuola, ha detto che stava studiando come giudicare l'affidabilità di varie fonti di informazione. Questo pezzo è tempestivo.
Ho assistito ad un attacco persistente di questo tipo da parte di uno o due commentatori su un rapporto di Chris Hedges… quindi sono ovunque. Spesso iniziano con il desiderio di un compromesso con la situazione a Gaza… ma il loro “buon senso” incolpa totalmente Hamas, l'Iran, ecc. Quando si parla del bombardamento di Gaza continuano a fare riferimento al terrorismo di Hamas… alle perdite israeliane, ecc. ecc.
Se persisti e aggiungi altra storia, di solito ricorrono agli insulti e alle accuse che Caitlin identifica nel suo articolo.
Ma con me non hanno l'ultima parola. Conosco la mia storia... continuo a impararne di più (immagina!!! NEGLI ULTIMI 16 ANNI, GAZA È SOPRAVVIVETA GRAZIE AI AIUTI INTERNAZIONALI... Israele riesce a far rispettare il campo di concentramento, le organizzazioni umanitarie pagano per il suo mantenimento!! Questo è stato un apprendimento particolarmente irritante per me in queste ultime settimane)
Ancora una cosa: gli apologeti di Israele sono anche apologeti dell’ordine mondiale dominato da Washington.
L’Occidente è seriamente compromesso dal nostro sostegno unilaterale a Israele. E dobbiamo continuare a dirlo.
L’intero IDF è diventato un gruppo di sadiche guardie carcerarie, sarà meglio vedere come se la caverà Israele tra qualche mese. Non sono i guerrieri che erano nel 67', questo è certo. Questo è ciò che fanno 50 anni di coccole americane: ti rendono dipendente e sacrificabile.
Un mio collega ebreo a New York visitò Israele a metà degli anni ’60 e tornò disgustato dalla sua militarizzazione, dall’odio e dal trattamento riservato agli arabi.
Questo gaslighting è efficace solo su persone molto deboli di mente. Ne ho assistito abbastanza per sapere che QUALSIASI COSA dicono gli Stati Uniti o Israele è l’esatto opposto di ciò che sta realmente accadendo.
Se quello che dici è vero, allora moltissime persone sono “di mente debole”. E possiamo vederlo dalle domande limitate su ciò che il governo degli Stati Uniti sta facendo.
Purtroppo è vero. La maggior parte delle persone che conosco, comprese quelle “intelligenti”, non si preoccupano di pensare molto profondamente oltre la propria zona di comfort.
Secondo la defunta scrittrice e psicoterapeuta Alice Miller, la capacità di una persona di resistere alla propaganda e al pensiero di gruppo e di assecondare il male non è una questione di intelligenza ma piuttosto una questione di accesso al proprio “vero sé” (che include la consapevolezza dei propri veri sentimenti , desideri e pensieri). Tale accesso al proprio “vero sé” è compromesso dai maltrattamenti infantili, che sono quasi universali, e in particolare dai maltrattamenti che non sono riconosciuti come tali ma sono accettati senza dubbio come “per il proprio bene”. Infatti uno dei primi libri di Alice Miller, scritto all'inizio degli anni '1980, si intitola Per il tuo bene, con sottotitolo “La crudeltà nascosta nell'educazione dei figli e le radici della violenza”. Il libro è ora online.
Alice Miller nel suo libro ha una lunga sezione che tratta delle orrende pratiche di allevamento dei figli sostenute in libri che erano popolari nei secoli precedenti, anche durante il periodo in cui i futuri partecipanti al Terzo Reich venivano cresciuti da bambini. Ecco un estratto da questa sezione:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (scorrere circa 3/4 verso il basso)
Personalmente penso che dovremmo usare la parola “sionista” più frequentemente. Un “israeliano” è semplicemente un cittadino di Israele, mentre un sionista vuole una regione di pura etnicità e omogeneità razziale. Israele ora è governato dai sionisti.
Assolutamente, la parola sionista dovrebbe essere usata più frequentemente e associata alla sua vile agenda razzista.
La parola dovrebbe ripugnare tutti, occorre quindi molta educazione.
Sono assolutamente d'accordo.
Grazie, Caitlin, per aver sottolineato la vera definizione di "gaslighting" e per la litania di esempi.
Jeffrey Goldberg: Sì, una sostenitrice dell'invasione dell'Iraq. Questo per quanto riguarda la responsabilità. È solo un esempio di coloro che nel MSM, la nostra élite politica, le agenzie di intelligence, il mondo accademico, i think tank (hmm, sto ricordando il MICIMATT di mio fratello Ray), che sono ancora nelle loro posizioni di influenza e potere, (EG Victoria Nuland ), mentre coloro che hanno giustamente gridato la VERITÀ ai quattro venti fin dai tempi dell’Iraq non vengono presi in considerazione o, peggio, vengono condannati come apologeti di Putin o antisemiti. Speriamo che la verità alla fine ci “renda liberi”! Ma finché ciò non accadrà, sarà vergognoso – atroce – che così tanti innocenti debbano soffrire.
Bellissimo articolo Caitlin! Credo che anche il nostro stesso governo, MSM e MIC ci abbiano “gaslighting” per generazioni….
"Gaslighting: un nuovo metodo di psicologia di massa praticato dai poteri costituiti su coloro che non hanno un meccanismo di risposta per reagire."
"Questo è stato utilizzato in diverse occasioni, ma recentemente è stato implementato da coloro che detengono il controllo con un certo successo." (Vedi sotto.)
Ci è stato detto che l’attuale guerra in Ucraina è stata provocata dalla decisione del presidente russo Putin che ha ritenuto opportuno inviare il suo esercito ad invadere l’Ucraina nell’aprile 2022.
In realtà, tuttavia, l’intero imbroglio politico può essere ricondotto al colpo di stato in Ucraina, apparentemente avvenuto con gli eventi del 2013/14. Questa apparente rivolta è iniziata con il violento rovesciamento del governo legittimo di Kiev. Altri attori interni furono coinvolti, vale a dire gli ultras del settore destro. In aggiunta a ciò, l’interferenza straniera esterna – nella forma di Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt (Ambasciatore in Ucraina), il National Endowment for Democracy (NED) e l’onnipresente Soros (Open Society Foundation) hanno deciso che avevano un ruolo da svolgere.
Ciò che seguì fu una guerra civile da parte del regime di Kiev contro le resistenze nelle repubbliche del Don-Bass quali le repubbliche di Lugansk e Donetsk; questi combattenti avrebbero dovuto opporre una dura resistenza al regime di Kiev. Gli ucraini dovettero sopportare il sangue nelle battaglie di Ilovaisk e Debaltsevo. Per non farsi scoraggiare, il regime di Kiev ha deciso di bombardare due repubbliche uccidendo circa 13000 persone della resistenza. Ciò non è mancato alla popolazione russa, che ha considerato la reticenza di Putin un po' meno che sincera. Comunque sia, i russi, militari e non, iniziarono ad attraversare i confini e portare armi e reclute alle milizie del Don Bass. La guerra era imminente e Putin e soprattutto ancora più sotto pressione – pressione che alla fine ha avuto il sopravvento. Putin ha incaricato l’esercito russo di attraversare il confine e ha impegnato la Russia in guerra.
Così la scena era ambientata e gli attori erano/sono tutti al loro posto.
Francesco. Ti manca un pezzo fondamentale del puzzle... La vera ragione per cui gli Stati Uniti hanno avviato il processo di colpo di stato in Ucraina, e i successivi massacri iniziati nel Donbass, deriva direttamente dall'intervento della Russia in Siria che ha fermato il rovesciamento di Bashar, El Assad… l’obiettivo era impedire alla Russia di intervenire nel piano orchestrato dai neoconservatori per rimodellare il Medio Oriente attorno all’egemonia israeliana… questo sta diventando sempre più importante nell’analisi di molti esperti che comprendono la politica degli Stati Uniti e come viene diretta sull’egemonia regionale israeliana. se ricordate il progetto per un nuovo secolo americano, istigato dalla Cabala neoconservatrice, di cui le famiglie Nuland/Kagan sono uno dei principali contributori, per includere il rovesciamento della Siria come parte di quel diabolico progetto che termina con il rovesciamento dell'Iran... Dovrebbe essere chiaro a tutti che il ruolo di Victoria Nulan è stato un presagio del coinvolgimento sionista dei NeoConservatori nel spingere la Russia in guerra. La Russia ha messo fine a tutto questo piano.
E ora quegli stessi neoconservatori che hai citato sono in combutta con il Partito Democratico. È un partito, uno stato di delusione tra tutti.
Non potresti essere più corretto, Caitlin, grazie. Le proteste nei campus universitari, e altre in tutto il mondo, hanno messo in agitazione i media. Forse alcuni dei manifestanti filo-palestinesi sono un po’ estremisti, non ne sono sicuro, ma do a queste persone il merito di aver contestato l’idea secondo cui è perfettamente giusto che Israele continui con i suoi modi imperialistici e ipocriti (con il sostegno degli Stati Uniti). Il massacro che si sta verificando è abominevole e tutte le sfumature e il contesto vengono distorti per ispirare paura e rabbia contro gli “antisemiti”, gli “odiatori degli ebrei”, ecc. È esattamente come lo hai detto qui. È esasperante e esasperante, stanno dividendo e confondendo ancora di più le persone. Spesso ho voglia di strapparmi i denti per l'esasperazione impotente quando guardo un clip della FOX o della CNN. È tutto troppo. Dovrebbero parlare di fermare tutti i combattimenti, ma invece stanno intensificando la retorica violenta e indignata e illuminando tutti noi.
Ho smesso di guardare i cosiddetti telegiornali, compresi quelli locali. Volti insipidi e morti che parlano di genocidio con voci insipide e morte. Provo disprezzo per i media da molti, molti anni, ma il mio disprezzo si sta trasformando in odio per le loro anime vuote e avvizzite.
Inoltre, molto tempo fa, non guardo più le notizie aziendali, ma le notizie indipendenti che guardo, come "Useful Idiots" di Katie Halper e Aaron Mate, o Revolutionary Blackout Network, spesso coprono ciò che i media puttane aziendali (io (mi dispiace, non posso fare a meno di riferirmi a loro come qualsiasi altra cosa) sta vomitando, quindi non dobbiamo farlo, che Dio li benedica, e riprodurre clip dal bombardamento di propaganda di quella settimana, quindi è inevitabile se stai cercando di restare parte superiore della bile che viene espulsa. quindi sì, è sufficiente trasformare la rabbia in odio appassionato per la totale mancanza di resoconti o discussioni intelligenti e contestuali, soprattutto quando così tante persone sono influenzate da ciò che vedono e sentono sulle principali reti. Il CWM sta giocando un ruolo importante nel perpetuare questa follia.