Tra Ucraina e Russia sta accadendo qualcosa che lo ha fatto gli Stati Uniti Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale cerca disperatamente di preparare il pubblico statunitense a sviluppi significativi.
Sede del Centro nazionale di gestione della difesa russo a Mosca. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
TL’amministrazione Biden ha molto da affrontare adesso quando si tratta della Russia.
Poiché la guerra del 2023 a Gaza ha distolto l’attenzione dallo sforzo perduto in Ucraina, a La disastrosa controffensiva ucraina sponsorizzata dalla NATO si è esaurita, con quasi il 100% di vittime tra gli uomini e le attrezzature partecipanti.
(La NATO addestrò una forza di 90,000 soldati ucraini per questo sforzo e fornì loro circa 300 carri armati; La Russia ha pubblicato i dati che porta le vittime ucraine dall’inizio della controffensiva a circa 90,000 morti e feriti, con circa 300 carri armati distrutti.)
La Russia ha assunto un atteggiamento offensivo; la lettura iniziale dal campo di battaglia è che nelle prime settimane dei suoi attacchi sta riscuotendo un successo maggiore di quello ottenuto dall’Ucraina nella sua controffensiva durata cinque mesi.
Oltre al danno la beffa, US News and World Report ho appena pubblicato la classifica degli eserciti più potenti del mondo e la Russia hanno superato gli Stati Uniti per il primo posto.
In tempi come questi, la Casa Bianca si rivolge ai suoi spin-doctor per manipolare la narrazione, e non c’è nessuno più bravo praticante dell’arte di girare nella scuderia della Casa Bianca del portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale, John Kirby.
"Voglio, se... se me lo permetti, solo prendermi un paio di minuti," Kirby ha detto alla stampa il 26 ottobre, “per aggiornarvi sulla situazione del campo di battaglia in Ucraina”.
La Russia, a quanto pare, era all’attacco, avendo, ha osservato Kirby, lanciato una rinnovata offensiva nell’Ucraina orientale “su più linee”, comprese attorno ad Avdiivka, Lyman e Kupiansk. Questa offensiva, ha detto Kirby,
“non è stata una sorpresa. Abbiamo guardato questa costruzione e siamo venuti. E abbiamo avvertito che il presidente Putin punta ancora a conquistare l’Ucraina e abbiamo lavorato per garantire che l’Ucraina abbia le attrezzature necessarie per difendere il suo territorio”.
La melodia di Kirby era diversa nel giugno 2022. Quindi Kirby ha dichiarato:
“Loro [l’Ucraina] stanno ricevendo tutto ciò che possiamo inviare il più velocemente possibile. … Ci impegneremo ad aiutare le forze armate ucraine a difendersi e a cercare di riprendersi il territorio, in particolare a est, a sud, che stanno cercando di riprendersi adesso”.
John Kirby durante un evento stampa nel 2021. (Dipartimento della Difesa, Lisa Ferdinando)
Ora non si parla più della riconquista del territorio da parte dell’Ucraina. Kirby ha invece sottolineato che un nuovo pacchetto di sostegno, incentrato sulla difesa aerea e sui missili anticarro, nonché sulle munizioni di artiglieria, sta consentendo all’Ucraina “di resistere e mantenere la difesa contro questa offensiva, respingendo con successo le colonne di carri armati russi”. che stanno avanzando verso Avdiivka.”
I russi, Kirby si affrettò a sottolineare, avevano “subito perdite significative in questo loro tentativo offensivo, inclusi almeno 125 veicoli corazzati attorno ad Avdiivka e più di un equipaggiamento del valore di un battaglione”.
Chiesa di San Michele ad Avdiivka, nella regione di Donetsk, il 1° aprile, durante la battaglia per la città. (Polizia nazionale ucraina, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Nonostante questa battuta d’arresto – di cui Kirby non ha fornito prove, ci si aspettava che la Russia continuasse ad attaccare le linee ucraine. “Questo è un conflitto dinamico”, ha detto Kirby, “e dobbiamo ricordare che la Russia mantiene ancora una certa capacità offensiva e potrebbe essere in grado di ottenere alcuni vantaggi tattici nei prossimi mesi”.
La differenza tra “l’Ucraina riconquisterà il territorio perduto” e “la Russia è all’offensiva e potrebbe ottenere qualche vantaggio tattico” è di un ordine di grandezza che non può essere semplicemente ignorato.
Sta accadendo qualcosa sul terreno tra Ucraina e Russia per cui Kirby cerca disperatamente di preparare il pubblico americano ad alcuni sviluppi significativi sul campo di battaglia che favoriscono esclusivamente la Russia.
Dopo una controffensiva fallita
Cercare di minimizzare questi guadagni in quanto di natura “tattica” non cambia il fatto che stanno avvenendo all’indomani di una controffensiva fallita che era stata sostenuta dalla potenza militare ed economica collettiva di Stati Uniti, NATO e Unione Europea.
La transizione da una grande controffensiva progettata per riconquistare la maggior parte, se non tutto, del territorio annesso dalla Russia, a una posizione difensiva in cui ci si aspetta che la Russia conquisti ancora più territorio, non può essere considerata di natura “tattica”. Si tratta di uno spostamento strategico delle sorti che potrebbe benissimo rappresentare la traiettoria finale per entrambe le parti del conflitto.
Vladimir Truchan è un colonnello di riserva dell'esercito russo affiliato al distretto militare centrale della Russia, recentemente tornato dal fronte dell'operazione militare speciale. Dice che la situazione sul campo di battaglia è molto peggiore di quella descritta da Kirby.
In un'ampia intervista sul mio podcast "Ask the Inspector" all'inizio di questo mese, Trukhan ha osservato che ad Avdiika i russi non cercano “guadagni tattici”, ma piuttosto il controllo operativo del campo di battaglia progettato per creare un semi-calderone per replicare lo scenario del “tritacarne” emerso a Bakhmut e dintorni all'inizio di quest'anno.
Circondare Avdiika, ha detto Trukhan, non è l’obiettivo. L’obiettivo russo è quello di mettere il comando ucraino in un dilemma, dove abbandonare Avdiika potrebbe portare al crollo del morale tra i difensori ucraini e restare potrebbe portare a una massiccia perdita di vite umane a causa delle difficoltà legate al rafforzamento della guarnigione.
A Bakhmut, i russi riuscirono a uccidere, ferire o catturare più di 70,000 soldati ucraini, che rappresentano all’incirca il numero delle truppe che erano state radunate e addestrate dalla NATO per effettuare la controffensiva.
Cercare di trattenere Avdiika potrebbe rivelarsi fatale per l’intero sforzo difensivo ucraino, poiché le riserve ucraine sono state esaurite e l’Ucraina è costretta a prendere truppe da altre parti della linea di contatto, creando ulteriori opportunità offensive per i soldati russi.
Bakhmut occidentale durante la battaglia del 5 aprile. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
Kirby ha menzionato Kupiansk come un’altra area in cui la Russia potrebbe ottenere qualche successo “tattico” sul campo di battaglia. La battaglia di Kupiansk rappresenta la manifestazione dell’arte operativa russa, un esempio in cui la Russia è stata in grado di sfruttare la mancanza di manodopera in prima linea da parte dell’Ucraina avviando operazioni offensive in aree del campo di battaglia dove le forze ucraine erano state ridotte per fornire ulteriore manodopera. all'operazione militare speciale.
Un altro semi-calderone
A Kupiansk, la Russia sta cercando di produrre un altro semi-calderone, un nuovo “tritacarne” simile a Bakhmut, che costringerà l’Ucraina a ritirarsi o a impegnare truppe di cui non dispone, esponendo un’altra posizione sul fronte alle operazioni offensive russe.
Conseguenze del bombardamento russo di Kupiansk, 25 gennaio. (Direzione principale del servizio statale di emergenza dell'Ucraina nell'oblast di Kharkiv, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
E così il ciclo si ripete, finché non si verifica un collasso generale lungo la linea di contatto ucraina.
Ma questo non è l'aspetto più importante di ciò che sta accadendo a Kupiansk. A differenza della sconfitta della controffensiva ucraina a Zaporizhia e delle battaglie semi-calderone di Bakhmut e Avdiika – tutte combattute sul territorio rivendicato dalla Russia e, come tali, soddisfacendo l’obiettivo dichiarato del presidente Vladimir Putin di liberare tutta la terra russa – Kupiansk è inequivocabilmente sul suolo ucraino, parte dell'oblast di Kharkov.
Sebbene la Russia avesse mantenuto una presenza militare nell’oblast di Kharkov dopo il suo ritiro nell’autunno del 2022, questa presenza era progettata per proteggere il territorio settentrionale della Repubblica di Lugansk più che per servire da trampolino di lancio per le operazioni offensive russe.
Se l’Ucraina avesse cercato una soluzione negoziata al conflitto, osserva Trukhan, la Russia si sarebbe ritirata dal territorio ucraino. Poiché l’Ucraina ha deciso di continuare a combattere, la Russia è passata all’offensiva sul territorio ucraino.
Ciò rappresenta un segnale da parte di Mosca secondo cui la Russia, per garantire la sicurezza e l’incolumità dei russi nell’Ucraina orientale, avvierà operazioni che potrebbe portare l’Ucraina a perdere altre cinque oblast al controllo russo.
Questo è un nuovo punto di svolta critico nel conflitto che ha un significato strategico.
John Kirby può provare a liquidare l’offensiva russa a Kupiansk come poco più che un successo “tattico”. Si tratta, invece, di un momento di svolta nel conflitto.
Massima classifica militare
Concentrandosi sull'operazione militare speciale, Kirby sente la mancanza della foresta a favore degli alberi. US News and World Report, tuttavia, non lo ha fatto.
In qualche modo la Russia – il cui esercito, secondo i media occidentali e Kirby, ha subito perdite orrende che hanno portato alla paralisi operativa a causa del morale basso, della leadership inefficace e della logistica insufficiente – ha superato gli Stati Uniti come l’esercito più potente del mondo.
Questa classifica non solo smentisce l’idea di incompetenza russa nel conflitto contro l’Ucraina, ma riflette anche la realtà – largamente ignorata in Occidente – che mentre allo stesso tempo la Russia sta portando avanti con successo la sua operazione militare speciale, è anche espandendo la sua struttura di forza militare in servizio attivo da 900,000 a 1.5 milioni di soldati, marinai, aviatori e marines.
Putin, secondo da destra, durante un'ispezione dell'equipaggiamento militare nel gennaio 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Questo sforzo richiede non solo un massiccio sforzo di reclutamento – contemporaneamente ai combattimenti in Ucraina – ma anche un enorme sforzo da parte del complesso industriale militare russo, che ha il compito non solo di fornire armi alle forze russe impegnate contro l’Ucraina. , ma anche equipaggiando e supportando logisticamente una forza aggiuntiva di 600,000 uomini.
Tutti quei nuovi uomini in uniforme, oltre ai 300,000 riservisti mobilitati e volontari 300,000 per l'operazione militare speciale: si tratta di un aumento di 1.2 milioni di uomini sotto le armi nel momento in cui il collettivo della NATO lotta per formarsi una forza di reazione rapida di 300,000 e gli Stati Uniti se ne ritrovano 15,000 reclute in meno rispetto all’obiettivo di 60,000 assunzioni.
La Commissione del Congresso sulla posizione strategica degli Stati Uniti lo ha fatto ha appena pubblicato un rapporto finale ciò rileva che gli Stati Uniti hanno bisogno di aumentare drasticamente le dimensioni della loro forza militare convenzionale.
La questione di come questo sarà fatto oltre allo stanziamento di denaro non viene affrontata. Ma anche un modesto aumento di 150,000 uomini in un momento in cui l’esercito americano non è in grado di reclutare personale sufficiente per sostenere l’attuale struttura delle forze sembra una missione impossibile.
Al di là dei paragoni sbilanciati delle competenze quando si tratta di reclutare e sostenere un gran numero di nuove formazioni militari, il vero significato di ciò che la Russia sta facendo è stato accennato dal colonnello Trukhan, il quale ha sottolineato che l’espansione della capacità militare russa richiede un maggiore impegno. priorità rispetto alla condotta delle operazioni militari nel teatro delle operazioni SMO.
Ciò significa che in un momento in cui l’Occidente collettivo – Stati Uniti, NATO e Unione Europea – sta lottando per trovare come sostenere lo sforzo bellico ucraino, la Russia ha preso l’iniziativa strategica nell’SMO anche relegando l’SMO in secondo piano. stato di livello.
L’obiettivo principale della Russia è costruire un esercito in grado di resistere e sconfiggere le forze combinate dell’Occidente. L'impegno della Russia prevede la creazione di nuove unità, dotate di attrezzature moderne e sostenute dalla produzione dell'industria della difesa russa.
L’Occidente, nel frattempo, fatica a trasformare un esercito che esiste in gran parte sulla carta o nell’immaginazione dei suoi leader, in qualcosa in grado di scendere in campo in una guerra di terra su larga scala in Europa.
L’esercito russo oggi è temprato e testato in combattimento e incorpora la miriade di lezioni tattiche e operative che ha imparato nel modo più duro nel corso di oltre 600 giorni di combattimenti.
Gli eserciti dell’Occidente collettivo, nel frattempo, hanno difficoltà a uscire dalle caserme, sono organizzati ed equipaggiati utilizzando gli standard pre-SMO e possono sostenersi solo per due settimane in caso di combattimenti su larga scala.
John Kirby può diffondere informazioni tutto il giorno, ma non riuscirà mai a districare questa realtà: la Russia sta vincendo la guerra in Ucraina e dominando gli Stati Uniti e la NATO in termini di forza militare complessiva. Grazie a Vladimir Trukhan, possiamo ottenere alcune informazioni significative sulla realtà dell’esercito russo, informazioni che aiutano a sostenere le scoperte di Notizie dagli Stati Uniti e rapporti mondialit che la Russia, e non gli Stati Uniti, ha l’esercito più potente del mondo.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo ai tempi della Perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
La produzione propagandistica di Washington è facile da comprendere se si comprendono solo due dei suoi aspetti goffi. Ogni conflitto è presentato in una bolla astorica. Una totale mancanza di contesto dovrebbe essere evidente a chiunque sia abbastanza perspicace da mettere in dubbio la probabilità che uno dei leader più intelligenti e pragmatici del mondo si svegli un giorno e decida di invadere un paese vicino solo per essere malvagio. L’altra strategia prevedibile nell’offuscamento della realtà da parte degli Stati Uniti è un’inversione dei fatti. La Russia, pur rappresentando una grave minaccia per l’America e per la democrazia globale in generale, ha anche un esercito incompetente che dissangua vittime e morale – presumibilmente minando i vili piani di Vladimir Putin per il dominio globale. Tuttavia abbiate paura, abbiate molta paura. Nel frattempo l’Ucraina è un bastione della democrazia; sono persone incorruttibili e amanti della libertà che combattono valorosamente per preservare i valori occidentali a cui tutti teniamo. Il fatto che la Russia abbia apparentemente l’esercito più potente del mondo e che l’Ucraina sia stata presa in giro non si adatta mai alla narrazione. Né che l’Ucraina sia stata invasa dai veri nazisti, che non sono mai scomparsi dopo la Seconda Guerra Mondiale, e dal sostegno americano. O che i nazisti stavano massacrando i russi in una guerra civile nel Donbass otto anni prima dell’invasione. O che siano saliti a posizioni di potere dopo il colpo di stato fascista di Maidan sostenuto dagli Stati Uniti, minacciando ulteriormente la sicurezza nazionale della Russia. Il momento di abbandonare la guerra per procura tra Stati Uniti e Russia, di svendere grossi pezzi dei resti fumanti a Black Rock o di utilizzare l’Ucraina come modello distopico tecnocratico per il prossimo futuro dell’Occidente arriverà in qualsiasi momento. Dopotutto, l’America ha un genocidio in Medio Oriente da finanziare, una nuova guerra per procura con la Cina, nei confronti di Taiwan, e forse la Terza Guerra Mondiale.
Anche se rispetto e apprezzo chiunque voglia prestare servizio nelle forze armate statunitensi, non nutro illusioni sull’esercito americano. Per ogni Douglas MacGregor o John Mearsheimer ci sono 3 Lloyd Austin, Mark Milley o John Kirby. Non riesco a capire come John Kirby abbia mai raggiunto il grado di ammiraglio nella Marina degli Stati Uniti. Ancora più sorprendente è che la Casa Bianca abbia scelto la sua fronte permanentemente corrugata per fungere da portavoce dei media per tutto ciò che riguarda i militari. A quanto pare si aspettavano molte brutte notizie. E ragazzi, Joe Biden ha mantenuto la promessa. Dall’Afghanistan, all’Ucraina, al Medio Oriente e senza dubbio presto al Pacifico. Il Confondetore in Capo è stato all’altezza della sua reputazione di sbagliare assolutamente su ogni decisione politica. Ma ora con il rischio aggiuntivo di estendere la sua incompetenza alla vita stessa delle nostre truppe in prima linea. L’esercito americano ottiene più di una giusta quota di personale di alta qualità. Ma più si avvicinano al vertice della catena, più le loro carriere migliorano solo grazie a quanto bene riescono a leccare il culo ai politici corrotti. Non è necessario che qualsiasi funzionario con forti qualità di leadership faccia domanda.
“Mezza lega, mezza lega,
Mezza lega in poi,
Tutto nella valle della Morte
Ha guidato i seicento.
«Avanti, Brigata Leggera!
Fate pagare per le armi!' Egli ha detto.
Nella valle della morte
Cavalcava il seicento.
Scritto di un'incursione disastrosa durante l'ultima guerra di Crimea
Ci sono prove considerevoli che Adeevka non diventerà il “tritacarne” di Bakhmut perché il piano russo è quello di farlo davvero morire di fame. Questo è il luogo da cui da quasi dieci anni l'artiglieria spara sui civili della città di Donetsk. La ragione “tattica” per toglierlo è motivata dal fermare questo continuo assalto contro quelli che ora sono cittadini russi. Pertanto, il piano è di non permettere ad altre truppe e rifornimenti di entrare nel posto, ma di distruggerli prima che possano entrare. Se si trasforma in un tritacarne che consente il continuo bombardamento della città di Donetsk da parte dell'esercito ucraino, non lo farà. essere perché l'esercito russo lo voleva così. In ogni caso sarà un disastro per l’Ucraina. Abbandonare il posto ora salverebbe decine di migliaia di vite ucraine, ma Zelenskiy non ne avrà nulla.
È ironico che la stessa realtà geografica che ha aiutato gli Stati Uniti a dominare con successo il mondo: due enormi corpi idrici che ci separano dai nostri rivali militari… ora renda la logistica delle linee di rifornimento più costosa e difficile.
Tenendo presente che la NATO e l’UE hanno in gran parte poco in termini di materiale bellico, ci si deve chiedere perché i falchi belligeranti americani, molti dei quali probabilmente hanno anche esperienza di conflitto, sembrano ignorare allegramente questo fattore strategico estremamente critico.
Uhhh... e solo 4 divertimento... un po' di storia alternativa? Voglio dire... e se... l'America non avesse mai comprato l'Alaska?
Grazie Scott Ritter, CN 4 continua alt- (vero?) Verità!
Grazie Scott. Sempre informativo.
Perché le forze speciali israeliane erano in Ucraina? Non è la loro battaglia e pensavo che Putin fosse amico di Israele. Sicuramente Putin conosce il tipo di uomo con cui ha a che fare con Netanyahu. Netty non ha alleanze che non getterebbe sotto un autobus.
Ciò che è ancora più sorprendente, e sono sorpreso che l'ammiraglio Kirby sia troppo modesto per menzionarlo personalmente, il presidente Putin era così sconvolto da tutto questo successo ucraino/americano/Nato che presumibilmente è morto per un arresto cardiaco! Almeno la sua morte è stata notata online in tutto il world wide web (di inganno). La sua successiva resurrezione, tuttavia, sembra poco nota negli intertubi.
Strano, pensavo che fosse caduto dalle scale e si fosse sporcato i pantaloni, poi fosse morto di cancro. OMGodzilla Realista, dobbiamo davvero tenere traccia delle cose. Cambiano così frequentemente.
Questa è una guerra di logoramento. Quindi finirà in modo simile alla Prima Guerra Mondiale, un’altra guerra di logoramento. Ciò che accade è che una parte semplicemente "esaurisce". Di cose. Delle persone. Di munizioni. Della Morale. Di tutto. Nessuna svolta drammatica. Solo che una parte "finisce" prima dell'altra.
Nel 1918, sul fronte occidentale, la Germania del Kaiser si sentì obbligata a lanciare una grande offensiva per cercare di vincere la guerra. Hanno fallito. Hanno avuto più successo di quanto ne abbiano avuto gli ucraini. In realtà hanno spostato le linee sulla mappa. Ma hanno comunque fallito. Successivamente, la parte anteriore iniziò a spostarsi all'indietro su di loro. Non in un grande passo avanti, ma semplicemente inizia a scricchiolare e a cedere. Troppi comandanti hanno chiesto riserve che non c’erano più, quindi sono stati respinti dalle loro posizioni.
Gli ucraini cominciano ora a richiamare alle armi coloro che prima non erano idonei al servizio militare. Stanno cercando di convincere l’UE a rimandare i loro rifugiati a prestare servizio nell’esercito. L'"Occidente" non può produrre proiettili di artiglieria abbastanza veloci. La parte anteriore comincia a scricchiolare. Tutte quelle riserve stanno ora bruciando i serbatoi nei campi estivi.
Ciò significa un grosso rischio di escalation. I politici occidentali hanno affermato che non possono permettere alla Russia di vincere. Ma la Russia sta vincendo. Ciò significa che questi politici occidentali possono intensificare l’escalation con le truppe NATO che colmano le crescenti carenze sul fronte. Oppure possono ammettere che la Russia ha vinto, cosa che hanno giurato che non potrà accadere. Cosa deciderà la NATO: accettare la sconfitta o intensificare la situazione?
Hai già scavato quel rifugio antiaereo?
Tutta l’Europa è stata risucchiata in questa stupida guerra nello stesso modo in cui tutta l’Europa è stata risucchiata nella stupida Prima Guerra Mondiale. Creando un’intricata rete di alleanze tra gruppi di potere concorrenti di nazioni europee grandi e piccole. Una volta tesa la trappola, un incidente abbastanza isolato tra due interessi concorrenti ha incendiato l’intera Europa. Quasi ogni singolo libro mai scritto sulla Prima Guerra Mondiale inizia con questa premessa. Ignorando completamente questa prima e fondamentale lezione della Prima Guerra Mondiale, la NATO fu creata nel 1 per offrire la migliore possibilità che l’intero esercizio idiota venisse duplicato. Due anni fa, all’inizio del conflitto, la stessa febbre maniacale della guerra ha colpito tutta l’Europa e ora la triste realtà della guerra ha cominciato nuovamente a manifestarsi.
Presentare la Russia come dotata di poteri militari superiori è un vecchio cliché utilizzato per spaventare gli ingenui americani e spingerli ad ingrassare il bilancio della difesa.
Sarei cauto nel prendere per oro colato la storia di USN&WR.
Gli Stati Uniti pensano che spendere molti soldi migliori il sistema di “difesa”. Le prove nel corso degli anni dimostrano che questo è falso. La Russia produce armi per vincere le guerre, non per fare soldi per il MIC.
Concordato. Nello specifico ambito di questo tipo di guerra, la Russia potrebbe non avere eguali al momento. Tuttavia, ciò non si estende ad altre aree in cui gli Stati Uniti detengono un vantaggio significativo. E, poiché quelle aree sono le più redditizie per il complesso militare, industriale e di intelligence, si vedranno destinate la stragrande maggioranza dell’aumento della spesa militare. A meno che questa relazione fuorviante non venga dimenticata, verrà utilizzata per questo scopo, come lei dice. Ridimensionamento del Missile Gap. BS 63 anni fa. Che cavolo adesso.
Kirby: “…e dobbiamo ricordare che la Russia mantiene ancora una certa capacità offensiva e potrebbe essere in grado di ottenere alcuni vantaggi tattici nei prossimi mesi”.
Lol...Ci si chiede se l'Ammiraglio Kirby sia in qualche modo imparentato con il marchio degli aspirapolvere Kirby, perché fa schifo.
LOL.
Non c'è di che, Russia!
Scioccante, vuoi dire che i russi potrebbero lanciare un'offensiva invernale? :)
Questo è ovviamente inaudito. Finché non hai mai sentito parlare né di Napoleone né di Hitler, ovviamente. I russi hanno la vecchia abitudine di considerare l’inverno come un alleato. Nell'esercito americano, a quanto pare puoi ottenere quell'uniforme e tutta quella roba luccicante senza conoscere un po' di storia.
Ciò che trovo interessante è che stanno attaccando adesso, anche prima della stagione fangosa autunnale. Mi sarei quasi aspettato che restassero seduti ad aspettare l'inverno. Sembrano molto fiduciosi, se non avessero nemmeno aspettato l'arrivo del Generale Inverno sul campo di battaglia.
E la cosa interessante nell’articolo di US News and World Report erano le stime di spesa: la Russia ha l’esercito n. 1 al mondo a una frazione del costo dell’esercito n. 2 degli Stati Uniti.
Davvero molto interessante! In qualche modo dubito che la pepita verrà ripetuta su MSNBC, CNN ecc
Televisione del complesso industriale militare.
MIC-TV?
Micky-TV?
No, questo è troppo in conflitto con Disney (alias ABCnews) che è già “Mickey Mouse News”.
Da non confondere con Warner (alias CNN) che è "Bugs Bunny News".
Ma comunque c'è qualcosa lì... MIC-TV come gruppo... non riesco proprio a capirlo. C'è un poeta in casa?
La verità ti renderà libero. Bellissimo articolo, la conclusione era scontata.
Lo so: la realtà fa schifo
Gli 8 eroi ucraini morti di Snake Island sono morti, hanno ricevuto medaglie dopo la morte e poi quando la Russia ha detto che puoi riaverli sono stati resuscitati e hanno ricevuto medaglie nella vita reale. Quindi la morte e la resurrezione di Putin non sono insolite in quella zona. Forse qualcosa nell'acqua.
Bene, forza generali, muoviamoci velocemente, la vostra grande occasione è finalmente arrivata. Devo andare a prendere quei Rossi perché l'unico comunista buono è quello morto. E sai che la pace può essere ottenuta solo se li facciamo saltare tutti nel regno a venire. - Country Joe e il pesce.
Non abbiamo imparato nulla dagli anni '60.
Alcuni di noi HANNO imparato dagli anni '60. Quelli di noi che protestano contro la guerra (di nuovo). Fai attenzione a quella parola "noi". Il governo degli Stati Uniti non siamo noi. Al governo degli Stati Uniti non importa niente di noi. Odio davvero le persone che usano il “noi” quando parlano dell’impero corrotto e violento. Non a nome mio, amico.
Ciò che è evidente, IMO, è che quando le potenti forze statunitensi, o le potenti forze della NATO, o il potente IDF si scontrano con un nemico determinato, allora, anche con tutti i loro giocattoli hi-tech, cadono rapidamente in pezzi. La loro potenza si è basata sul modello del bullo del parco giochi piuttosto che sul modello del combattente esperto. Un bel pugno in faccia e il bullo va nel panico e scappa.
Forse è tempo che gli Stati Uniti (e l’Occidente) crescano ed esercitino un po’ di buon senso e un comportamento maturo.
Se l’America vuole essere di nuovo grande, deve imparare l’umiltà e il rispetto per i non americani e dare esempi in cui le persone perbene possano credere e con cui possano relazionarsi.
Gli Stati Uniti (che sono solo una parte dell’“America”) sono un impero morente. Spero che muoia presto. È diventato un pericolo per l’intero pianeta.
Pericolo per questo settore della Galassia.
Se gli esseri umani se ne andassero da questo pianeta, sarebbe una ripetizione di Colombo e della Colonizzazione. Gli "esploratori" sarebbero stati finanziati dagli oligarchi, in attesa di rapporti su tutto l'oro e le ricchezze trovati. Sarebbe un'impresa "a scopo di lucro". Proprio come il trono dell'Impero spagnolo si aspettava notizie di oro e spezie da Colombo, gli oligarchi di oggi si aspettano la stessa cosa. Niente è cambiato. Se non altro, è peggiorato.
Da nessuna parte nel discorso principale vengono poste domande su dove siano finite le centinaia di miliardi di spese per la difesa negli ultimi decenni. Quella spesa è stata sicuramente uno dei fattori più importanti che hanno ingannato i partner della NATO, e tutti gli altri, facendo loro credere che gli Stati Uniti avessero le loro spalle. Non è forse giunto il momento di completare l'audit del Pentagono? Tra non molto i nuovi partner centroeuropei della NATO si renderanno conto che i loro interessi potrebbero non essere, dopotutto, dalla parte della NATO.
Non dimenticare che Rumsfeld ha ammesso che il Pentagono "non poteva rintracciare" 2.3 trilioni di dollari il 10 settembre 2001. (Poiché non erano "persi", non è stato possibile rintracciarli – i fact checker adorano basarsi su questo).
Non essere in grado di monitorare trilioni di spese per la difesa: è una caratteristica, non un bug!
Sono un revisore dei conti in pensione e posso affermare con sicurezza che sia un'azienda privata che pubblica considererebbe "non rintracciabile" in un rapporto di revisione solo come un eufemismo per furto. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è noto tra le agenzie governative per la sua incapacità di tenere conto delle scorte e per pagare prezzi elevati agli appaltatori per prodotti e servizi. Ai nostri media piace parlare di sprechi e frodi nell’esercito russo. Non penso che la Russia si avvicini agli Stati Uniti in quella categoria.
Ricordi quei bancali di soldi in Iraq? Non sono scomparsi? O è qualcos'altro a cui sto pensando? Ci sono così tante imbrogli che è difficile tenere il passo. E difficile distinguere tra realtà e finzione. E ora abbiamo l'intelligenza artificiale.!!!!!!
La mia ipotesi è che il governo degli Stati Uniti non impieghi contabili o revisori dei conti competenti. Il Pentagono si nasconde dietro arroganti cazzate sulla “sicurezza nazionale”.
L'esercito americano è come tutti i suoi “alleati”, esiste solo per derubare la gente del posto.
Leggi “Assegno in bianco” di Tim Weiner sul budget nero.
Rido ogni volta che sento che qualche potenza dell'UE sta aumentando il budget per la difesa... poi senti che hanno anche accettato di acquistare gli F-35. Non c'è niente di meglio di un mucchio di cianfrusaglie troppo costose per spendere i soldi del pubblico. Questa è la 'storia' di cui non si può parlare in America... che anche quando i soldi possono essere giustificati, ciò che hanno comprato era spazzatura troppo cara.
Un altro verso in quella canzone Country di Joe McDonald…. "C'è un sacco di soldi da guadagnare vendendo l'esercito e gli strumenti del mestiere."
Nessuno dice che debba funzionare. Gli ufficiali dell’esercito stanno già mettendo in fila i loro posti di lavoro come appaltatori della Difesa per dopo il loro pensionamento, e tutto il Congresso viene acquistato da quegli stessi appaltatori. I civili del DOD hanno porte girevoli verso quegli appaltatori o i loro think tank. Ciò significa che a tutti interessa solo la dimensione dei sacchi di denaro che vanno agli appaltatori. Nessuno dice che le cose debbano funzionare davvero.
Peccato che non abbiamo usato i soldi per dare invece un aumento a insegnanti e infermieri.
Ciò che mi ha sorpreso (anche se, dato lo sciovinismo dei nostri paesi, non è troppo sorprendente) è il tempo impiegato dai nostri giovani adulti per rendersi conto di tutte le ragioni per NON arruolarsi nell’esercito. Nel corso della mia vita, dal Vietnam in poi, i ricchi e i potenti del nostro paese hanno visto i poveri e i patriottici entrare in un Bakhmut dopo l’altro. Abbiamo speso con noncuranza la vita dei nostri soldati e massacrato diabolicamente “il nemico” a milioni sotto le nostre bombe. Una volta tornate dal campo di battaglia, le nostre truppe convivono con il peso dei nostri crimini nazionali a causa della disabilità fisica e mentale e troppo spesso dei senzatetto e della disperazione.
Naturalmente, il nostro governo risolverà il problema del reclutamento il prima possibile. Non ho dubbi sul ritorno della leva e una guerra con l’Iran basterebbe a farla funzionare.
Sono solo io? Kirby e Blinken sembrano automi programmati dall'intelligenza artificiale che, indipendentemente dalla domanda o dall'atrocità, danno freddamente una risposta automatica a ogni atto disumano che commettiamo e sputano ogni bugia su cui si parla, indipendentemente dai fatti sul campo.
Vorrei che la gente non insultasse le IA. Personalmente, penso che se fossimo governati dalle IA, prenderebbero decisioni molto più intelligenti. Semplicemente non potrebbero essere così stupidi come quello che stiamo vedendo. Anche il caso casuale potrebbe prendere una buona decisione ogni tanto.
E un'intelligenza artificiale potrebbe fingere compassione e cura molto meglio di questi due tizi del botox.
Sì, Kirby e Blinken si presentano esattamente come hai descritto. Ma mi sento obbligato ad aggiungere il re di quella categoria: Jake Sullivan.
La Russia ha distrutto l’esercito ucraino entro la metà di maggio 2022, l’Ucraina è stata a lungo solo un fornitore della componente “corpo” per la guerra per procura della NATO (armamenti, comando, intelligence, rifornimento, targeting, manutenzione) con la Russia. Sono morti più di 1.24 milioni di uomini ucraini e circa 14.8 mila russi (ma la Russia ha catturato anche 8.1 milioni di ex cittadini ucraini, ricostituendo il suo potenziale demografico; inoltre, la mortalità in Russia è in costante diminuzione e nel 2023 è la più bassa della storia, in pm inferiore rispetto al 2019). Circa l’88% del potenziale terrestre della NATO pronto al combattimento è stato distrutto in questa guerra per procura, e a febbraio la Russia eliminerà i resti. Non ci sono state “ amare lezioni” per la Russia, fin dall’inizio, poiché tutto è andato secondo il piano sviluppato, così va avanti. Fin dall'inizio, tutto è andato bene con l'attrezzatura, l'intelligenza, la formazione, ecc. Sono stati perfezionati solo piccoli dettagli: il miglioramento, ovviamente, avviene costantemente e avverrà sempre. Solo Dio è perfetto
Un altro brillante articolo di Scott, fedele ai fatti e alla realtà. Qualcosa che Blinken non può fare, perché significherebbe ammettere il fallimento della controffensiva ucraina e la sconfitta.
controffensiva
Dovrebbe essere plurale. Si trattava di attacchi multipli lungo il fronte, e ciascuno era una ricostruzione della sanguinosa Somme, con i generali che mandavano avanti le truppe di volta in volta, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana, con la strana convinzione che "un'altra buona spinta" avrebbe portato "al svolta'.
La forma singolare aiuta a nascondere l'orrore che hanno creato i generali idioti. Questo è il motivo per cui ovviamente il MSM lo usa. Gli antiproiettili delle pubbliche relazioni hanno imparato, anche se i generali no... non chiamano più qualcosa “L'undicesima battaglia dell'Isonzo”. Proprio come, anche se siamo nell'anno 11 di The Forever Wars, non lo senti chiamare "La Guerra dei Trent'anni" o qualcosa del genere.
Scott, ho sempre apprezzato la tua analisi. Vorrei anche aggiungere che l’esercito russo ora ha esperienza nello sconfiggere molti sistemi NATO; tuttavia, in gran parte non è vero il contrario.
Spero che una simile affermazione non dia al complesso militare-industriale-congressuale la scusa perfetta per far lievitare le spese militari anche più di quanto fanno su base annuale.
Grazie, Scott. Seguendo MoA, The Duran, te stesso e la stampa russa e cinese, nonché CN, ho dedotto che gli ucraini stanno succhiando vento. Penso che la cosa più importante per cui la nostra leadership ci sta preparando è gettare gli ucraini sotto l’autobus.
Ma penso che la vera nuova variabile sia Gaza. Se le nazioni arabe e l’Iran intervenissero, Israele e gli Stati Uniti potrebbero facilmente risucchiare vento. Nel frattempo, la guerra con la Cina a lungo desiderata si allontana mentre consumiamo più munizioni e siamo sempre più attaccati in Iraq e Siria – dove non abbiamo l’autorità per essere – e dubito che molti verranno in nostro aiuto.
Naturalmente, gli Stati Uniti potrebbero semplicemente smettere di essere gli stronzi del mondo e smettere di mirare all’egemonia globale.
L’esempio perfetto di prova reale che la nostra leadership è inefficace, inetta e delirante, con il risultato che sono inefficaci nei loro obiettivi. Hai individuato le cause di questa condizione di "stronzo mondiale" spiegando loro la cosa giusta da fare.
Questi idioti dovrebbero ascoltare e fermare queste dannate stronzate del “super potere” il prima possibile.
Nel separarmi da Jeff, ho imparato molto tempo fa che ci vuole pochissimo "talento eccezionale" per essere uno stronzo, siamo tutti capaci con poco o nessuno sforzo da parte nostra.
Grazie C.N
È bello sapere che US News and World Report si è distinto dal marcio MSM occidentale per essere sorprendentemente obiettivo e onesto. Che si tratti di tritare carne o di un punto di svolta strategico, la Russia sta chiaramente emergendo in testa e la NATO dovrebbe vergognarsi di sacrificare senza cervello vite preziose alla ricerca del mero lucro!
Non sono necessariamente obiettivi e onesti. Ci stanno preparando per un massiccio aumento della spesa per la “Difesa”.
Ritter scrive: “La Commissione del Congresso sulla postura strategica degli Stati Uniti ha appena pubblicato un rapporto finale che rileva che gli Stati Uniti hanno bisogno di aumentare drasticamente le dimensioni della loro forza militare convenzionale”.
Ecco un pensiero: è difficile concepire che qualcuno possa invadere o attaccare gli Stati Uniti, con le loro migliaia di armi nucleari (nel bene e nel male). Pertanto, probabilmente abbiamo bisogno di una piccola parte delle nostre attuali forze armate. Per decenni, in qualità di Poliziotti del mondo, abbiamo causato la perdita di milioni di vite umane e lo spreco di trilioni di dollari, il tutto per mantenere un impero che soddisfa i bisogni di relativamente pochi, mentre i nostri stessi cittadini languono in un divario sempre crescente tra i ricco e il resto di noi. Dobbiamo fermare l'allarmismo (sono abbastanza grande da ricordare il pericolo giallo che ha minacciato la costa occidentale) e iniziare a concentrarci sui problemi reali e minacciosi (ad esempio il cambiamento climatico) che dovrebbero attirare la nostra attenzione. Altrimenti siamo sulla via dell'autodistruzione, e per cosa?
Coloro che gli Dei vogliono distruggere, prima li rendono pazzi.
Tutto ciò che la Russia voleva fare era proteggere la popolazione etnica russa residente nell’Ucraina orientale di cui il governo ucraino vuole liberarsi.
È per questo che l’Ucraina li ha bombardati senza pietà per 8 anni prima che la Russia intervenisse e quindi impedisse all’Ucraina di entrare e impegnarsi nella pulizia etnica nell’Ucraina orientale.
Gli Stati Uniti, vedendo l’Ucraina di fronte ad una sconfitta certa, si sono spostati verso il Medio Oriente.
Recentemente Evypt ha detto a Israele che Hames sarebbe arrivato. Ci sono anche molte persone così.
Le forze oscure in Israele hanno permesso che ciò accadesse poiché non c'è modo che Hamas possa evadere dalla sua prigione, dati i molteplici livelli di sensori e spie umane.
Finché non si affronta questo fatto non si può iniziare a vedere cosa succederà dopo.
Mentre i neoconservatori che controllano la politica estera degli Stati Uniti sperano di risucchiare l’Iran nel conflitto. Ciò era evidente fin dal primo giorno, quando i neo-promotori puntarono rapidamente il dito contro l’Iran. Hanno manipolato Biden inducendolo ad abboccare all’esca sostenendo Israele nella speranza di attirare l’Iran a lanciare missili in modo che Israele possa distruggere l’Iran, e sperano di attirare la Russia nella frenesia. .
Questa è una possibile commedia in tre atti. Rimani sintonizzato.
L'Egitto ha recentemente detto a Israele che Hames sarebbe arrivato. Ci sono anche molte persone così.
Le forze oscure in Israele hanno permesso che ciò accadesse poiché non c'è modo che Hamas possa evadere dalla sua prigione, dati i molteplici livelli di sensori e spie umane. "
È importante collegare i punti tra Ucraina e Gaza. Non che io abbia una comprensione sufficientemente buona per poterlo fare. Ci è voluto un po’ di tempo per capire come fossero collegati i punti di Siria e Ucraina.
Stiamo ancora parlando delle stesse due regioni del mondo, quindi devono esserci collegamenti continui.
La mia domanda fondamentale a questo punto:
Perché mai l’Egitto vorrebbe aiutare Israele a commettere la pulizia etnica dei palestinesi?
Come gli Stati Uniti e Israele sembravano sperare ardentemente?
L'Egitto ha detto a Israele che Hamas avrebbe attaccato nella speranza che Israele impedisse a Hames di fuggire dal suo recinto.
Per quanto riguarda Hamas, bisogna capire che Israele ha finanziato Hamas nel 2006 poiché il governo israeliano ha preferito Hamsas all’OLP perché Israele non vuole una soluzione a due Stati e l’OLP sì, e Hamas no perché ha una base religiosa.
Inoltre, sembra che alcuni leader di Hamas fossero filo-occidentali, poiché Hamas ha fatto gli Stati Uniti e Israele andando in Siria nel 2012 e nel 2017 per combattere e cercare di rovesciare il governo siriano.
Gli oscuri israeliani hanno dovuto permettere ad Hamas di evadere dal loro recinto poiché ad entrambi era stato detto che sarebbe arrivato dall'Egitto, e la sicurezza israeliana è sicuramente migliore delle prigioni statunitensi dove nessun prigioniero è recentemente evaso. .
Questi oscuri e subdoli israeliani hanno sacrificato la vita del loro popolo per ottenere il sostegno della popolazione, per portare avanti gli obiettivi di coloro che vogliono una sola politica israeliana e per opporsi alla soluzione dei due Stati.
Anche i neoconservatori statunitensi e il governo israeliano sperano di eliminare l’Iran, e le forze statunitensi sono ora nella posizione di farlo se l’Iran si unisce alla mischia.
Questo è il brutto mondo in cui viviamo. Gli Stati Uniti non dovrebbero avere alcun ruolo in tutto ciò.
Mi permetto di correggere e oltre il sito dei fatti qui. Biden non è stato manipolato per sostenere Israele, il mio amico, un neocon democratico, uno dei tanti e un sionista autoproclamato, sono sicuro che sia in sintonia con il Dipartimento della Difesa e alcuni funzionari della CIA nelle loro politiche follemente guidate in tutto il mondo, secondo il Desideri degli Stati profondi.
Altrimenti ti leggo 5X5 (forte e chiaro).
Sii prudente amico.
Grazie C.N