Ciò che sta accadendo oggi e negli ultimi 100 anni in Palestina è coerente con la storia dell'Occidente negli ultimi 500 anni, scrive un lettore.
Avvicinandosi a Chimney Rock (1931), dipinto di William Henry Jackson, raffigura i pionieri che si avvicinano al punto di riferimento del Nebraska sull'Oregon Trail. (Servizio Parco Nazionale)
All'editore:
Se sei confuso o semplicemente non sai molto sulla Palestina/Israele, dai un'occhiata alla creazione di Israele nel 1948 e all'ideologia del sionismo.
Fin dall’inizio il sionismo è stato e rimane un progetto coloniale occidentale. In quanto progetto nazionalista religioso sulla terra palestinese, il sionismo seguiva la tradizione occidentale del colonialismo dei coloni. L’incapacità degli americani di comprendere la propria storia come società coloniale di coloni limita la capacità di comprendere le basi di ciò che è accaduto in Palestina negli ultimi cento anni.
Le stesse persone che rimangono neutrali oggi seguono la stessa tradizione di tutte le persone che rimasero neutrali per centinaia di anni in cui gli europei colonizzarono le “Americhe”, l’Australia, la Nuova Zelanda e parti dell’Asia e dell’Africa sterminando i nativi. popolazioni. Ciò che sta accadendo oggi e negli ultimi 100 anni in Palestina è coerente con la storia dell’Occidente negli ultimi 500 anni.
L’America aveva un’ideologia che riassumeva molto bene il colonialismo dei coloni, il “destino manifesto”, l’idea che fosse la divina provvidenza che gli europei bianchi avrebbero portato la civiltà ai “selvaggi”. Nella Dichiarazione di Indipendenza il caro liberale Thomas Jefferson si riferisce alle nazioni indigene come “selvaggi indiani spietati”.
Ciò che Israele sta facendo oggi è molto più piccolo di ciò che gli inglesi e gli americani hanno fatto agli indigeni di questo continente per oltre 300 anni. Ciò che sia il sionismo che il Destino Manifesto hanno da offrire alla gente è la corruzione della terra e della ricchezza. Le persone hanno una lunga storia di baratto della propria integrità con un po’ di terra e ricchezza.
Questa storia di supremazia bianca è stata difficile da sconfiggere perché è costruita sulla collaborazione tra la classe operaia e la classe dominante. La supremazia bianca è la forma più estrema di solidarietà tra classi. I palestinesi stanno conducendo una lotta anticoloniale, questo è ciò che molti non capiscono.
Qui in California il genocidio dei nativi è stato sepolto e non viene insegnato nelle scuole. I primi otto governatori sostennero e finanziarono le campagne di caccia indiane negli anni 1849-1873. Il “padre fondatore” della California, il primo governatore, Peter Hardeman Burnett, disse: “Una guerra di sterminio continuerà ad essere combattuta tra le razze, finché la razza indiana non si estinguerà”. I successivi sette governatori, tra cui Leland Stanford, omonimo della famosa università, avrebbero sostenuto le politiche di sterminio, le campagne di caccia agli indiani e la violenza dei vigilanti in modo che i coloni bianchi potessero “manifestare il destino”.
L’ultima cosa che devi fare è rimanere neutrale. Rimanere neutrali è una tacita approvazione dello status quo. È solo alzando la voce che possiamo realizzare il cambiamento. Non aver paura delle reazioni negative, significa che stai facendo il tuo lavoro. Abbi paura della complicità silenziosa, ciò significa che la fiamma della tua anima potrebbe essere smorzata.
Asso Thelin
Forest Knolls, California
Inviare le lettere al direttore a info@consortiumnews.com con oggetto "Lettera al direttore". Alcune lettere saranno pubblicate.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Il 27 ottobre Ryan McMaken ha pubblicato un saggio su Mises Wire che sostiene un argomento simile. Vedi: “La storia americana è un’anteprima della fine del gioco Israele-Palestina” hxxps://mises.org/wire/american-history-preview-israel-palestine-end-game
Ace Thelin ha scritto una bella lettera, che porta un messaggio molto importante. Non DOBBIAMO essere silenziosamente complici. Per favore, unitevi a noi nel movimento BDS (hxxps://bdsmovement.net/), e boicottate i prodotti realizzati da Israele e dalle aziende guidate dai sionisti al di fuori di Israele fino a quando non verrà raggiunta una soluzione giusta a due Stati (e gli israeliani non faranno riparazioni ai danni i palestinesi che hanno brutalizzato per così tanto tempo). Il “paese” di Israele non è nemmeno una vera nazione perché non ha confini fissi, né una vera costituzione. E ovviamente – come può attestare qualsiasi osservatore obiettivo e riflessivo – non è una vera democrazia, poiché viola sistematicamente i diritti umani dei suoi cittadini musulmani. Parliamo della verità: l'entità chiamata “Israele” è uno stato canaglia che pratica l'apartheid, con fanatici religiosi e terroristi a capo sia del governo che dell'esercito. I suoi leader criminali di guerra hanno recentemente fatto sembrare relativamente appetibile anche il turco Erdogan!
Oltre ai boicottaggi BDS, anche le persone morali che vivono al di fuori degli Stati Uniti e del Regno Unito (due nazioni che sostengono ciecamente in ogni momento il loro altro stato canaglia, Israele, indipendentemente dal diritto internazionale) dovrebbero provare ad acquistare meno prodotti realizzati da quei sostenitori di “Israele”. Per favore, non date i vostri soldi al vero “Asse del Male” (Washington-Londra-Tel Aviv)! Togliendo loro le entrate, tutte e tre le nazioni (che quasi ogni mese registrano grandi deficit commerciali, e hanno anche enormi carichi di debito) inevitabilmente si autodistruggeranno (le nazioni BRICS lo sanno e si stanno preparando).
Infine, anche se non sono un avvocato, credo che un giorno chiunque abbia consapevolmente sostenuto (finanziariamente o in altro modo) i crimini spietati degli stati canaglia contro la Palestina corre il rischio di essere processato per favoreggiamento e favoreggiamento di tali crimini.
Quindi, per tutti i sionisti là fuori: siete pronti per la VITA in prigione – e in Iraq/Afghanistan/Siria/Libia/Gaza? Altrimenti fareste meglio a guardarvi LUNGO e intensamente allo specchio...
E gli inglesi non se la caveranno facilmente. Ecco una testimonianza completa delle loro malefatte:
“5 delle peggiori atrocità commesse dall’Impero britannico”
independent.co.uk, 19 gennaio 2016
“…Gli europei stavano colonizzando le “Americhe”, l’Australia, la Nuova Zelanda e parti dell’Asia e dell’Africa sterminando le popolazioni native”.
Sono un cittadino neozelandese, con una conoscenza abbastanza buona della nostra storia. Includere questo paese fuori dalla caratterizzazione di cui sopra. Forse anche l'Australia: nonostante le recenti affermazioni.
In Nuova Zelanda, durante le guerre dei moschetti nei primi anni del 19° secolo, gli indigeni (i Maori) fecero un lavoro piuttosto efficace sterminandosi a vicenda. Si ritiene che il bilancio delle vittime sia stato compreso tra 20,000 e 40,000, con decine di migliaia di schiavi. Questo su una popolazione plausibilmente stimata (da James Cook nel 1769) in circa 100,000. Il numero dei coloni occidentali in quella fase era esiguo e non ebbero alcun ruolo nel conflitto.
Ho letto analisi storiche che suggeriscono che fu il terribile numero di vittime delle Guerre dei Moschetti a spingere molti capi a firmare il Trattato di Waitangi nel 1840. Non volevano che un simile massacro si ripetesse. La firma del Trattato pose fine alla schiavitù e al cannibalismo, entrambi praticati abitualmente qui dai Maori pre-europei, e, naturalmente, alle possibilità di una ripetizione delle guerre dei moschetti. Al primo contatto con l'Occidente, questo paese non era un paradiso bucolico: era hobbesiano.
I primi europei ad arrivare qui furono i balenieri e i cacciatori di foche, alla fine del XVIII secolo. Giunsero all'estremo sud dell'Isola del Sud; i matrimoni misti seguirono molto rapidamente. Nei decenni successivi, le popolazioni indigene e quelle dei coloni si sono sposate tra loro, al punto che nessuno dei due popoli è quello che era al primo contatto. Probabilmente non ci sono molte antiche famiglie pakeha (bianche) che non hanno Maori nella loro genealogia. Il mio lo fa sicuramente, anche se non sono di origine Maori.
Per quanto riguarda le depredazioni dei colonizzatori, come notato nel post precedente, queste sono state terribili. Ma ora non si può più fare nulla per rimediare al danno. Laddove la terra è stata rubata (o confiscata, come è successo qui), nella maggior parte dei casi ora non può essere restituita, senza creare ulteriore ingiustizia. L’eccezione è rappresentata dai terreni di proprietà pubblica, almeno in Nuova Zelanda.
Per quanto riguarda Israele, ho ricevuto (come molti della mia generazione, nati immediatamente dopo la seconda guerra mondiale) una propaganda esauriente sulla sua fondazione. Ero un adulto prima di scoprire come ciò fosse effettivamente avvenuto. Al giorno d’oggi, la mia compassione è per i palestinesi.
Ma è molto importante che la situazione attuale nei confronti di palestinesi e israeliani non venga confusa con quella di altre ex colonie britanniche. Non è necessariamente analogo.
Non leggerò nemmeno le tue scuse per la colonizzazione. Mia madre mi disse molti decenni fa che gli inglesi cacciavano i Maori per divertimento, e non avrei creduto a nessuna “storia” scritta dai coloni (e, sì, anche la mia famiglia era coloni e vivo su terre rubate). Ciò in cui la Nuova Zelanda sembra essere brava è la stessa cosa in cui sono bravi gli americani liberali: non lo chiamiamo più Columbus Day nel Maine, negli Stati Uniti, lo chiamiamo Giorno dei popoli indigeni mentre continuiamo a negare agli indigeni del Maine i loro diritti sull’acqua, i loro diritti federali, ecc. E in Nuova Zelanda usi parole maori e continui a trattare i maori come se fossero “esseri umani in eccesso”. Idem, Australia.
Dico solo... Sono più d'accordo con questo commento che con quello che apparentemente giustifica il genocidio Maori.
La guerra franco-indiana americana (a quanto mi risulta) coinvolse, in parte, conflitti tribali...
Dobbiamo nascondere la storia ovvia (inclusa quella del signor Thelin sopra) di furto di terre (e il continuo furto di risorse a livello internazionale) usando il conflitto connesso come scusa?
(e comunque non mi sfugge CN PUBBLICA una lettera del lettore... PROPONE tutto!)
Anon: "...quello che apparentemente giustifica il genocidio Maori."
A parte le guerre dei moschetti all'inizio del XIX sec., in cui solo i Maori si uccisero a vicenda, qui in Nuova Zelanda non c'è stato alcun "genocidio". Se ritieni di avere prove contrarie, forniscile tramite un collegamento a una fonte autorevole.
Ecco una cosa. La mia conoscenza di ciò che è accaduto nelle Americhe è piuttosto approssimativa, motivo per cui non lo commento.
È evidente che la tua conoscenza di ciò che è accaduto in Nuova Zelanda è altrettanto approssimativa. Secondo me faresti meglio a tacere.
Sono un cittadino neozelandese e da tempo nutro un interesse per la storia neozelandese. Limito i miei commenti a quell'argomento, di cui ho una certa conoscenza.
Nel mio commento originale, contestavo la fusione della Nuova Zelanda con altre ex colonie britanniche. Il punto è che le loro storie non sono necessariamente analoghe. E certamente non con la tragedia che si sta verificando attualmente nel ME.
È un vero peccato che tu non abbia letto il mio commento.
È anche chiaro che non vivi qui. Né conosci la storia di questo paese.
“…gli inglesi cacciavano i Maori per divertimento…”
Conosco piuttosto bene la storia neozelandese, sia nel bene che nel male. E' la prima volta che lo sento. La considererei propaganda anti-britannica. Se leggessi il mio commento, vedresti quanti indigeni probabilmente c'erano al momento della firma del Trattato. Certamente non abbastanza per “cacciare” per divertimento o altro. Ti suggerisco di leggere The Ara, il sito di storia neozelandese. È in linea.
D'altra parte c'è questo:
hxxps://nzhistory.govt.nz/culture/maori-european-contact-before-1840/the-boyd-incident
E questo:
hxxps://nzhistory.govt.nz/keyword/chatham-islands#:~:text=In%201835%20two%20M%C4%81ori%20groups,Moriori%20and%20enslaved%20the%20rest.
Tieni presente che entrambi gli account provengono da un sito governativo. Non ci sono santi di gesso da nessuna parte, a quanto pare.
La Nuova Zelanda è autonoma dal 1850. E i seggi parlamentari Maori furono istituiti per la prima volta nel 1867. Vedi questo:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori_electorates#:~:text=or%20two%20elections.-,Establishment,member%20of%20parliament%20Donald%20McLean.
La mia tesi resta: è meglio non confondere la situazione dei palestinesi e degli israeliani con quella delle altre ex colonie britanniche. Non sono necessariamente analoghi.
Quei punti avevano bisogno di essere collegati per molto tempo. Gli americani sostengono la pulizia etnica della Palestina a causa della loro stessa pulizia etnica del Nord America. Gli americani esprimono solidarietà agli altri coloni coloniali. Consiglio vivamente il saggio di Barry Lopez, Rediscovery of North America.
Non dimenticare la Spagna e tutti gli imperi della civiltà occidentale da quello romano in poi. Forse il monoteismo è stato inventato proprio perché Dio sia dalla parte di chiunque, cioè il superpotere più potente. Hanno anche utilizzato come arma l’antisemitismo che continua a risuonare dal Medio Oriente e punta ancora alla Cina e all’India.
Vedo che l'Australia è menzionata nell'elenco delle nazioni colonizzate dagli europei. Non molti lettori saprebbero che il nostro Paese ha appena fallito miseramente nel tentativo di venire a patti con il genocidio perpetrato contro il popolo delle Prime Nazioni.
Nel 1788, quando l'Australia fu rivendicata dalla Corona inglese, e successivamente "insediata" da un gruppo eterogeneo di presunti criminali e dai loro custodi, gli abitanti originari furono trattati come inesistenti in una terra non occupata, Terra Nullius. La dottrina della Terra Nullius è stata finalmente ribaltata con una sentenza della nostra Alta Corte non molti anni fa e ha portato infine a un raduno nazionale di centinaia di indigeni da cui, sette anni fa, è emerso un documento di consenso noto come Uluru Statement from the Heart , Uluru è il nome che danno a quella che un tempo veniva chiamata Ayer's Rock, il possente monolite vicino al centro dell'Australia. La dichiarazione di Uluru cercava un modesto progresso per il popolo delle Prime Nazioni: una menzione nella nostra Costituzione del posto del popolo delle Prime Nazioni, e una voce (un organo consultivo) per dare consigli non vincolanti al Parlamento su questioni che riguardano quelle persone. Questa semplice proposta è stata presentata al popolo in un referendum questo mese e, dopo una lunga campagna in cui sono state dette molte bugie dagli oppositori e sono state diffuse molte informazioni sbagliate e disinformative, è stata sonoramente sconfitta in quello che alcuni vedono come un giorno di vergogna per la nazione. Essendo un vecchio maschio bianco, faccio parte del gruppo demografico considerato più contrario a "The Voice" come era noto, ma sono un convinto sostenitore di quella che considero una richiesta modesta. La continua oppressione del suo primo popolo da parte dell'Australia non è dissimile da ciò che è accaduto negli Stati Uniti e in molti altri paesi colonizzati, dove gli abitanti originari furono massacrati in nome della “civiltà”. E così in Palestina dove, per più di 70 anni, gli abitanti originari sono stati sfollati, oppressi e sottomessi da una società di coloni coloniali. Le azioni di Hamas nell'uccidere civili innocenti devono essere deplorate. Ma l’attacco stesso deve essere visto anche come la reazione naturale a decenni di repressione, crudeltà e semplice meschinità da parte di Israele. Il fatto che Israele, nel punire Hamas, uccida indiscriminatamente (nonostante le sue affermazioni di attacchi mirati di Hamas) civili, compresi bambini, in numero di gran lunga superiore a quello di quelli uccisi nello scoppio, deve essere condannato nei termini più forti possibili. Infine, una domanda: se gli attacchi di Hamas sono avvenuti sulla terra palestinese occupata illegalmente da Israele, si può legittimamente definire un attacco contro Israele o si tratta di un'azione difensiva nella sua stessa terra, una ribellione?
“…il nostro Paese ha appena fallito miseramente nel tentativo di venire a patti con il genocidio perpetrato contro il popolo delle Prime Nazioni”.
Essendo cittadino neozelandese e con famiglia in Australia, mi sono interessato al referendum su Voice. Ho letto parecchio a riguardo.
Il vostro Paese ha appena schivato un proiettile costituzionale. L'identificazione di specifici gruppi etnici non trova posto nella costituzione di una democrazia rappresentativa, indipendentemente dalla provenienza di detto gruppo. Né è un mezzo per fare ammenda per i maltrattamenti storici degli aborigeni.
In verità, non è possibile riparare i peccati del passato. La cosa migliore che possiamo fare è concentrarci sul futuro e rendere il nostro Paese il migliore possibile per tutti i cittadini. Abbiamo una famiglia allargata nell’Europa centrale, dove durante la Seconda Guerra Mondiale sono accadute cose davvero orribili: questa è la loro filosofia. Sono d'accordo con loro.
Ma almeno i cittadini australiani hanno potuto votare su questo. Questo è più di quanto abbiamo avuto in Nuova Zelanda.
"...successivamente 'risolto' da un gruppo eterogeneo di presunti criminali e dai loro custodi...."
Abbi cura di come caratterizzi questi primi arrivati. Hai letto “La Grande Vergogna” di Thomas Keneally? Lo spero. Sono di origini irlandesi: “colono” non è il termine che userei per i prigionieri politici irlandesi e quelli condannati alla deportazione.
“….è stato sonoramente sconfitto…”
Infatti. È meglio non accusare la gente di razzismo, come ho sentito fare da alcuni in questi ultimi tempi: è solo un altro epiteto che viene usato al posto delle argomentazioni.
“La continua oppressione da parte dell’Australia del suo primo popolo…”
Cosa significa questo? Potrebbe fornire prove a sostegno, per favore? L’ultima volta che ho sentito dire che l’Australia investe ingenti somme di denaro nel sistema di welfare, a beneficio dei poveri e degli svantaggiati. Questa categoria comprende molti aborigeni, anche se ovviamente non tutti. Come in Nuova Zelanda, l’assistenza sociale in Australia si basa sui bisogni, non sull’etnia, o almeno così mi hanno detto i miei parenti.
Innanzitutto l’autore ha affermato: “L’incapacità degli americani di comprendere la propria storia come società coloniale di coloni limita la capacità di comprendere le basi di ciò che è accaduto in Palestina negli ultimi cento anni”.
Poi l’autore ha detto: “Le stesse persone che rimangono neutrali oggi seguono la stessa tradizione di tutte le persone che sono rimaste neutrali per centinaia di anni in cui gli europei colonizzarono le “Americhe”, l’Australia, la Nuova Zelanda e parti del mondo. Asia e Africa sterminando le popolazioni native”.
Infine, “Ciò che sta accadendo oggi e negli ultimi 100 anni in Palestina è coerente con la storia dell'Occidente negli ultimi 500 anni. "
Insomma, comprendere il passato per comprendere il presente. I tuoi commenti non contestano queste affermazioni. Quello che dici in difesa del colonialismo dei coloni è che, ehi, gli indigeni si stavano già massacrando a vicenda, quindi quello che hanno fatto gli europei dopo non è stato poi così male. Poi, ehi, c'è uno stato sociale quindi gli indigeni non hanno nulla di cui lamentarsi.
Mi viene in mente il termine moralmente fallito.
JoeSixPack: “Quello che dici in difesa del colonialismo dei coloni…”
Trovo che sia utile leggere quello che dicono gli altri. Ho sollevato eccezioni alla fusione della Nuova Zelanda con altre colonie, comprese le affermazioni di “sterminio”.
Qui non è successo. Ti invito a documentarti sulla nostra storia, di cui chiaramente non sei a conoscenza.
E ho interrogato un commentatore sulla “continua oppressione” degli aborigeni australiani. Qual è la prova di ciò? Una domanda ragionevole date le circostanze.
“Mi viene in mente il termine moralmente fallito”.
Presumo che tu sia americano. È meglio limitare i tuoi commenti a ciò che è successo lì.
C'è una profonda storia di colonialismo in tutto il mondo. Qual è la tua soluzione, in alcuni casi a così tanti secoli di distanza dai fatti? Decolonizzazione? Come funzionerebbe, esattamente?
La situazione nei confronti dei palestinesi e degli israeliani è una tragedia. Che soluzione proponi?
Gli americani non tollererebbero molte politiche e atti di aggressione militare se comprendessero solo alcuni aspetti fondamentali della storia del proprio paese e di ciò che ha portato alle decisioni di politica estera della nazione egemonica. L’ignoranza è il più grande ostacolo al mantenimento di una democrazia; il che spiega come gli Stati Uniti – mai l’apice della democrazia rappresentativa – siano diventati una democrazia nominale. Un'istruzione formale di qualità e la curiosità, saziata dalla lettura di una varietà di fonti, sono diventate reliquie del passato. Secondo un recente sondaggio, la maggior parte dei cittadini della Terra della Libertà ottengono le loro “notizie” solo dai titoli dei giornali. Il che è tragico, date le atrocità coloniali dello stato di apartheid, Israele potrebbe essere attenuato o fermato da un’opinione pubblica che chiedesse la cessazione del denaro dei contribuenti a sostegno di tale barbarie. La verità, offuscata dalla disinformazione ufficiale, potrebbe essere facilmente individuata se sostituita da informazioni fattuali. Armati di una conoscenza di base di ciò che Israele è stato per 75 anni e delle crudeltà subite dai palestinesi, sempre più americani (e per fortuna alcuni lo sono) griderebbero nelle strade per porre fine a un genocidio attivo.
Ascoltare! Ascoltare! Ben detto.
Esattamente. Gli indiani d'America e i palestinesi vengono trattati allo stesso modo: i trattati sono stati ripetutamente infranti dai coloni invasori e dal loro governo, poi i nativi vengono ammassati in miserabili riserve/campi profughi sulla peggior terra possibile dove sono sorvegliati dai soldati dei coloni mentre soggetto a malattie e quasi alla fame. I tentativi di resistere si scontrano con la forza annientante di un esercito di gran lunga superiore.
La grande differenza questa volta, tuttavia, è che i nativi hanno molti paesi e culture che sostengono il conflitto. Come ha scritto Dennis Kucinich: “Ci sono centinaia di milioni di musulmani e arabi nel quartiere che ora ribollono per le ingiustizie del massacro di innocenti, e solo nove milioni di israeliani…” Ciò implica la possibilità di una rappresaglia su scala globale che echeggi l'Ultima Resistenza di Custer.
Grazie per questo, sia ad Ace Thelin per le sagge parole e la buona scrittura istruttiva, sia a CN per averlo pubblicato. Anche se avevo già sentito parlare della mostruosa caccia agli indiani, sono sorpreso di apprendere quanti governatori nella storia della California l'hanno sostenuta, e dovrò ricordarlo soprattutto di Stanford.
È interessante leggere un guest post di un altro lettore qui; Mi piacerebbe che “lettere all’editore” di qualità come questa diventassero una caratteristica regolare e ci permettessero di ascoltare persone che normalmente non si avrebbero notizie. Sembra che sarebbe salutare per le manifestazioni e che è qualcosa che i giornali di molto tempo fa avrebbero potuto fare, non che io lo saprei alla mia età!
ACE THELIN SA DI DOVE PARLA. SE SOLO PIÙ RISVEGLIO AL GENOCIDALE INDIANO
STORIA DEL COLONIALISMO AMERICANO.
DOVREI STUDIARE ALTRO CON WARD CHURCHILL CHE HA PAGATO PER LA VERITÀ DEI SUOI NATIVI
CON LA SUA PROFESSORIA DI RESPONSABILITÀ ALL'UNIVERSITÀ DEL COLORADO.
RICORDA NORMAN FINKELSTEIN ANCHE SULLA STORIA PALESTINESE.
Il “colonialismo dei coloni” iniziò con Colombo 531 anni fa e fu fortemente influenzato dalla deliberata diffusione del cristianesimo nel Nuovo Mondo. Il commento di Jefferson sui “selvaggi” significa semplicemente non cristiani.
I cristiani hanno cercato di diffondere le loro credenze religiose in molti paesi negli ultimi 500 anni, tra cui Cina, India, ecc.
Lo sterminio dei nativi americani fu dovuto più all’introduzione del morbillo (molto più contagioso e mortale per gli indigeni quanto il vaiolo; gli europei erano sopravvissuti a queste e ad altre malattie endemiche da bambini. I nativi americani non avevano difese immunitarie) che all’odio e all’omicidio. dell’ultimo 1% della loro popolazione. Nei 100 anni trascorsi tra Colombo e i coloni inglesi in Carolina del Nord e Virginia, la maggior parte dei nativi americani era morta (fonte “1491”). Agli europei arrivati nel XVII secolo, le Americhe sembravano un paradiso vuoto (solo gli esseri umani furono sterminati dall’introduzione delle malattie; il cibo persisteva in abbondanza). Le prove suggeriscono che all’arrivo di Colombo c’erano più nativi americani che europei.
Per quanto malvagia fosse la maggior parte degli europei a quel tempo, le loro malattie infantili erano più devastanti.
La mia libertà di parola consiste nell'esprimere le stesse idee di chi mi concede questa 'libertà di parola'. L'intera razza bianca dovrebbe abbassare la testa per la vergogna... se sa cosa significa "vergogna".
Hai appena centrato il bersaglio. Gli Stati Uniti sono una nazione SENZA VERGOGNA piena di persone SENZA VERGOGNA, purtroppo. E ci chiediamo perché abbiamo così tanti tossicodipendenti? Uno degli attributi chiave delle persone che cercano conforto nell'alcol e nella droga è che il loro comportamento è molto spesso spudorato mentre sono pieni di vergogna che non vogliono riconoscere.
La frase “Mai più” forse la più priva di significato e ipocrita mai pronunciata. Qualcosa che ricorderò ogni volta che verranno menzionati i nazisti e l'Olocausto.
Ci sono sempre state e ci saranno sempre persone con una mentalità "autorizzata", spesso in una corsa per fare meglio di quella dei Jones e se le persone che se la passano bene da così tanto tempo si rendessero conto che avrebbero dovuto fare sacrifici così affinché altri riuscissero ad avere successo, ci sarebbe il silenzio da parte di molti di più di oggi.
Come persona bianca che vive in una cultura diversa, so fin troppo bene, siano essi bianchi o neri o persone con una "sfumatura divertente", che la loro ferma convinzione è quella della superiorità sulle "razze minori", come disse curiosamente Churchill (lui davvero era un bigotto razzista così serio) e non rinunceranno al loro senso di diritto. La domanda è: quante persone “aventi diritto” riescono a riconoscere la loro convinzione contaminata?
Ho scoperto che le persone aventi diritto non riconoscono mai i propri diritti. Il mio partner è un uomo bianco della classe operaia la cui intera vita ha puzzato di diritto e la sua risposta è stata: "Non mi sento autorizzato". Nessuno si sente autorizzato, ma il comportamento guidato da tale diritto è brutto, sfruttatore e spesso vizioso. Personalmente penso che il diritto sia una malattia mentale così come lo sono il razzismo e la misoginia, ma non li vedrai elencati nel DSM. (Probabilmente perché gli autori soffrivano di diritti!)
Perfetto, soprattutto riguardo all'essere neutrale. La giustizia è importante, per gli israeliani, ma anche per i palestinesi. Israele lo respinge a priori e preferisce aggrapparsi a una combinazione di eccezionalismo e vittimismo, ed è qui che le sue argomentazioni e la sua indignazione crollano.
John Mearsheimer ha sottolineato un punto importante nelle sue eccellenti discussioni con il giudice Napolitano riguardo ad Hamas. Hamas, ha detto, è un movimento di resistenza, anche se è un movimento di resistenza che, come dimostrano gli eventi del 7 ottobre, utilizza tattiche terroristiche. L'oggetto però non è semplicemente il terrore fine a se stesso. Hamas, ha detto, è nato e continua ad esistere in opposizione all'oppressione dei palestinesi da parte di Israele, che ovviamente include il furto della loro terra. Se Israele cessasse la sua oppressione, anche Hamas cesserebbe di esistere (almeno come movimento di resistenza).
Da molti decenni Israele caccia i palestinesi dalla loro terra e la dona ai coloni israeliani. Si tratta semplicemente di colonialismo e certamente rispecchia le azioni stesse dell'America nell'aprire l'Occidente, cioè il Destino Manifesto (sfortunatamente, solo un termine di fantasia per rubare la terra degli altri).
Ancora una volta, non è scienza missilistica. Sì, tutti abbiamo il diritto di difenderci se attaccati. No, non abbiamo il diritto di commettere un omicidio. La continua oppressione e persino l'assassinio del popolo palestinese da parte di Israele è un fatto da cui il mondo ha tragicamente distolto lo sguardo sin dalla fondazione dello stesso Israele. Sembra che tutto ciò stia finalmente giungendo al termine, il che è profondamente positivo. Credo che se Israele vuole sopravvivere, ha bisogno di apportare un cambiamento fondamentale nel suo carattere, se possibile.
Il sostegno occidentale alle attuali azioni genocide di Israele è oltre ogni limite. Le nazioni occidentali sono complici e dovrebbero essere ritenute responsabili, se non dagli organi legali delle Nazioni Unite, almeno dal mondo in generale. Dovrebbero esserci conseguenze reali perché gli stronzi raramente cambiano a meno che non siano costretti a farlo.
Il mito della diversità di Benjamin Schwarz, The Atlantic, maggio 1995
Inoltre, la costruzione dell’America ha richiesto quasi 300 anni di guerre genocide contro i nativi americani, un fatto che spinge gli storici di oggi a caratterizzare l’espansione americana nel continente come “invasione” piuttosto che “insediamento”. Queste guerre, una delle più lunghe serie di conflitti etnici della storia moderna, furono risolte non con la condivisione del potere ma con l’annientamento. Anche se questo primato suscita molte difficoltà oggi, è impossibile immaginare che gli Stati Uniti esistessero se fosse stato perseguito un percorso più ragionevole. Dal punto di vista “americano”, infatti, un accordo ragionevole avrebbe richiesto che, per dirla con le parole schiette di Theodore Roosevelt, il vasto continente fosse messo da parte “come riserva di caccia”. La grande lotta etnica americana avrebbe dovuto insegnare agli americani che molti conflitti sono semplicemente inconciliabili. Come chiese con rassegnazione il deputato Richard Wilde, della Georgia, nel 1830, descrivendo la distruzione dei nativi americani da parte degli Stati Uniti come il prezzo del suo sviluppo: “Cos’è la storia se non il necrologio delle nazioni?”
OTTIMO POST.
GRAZIE
Grazie ad Ace Thelin per aver scritto questa lettera diretta. Ciò smentisce coloro che usano la scusa “è complicato” riguardo a ciò che sta accadendo a Gaza. La lotta per liberare i palestinesi è la lotta di tutti i popoli che sono stati oppressi dal colonialismo. Sembra che le potenze coloniali siano così intenzionate a continuare la loro furia genocida in tutto il pianeta, da essere disposte a rischiare l'impensabile finale del gioco. Spetta a tutti noi che viviamo sotto questo sistema disingannare i pazzi che controllano questa politica: è nel loro interesse invertire la rotta.