Israele dovrà liberare i suoi territori occupati e fare spazio allo Stato di Palestina, scrive MK Bhadrakumar. Questa schiacciante sconfitta per gli Stati Uniti segnerà la fine del loro dominio globale.
Un portabandiera alla guida dell'ingresso trionfale arabo ad Akaba dopo la sconfitta delle forze di difesa ottomane, 1917. (TE Lawrence e la rivolta araba 1916-1918, Musei imperiali della guerra, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
ON e cento anni dopo la rivolta araba (1916-1918) contro i turchi ottomani al potere, nel mezzo dell’imminente sconfitta della Germania e della Triplice Alleanza nella prima guerra mondiale, è scoppiata un’altra rivolta armata da parte degli arabi.
Questa volta è contro l'occupazione israeliana, sullo sfondo del sconfitta incombente degli Stati Uniti e della NATO nella guerra in Ucraina – presentando uno spettacolo di storia che si ripete integralmente.
L’Impero Ottomano si disintegrò a seguito della rivolta araba. Anche Israele dovrà lasciare i suoi territori occupati e fare spazio per uno stato di Palestina, il che, ovviamente, rappresenterà una sconfitta schiacciante per gli Stati Uniti e segnerà la fine del loro dominio globale. Ricorda la battaglia di Cambrai nel nord della Francia (1918), dove i tedeschi – circondati, esausti e con il morale in disintegrazione in una situazione interna in deterioramento – affrontarono la certezza che la guerra era stata persa e si arresero.
Il flusso torrenziale di eventi nell'ultima settimana e mezza è stato mozzafiato, a cominciare da a telefonata del presidente iraniano Sayyid Ebrahim Raisi al principe ereditario saudita Mohammed bin Salman l’11 ottobre per discutere una strategia comune riguardo alla situazione seguita al devastante attacco del Movimento di resistenza islamica, Hamas, contro Israele quattro giorni prima.
Raisi si rivolge all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 2022. (Foto dell'ONU/Jaclyn Licht)
Poco prima, in a dichiarazione potente, il leader supremo dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha sottolineato che:
“Dagli aspetti militari e di intelligence, questa sconfitta (di Hamas) è irreparabile. È un terremoto devastante. È improbabile che il regime usurpatore (israeliano) sarà in grado di utilizzare l’aiuto dell’Occidente per riparare le profonde conseguenze che questo incidente ha lasciato sulle sue strutture dominanti”.
(Vedi il mio blog L’Iran mette in guardia Israele dalla sua guerra apocalittica.)
Un alto funzionario iraniano ha detto a Reuters che l'appello di Raisi al principe ereditario mirava a “sostenere la Palestina e prevenire la diffusione della guerra nella regione. La chiamata era buona e promettente”.
Dopo aver stretto un'ampia intesa con l'Arabia Saudita, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian ha avuto un dibattito con il suo omologo degli Emirati, lo sceicco Abdullah bin Zayed, durante il quale ha invitato i paesi islamici e arabi a estendere il loro sostegno al popolo palestinese, sottolineando l'urgenza di la situazione.
Amir-Abdollahian, a destra, con Fareed Zakaria della CNN al World Economic Forum in riunione nel maggio 2022 a Davos-Klosters, Svizzera. (Forum economico mondiale/Flickr, Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Sempre alla fine della scorsa settimana, Amir-Abdollahian ha intrapreso un tour regionale in Iraq, Libano, Siria e Qatar per un paio di giorni per coordinarsi con i vari gruppi di resistenza. In particolare, ha incontrato il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah a Beirut e il leader di Hamas Ismail Haniyeh a Doha.
Amir-Abdollahian ha detto ai media che, a meno che Israele non interrompa i suoi barbari attacchi aerei su Gaza, un’escalation da parte della Resistenza è inevitabile e Israele potrebbe subire un “enorme terremoto”, poiché Hezbollah è pronto a intervenire.
Nel frattempo, Teheran ha lanciato un messaggio forte a Tel Aviv attraverso l’ONU: dovrà intervenire se l’aggressione israeliana a Gaza dovesse persistere. Axios Lo ha riferito lo scorso fine settimana citando due fonti diplomatiche.
In poche parole, Teheran non si farà scoraggiare dallo schieramento di due portaerei statunitensi e di diverse navi da guerra e aerei da combattimento al largo delle coste di Israele.
Lo scorso fine settimana, domenica, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Jake Sullivan, ha riconosciuto che gli Stati Uniti non potevano escludere che l'Iran potesse intervenire nel conflitto.
Nel frattempo, mentre l’Iran si coordinava con i gruppi di resistenza sul fronte militare, Cina e Arabia Saudita cambiavano marcia sul piano diplomatico.
Il 12 ottobre, mentre il segretario di Stato americano Antony Blinken si stava dirigendo verso le capitali arabe dopo i colloqui di Tel Aviv, in cerca di aiuto per ottenere il rilascio degli ostaggi da parte di Hamas, l'inviato speciale cinese per il Medio Oriente Zhai Jun contattato il viceministro saudita per gli affari politici, Saud M. Al-Sati, sulla situazione israelo-palestinese, in particolare sulla crisi umanitaria in corso a Gaza.
Il contrasto non potrebbe essere più netto.
Blinken in visita alla Moschea dell'Imam Al-Tayeb presso la Abrahamic Family House, ad Abu Dhabi, Emirati Arabi Uniti, il 14 ottobre. (Dipartimento di Stato, Chuck Kennedy, dominio pubblico)
Lo stesso giorno si è verificato un evento straordinario presso il Ministero degli Esteri cinese quando Gli inviati arabi a Pechino hanno cercato un incontro di gruppo con l'inviato speciale Zhai Jun per sottolineare la loro posizione collettiva secondo cui è emersa una crisi umanitaria “molto grave” in seguito all’attacco israeliano a Gaza e che “la comunità internazionale ha la responsabilità di intraprendere azioni immediate per allentare la tensione, promuovere la ripresa dei colloqui di pace e salvaguardare la sopravvivenza del popolo palestinese”. diritti nazionali legittimi”.
Gli ambasciatori arabi hanno ringraziato la Cina “per aver mantenuto una posizione giusta sulla questione palestinese… e hanno espresso la speranza che la Cina continui a svolgere un ruolo positivo e costruttivo”.
Zhai ha espresso piena comprensione sul fatto che “la massima priorità è mantenere la calma ed esercitare moderazione, proteggere i civili e provvedere condizioni necessarie per alleviare la crisi umanitaria. "
Dopo questo incontro straordinario, il Ministero degli Esteri cinese ha pubblicato a mezzanotte sul suo sito web una dichiarazione del Ministro degli Esteri Wang Yi intitolata “La Cina si schiera dalla parte della pace e della coscienza umana nella questione della Palestina.” Secondo quanto riferito, ciò ha spinto il ministro degli Esteri saudita, il principe Faisal bin Farhan, a chiamare Wang Yi.
È interessante notare che anche Blinken chiamò Wang Yi da Riyadh il 14 ottobre, dove, secondo la Slettura del Dipartimento di Stato, lui "ha ribadito il sostegno degli Stati Uniti al diritto di Israele a difendersi e ha chiesto l'immediata cessazione degli attacchi di Hamas e il rilascio di tutti gli ostaggi" e ha sottolineato l'importanza di "scoraggiare altri partiti (leggi Iran e Hezbollah) dall'entrare nel conflitto".
Blinken e Wang Yi a Pechino a giugno. (Dipartimento di Stato americano, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
In breve, in tutti questi scambi che hanno coinvolto l’Arabia Saudita – in particolare, negli incontri di Blinken a Riad con il ministro degli Esteri saudita e il principe ereditario Mohammed bin Salman, mentre gli Stati Uniti si concentravano sulla questione degli ostaggi, la parte saudita ha rivolto l’attenzione alla crisi umanitaria in Gaza.
I dati del Dipartimento di Stato (qui e qui) mettono in evidenza le divergenti priorità delle due parti.
Una strategia coordinata saudita-iraniana, sostenuta dalla Cina, sta esercitando pressioni su Israele affinché accetti un cessate il fuoco e allenti la tensione. IL Il sostegno dell'ONU isola ulteriormente Israele.
C'era da aspettarsi l'uscita del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ma lui non getterà la spugna senza combattere. I legami tra Stati Uniti e Israele potrebbero essere messi a dura prova.
Lunedì ho fatto un incontro con Netanyahu a Tel Aviv. (Dipartimento di Stato, Chuck Kennedy, dominio pubblico)
Biden è intrappolato in un vicolo cieco, che ricorda la difficile situazione di Jimmy Carter sulla crisi degli ostaggi in Iran nel 1980, che pose fine alla sua corsa per un secondo mandato come presidente. Biden sta già facendo marcia indietro.
Dove vanno le cose da qui? Chiaramente, più a lungo continuerà l’assalto israeliano a Gaza, la condanna internazionale e la richiesta di consentire un corridoio umanitario non potranno che intensificarsi. Non solo lo farà paesi come l’India, che hanno espresso “solidarietà” a Israele, perderanno la faccia nel Sud del mondo, anche gli alleati europei di Washington si troveranno in difficoltà. Resta da vedere se un’invasione di Gaza da parte di Israele sia ancora realistica.
In futuro, l’asse Arabo-Iran-Cina solleverà la difficile situazione di Gaza nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. [Mercoledì gli Stati Uniti hanno posto il veto a un progetto di risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco umanitario. Un russo proposto un progetto di risoluzione fallito lunedì.]
Nel frattempo, il progetto statunitense di rilanciare gli Accordi di Abraham perde slancio e il complotto per indebolire il riavvicinamento saudita-iraniano mediato dalla Cina rischia una morte improvvisa.
Per quanto riguarda le dinamiche di potere nell’Asia occidentale, queste tendenze non possono che andare a vantaggio di Russia e Cina, soprattutto se i BRICS ad un certo punto dovessero assumere un ruolo guida nella gestione di un processo di pace in Medio Oriente che non sia più monopolio dei paesi asiatici. USA Questo è il momento della vendetta per la Russia.
L’era del petrodollaro sta finendo e, con essa, l’egemonia globale degli Stati Uniti. Le tendenze emergenti, quindi, contribuiscono notevolmente a rafforzare il multipolarismo nell’ordine mondiale.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Si articolo originariamente apparso su La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Chiaramente il multilateralismo, se non anche la multipolarità, nella geopolitica mediorientale è nell’aria, come Bhadrakumar ha abilmente sottolineato qui. La Cina, se non anche la Russia, è attualmente il grande vincitore nella regione. L’Iran e l’Arabia Saudita hanno lodevolmente messo da parte le loro significative tensioni regionali per sostenere la causa palestinese in questo momento chiave. L'India e gli altri membri dell'Occidente collettivo sono stati sorpresi ovunque a tirarsi fuori dai pantaloni e, peggio ancora, Israele, come sottolinea Bhadrakumar, sta per gettare la spugna anche rischiando la piena esposizione della sua furia sanguinariamente eretta dietro di sé! La necessità del momento, però, è contenere sia l’escalation del conflitto che l’ingiustificata crisi umanitaria. Gli Stati Uniti, che di solito pensano in termini di guadagni economici e profitti nelle crisi altrove, curiosamente ora si stanno facendo avanti per la sicurezza e il sostegno diplomatico di Israele invece qui!
Devo essere d'accordo con gli scettici. Non stiamo parlando solo della perdita dell’egemonia statunitense o della transizione dall’unipolarità al multipolarismo. Ciò che è in gioco è l’esistenza stessa del sistema-mondo capitalista, che non può vivere senza l’impero euro-americano, vecchio di cinque secoli, da cui è dipesa fin dall’inizio la sua ricchezza. La dissoluzione di questo impero sarebbe molto più importante di qualsiasi esempio storico citato da Bhadrakumar, e la perdita dell’Asia occidentale sarebbe un grande passo in quella direzione. Nelle circostanze attuali, l’impero fa affidamento su Israele per il controllo della regione, e non credo che permetterà che venga sconfitto dal livello di impegno che abbiamo visto finora.
La classe operaia internazionale deve prendere l’iniziativa nella lotta contro l’assalto israeliano contro Gaza, sostenuto dall’imperialismo. Il WSWS invita i lavoratori di tutto il mondo a intraprendere uno sciopero per privare Israele di tutte le risorse che possono essere utilizzate nella sua guerra. I lavoratori portuali, aeroportuali e dei trasporti di tutto il mondo dovrebbero rifiutarsi di maneggiare qualsiasi arma diretta verso Israele.
Davvero non vedo che Israele rinuncerà a qualsiasi terra in tempi brevi.
Il titolo potrebbe essere abbreviato in “Gli Stati Uniti affrontano una sconfitta strategica”.
Innanzitutto, il significato della parola “strategico” è l’opposto di “locale”. Una “sconfitta strategica” per definizione è più grande di una battaglia su un fronte di una guerra. In secondo luogo, per un prepotente, per un potere che fa affidamento sulla violenza e sull’intimidazione e soprattutto sulle minacce di violenza, qualsiasi sconfitta è una “sconfitta strategica” che risuona in tutto il mondo.
Gli Stati Uniti stanno attualmente perdendo la guerra in Ucraina
Gli Stati Uniti stanno combattendo una guerra in Medio Oriente e il vincitore non è ancora noto.
Gli Stati Uniti vogliono davvero combattere una guerra con la Cina, ma non riescono a togliersi di mezzo questi fastidiosi preliminari.
Gli Stati Uniti sembrano sovraccarichi e finora le loro armi super costose sembrano sopravvalutate. Quando ciò accade a un bullo, è più di una semplice "sconfitta tattica" in un unico luogo. È una 'sconfitta strategica', punto. Il mondo sta iniziando a imparare che è possibile prendere a pugni il bullo e farla franca, e questa è sempre una "enorme sconfitta strategica" per un bullo che fa affidamento su minacce e intimidazioni. Di solito si scopre che ci sono molte persone che desiderano prendere a pugni quel bullo da molto tempo. Questo quasi sempre non finisce bene per il bullo, e quindi la sconfitta è stata una "sconfitta strategica" e non "locale".
È questo un pio desiderio? Deve succedere ancora molto agli Stati Uniti prima che rinuncino a qualsiasi potere. Dopo tutto ciò che gli Stati Uniti hanno inflitto al mondo per decenni, penso che anche l’America possa essere considerata una “nazione terroristica”.
Il principe ereditario bin Salman appare qui come detentore del potere… qualsiasi osservatore imparziale potrebbe anche vedere l’apparente interesse nazionale in un passaggio ai BRICS.
Anon, Vera, WillD, Gordon, in effetti tutti qui.
Anon ha ragione, e per capirlo ho trovato questo sforzo molto più semplice che ascoltare gli economisti.
Raramente attribuisco troppo valore ai libri che non sono ben noti. Ho fatto un'eccezione per il libro di Bob Baer Sleeping With The Devil. Elenca solo il nome e i numeri di pagina e il libro contiene alcune revisioni. Uscito nel 2003, lo lessi nell'ottobre di quell'anno. Baer è in pensione della CIA, è diventato un pensionato aggravato e ha scritto questo libro.
Prima parte Non parlare male, "Come Washington ha venduto la nostra anima per l'Arabia Saudita", GRANDE SUGGERIMENTO – Crude 4/Piano 401(k) Arabia Saudita-Washington p39
Lo spiega e prevede che ad un certo punto la leadership saudita si renderà conto di essere stata presa e che ci sarà un inferno da pagare. Nel processo vediamo come siamo stati tutti venduti dalle teste avide di Washington
Puoi dire petro dollaro.
Il libro è composto da 200 pagine di sforzi mirati che spiegano cosa succede quando si va a letto con il Diavolo.
Non bisogna mai dimenticare che l'uomo che era stato a capo dell'intelligence saudita, Al Mukhabarat Al 'Ammah, dal 1979, un certo Turki bin Faisdal Al Saud, si è dimesso il 1 settembre 2001.
Un evento mai abbastanza discusso per me di sicuro. Il ragazzo sapeva qualcosa! Suggerisco a tutti di cercare quest'uomo e di vedere di persona.
Ora, riguardo al fallimento del governo degli Stati Uniti nel gestire la sua caduta in disgrazia rispetto al resto del mondo civilizzato. Negoziate, cercate la pace, queste persone hanno letto troppo i loro falsi comunicati stampa e sono completamente deluse.
Grazie C.N
Gli Stati Uniti hanno perso la capacità di condurre una diplomazia significativa. Ha perso la capacità di comprendere la geopolitica. E ha perso credibilità e rispetto nel Sud del mondo e tra alcuni dei suoi presunti alleati. Il suo declino come superpotenza è evidente.
È guidato da un vecchio senile che riesce a malapena a mettere insieme una frase, e da un cosiddetto diplomatico senza abilità diplomatiche. Se questo non è un chiaro indicatore di quanto siano diventati marci e deboli gli Stati Uniti, allora non so cosa lo sia.
Nel frattempo, sono Russia e Cina a guidare la diplomazia – e sono molto più avanti. I leader globali vogliono parlare con loro perché ascoltano, si sforzano di capire e hanno qualcosa di utile da offrire, a differenza degli Stati Uniti.
Blunken non ha mai provato la diplomazia – lui e i suoi capi sembravano vedere la diplomazia come una resa all’Anticristo Putin o simili sciocchezze – e ora sembra che ci stia provando, ma fallendo. Se la situazione non fosse così grave, sarebbe divertente vedere un pezzo grosso americano così fuori dalla sua portata.
Quando è stata l’ultima volta che un Segretario di Stato americano ha praticato la diplomazia come prima opzione in un conflitto ad alta posta in gioco?
Pensiero speranzoso. La posizione degli Stati Uniti su Israele non cambierà finché Biden sarà in carica e potrà solo peggiorare se Trump sarà eletto. Nessuno nell’amministrazione americana si preoccupa dell’opinione mondiale perché abbiamo più di 5000 armi nucleari nel nostro inventario e molti sistemi di lancio per il loro dispiegamento.
Politica estera degli Stati Uniti: la forza fa bene!
“La politica estera degli Stati Uniti: la forza fa bene!”
Come drammaturgo britannico – era Harold Pinter? – una volta descrisse la politica estera americana: “Fai quello che diciamo o ti spaccheremo la testa”.
Gli Stati Uniti non si rendono conto che il mondo è cambiato. Anche gli americani confusi e propagandati dall’UE e i 5 occhi devono vedere le disgustose bugie di USA/Israele. Ora fingere che l’ospedale nel nord di Gaza (tutti quelli possibili erano già dovuti fuggire su ordine dell’IDF) sia stato bombardato dalla resistenza palestinese e non da Israele (che aveva sganciato solo 6000 bombe pochi giorni prima) è peggio di una bugia. Continuare a parlare dell’9 settembre dal momento che gli Stati Uniti non hanno altra “tragedia”, come se paragonata alle atrocità israeliane che gli Stati Uniti hanno pagato e incoraggiato per decenni, mostra la superficiale attenzione a qualsiasi tipo di diritto umano, decenza o ragione. .
Tutti gli incontri, le telefonate e i contatti menzionati qui da Bhadrakumar (leggi anche il link!) ci mostrano l’influenza reale, umana e umanitaria del “Sud del mondo” e dei suoi leader, che usano il buon senso e la ragione per cooperare e svilupparsi, non conflitti e violenza che sono gli unici strumenti dell’impero statunitense.
Purtroppo credo che tu abbia ragione. Ad un certo punto arriverà l’invasione e purtroppo altri massacri. L’Egitto prima o poi dovrà accettare i rifugiati come contropartita per un prestito del FMI. L’altro scenario è una guerra regionale che nessuno vuole.
Ebbene, di certo non c'è voluto molto prima che i sauditi e Israele si scontrassero.
I palestinesi hanno sopportato settant’anni di olocausto dell’occupazione israeliana. Hanno il diritto legale di scioperare questa occupazione abominevole e orribile. Preghiamo affinché tutti i fratelli arabi, insieme a tutti gli altri popoli, che comprendono questa grande ingiustizia, si alzino e riportino i palestinesi, per diritto di Dio, a vivere in pace nelle loro terre ancestrali. Imshallah, è scritto.
Credo che l'autore si riferisse alla battaglia di Amiens, non alla battaglia di Cambrai avvenuta alla fine del 1917.
Continua a sognare.
Spero sinceramente che l'autore abbia ragione nelle sue previsioni. Il mondo tirerà un grande sospiro di sollievo.