Mercoledì gli Stati Uniti hanno posto il veto a una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che avrebbe chiesto una pausa umanitaria nei combattimenti a Gaza e che Israele avrebbe revocato l’ordine impartito a 1.1 milioni di abitanti di Gaza di lasciare le proprie case e trasferirsi nel sud della propria enclave.
Ta risoluzione elaborata dal Brasile è stata sconfitta 12 a 1 e due astensioni (da Gran Bretagna e Russia). In quanto membro permanente con diritto di veto, il voto negativo degli Stati Uniti ha annullato la misura. La risoluzione condanna anche “gli attacchi terroristici di Hamas” e chiede l'immediata liberazione di tutti gli ostaggi. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che si trova in Israele, ha detto mercoledì che Israele ha accettato di consentire gli aiuti nella Striscia di Gaza e che gli Stati Uniti daranno 100 milioni di dollari in aiuti umanitari a Gaza e alla Cisgiordania.
Il rappresentante americano, Ambasciatrice Linda Thomas-Greenfield, ha spiegato perché gli Stati Uniti hanno posto il veto alla possibilità di un cessate il fuoco:
“Grazie, signor presidente.
Colleghi, mentre ci incontriamo, il presidente Biden è nella regione. Il suo viaggio è una chiara dimostrazione del fatto che gli Stati Uniti si stanno impegnando attivamente ai massimi livelli: per garantire il rilascio degli ostaggi; evitare che il conflitto si estenda; sottolineare la necessità di proteggere le vite dei civili; affrontare la crisi umanitaria che affliggono i palestinesi a Gaza; e per dimostrare al popolo israeliano che gli Stati Uniti sono al loro fianco nel momento del dolore e del bisogno.
Siamo sul campo e stiamo svolgendo il duro lavoro della diplomazia. E pur riconoscendo il desiderio del Brasile di portare avanti questo testo, crediamo che sia necessario lasciare che la diplomazia si svolga, soprattutto quando il segretario generale Guterres, il presidente Biden, il segretario Blinken e gli attori regionali sono impegnati in un dialogo intenso proprio sulle questioni che stiamo affrontando. deliberando oggi.
Sì, le risoluzioni sono importanti. E sì, questo Consiglio deve parlare apertamente. Ma le azioni che intraprendiamo devono essere basate sui fatti sul campo e sostenere gli sforzi diplomatici diretti che possono salvare vite umane. Il Consiglio deve risolvere questo problema.
Colleghi, gli Stati Uniti sono delusi dal fatto che la risoluzione non faccia menzione del diritto di autodifesa di Israele. Come ogni nazione al mondo, Israele ha il diritto intrinseco all’autodifesa, come sancito dall’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. A seguito di precedenti attacchi terroristici da parte di gruppi come Al-Qaeda e ISIS, questo Consiglio ha riaffermato tale diritto. Questo testo avrebbe dovuto fare lo stesso.
Sebbene non abbiamo potuto sostenere questa risoluzione, in futuro continueremo a lavorare a stretto contatto con tutti i membri del Consiglio su questa questione urgente. Così come continueremo a ribadire la necessità di proteggere i civili, compresi i membri dei media, gli operatori umanitari e i funzionari delle Nazioni Unite.
E quando parlo di protezione dei civili, intendo tutti i civili. Gli Stati Uniti sono inorriditi e rattristati dall'esplosione di ieri presso l'ospedale Ahli Arab di Gaza. Piangiamo questa tragica, tragica perdita di vite umane.
Sul fronte umanitario, stiamo lavorando con Israele, i suoi vicini, le Nazioni Unite e altri partner per affrontare la crisi umanitaria a Gaza. È fondamentale che cibo, medicine, acqua e carburante inizino ad affluire a Gaza il prima possibile. Le famiglie, gli anziani e i bambini ne hanno un disperato bisogno.
Cerchiamo di essere chiari: le azioni stesse di Hamas hanno portato a questa grave crisi umanitaria a Gaza. E Hamas ha causato tante sofferenze, morti e distruzioni inutili. Ogni Stato membro dovrebbe condannare il terrorismo e la crudeltà di Hamas. E ogni Stato membro dovrebbe chiedere ad Hamas di cessare il suo infinito lancio di razzi contro Israele. Questo non è complicato. Non è controverso. Questo è il minimo indispensabile.
Colleghi, in questo momento difficile, chiediamo tutti la protezione dei civili e condanniamo inequivocabilmente Hamas. Affermiamo tutti il diritto di autodifesa di Israele e sosteniamo gli urgenti sforzi diplomatici in corso. Restiamo al fianco delle Nazioni Unite e degli altri partner mentre lavorano per alleviare la crisi umanitaria che affliggono i palestinesi a Gaza. E sosteniamo tutti pari misure di giustizia e libertà sia per gli israeliani che per i palestinesi.
Grazie, signor Presidente.
L'ambasciatrice americana Linda Thomas-Greenfield interviene alla riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla guerra di Gaza. (ONU TV/YouTube)
Come cittadino americano, è una sensazione orribile trovarsi dalla parte sbagliata della storia.
La parte peggiore di tutto questo è che c'è una donna di colore che copre questa follia europea. Gli Stati Uniti sono davvero esperti in false rappresentazioni.
Lascia fuori il colore della pelle.
Non è possibile, Vera. Le donne nere vengono utilizzate dal governo e da tutte le aziende negli Stati Uniti per essere il volto pubblico della loro nefandezza. Questo non è un incidente. Basta dare un'occhiata al nostro ultimo giudice della Corte Suprema [sic], quello che non riesce a definire cosa sia una donna.
In questo modo i maschi bianchi delle classi alte vengono nascosti e il pubblico vede le donne e i neri come i volti del governo, della Pepsico, della General Dynamics, della Boeing, della Bayer/Monsanto, ecc. le persone che sono "oppresse" sono disposte a servire gli interessi dei LORO PROPRIETARI.
Beh, no, non lascerei che il colore della pelle fosse nostro.
Essendo una donna nera, dovrebbe ricordare come venivano trattati i suoi antenati. E dovrebbe sapere come vengono trattate le persone dalla pelle scura dall’egemone in questo momento.
Non è una coincidenza che tutti i paesi “ricchi” siano bianchi e i paesi “poveri” non siano bianchi.
Sono così orgoglioso del mio paese. Non. Gli Stati Uniti affermano che Hamas ha provocato tutto questo. Israele non si attirerebbe questo genere di cose quando effettuerà la pulizia etnica dei villaggi arabi e delle enclavi palestinesi? Oops scusa. Abbiamo dimenticato chi protegge Israele dalle conseguenze delle proprie azioni e inoltre queste sono persone impotenti senza armi per miliardi di dollari. Una cosa che questo fa è mettere in luce la presa in giro che “l’Occidente” fa del concetto di libertà di parola.
Scusate il mio 'francese' ma mi bolle il sangue: fottuto paese!!! Un proverbio spagnolo dice: mal rayo los parta. Un alleggerimento dovrebbe dividerli.
Anche il mio sangue ribolle. Ma anche il mio cuore sanguina. Tutta la famiglia del mio ragazzo è a Gaza. Non li abbiamo sentiti di recente. Vivono vicino a quell'ospedale...
Ti consiglio 2 canali Telegram: “Eye on Gaza” e “GAZA NOW IN ENGLISH”.
Lì potrai vedere con i tuoi occhi cosa sta facendo l'UiSrael a Gaza.
Per lavorare nel Dipartimento di Stato degli Stati Uniti devi essere un drone senz’anima e un guscio vuoto che semplicemente prende ordini, non importa quanto siano orrendi.
Questo è disgustoso e quella donna e coloro che stanno dietro di lei passeranno alla storia come creature spregevoli. Non riesco a capire appieno perché il legame tra Israele e il governo degli Stati Uniti sia così indissolubile, immagino che sia tutta una questione di soldi, ma è tutto? Perché ciò non ha mai impedito agli Stati Uniti di rivoltarsi contro un alleato in passato, quando ritenevano che fosse nel loro interesse farlo. In questo momento il perpetuarsi di questa follia non soddisfa in alcun modo gli interessi degli Stati Uniti, a parte il denaro. Politicamente, economicamente, visivamente, mentalmente, non fa bene a nessuno. Quindi che cavolo???
Leggi One Nation Under Blackmail di Whitney Webb e Dark Quadrant di Jonathan Marshall. Allora capirai perché il “legame” è così indissolubile, perché ci sono più di 20 stati che richiedono giuramenti di fedeltà a Israele, perché quelli come Jeffrey Epstein – al servizio dell’apparato di sorveglianza sia di Israele che degli Stati Uniti – erano così importanti fino all’avvento della sorveglianza digitale.
Perché Israele è il cane da guardia degli Stati Uniti in Medio Oriente.
Dell’invocazione dell’articolo 51 per rivendicare il diritto di autodifesa israeliano, se ne è già espressa la Corte internazionale di giustizia nel suo parere sulle conseguenze giuridiche della costruzione di un muro nei territori palestinesi occupati: parere consultivo, Corte internazionale di Giustizia (9 luglio 2004). hxxps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-parent/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf
“139. Ai sensi dell'articolo 51 della Carta degli Stati Uniti
Nazioni:
"Nulla nella presente Carta potrà pregiudicare il diritto intrinseco all'autodifesa individuale o collettiva nel caso in cui abbia luogo un attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite, finché il Consiglio di Sicurezza non abbia adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionale."
“L’articolo 51 della Carta riconosce quindi l’esistenza di un diritto intrinseco di legittima difesa in caso di attacco armato di uno Stato contro un altro Stato. Tuttavia, Israele non sostiene che gli attacchi contro di lui siano imputabili a uno Stato straniero.
“La Corte rileva inoltre che Israele esercita il controllo sui Territori Palestinesi Occupati e che, come afferma lo stesso Israele, la minaccia che considera giustificante la costruzione del muro ha origine all’interno, e non all’esterno, di quel territorio. La situazione è quindi diversa da quella contemplata dalle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza 1 (1368) e 2001 (1373 l), e pertanto Israele non potrebbe in nessun caso invocare tali risoluzioni a sostegno della sua pretesa di esercitare un diritto di legittima difesa.
“Di conseguenza, la Corte conclude che l’articolo 51 della Carta non ha alcuna rilevanza nel caso di specie”.
Quindi è questo ciò che intendiamo per “inclusività” in questi giorni, che una donna nera può ora avere il privilegio di unirsi alle attività razziste dei suoi colleghi bianchi? Una donna nera può ora chiedere la distruzione assoluta di civili e bambini innocenti, assassinati semplicemente a causa di dove e come sono nati. Immagino che vada bene perché i palestinesi non sono neri e non sono nemmeno bianchi. I detentori di schiavi confederati avrebbero usato quella logica riguardo al diritto all’autodifesa per massacrare i bambini? Forse? Ma sembra che abbia addirittura superato i suoi predecessori razzisti.
Anche a me fa impazzire. Lo stesso vale per quella portavoce di WH. Inquietantemente cooptato come lo zio Tom Jim Clyburn che ha vinto le primarie per l'anziano razzista Grifter Biden proprio mentre stava ricevendo una mano da Sanders.
Psyops. Chiaro e semplice.
Mi è sempre piaciuto il concetto di “filtri” di Chomsky/Herman, e lo vedi in gioco qui e praticamente con tutte queste nomine simboliche di individui non bianchi e non maschi che implicano che in qualche modo saranno più compassionevoli e umani. E non dubito che ci siano individui del genere tra questi gruppi, ma vengono "filtrati" molto prima che si avvicinino a posizioni di potere o influenza. Nel mondo di oggi, solo gli individui malleabili, corruttibili o amorali raggiungono queste posizioni più elevate.
Non penso che queste donne vengano assunte perché "in qualche modo saranno più compassionevoli e umane". È solo l'ultimo volto della solita vecchia classe alta, per lo più uomini, per lo più bianchi che ci governano. Si nasconderanno dietro le gonne di chiunque e faranno credere al grande pubblico che gli autori del male siano le donne e le persone di colore.
Buon punto. Ed è assolutamente ciò che intendiamo oggigiorno per “inclusività”. Siamo tutti merci in attesa di essere spese per i bisogni dell’Impero. Ogni categoria di pensiero è ora sottosopra, in attesa semplicemente di essere classificata da coloro che dettano quale sarà la nostra prossima “realtà”. Ora è stato rivelato che Orwell non riconosceva il valore delle donne, quindi 1984 non è un libro di testo che annuncia ciò che sta accadendo ora nella civiltà occidentale, ma le riflessioni usa e getta di un socialista. Thoreau non riconosceva il capitalismo come l'obiettivo finale di tutte le nostre vite, sostenendo addirittura che “la maggior parte degli uomini conduce una vita di silenziosa disperazione” – beh, quel pensiero semplicemente non sarà consentito in un ambiente mercificato. Questo è per sempre fuori dal quadro della nostra realtà attuale, “regolabile”. Non ci sono tabù in una cultura mercificata. C’è solo il successivo requisito di una continua collusione nel consolidare il culto del denaro e del potere contro il benessere della popolazione. E c’è da meravigliarsi che il mondo accademico sia il limite nel proporre questa “realtà” mutevole? Voglio dire, il denaro e l'influenza lo richiedono, quindi mille anni di lento abbandono dei secoli bui ora non sono altro che una luce blu speciale alla fine di un corridoio chiamato "prendere o lasciare".
Avete capito bene! Questo è ciò che intendo con ciò che chiamo DIE – diversità, inclusione, uguaglianza – poiché mi rifiuto di riorganizzare le iniziali nella loro confortante bugia (DEI). Sono solo l’ultimo trucco dei nostri governanti mentre perseguono gli stessi vecchi programmi razzisti e sessisti di cui hanno beneficiato per secoli. Ciò che si impara dallo spettacolo di questa donna orribile è che le persone sono disposte a fare qualsiasi cosa per il denaro e lo status quando sono prive di etica e decenza.
Mi vergogno del mio paese.
Perché i membri delle Nazioni Unite non sottolineano il fatto che gli Stati Uniti pongono SEMPRE il veto su qualsiasi risoluzione rivolta a Israele. Israele non può sbagliare, mai. Perché si preoccupano di affrontare la farsa di un voto che ha qualche possibilità di passare, quando sappiamo tutti che la sua oca è cotta prima della prima lettura? Se fossi un ambasciatore di uno dei paesi che sono stufi della prevedibile risposta degli Stati Uniti, proporrei invece una risoluzione secondo la quale tiranni, imbroglioni e bugiardi vengano rimossi dalle Camere. E nominare gli autori (Stati Uniti, Israele e normalmente anche Regno Unito). L’ONU deve sviluppare una spina dorsale!
L'ho anche sentita affermare che gli Stati Uniti hanno la prova definitiva che Israele non è responsabile del bombardamento dell'ospedale. Dev'essere stato in un'altra discussione. Come ha scritto Jonathan Cook, “Se Hamas o la Jihad islamica potessero far saltare in aria un edificio, uccidendo centinaia di persone, come è successo ieri sera, sentiresti che ciò è accaduto anche a Tel Aviv o Ashkelon. Non lo fai perché loro non possono."
Dato che l’Ucraina è una guerra per procura, potremmo vedere Israele come una sorta di occupazione per procura.
Con questo non intendo suggerire che il governo israeliano non sia d’accordo con la questione del genocidio, né che non abbia portato avanti il proprio spettacolo per molto tempo, ma solo che la nazione ha questa relazione con l’impero centrale.
Questo tipo di scontri sembra essere una caratteristica regolare dell’impero. L’impero implica un’estensione eccessiva perché implica decisioni prese a distanza, sia geograficamente che spiritualmente, da coloro che le attuano e da coloro che le ricevono. L'Impero è quindi permanentemente in una sorta di grande errore intrinseco, si corregge sempre male, sovrasterza come un bambino nuovo alla bicicletta e sostituisce gli scagnozzi come esecutori.
Concordo con tutti i commenti sopra. Israele e gli Stati Uniti sono gli unici colpevoli qui. Non credo che farei affidamento su Guterras, Biden e Blinken per trovare insieme qualcosa di giusto. Come ho detto a Chris Hedges ultimamente,
“Cosa devono fare i palestinesi quando l’obiettivo degli ebrei di Israele, dalla Nakba in poi, è stato quello di eliminare i palestinesi dalla loro stessa terra fino a quando non ci fossero più persone oltre agli ebrei? Basta sdraiarsi e morire per calorie minime, acqua sporca, senza elettricità, senza assistenza medica, senza fuga dalla prigione, senza aiuto in tribunale, senza tenere le loro case, senza tenere i loro figli al sicuro, vedendo il loro bestiame rubato, i loro frutteti sradicati , i loro raccolti avvelenati, i loro familiari messi in prigione senza motivo, brutalizzati quotidianamente e senza libertà di fuga? Non avrebbero mai dovuto reagire? [Ricordate che Hamas è stato eletto democraticamente per guidare Gaza. Quel gruppo si è assicurato che i bambini di Gaza avessero cibo, assistenza medica, ecc. mentre gli israeliani cercavano di farli morire di fame.]
Se sei stato tra gli ebrei in Israele, non puoi perderti l'arroganza onnipresente che è palpabile. Gideon Levy dice che gli ebrei sono tre cose: 1) prescelti da Dio e quindi superiori a tutti gli altri, 2) vittime eterne, 3) hanno il diritto di uccidere i palestinesi inferiori che sono “scarafaggi” da annientare. Quando vai in Cisgiordania e a Gaza, quell’arroganza manca e viene sostituita dal calore e dall’accoglienza. Quindi... cosa suggeriresti ai palestinesi di fare invece di combattere? Niente? Sapete che i palestinesi erano oltre il 90% e gli ebrei circa il 5% nel 1948, quando la Palestina fu ceduta dalla Gran Bretagna. Poi il mondo guardò mentre oltre 700,000 persone venivano assassinate dagli ebrei. Ancora una volta, se palestinese, cosa faresti? Alla fine anch'io prenderei le armi e combatterei. BYW, Se la gente pensa che l’IDF sia stata colta di sorpresa dall’ingresso di Hamas attraverso il “recinto” estremamente monitorato, ci si ripensa. Il comandante della recinzione ha detto che nemmeno una volpe potrebbe passare. Hanno LASCIATO che avesse l’opportunità di uccidere finalmente il resto degli abitanti di Gaza, secondo il loro piano da molti decenni. Gli ebrei israeliani non saranno felici finché non avranno raggiunto il loro obiettivo di “Grande Israele”, senza palestinesi, cosa che perfino Ben Gurion e Moshe Dayan hanno affermato apertamente. Hanno anche detto che naturalmente ci sarà resistenza da parte delle persone che vivono lì, ma che l’obiettivo prima o poi verrà raggiunto. Speriamo di no.
Naturalmente hai ragione, ma come suggerisce MK Bhadrakumar in questo numero di CN, il mondo non è più proprietà degli Stati Uniti. Persino l’Iran, minacciato da Netanyahu per 30 anni, non attende la distruzione da parte di Israele, e Netanyahu è una vergogna per il popolo che afferma di guidare e ovviamente molti di loro sono d’accordo. Se gli Stati Uniti non avessero inondato Israele di denaro, armi e sostegno delle Nazioni Unite per le proprie ragioni interne, Israele non avrebbe potuto continuare con questo comportamento. Ciò aiuta davvero Israele, un paria nella sua regione e che lo diventa sempre di più mentre le altre nazioni del mondo si svegliano e si sentono autorizzate? Non stanno cercando di eguagliare la violenza di Israele/Stati Uniti/… ma stanno cercando (come nel notevole successo della Cina con la cooperazione Iran/Arabia Saudita) di avere la pace, che è un concetto malvagio per gli Stati Uniti o Israele.
Sono profondamente disgustato dalle politiche e dalla condotta abominevoli del mio Paese. Mi vergogno persino di ammettere di essere cittadino degli Stati Uniti
Non sei solo. Molti di noi si sentono allo stesso modo, perché questo è abominevole e vergognoso. Non possono più far finta di niente, anche se ci proveranno comunque, ma dobbiamo tutti fare tutto il possibile per contrastare questa mentalità di guerra perpetua e allarmistica. Demonizzare tutti coloro che chiedono il cessate il fuoco e la pace non funzionerà molto bene, qualunque cosa accada.
Lo sono anch'io, Jim. In questo momento sto cercando quasi disperatamente di ottenere un passaporto irlandese. Ma mi accontenterei di vivere anche in Cina.
È difficile entrare in Cina.
Ho imparato un sacco di cinese. E ho difficoltà a trovare lavoro lì come sviluppatore di software.
Mi piacciono i cinesi però. Hanno molta conoscenza politica e geopolitica, ma la gente non si preoccupa molto della politica, ognuno fa i propri affari, perché la politica si prende cura delle cose bene – è come dovrebbe essere.
Penso che il “duro lavoro diplomatico” avrebbe dovuto iniziare anni fa nelle amministrazioni precedenti. L'amministrazione è piena di pagliacci. E a proposito, qualcuno è così stupido da credere ancora a tutto ciò che dicono gli Stati Uniti. Se lo fanno, è a loro rischio e pericolo.
“Questa risoluzione non faceva menzione del diritto di autodifesa di Israele”.
Inoltre non faceva menzione del diritto legale dei palestinesi di resistere alla potenza occupante.
Come ha detto il presidente Putin, gli Stati Uniti sono un impero di bugie.
Sono sicuro che Jams, uno degli oratori rappresentativi dei paesi, abbia menzionato questo fatto e abbia citato una legge internazionale o delle Nazioni Unite, ma non riesco a ricordare quale. Penso che fosse il Pakistan. Ma anche molti di loro hanno affermato la necessità che Israele ritorni ai confini del 1967. Ma chi ricostruirà Gaza?
Hai ragione. Il delegato pakistano ha sottolineato questo diritto (che credo sia ben noto). Non ha citato nessuno statuto o documento particolare.
Grazie Rafael e per la correzione. Pensavo avesse menzionato uno statuto. Purtroppo, però, non credo che questo sia stato menzionato da nessun altro.
È così sconveniente e vergognoso il modo in cui i sionisti bianchi neoliberisti si nascondono dietro le donne e le minoranze come loro ancelle comprate: Thomas-Greenfield, Powers (che nauseante psicopatica è lei), Susan Rice e alcuni altri che sto dimenticando in questo momento. .
Apparentemente la politica dell'identificazione delle gonadi vince su tutto. A chi importa se la maggior parte delle vittime assassinate dalla feccia della guerra sionista-militarista sono donne e bambini di colore, purché su quei missili ci sia una bandiera arcobaleno, va tutto bene!
Due commenti eccellenti Grazie. Aggiungerei che è disgustoso castigare Hamas per aver fatto la stessa cosa di Israele (ma senza condanna) per 75 anni. Nessuno nei mass media dice mai che i palestinesi hanno il diritto di difendersi. Se Biden pensa che dare aiuto agli abitanti di Gaza possa arrivare a loro se passa attraverso le mani israeliane, è più pazzo che mai.
Le nazioni arabe hanno davvero attaccato gli israeliani. Era ora.
Disgustoso.
Il nostro (io sono cittadino americano) è comprato e pagato dai sionisti suprematisti ebrei. E nessuno può dirlo alla televisione tradizionale, altrimenti verrà etichettato come un pazzo irrazionale o un antisemita delirante.
Questa diffamazione deve finire e dobbiamo essere in grado di chiamare le cose col loro nome!
Per ulteriori letture:
Osano parlare di Paul Findley
Il potere di Israele negli Stati Uniti di James Petras
L'ospite e il parassita di Greg Felton
Contro il nostro miglior giudizio di Alison Weir
Israel Lobby di Mearsheimer e Walt
modifica: Il nostro governo federale (io sono cittadino statunitense) viene comprato e pagato...
Totalmente d'accordo con te, Drew, ma ho avuto le mie informazioni da Whitney Webb e ora da Jonathan Marshall. Tutti i libri che menzioni sembrano interessanti, ma forse Petras in particolare!
“Cerchiamo di essere chiari: le azioni stesse di Hamas hanno portato a questa grave crisi umanitaria a Gaza”.
Quindi, siamo chiari: essere bombardati, morire di fame e di sete è una “grave crisi umanitaria”? Direi che “l’ordine basato su regole” è privo del tutto di coscienza, avendola sostituita con un linguaggio ambiguo burocratico. Naturalmente, l’egemonia assoluta sulla terra spesso richiede una fluida stupidità come arma di distruzione di massa. È difficile credere che qualcuno provi un'emozione genuina per il bombardamento di un ospedale quando, con il suo prossimo respiro, trasforma l'intera popolazione in un ospedale in attesa di essere bombardato. E se Biden è in Israele solo per ragioni politiche, cosa dice questo di lui e anche del Partito Democratico?
L’ambasciatrice Linda Thomas-Greenfield avrebbe senza dubbio sostenuto gli schiavisti invece di John Brown. Non è vergognoso ciò che le donne e le persone di colore sono disposte a fare per adulare un sistema che le opprime?
BINGO!
Il Congressional Black Caucus è uno scherzo profondo e surreale. Ipocrisia infinita. Modelli di ruolo per la sociopatia.
Barbara Lee probabilmente sostituirà Dianne Feinstein e nulla cambierà.
Tuttavia non è in alcun modo oppressa.
Anche se potrebbe non essere d'accordo.
Sì, non penso davvero che queste donne siano oppresse, ma le loro sorelle e i loro fratelli lo sono, e non gliene frega niente. Non potevo crederci quando un pacifista mi ha chiamato dalla California, e quando ho detto che non presentavo petizioni al Congresso perché sono un gruppo di gangster, ha detto: “Ma che mi dici di Barbara Lee? E Bernie Sanders?» In che secolo vive questo tizio?!?!?
Adesso stai individuando le donne in generale, o sono solo le donne afro-americane e le persone di colore, in generale, che meritano il disprezzo pubblico?
Se lo sei, questo è un po' bigotto, non credi. O forse consideri il momento attuale come opportuno per promuovere gruppi di interesse particolari?
Che dire delle donne israeliane “bianche” a corto di melanina, che dovrebbero saperlo meglio; i cui antenati europei sono stati a lungo oppressi, sottoposti a pulizia etnica e sterminati come topi?
Eppure queste stesse donne israeliane, in generale, perdonano ciò che i loro connazionali stanno tentando di fare ai palestinesi.
Anche gli ebrei, nei campi di concentramento della seconda guerra mondiale, avevano "Kapos" come l'ambasciatore Linda Thomas-Greenfield; un fiduciario che esegue la volontà dell'egemone
Sul palcoscenico più grande del mondo, esibendosi per il pubblico più inclusivo del mondo, quanto più convincente può essere la performance consumata degli attori principali, nel rappresentare accuratamente la spregevole e ambigua agenda di politica estera degli Stati Uniti, rispetto a quella di un burattino su un filo, star al centro della scena? artista, l'ambasciatrice Linda Thomas-Greenfield?
Votare CONTRO il cessate il fuoco? Terrificante.
Votate CONTRO il continuo massacro di palestinesi da parte di un paese pieno zeppo di armi sofisticate di fabbricazione americana e di navi da guerra americane radunate nelle vicinanze... con più dollari dei contribuenti americani in attesa di essere elargiti per rifornire i conti bancari di Israele? Davvero, spaventoso. E agghiacciante. E gli “aiuti umanitari” degli Stati Uniti – senza pressioni per il cessate il fuoco – ma una sciocchezza, una finzione di compassione, quasi un insulto quando la risposta sostanziale sarebbe una pressione significativa su Israele affinché interrompa la sua operazione di pulizia etnica – o altrimenti, conseguenze. Gaza è geograficamente più piccola di quella di Newark ma con il doppio (o era il doppio) della popolazione di Newark, NJ.
Non era nemmeno un cessate il fuoco quello proposto dal Brasile. È stata una pausa umanitaria, o più. La Russia ha proposto un cessate il fuoco, che è stato annullato più o meno per lo stesso motivo.